Dell Inspiron 13 5310 im Test: Mehr Grafik, mehr Laufzeit
Erst vor wenigen Monaten hatten wir das Inspiron 13 5301 im Test, einen 13-Zoller mit 15-Watt-Tiger-Lake-SoC und Iris-Xe-Grafik. Obgleich sich die Nomenklatur kaum unterscheidet, sind die Unterschiede zum jetzt vorliegenden Inspiron 13 5310 fundamental: 35-Watt-Prozessor, Nvidia-MX450-Grafik, 2x Thunderbolt 4 und 54 statt 40 Wattstunden. Augenscheinlich sind sich die Gehäuse sehr ähnlich, durch die veränderten Anschlüsse an beiden Seiten kann man aber nicht von baugleich sprechen.
Dells Inspiron 13 5310 wendet sich an mobile Käufer, die möglichst viel Leistung in einem handlichen, mobilen Laptop haben möchten. Das ist mit 1,3 kg und einer Laufzeit von über zehn Stunden auch der Fall. Hinzu kommt ein helles, entspiegeltes Display mit starken sRGB-Farben. Das kann eigentlich nur eine Empfehlung werden, oder?
Die Konkurrenz ist breit aufgestellt, wobei 13-Zoller mit vergleichbarer Grafik selten sind. Hier ist nur das HP Envy 13-ba1475ng am Start. HP Pavilion Aero 13 be0097nr als auch Asus ZenBook 13 UM325S ziehen mit ihren Vega 8 nach, Asus ZenBook 13 UX325EA mit Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die entsprechenden Vergleiche gibt es folgend im Abschnitt Leistung.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09 / 2021 | Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 85.3 % v7 (old) | 05 / 2021 | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 05 / 2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Gehäuse & Ausstattung
Deckel und B-Cover bestehen aus Aluminium, was dem 13-Zoller eine wertige, metallische Haptik wie auch eine ordentliche Stabilität gibt. Das Chassis kann nur marginal verzogen werden, und die Gelenke sind nicht überfordert. Die Stabilität findet ihre Grenzen allerdings unter der Tastatur und im oberen Bereich der Handballenauflage. Hier geben die Flächen schon auf leichten Druck nach, etwa wenn wir im oberen Drittel des Clickpads aufdrücken.
Löblich ist die einfache Wartung, die Bodenplatte kann nach dem Lösen zahlreicher Schrauben ohne Probleme abgehoben werden. Hier sollte man beim Scharnier beginnen. Der Arbeitsspeicher ist leider verlötet, damit legt man sich beim Kauf auf die 8 GB fest. So können nur die M.2-2280-SSD und die WiFi-Karte getauscht werden. Der Doppel-Lüfter ist dem hohen TDP geschuldet, hier muss die 35-Watt-CPU als auch die Geforce MX450 zeitgleich gekühlt werden.
Einen Kartenleser gibt es keinen, dafür aber 2x Thunderbolt 4 (Type-C), welche beide DisplayPort unterstützen. Einer davon kann Power Delivery, mit dem entsprechenden 65-Watt-Netzteil wird ausschließlich darüber geladen. Der verbliebene Type-A-USB ist als Aufklapp-Port gelöst, das passt gut in die Optik.
Als WLAN kommt das Wi-Fi 6 AX201 von Intel zum Einsatz. Die Transferraten in unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk RAX120 sind gut bis leicht unterdurchschnittlich. Bluetooth 5.2 ist inklusive, mehr geht in Sachen Low Energy nicht.
Anschlussausstattung
Bei der Webcam kommt nach wie vor ein 720p-Modul samt mechanischer Blende zum Einsatz, die auch in guten Lichtbedingungen keine besonders gute Bildqualität liefert. Eine IR-Kamera für die Nutzung von Windows Hello ist nicht vorhanden.
Eingabegeräte
Die graue Chiclet-Tastatur leidet unter ihrem weichen Unterbau, was man vor allem dann negativ bemerkt, wenn man stark in die Tasten drückt. Die matten, rutschfesten Tasten haben einen markanten Druckpunkt, einen moderaten Hub und einen weichen Anschlag. Das Tippen ist nahezu lautlos. Dank der zweistufigen weißen Hintergrundbeleuchtung ist auch das Arbeiten in dunkleren Umgebungen problemlos möglich.
Insgesamt kann man auf der breit dimensionierten Eingabe mit den großen Shift-, Strg- und Richtungstasten zügig arbeiten, ohne dass der schwammige Unterbau allzu negativ ins Gewicht fällt.
Das ClickPad ist bis in die Ränder sensibel, hat einen ganz kurzen Hubweg und arbeitet fast geräuschlos. Wir empfinden den kurzen Hub unbefriedigend, das kann aber Sache des persönlichen Geschmacks sein. Die matte Oberfläche bietet dem Finger einen geringen Widerstand und ist nicht rutschig.
Display
Das FullHD-AUO-Panel hat mehrere Vorzüge: Es ist hell, entspiegelt, deckt sRGB zu 100 % ab und bietet breite, IPS typische Blickwinkel. Sicher, für draußen könnte die Helligkeit noch höher sein, aber mit 318 cd/m² kann man schon etwas anfangen, zumal im Akkubetrieb nicht gedrosselt wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 338 cd/m²
Kontrast: 914:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.1
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J AUO B133UAN, IPS, 1920x1200, 13.3" | HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 0% | 24% | 23% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 72.9 | 66.4 -9% | 73.4 1% | 99.9 37% | 99.9 37% | 78.8 8% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 67.5 -10% | 74.8 0% | 99.7 34% | 97.5 31% | 77.6 4% |
| Response Times | -40% | -16% | 88% | 94% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 66 ? -69% | 42.4 ? -9% | 4 ? 90% | 2 ? 95% | 52 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 28.8 ? -11% | 31.6 ? -22% | 4 ? 85% | 2 ? 92% | 36 ? -38% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 60 ? | 60 ? | |||
| Bildschirm | -19% | -13% | 74% | 2% | -78% | |
| Helligkeit Bildmitte | 338 | 423 25% | 473.9 40% | 370 9% | 390 15% | 338 0% |
| Brightness | 319 | 405 27% | 458 44% | 378 18% | 368 15% | 307 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 96 9% | 66 -25% | 83 -6% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.23 38% | 0.36 3% | 0.05 86% | 0.27 27% | |
| Kontrast | 914 | 1839 101% | 1316 44% | 7400 710% | 1252 37% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.81 | 3.2 -77% | 2.99 -65% | 4.33 -139% | 2.03 -12% | 4.63 -156% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 5.8 -109% | 4.35 -57% | 7.04 -154% | 3.14 -13% | 9.99 -261% |
| Delta E Graustufen * | 1.89 | 4.7 -149% | 4 -112% | 0.92 51% | 1.28 32% | 6.76 -258% |
| Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.37 93% |
| CCT | 6196 105% | 6362 102% | 6269 104% | 6394 102% | 6359 102% | 5934 110% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.1 | 4.14 | 3.1 | 1.64 | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.9 | 89.4 | 87 | 68 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 100 | 100 | 98 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -22% /
-19% | -10% /
-10% | 62% /
64% | 40% /
24% | -37% /
-52% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8516 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Gut hat uns die Farbgenauigkeit gefallen: Bereits im Auslieferungszustand liegen die DeltaE Grau/Farbe bei unter 2,0. Die Kalibrierung mit dem Photospektrometer ist also nicht nötig, das Auge würde keine Veränderungen erkennen, selbst wenn es noch besser wird.
Leistung
Mit Core i5-11300H, 8 GB Onboard-RAM (nicht erweiterbar!), Nvidia MX450 und 512-GB-SSD von Toshiba ist das 5310 nicht nur auf der Höhe der Zeit, es ist ein kleiner Kraftprotz. Wer noch mehr möchte, kann sich auch für die i7-11370H-Variante mit 16 GB RAM entscheiden. Die Wahl sollte wohl überlegt sein, denn der RAM ist nicht erweiterbar.
Prozessor
Im Testgerät arbeitet der Core i5-11300H mit vier Kernen und einem maximalen Turbo-Takt von theoretisch bis zu 4,4 GHz (Single Core). Das 35-Watt-SoC ist eigentlich für Gaming-Laptops und Workstations gemacht, in Subnotebooks sind 15-Watt-Chips üblicher.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Zu Beginn darf der Prozessor kurz bis zu 28 Watt verbrauchen (Package Power @4,1 GHz), nach einigen Sekunden pendelt sich der Verbrauch aber bei 22 Watt ein, was 4x 2,8 GHz entspricht. Die Auslegung ist konservativ und fern der 35 Watt, die das SoC eigentlich beherrscht. Hier bremst das schmale Kühlsystem eines 13-Zollers - und der Traum von rasanter Leistung zerplatzt.
Der R15-Loop zeigt deutlich: Gegenüber 15 Watt Tiger Lake i5/i7 ist der i5-11300H knapp im Vorteil, speziell bei Dauerlast. Gegenüber AMD Ryzen 5000 hat er aber das Nachsehen, und zwar deutlich (-38 %). Die Einzel-Benchmarks zeigen dasselbe Bild: knapp besser als Core i7-1165G7, aber deutlich hinter Ryzen 7 5800U.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2165, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1218 - 1431, n=11) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (3313 - 6581, n=10) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 826, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8) | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6442, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (4603 - 4969, n=10) | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (17573 - 26001, n=10) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 17218, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10) | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Trotz der etwas ernüchternden CPU-Leistung ist der subjektive Leistungseindruck des Systems hervorragend. Zum einen handelt es sich um einen leistungsfähigen Mobilprozessor, und natürlich ist das Dell 5310 auch mit einer schnellen NVMe-SSD ausgestattet, Eingaben werden also ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Der synthetische PCMark-10-Benchmark ermittelt ebenfalls gute Ergebnisse im Mittelfeld.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11331, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 10623, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 12442, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| PCMark 10 Score | 5391 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät Probleme mit erhöhten Latenzen. Grund sind ACPI-Treiber. Die vorliegende Treiber-Konfiguration eignet sich daher nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen. Bei der Videowiedergabe gab es aber keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Toshiba-NVMe-SSD kann sich gut gegen die Intel SSDs behaupten, gehört aber nicht zur Oberliga. Die SK Hynix im Asus ZenBook 13 UM325S macht vor, was möglich ist.
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Durchschnittliche Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 54% | 1% | 85% | |
| Write 4K | 131.3 | 133.5 2% | 128.3 -2% | 151.6 15% | 126.4 ? -4% | 152 ? 16% |
| Read 4K | 47.63 | 39.66 -17% | 50.9 7% | 63.2 33% | 50 ? 5% | 63.9 ? 34% |
| Write Seq | 1328 | 907 -32% | 971 -27% | 2292 73% | 1207 ? -9% | 2528 ? 90% |
| Read Seq | 1365 | 1481 8% | 1540 13% | 2073 52% | 1567 ? 15% | 2986 ? 119% |
| Write 4K Q32T1 | 381.2 | 446.2 17% | 538 41% | 505 32% | 347 ? -9% | 414 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 388.7 | 335.1 -14% | 344.4 -11% | 413.5 6% | 425 ? 9% | 482 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1186 | 975 -18% | 980 -17% | 3137 165% | 1224 ? 3% | 4198 ? 254% |
| Read Seq Q32T1 | 2328 | 1874 -20% | 1829 -21% | 3604 55% | 2278 ? -2% | 5510 ? 137% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 315 ? | 936 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 854 ? | 1310 ? | |||
| AS SSD | -7% | -13% | 70% | -26% | 79% | |
| Seq Read | 1897 | 1608 -15% | 1616 -15% | 2916 54% | 1871 ? -1% | 4216 ? 122% |
| Seq Write | 741 | 659 -11% | 761 3% | 1566 111% | 810 ? 9% | 2710 ? 266% |
| 4K Read | 50 | 51.3 3% | 46.87 -6% | 56 12% | 45.8 ? -8% | 59.2 ? 18% |
| 4K Write | 122 | 151.8 24% | 126.6 4% | 159.8 31% | 110.9 ? -9% | 175.4 ? 44% |
| 4K-64 Read | 1060 | 322.1 -70% | 324.6 -69% | 1011 -5% | 997 ? -6% | 903 ? -15% |
| 4K-64 Write | 723 | 800 11% | 815 13% | 2136 195% | 452 ? -37% | 1828 ? 153% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.077 -10% | 0.074 -6% | 0.028 60% | 0.1024 ? -46% | 0.05712 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.168 | 0.046 73% | 0.135 20% | 0.028 83% | 0.4026 ? -140% | 0.06721 ? 60% |
| Score Read | 1300 | 534 -59% | 533 -59% | 1359 5% | 1232 ? -5% | 1384 ? 6% |
| Score Write | 921 | 1018 11% | 1018 11% | 2452 166% | 644 ? -30% | 2277 ? 147% |
| Score Total | 2838 | 1797 -37% | 1798 -37% | 4451 57% | 2461 ? -13% | 4306 ? 52% |
| Copy ISO MB/s | 961 | 906 | 1983 | 1785 ? | 2526 ? | |
| Copy Program MB/s | 753 | 614 | 792 | 388 ? | 808 ? | |
| Copy Game MB/s | 896 | 539 | 1457 | 715 ? | 1776 ? | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-8% | -8% /
-8% | 62% /
63% | -13% /
-15% | 82% /
82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Bei der MX450 (Turing TU117M) handelt es sich um die zweitstärkste Variante N18S-G5 mit 64-Bit-Anbindung und 1.395 bis 1.575 MHz nebst GDDR6. Sie arbeitet mit bis zu 25 W, weshalb unser Gerät um einen zweiten Lüfter nicht umhinkommt.
- N18S-G5-B: GBD-128 Package, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28,5 W
- N18S-G5: GB2E-64 Package, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W
- N18S-G5: GB2E-64 Package, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W
- N18S-LP: GB2E-64 Package, 720-930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W
Neben der GeForce-MX450-GPU gibt es die integrierte Intel Iris Xe 80EUs. In den synthetischen Benchmarks ist die MX450 ganz vorn dabei und schwimmt auf Höhe mit Iris Xe Graphics G7 96EUs. Vega 8 steckt sie mit +20-40 % in die Tasche.
| 3DMark 11 Performance | 9244 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4886 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1515 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Witcher 3 FPS-Diagramm
Obiger Chart Witcher 3 Ultra - Grafik-Stress für die MX450 zeigt, wie der GPU-Takt von 1.800 in den ersten Minuten auf 1.200 MHz zurückgeht, weil das System die Abwärme von knapp 70 Grad auf deutlich unter 60 reduzieren möchte. Die Drosselung tritt auch bei anderen Games auf, wie Strange Brigade oder X-Plane 11.11 zeigen.
Kurz: Dell verbaut zwar eine potente Variante der MX450 mit 25 Watt, doch die spielt diesen Vorteil nicht aus. Sogar die langsamste Variante N18S-LP im HP Envy 13-ba1475ng steht bei der Gaming Leistung in echten Games punktuell besser da (Witcher 3, X-Plane 11.11).
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.2 - 71, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 112 | 71 | 33 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 118 | 103 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.3 | 31.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.9 | 53.4 | 44.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 127 | 49.6 | 42.4 | 33.1 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Doppel-Lüfter sind unter Idle-Bedingungen leise. Sie schalten sich ab, ganz gleich ob im Modus Ultra-Leistung, Optimiert oder Ruhig. Wir haben die Performance-Tests in Ultra-Leistung gefahren, die Akku-Tests in Optimiert.
Bei Last geht es bis an 48 dB(A) heran, was durch die Wahl eines Dell Leistungsmodus beeinflusst werden kann. In Ruhig sinkt die Lautheit auf 44, in Optimiert auf 46 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 48 / 48.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
Temperatur
Im Leerlauf bleibt der 13-Zoller kühl, wir messen einen Durchschnitt von gerade mal 28 Grad. Bei hoher Last (Witcher 3) – wobei die GPU herunter regelt – ergibt sich oben ein Durchschnitt von 37 Grad, punktuell 52 Grad.
Unser Stresstest mit Prime95 und Furmark prüft, wie das System mit maximaler Belastung auf Zeit umgeht. Hier steigen die Oberflächentemperaturen noch weiter an (58 Grad oben), wobei die Temperaturen am Kern nach einem Peak von 82 sich auf knapp über 60 einpendeln. Hierbei liegt die Package Power nach drei Minuten bei 15 Watt, 25 Watt konnten nur zwei Minuten lang gehalten werden. Direkt im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 58.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 58.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-0.2 °C).
Lautsprecher
Bei den beiden Stereo-Lautsprechern gibt es nicht viel Kritik. Bass ist bauartbedingt zwar kaum vorhanden, ansonsten aber gefällt der Klang. Selbst Videos und etwas Musik sind mit diesen Modulen problemlos möglich, und Kopfhörer bzw. externe Lautsprecher sind nicht zwangsweise erforderlich. Die Lautsprecher befinden sich unterhalb der Handballenauflage und beschallen die Tischplatte. Das Dual Array Mikrofon nimmt Sprache sauber und mit wenig Rauschen auf und eignet sich für Konferenzen.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook 13 UX325EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme bewegt sich im Idle zwischen 3,6 und 10 Watt, ein normaler Wert für einen 13-Zoller mit guter TFT-Helligkeit. Bei Last steigt das auf bis zu 64 Watt an, wobei Spitzen deutlich darüber hinaus gehen. Die 58 Grad Netzteil-Erwärmung im Stresstest ist ein Indiz für eine Überforderung des Netzteils und vielleicht auch der Grund für die unterdurchschnittliche Leistungsentfaltung des Intel Prozessors.
Die Energieaufnahme im Stresstest zeigt einen Rückgang der Leistungsaufnahme nach knapp zwei Minuten von 68 auf 62 Watt. Das ist der Zeitpunkt, an dem die Taktung von ohnehin reduzierten 2.400 MHz schrittweise auf 1.700 MHz gesenkt wird. Bei Witcher 3 Ultra – also Gaming-Höchstlast – gibt es diesen Effekt der Leistungsreduktion ebenfalls bei Minute zwei.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.9 Watt |
| Idle | 3.6 / 5.6 / 10.1 Watt |
| Last |
40.8 / 64 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität von 54 Wattstunden sorgt für eine praktische Akkulaufzeit von gut zehn Stunden, das haben wir bei 150 cd/m² im NBC WiFi-Test geprüft. Der flache Lithium-Polymer-Akku hat eine Zweiteilung, so also ob der kleine Bereich vordem für SATA reserviert war, jetzt aber frei ist.
| Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 1% | -13% | -11% | 74% | -22% | 22% | |
| WiFi Websurfing | 618 | 624 1% | 539 -13% | 551 -11% | 640 4% | 483 -22% | 757 ? 22% |
| 1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd | 78 | 190 144% | |||||
| Akkulaufzeit | |||||||
| Idle | 1340 | 1133 -15% | 1394 4% | 1882 ? 40% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
1% | -14% /
-14% | -4% /
-4% | 74% /
74% | -22% /
-22% | 31% /
31% |
Pro
Contra
Fazit: Subnotebook von Hardware überfordert
Ein klein wenig Augenwischerei betreibt der Hersteller schon, denn Prozessor und Grafikkarte leisten nicht das, was sie laut Datenblatt (und Durchschnitt in unserer Datenbank) leisten könnten. So steckt zwar ein 35-Watt-SoC drin, er reizt die 35 Watt aber nicht aus. Gleiches bei der MX450 Grafik: Dell verbaut die 25-Watt-Version mit GDDR6, doch die drosselt geschwind den Takt, was in Games zum Nachteil gereicht.
So macht sich Ernüchterung breit: Die begrenzte Kühlung im Dell Inspiron 13 5310 ist nicht für so viel Leistung gemacht, dickere 15-Zoller scheinen für Tiger Lake-H und MX450 angemessen.
Gleichwohl, das ist Pfennigfuchserei auf hohem Niveau. Unterm Strich haben wir ein moderat leistungsstarkes Subnotebook vor uns, das auf dem Gebiet der Anschlüsse und des Bildschirms Punkte holt. Das matte, helle Display gefällt mit seiner Farbgenauigkeit, und mit 2x Thunderbolt 4 ist man fit für Docking-Lösungen und zukünftige Peripherie bis hin zu externen Grafikkarten. Das WLAN ist schnell genug, und die Wartung ist einfach – wenngleich der Arbeitsspeicher aufgelötet ist. Am Ende spielen dann noch Laufzeit und Gewicht eine Rolle, hier sind 1,3 kg und zehn Stunden eine Ansage.
Wer unterwegs mehr CPU-Rechenpower benötigt, aber nicht mehr Geld ausgeben möchte, sollte sich die AMD Modelle HP Pavilion Aero 13 be0097nr und Asus ZenBook 13 UM325S genauer ansehen.
Wer aber auf eine Grafik der MX450-Klasse nicht verzichten möchte, hat aktuell in 13-Zoll kaum eine bessere Wahl. Die einzige Option HP Envy 13-ba1475ng setzt auf die langsame 12-Watt-MX450, einen 15-Watt-Prozessor und hat kein Thunderbolt. Geräte mit iGPUs vom Schlage Vega 8 oder Iris Xe G7 96EUs leisten in echten Games nicht das, was eine 25-Watt-MX450 kann (N18S-G5), selbst wenn sie nicht mit ganzer Kraft agiert.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration Dell Inspiron 13 5310 NJ24J ist für 850 Euro bei Cyberport verfügbar.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
- 03.09.2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
