Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ZenBook 13 im Laptop-Test: Core i7-1165G7 gegen Ryzen 7 5800U, welches ist das bessere ZenBook?

Die Qual der Wahl. Das ZenBook 13 gibt es erstmals wahlweise mit Intel- oder AMD-SoC. Die leider noch immer schlecht verfügbare AMD-Version haben wir bereits getestet (89 %), jetzt folgt der Intel-Konkurrent. Kristallisiert sich im Test eine eindeutige Entscheidung für einen der beiden Hersteller heraus?

Der ultraleichte und ultradünne Vorgänger Asus ZenBook 13 UX325JA war erst im August letzten Jahres bei uns im Test und erhielt eine Wertung von starken 88 Prozent. Was kann der Nachfolger da noch besser machen? Einerseits wurde die CPU ausgetauscht, statt Core i7-1065G7 Ice Lake rechnet nun eine potentiell stärkere und sparsamere Core i7-1165G7 inklusive erneuerter G7 Grahics im 13-Zoll-Subnotebook. Andererseits gilt es für Asus die wenigen Kritikpunkte, bspw. den schwachen Kontrast des eigentlich hellen Displays anzugehen. Außerdem hat Asus dieses Jahr auch ein ZenBook 13 mit AMD-CPU und -GPU herausgebracht, welches wir ebenfalls gerade getestet haben. Wir schauen, welche Version die Oberhand behält und ob Asus an den wenigen Kritikpunkten gefeilt hat.

Zu den Konkurrenten zählen neben dem Vorgänger und der aktuellen AMD-Version weitere Federgewicht-Subnotebooks wie das Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, das HP Spectre x360 14 (13,5 Zoll) oder gleich das Apple MacBook Air Late 2020 (13,3 Zoll, M1-CPU).

Da es sich größtenteils um ein CPU-/GPU- und ein Displayupdate handelt, überspringen wir die Kapitel zum Gehäuse, Ausstattung, Eingabbegeräte und Wartung, sofern es keine Neuerungen zu berichten gibt. Diese Kapitel können im Test des Vorgängers oder dem aktuellen Test der AMD-Version nachgelesen werden.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook 13 UX325EA (ZenBook 13 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Hauptspeicher
32768 MB 
, Dual-Channel, LPDDR4X
Bildschirm
13.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 166 PPI, Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 1 TB NVMe SSD, 960 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Jack connector via USB-C adapter, Card Reader: MicroSD Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0 (Dual band) 2*2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 13.9 x 304.2 x 203
Akku
67 Wh Lithium-Ion, 4 cells, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 16 h
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Kamera
Webcam: 720p IR Webcam
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: edge-to-edge chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-A to RJ45 Gigabit-Ethernet adapter, USB-C to Jack adapter, 24 Monate Garantie, 12 month international (Bring-In Service)
Gewicht
1.16 kg, Netzteil: 225 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89 %
05.2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
88 %
08.2020
Asus ZenBook 13 UX325JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg13.9 mm13.30"1920x1080
89 %
05.2021
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8 R5000
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
88 %
03.2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
89 %
12.2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
91 %
12.2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600

Gehäuse - Schwache Scharniere

Im Test des Ryzen-ZenBooks wurden die schwachen Scharniere schon angesprochen, vom Autor aber nicht als besonders störend empfunden. Dem muss hier wiedersprochen werden. Gerade auf den Oberschenkeln nerven diese schon sehr, weil das Display immer dazu tendiert nach hinten zu kippen. Die Scharniere müssten deutlich fester zupacken.

Die Maße sind exakt die gleichen wie beim Vorgänger oder der AMD-Version, Ersterer war 100 Gramm leichter, die Intel- und die AMD-Variante unterscheiden sich nur um wenige Gramm. Die Konkurrenten sind ausnahmslos dicker und meist auch tiefer (teils 3:2-Displays), dafür aber manchmal etwas weniger breit.

Vom Gewicht her ist das Lenovo mit unter 1 kg nochmals leichter, die übrigen Dritt-Konkurrenten etwa 100 Gramm schwerer.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
(Bildquelle: Asus)
(Bildquelle: Asus)

Größenvergleich

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.2 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.1 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g

Ausstattung - 2x Thunderbolt 4

Rechts: MicroSD-Reader, USB-A 3.0
Rechts: MicroSD-Reader, USB-A 3.0
Links: HDMI 2.1, 2x USB-C Thunderbolt 4 inkl. Power Delivery & DisplayPort
Links: HDMI 2.1, 2x USB-C Thunderbolt 4 inkl. Power Delivery & DisplayPort

SDCardreader

Der integrierte Kartenleser nimmt leider nur kleine MicroSD-Karten auf, die Geschwindigkeiten sind Subnotebook-typisch eher niedrig. Dass es in dieser Klasse auch schneller geht, beweist das HP Spectre, dessen Reader mehr als doppelt so schnell kopiert und liest.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.54 MB/s ∼100% +107%
Asus ZenBook 13 UX325EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.7 MB/s ∼48%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.3 MB/s ∼46% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14.9 - 195, n=52, der letzten 2 Jahre)
73.7 MB/s ∼45% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.25 MB/s ∼100% +134%
Asus ZenBook 13 UX325EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.5 MB/s ∼42% -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16.3 - 206, n=50, der letzten 2 Jahre)
84.9 MB/s ∼42% -1%

Kommunikation

Das Wifi-6-Modul Intel AX201 ist mittlerweile eines der Standardmodule. Die Übertragungsraten im ZenBook sind beim Empfang Spitze, bei der Sendeleistung ist mehr möglich.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 (1315min - 1401max) MBit/s ∼100% +44%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼99% +42%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼86% +24%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=257)
1156 MBit/s ∼86% +23%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
940 (858min - 985max) MBit/s ∼70%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=104, der letzten 2 Jahre)
884 MBit/s ∼65% -6%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1352min - 1664max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% -8%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼85% -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=257)
1246 MBit/s ∼81% -19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1132 (806min - 1267max) MBit/s ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (240 - 1658, n=104, der letzten 2 Jahre)
983 MBit/s ∼64% -36%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650153814271464150916151615163516511620162816221476135216641658152315511609148815571356135716091479157114701512163115711484948102210651089122212671267120111381154119012141160985806107711401044111210871179117311931185117411751181115011701165153814271464150916151615163516511620162816221476135216641658152315511609148815571356135716091479157114701512163115711484948102210651089122212671267120111381154119012141160985806107711401044111210871179117311931185117411751181115011701165962963946938912947918965934940953917941949901858911972959929953977891985958905977973944940135513951394140113701357134013231345131513291355134813521383136813701383135613581374137913501361137813761359137613441378Tooltip
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1541 (1352-1664)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1131 (806-1267)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1362 (1315-1401)

Webcam

ColorChecker
18.4 ∆E
12.1 ∆E
14.5 ∆E
17.6 ∆E
13.1 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
21.5 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
12.2 ∆E
8.8 ∆E
24.8 ∆E
14.4 ∆E
22.1 ∆E
5.1 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
3.3 ∆E
9.1 ∆E
10.7 ∆E
11.1 ∆E
14 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 13 UX325EA: 13.55 ∆E min: 3.32 - max: 24.77 ∆E

Sicherheit

TPM ist mit an Bord, auf einen Fingerabdrucksensor verzichtet ASUS zugunsten von Face Login mittels der IR-Webcam.

Zubehör

Als Zubehör befinden sich zwei Adapter in der Verpackung. Ein USB-C-Adpapter adaptiert auf einen Klinkenanschluss für Kopfhörer und andere, externe Audiogeräte, daneben gibt es noch einen USB-A-auf-RJ45-Adapter für den Anschluss ans kabelgebundene Internet. Eine Hülle/Sleeve wie bei der AMD-Version fehlt jedoch.

Lan-to-USB-A-Adapter
Lan-to-USB-A-Adapter
Klinke-to-USB-C-Adapter
Klinke-to-USB-C-Adapter

Garantie

Der Hersteller gewährt zwei Jahre Garantie.

Restgarantie, insgesamt 24 Monate (Bildquelle: Asus)
Restgarantie, insgesamt 24 Monate (Bildquelle: Asus)

Display - Gutes OLED mit ungleichmäßiger Ausleuchtung

OLED-Subpixel
OLED-Subpixel

Zum Einsatz kommt ein glänzendes FullHD-OLED-Panel von Samsung. Das Modell SDC4155 unterscheidet sich in seinen Werten nur leicht vom Samsung SDC4158 aus der AMD-Version des ZenBooks. Hauptunterschied beider Panel ist die schlechte Helligkeitsverteilung im vorliegenden Display. Die Helligkeit rangiert hier von 268 Nits (untere, rechte Ecke) bis hin zu 406 Nits (obere, linke Ecke), womöglich ein Fehler in unserer spezifischen Testeinheit. Die durchschnittliche Helligkeit von 368 Nits geht in Ordnung.

Dafür ist das Display deutlich besser ab Werk kalibriert, wir messen nur geringe Farbabweichungen und eine erneute Kalibrierung bringt quasi keine Verbesserungen mit sich. Da OLEDs einen optimalen Schwarzwert haben, sind auch die Kontraste über jeden Zweifel erhaben. Screen Bleeding ist überhaupt nicht vorhanden.

Das OLED-Panel bietet außerdem eine gute Farbraumabdeckung, bildet sRGB komplett ab und AdobeRGB noch zu 87 Prozent.  Laut Asus wird DCI-P3 ebenfalls komplett abgebildet, zudem ist das Display Pantone validiert.

Ab einer Helligkeit von 90 Prozent und niedriger wird PWM zur Helligkeitsregulierung eingesetzt. Die verwendete Frequenz von nur 60 Hz ist sehr niedrig und kann daher für empfindliche Personen störend wirken.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
406
cd/m²
404
cd/m²
390
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
306
cd/m²
378
cd/m²
374
cd/m²
268
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 406 cd/m² Durchschnitt: 367.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Ausleuchtung: 66 %
Helligkeit Akku: 390 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.28 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Asus ZenBook 13 UX325EA
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook 13 UX325JA
Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook 13 UM325S
Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
IPS, 2560x1600, 13.30
Display
-25%
1%
-23%
-22%
Display P3 Coverage
99.94
63.75
-36%
99.95
0%
65.1
-35%
65.85
-34%
sRGB Coverage
100
94.51
-5%
100
0%
97.09
-3%
98.17
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.54
64.89
-33%
99.72
2%
66.63
-32%
67.86
-30%
Response Times
-961%
-67%
-1380%
-2440%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 (1, 1)
47 (22, 25)
-2250%
4 (2.4, 1.6)
-100%
38.4 (20.4, 18)
-1820%
62 (32, 30)
-3000%
Response Time Black / White *
2 (1, 1)
21 (16, 5)
-950%
4 (2, 2)
-100%
20.8 (10.8, 10)
-940%
39.6 (21.6, 18)
-1880%
PWM Frequency
60 (90)
250 (30)
317%
60 (100)
0%
Bildschirm
-21%
-22%
-11%
-24%
Helligkeit Bildmitte
390
435
12%
370
-5%
325
-17%
443.5
14%
Brightness
368
404
10%
378
3%
297
-19%
394
7%
Brightness Distribution
66
83
26%
96
45%
83
26%
78
18%
Schwarzwert *
0.565
0.05
0.26
0.17
DeltaE Colorchecker *
2.03
2.66
-31%
4.33
-113%
2.2
-8%
2.7
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.14
4.73
-51%
7.04
-124%
3.5
-11%
4.36
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.1
1.19
62%
4.14
-34%
0.6
81%
2.61
16%
DeltaE Graustufen *
1.28
3.65
-185%
0.92
28%
2.8
-119%
3.4
-166%
Gamma
2.4 92%
2.34 94%
2.38 92%
2.05 107%
2.09 105%
CCT
6359 102%
7109 91%
6394 102%
6452 101%
6144 106%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
87
60
-31%
89.4
3%
61.3
-30%
62.1
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
100
95
-5%
100
0%
97
-3%
98.5
-1%
Kontrast
770
7400
1250
2609
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-336% / -210%
-29% / -26%
-471% / -209%
-829% / -369%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Außengebrauch stören vor allem die starken Reflexionen durch die spiegelnde Oberfläche. Die ordentliche Helligkeit, vor allem aber das gute Kontrastverhältnis minimieren diesen Nachteil etwas, sodass ein Arbeiten im Schatten gut möglich ist. Bei Sonne sind die Inhalte aber nur noch schwer zu erkennen.

Alles klar bei starker Bewölkung und geradem Blick
Alles klar bei starker Bewölkung und geradem Blick
Viele Reflexionen bei schrägem Blickwinkel
Viele Reflexionen bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz ≤ 90 % Helligkeit

Das Display flackert mit 60 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15345 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Der OLED-Bildschirm ist sehr blickwinkelstabil und stellt nicht nur in dieser Hinsicht einige IPS-Panels in den Schatten. Auch unter extremen Blickwinkeln werden die Bildschirminhalte kaum verfälscht.

Leistung - CPU chancenlos, GPU top

Das 13 Zoll kleine Subnotebook ist wahlweise mit einem Intel Core i7-1165G7 (4 Kerne, 8 Threads, G7 Graphics mit 96 EUs) oder aber einem schwächeren Intel Core i3-1115G4 (2 Kerne, 4 Threads, G4 Graphics mit 48 EUs) bestückt. In unserem Testmodell tritt der stärkere der beiden Intel-Prozessor gegen das AMD-Modell mit AMD Ryzen 7 5800U (8 Kerne, 16 Threads, RX Vega 8 mit 8 CUs) an. Angesichts der Kernanzahl eigentlich ein unfairer Vergleich, aber Intel bietet halt nicht mehr an. Dafür sind in unserem Testmodell üppige 32 statt nur 16 GB RAM verbaut, eine 1 TB große SSD bildet den Massenspeicher. Mit dem dennoch recht guten Prozessor und der starken, internen GPU qualifiziert sich das kleine Gerät auch für rechenintensivere Arbeitsaufgaben.

Für die besten Ergebnisse in unseren Benchmarktests versetzen wir den Lüfter über die MyAsus-Software in den Leistungsmodus. In der Herstellersoftware können einige wichtige Systemeinstellungen vorgenommen werden.

Prozessor

TDP im CB-15-Loop
TDP im CB-15-Loop

Der Intel Core i7-1165G7 ist ein sparsamer Quad-Core-Prozessor auf Basis der aktuellen Tiger-Lake-Architektur. Er hat einen Basistakt von 2,8 GHz und boostet auf bis zu 4,7 GHz Turbo-Takt (4,1 GHz für alle Kerne) hoch.

Im Cinebench-R15-Loop fällt die Leistung nach dem ersten, starken Durchgang (860 Punkte) kontinuierlich ab und stabilisiert sich nach einigen Durchgängen bei etwa 615 Punkten. Die TDP liegt im 1. Durchgang kurz bei 42 W, fällt jedoch schnell auf rund 20 W für den Rest des Durchgangs. In den folgenden Durchläufen sinken beide Werte ab. Als Ausgangs-TDP werden statt 42 W nur noch 36 W erreicht, manchmal gibt es gar keinen Ausschlag von den 20 W nach oben und Letztere liegen zum Ende hin auch nur noch bei 16 anstelle von 20 W.

Im Vergleich zum Vorgänger, dessen Core-i7-1065G7 der neue Intel Core i7-1165G7 beerbt, bildet sich ein Multi-Thread-Vorsprung im CInebench R15 von etwa 17 Prozent heraus. Aber der Ryzen 7 im AMD-Modell ist hier beinahe doppelt so schnell! Eine herbe Schlappe für Intel, zumindest im Multi-Thread-Bereich. Im Single-Core-Test liegen die beiden Kontrahenten enger beieinander, das AMD-Modell gewinnt hier nur um 6 Prozent. Im Vergleich zu den übrigen Konkurrenten mit gleicher CPU reiht sich das ZenBook mittig ein, das HP Spectre ist etwas schneller, das Lenovo Yoga Slim etwas langsamer. Der M1 im MacBook ist im Cinebench R23 Multi-Thread etwa 50 Prozent schneller, der Ryzen hier noch 60 Prozent.

Im Akkumodus ergab ein erneuter Cinebench-R15-Durchgang einen Wert von 795 Punkten, anstelle der 860 Punkte im Netzbetrieb (1. Durchgang).

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520860.99727.72693.89683.94662.22657.17649.81645.22642.48626.9621.33625.22621.13611.4616.57613.38609.59604.98608.47606.31615.15613.53620.98619.46616.48612.8615.16619.06614.71615.45724.17576.07570.2574.55566.44562.7555.98554.66553.96551.74552.79549.41550.39544.99545.73542.02541.6539.36539.23539.09531.64539.08538.71532.31537.92530.79535.1530.74535.22532.88532.41532.42531.97534.05531.23528.46528.21524.54525.76526.421526.781236.631245.911263.861260.161261.951256.791236.711258.461222.571232.71215.881210.731210.871209.341217.881217.061210.291212.711210.581209.341202.791199.111208.281191.51199.581192.041195.031179.771187.441197.751179.661183.571184.761181.751184.21178.411188.951173.881178.521178.791169.81177.411181.161177.371169.351165.371174.641163.31173.67Tooltip
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7: Ø638 (604.98-860.99)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7: Ø547 (524.54-724.17)
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1516 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=40)
1428 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1427 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1419 Points ∼94%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (409 - 1526, n=43, der letzten 2 Jahre)
1306 Points ∼86% -8%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
8154 Points ∼100% +97%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7714 Points ∼95% +86%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (965 - 12181, n=45, der letzten 2 Jahre)
5549 Points ∼68% +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=45)
5125 Points ∼63% +24%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
4143 Points ∼51%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼48% -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
555 Points ∼100% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=62)
554 Points ∼100% +5%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼97% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
529 Points ∼95%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼82% -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (73 - 591, n=108, der letzten 2 Jahre)
433 Points ∼78% -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
3303 Points ∼100% +107%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼60% +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=62)
1973 Points ∼60% +24%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼56% +17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (110 - 4704, n=108, der letzten 2 Jahre)
1707 Points ∼52% +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1595 Points ∼48%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼40% -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
227 Points ∼100% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼97% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=56)
218 Points ∼96% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points ∼94%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼93% -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼81% -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 237, n=109, der letzten 2 Jahre)
169 Points ∼74% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1522 Points ∼100% +77%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼60% +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
860 Points ∼57%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=64)
857 Points ∼56% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼53% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=115, der letzten 2 Jahre)
773 Points ∼51% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼48% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼100% -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=96, der letzten 2 Jahre)
875 Seconds * ∼95% -20%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
732 Seconds * ∼79%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼77% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=61)
613 Seconds * ∼66% +16%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼64% +19%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
372.7 Seconds * ∼40% +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
5359 MIPS ∼100% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=61)
5227 MIPS ∼98% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5222 MIPS ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼97% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼93% -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼81% -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1653 - 5800, n=98, der letzten 2 Jahre)
4322 MIPS ∼81% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
41574 MIPS ∼100% +107%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=61)
22975 MIPS ∼55% +14%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼53% +10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3267 - 54374, n=98, der letzten 2 Jahre)
21572 MIPS ∼52% +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
20077 MIPS ∼48%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼46% -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼35% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points ∼100% +10%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼90% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼88% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=61)
1515 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1450 Points ∼84% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼76% -16%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (293 - 1740, n=100, der letzten 2 Jahre)
1180 Points ∼68% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points ∼100% +36%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
7026 Points ∼93% +27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5548 Points ∼73%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼71% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=61)
5141 Points ∼68% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼61% -16%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (591 - 7590, n=100, der letzten 2 Jahre)
4339 Points ∼57% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
10.2 fps ∼100% +94%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=61)
6.34 fps ∼62% +21%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼61% +19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=94, der letzten 2 Jahre)
5.58 fps ∼55% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼52% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5.26 fps ∼52%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼40% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12.9 - 281, n=88, der letzten 2 Jahre)
69.2 s * ∼100% -24%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
55.8 s * ∼81%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
54.8 s * ∼79% +2%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s * ∼75% +7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼75% +8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼72% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=60)
48.5 s * ∼70% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=94, der letzten 2 Jahre)
0.744 sec * ∼100% -31%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼91% -19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼82% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=61)
0.59 sec * ∼79% -4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼77% -1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
0.57 sec * ∼77%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
0.544 sec * ∼73% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
860 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
214 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark 10 schneidet der Laptop genau nach Erwartungsniveau ab, seine Leistung entspricht also der eines durchschnittlichen Core i7-1165G7.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5890 Points ∼100% +22%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼85% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=39)
4962 Points ∼84% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4839 Points ∼82%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4309 Points ∼73% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (790 - 6414, n=105, der letzten 2 Jahre)
4185 Points ∼71% -14%
Essentials
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=39)
10059 Points ∼100% +2%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9917 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9899 Points ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8696 Points ∼86% -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2544 - 10836, n=105, der letzten 2 Jahre)
8452 Points ∼84% -15%
Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9410 Points ∼100% +40%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6970 Points ∼74% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼72% +1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼72% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=39)
6736 Points ∼72% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6710 Points ∼71%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1304 - 9852, n=105, der letzten 2 Jahre)
6284 Points ∼67% -6%
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5945 Points ∼100% +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼84% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=39)
4906 Points ∼83% +6%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼82% +5%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4632 Points ∼78%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (405 - 6709, n=105, der letzten 2 Jahre)
3818 Points ∼64% -18%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3583 Points ∼60% -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4409 Points ∼99%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3751 Points ∼84%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1083 - 5361, n=63, der letzten 2 Jahre)
3592 Points ∼81%
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2227 - 5628, n=60, der letzten 2 Jahre)
4348 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3039 Points ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points ∼68%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2802 Points ∼64%
PCMark 10 Score
4839 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Das Öffnen mehrerer Browsertabs stellt für das ZenBook kein Problem dar und selbst die YouTube-Wiedergabe unseres 4K/60-fps-Testvideos meistert der Zen-Laptop ohne Latenzprobleme und ohne Dropped Frames. Bei den anschließenden 10 s Prim95 ist der Zen-Vorrat aber aufgebraucht und kleinere Latenzen stellen sich ein. Der Vorgänger hatte diesbezüglich aber deutlich schwerwiegendere Probleme.

4K/60 fps sind kein Problem
4K/60 fps sind kein Problem
Prime95 aber schon
Prime95 aber schon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼100% -138%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1739.33 μs * ∼80% -91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼43% -3%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
908.5 μs * ∼42%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
395.4 μs * ∼18% +56%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die NVMe-SSD mit 1 TB an Platz für Daten nimmt in unserer SSD/HDD-Datenbank den 25. Rang ein, ist also eher als Mittelklassemodell zu betrachten. Zudem schneidet das gleiche Modell im AMD-ZenBook auch noch etwas besser ab. Dennoch liegt sie in usneren Tests in etwa auf dem Niveau der Samsung SSD PM981a im Yoga oder Spectre.

Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Asus ZenBook 13 UX325EA
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ZenBook 13 UM325S
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
18%
6%
-1%
15%
Write 4K
115.9
139.7
21%
151.6
31%
139.5
20%
82.21
-29%
151 (116 - 183, n=8)
30%
Read 4K
44.69
56.43
26%
63.15
41%
36.38
-19%
45.7
2%
60.5 (44.7 - 73.2, n=8)
35%
Write Seq
1916
1265
-34%
2292
20%
1977
3%
2000
4%
2285 (1916 - 3005, n=7)
19%
Read Seq
1991
1492
-25%
2073
4%
2207
11%
2206
11%
2138 (1991 - 2358, n=7)
7%
Write 4K Q32T1
436.1
402.5
-8%
504.9
16%
510
17%
451.2
3%
464 (390 - 525, n=8)
6%
Read 4K Q32T1
346
329.3
-5%
413.5
20%
387.8
12%
351
1%
438 (346 - 473, n=8)
27%
Write Seq Q32T1
2958
1786
-40%
3136.5
6%
2986
1%
2982
1%
2843 (1390 - 3166, n=8)
-4%
Read Seq Q32T1
3455
1923
-44%
3604.2
4%
3540
2%
3529
2%
3551 (3455 - 3607, n=8)
3%
Write 4K Q8T8
488.9
487 (485 - 489, n=2)
Read 4K Q8T8
1275.8
1397 (1276 - 1518, n=2)
AS SSD
-44%
15%
9%
-11%
7%
Seq Read
2635
1586.98
-40%
2916
11%
2861.05
9%
2187.57
-17%
2869 (2635 - 3133, n=9)
9%
Seq Write
1524
938.09
-38%
1566
3%
1321.04
-13%
1319.57
-13%
1746 (1501 - 2969, n=9)
15%
4K Read
57.99
50.97
-12%
55.98
-3%
52.55
-9%
53.52
-8%
53.1 (39.7 - 58, n=9)
-8%
4K Write
143.79
141.85
-1%
159.75
11%
196.67
37%
123.69
-14%
129 (69 - 160, n=9)
-10%
4K-64 Read
1013.99
575.53
-43%
1011.3
0%
1152.72
14%
1010.09
0%
1319 (1011 - 1891, n=9)
30%
4K-64 Write
1341.81
583.92
-56%
2135.86
59%
1807.06
35%
1807.55
35%
1958 (1342 - 2216, n=9)
46%
Access Time Read *
0.038
0.083
-118%
0.028
26%
0.064
-68%
0.055
-45%
0.0494 (0.028 - 0.093, n=9)
-30%
Access Time Write *
0.028
0.04
-43%
0.028
-0%
0.018
36%
0.076
-171%
0.0456 (0.028 - 0.102, n=9)
-63%
Score Read
1336
785
-41%
1359
2%
1491
12%
1282
-4%
1659 (1336 - 2259, n=9)
24%
Score Write
1638
820
-50%
2452
50%
2136
30%
2063
26%
2262 (1638 - 2508, n=9)
38%
Score Total
3615
1990
-45%
4451
23%
4322
20%
3970
10%
4721 (3615 - 5630, n=9)
31%
Copy ISO MB/s
1743.71
1311.34
-25%
1982.82
14%
1644.15
-6%
1791 (1277 - 2081, n=6)
3%
Copy Program MB/s
690.23
310.29
-55%
792.33
15%
919.95
33%
772 (575 - 964, n=6)
12%
Copy Game MB/s
1404.85
801.15
-43%
1456.6
4%
1724.84
23%
1425 (943 - 1855, n=6)
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-29% / -33%
17% / 16%
8% / 8%
-6% / -7%
11% / 10%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3455 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2958 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 346 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1991 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1916 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201881.791917.161964.42028.582063.872112.222151.362192.82216.272276.312343.082379.072421.352473.262514.492521.192553.212577.192600.092621.442653.322661.212706.412741.612771.922839.542849.42952.582982.693028.733060.753118.313137.773218.983232.83252.473256.243455.073464.73469.743473.933481.863487.933488.563491.493492.533495.533500.153500.783517.23Tooltip
: Ø2832 (1881.79-3517.23)

Grafikkarte

Die interne Grafikkarte Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs übernimmt die Grafikberechnungen. Sie ist die aktuell stärkste interne GPU von Intel. In den 3DMark-Benchmarks ist sie 40 bis 60 Prozent schneller als die G7-Grafik des Vorgängers und endlich kann auch einmal das AMD-ZenBook leistungstechnisch geschlagen werden, der Vorsprung ist über alle Tests aber eher gering. Unser ZenBook liegt hier auf dem gleichen Leistungsniveau wie das Yoga und das Spectre.

Im Akkumodus wird die Grafikleistung im 3DMark 11 um etwa 16 Prozent gedrosselt.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6642 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=58)
6423 Points ∼94% -3%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
5870 Points ∼86% -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (410 - 12199, n=101, der letzten 2 Jahre)
4349 Points ∼64% -35%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4152 Points ∼61% -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points ∼100% +18%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
28491 Points ∼96% +13%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=50)
27279 Points ∼92% +8%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
25164 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, der letzten 2 Jahre)
18416 Points ∼62% -27%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18164 Points ∼61% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5358 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=64)
4919 Points ∼91% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼87% -13%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
3861 Points ∼72% -28%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2983 Points ∼55% -44%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (313 - 8743, n=104, der letzten 2 Jahre)
2950 Points ∼55% -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼99% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1512 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=64)
1453 Points ∼93% -4%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
1082 Points ∼69% -28%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, der letzten 2 Jahre)
1015 Points ∼65% -33%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
788 Points ∼50% -48%
3DMark 11 Performance
6994 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
16428 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4714 Punkte
3DMark Time Spy Score
1657 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Gaming ist mit dem ZenBook möglich, die Ergebnisse variieren aber recht stark. Die interne Intel-GPU agiert z.B. in The Witcher 3 rund 4 Prozent oberhalb einer durchschnittlichen G7 aus unserer Datenbank und schlägt damit die versammelte Konkurrenz. In DOTA 2 Reborn oder X-Plane lässt sie hingegen etwas Federn und überlässt der Konkurrenz die Spitzenplätze. In Shadow of the Tomb Raider ist das MacBook Air etwa 20 Prozent schneller unterwegs.

Insgesamt betrachtet, kann man mit dem ZenBook die meisten Spiele in mittleren Auflösungen und Details spielen. Bei modernen und sehr anspruchsvollen Spielen (s. Shadow of the Tomb Raider) könnte es aber nur für die Minimaleinstellungen reichen.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.5 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=56)
52.9 fps ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼96% -4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.9 (15min - 58max) fps ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.9 - 92, n=59, der letzten 2 Jahre)
41.9 fps ∼77% -23%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.15 fps ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.1 (27min - 34max) fps ∼100% 0%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=56)
28.4 fps ∼94% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7 - 52.8, n=59, der letzten 2 Jahre)
23.4 fps ∼78% -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 20.1, n=48)
14.4 fps ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.2 fps ∼99%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min - 16max) fps ∼94% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=46, der letzten 2 Jahre)
13.4 fps ∼93% -6%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
111.1 (95.5min) fps ∼100% +70%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.6 (46.8min) fps ∼75% +28%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=62)
83.3 fps ∼75% +27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (32.2 - 148, n=97, der letzten 2 Jahre)
82.8 fps ∼75% +27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.1 (45.9min) fps ∼72% +22%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
77.8 (66.4min) fps ∼70% +19%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.4 (25min) fps ∼59%
1366x768 med (1/3)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
87.9 (72.3min) fps ∼100% +33%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.9 (42.8min) fps ∼75%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 107, n=62)
65.8 fps ∼75% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.5 (44.4min) fps ∼75% -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15.2 - 129, n=97, der letzten 2 Jahre)
61.1 fps ∼70% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.2 (37.4min) fps ∼57% -24%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.3 (30.9min) fps ∼54% -28%
1920x1080 high (2/3)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53 (34.5min) fps ∼100% +8%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
53 (46.4min) fps ∼100% +8%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (26.3min) fps ∼93%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 88.1, n=62)
46 fps ∼87% -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6 - 121, n=95, der letzten 2 Jahre)
40.1 fps ∼76% -18%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (27.8min) fps ∼75% -19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30.7 (24.7min) fps ∼58% -37%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 fps ∼100% +73%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
44.7 fps ∼96% +66%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.1 fps ∼86% +49%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.8 - 88.4, n=66)
37.3 fps ∼80% +39%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.3 fps ∼74% +28%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.04 - 96.4, n=99, der letzten 2 Jahre)
33.4 fps ∼72% +24%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps ∼58%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.9 - 69.5, n=66)
34.9 fps ∼100% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.7 fps ∼99% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.2 fps ∼98% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
33.9 fps ∼97% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.9 fps ∼97%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3.42 - 87.5, n=99, der letzten 2 Jahre)
27 fps ∼77% -20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.9 fps ∼54% -44%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps ∼100% +3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.3 - 59.8, n=66)
31.2 fps ∼100% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼97%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
29.9 fps ∼96% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps ∼94% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3.09 - 72.3, n=97, der letzten 2 Jahre)
24.1 fps ∼77% -21%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.6 fps ∼56% -42%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (67.2 - 85.5, n=3)
76.5 fps ∼100% +14%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.2 fps ∼88%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10.2 - 135, n=8, der letzten 2 Jahre)
55.1 fps ∼72% -18%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (43 - 47.3, n=3)
44.7 fps ∼100% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.8 fps ∼98%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15.3 - 93, n=6, der letzten 2 Jahre)
43.5 fps ∼97% -1%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.5 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24 - 27.5, n=3)
25.5 fps ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7.89 - 50.9, n=7, der letzten 2 Jahre)
22 fps ∼80% -20%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
78 fps ∼100% +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50 fps ∼64%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.6 (17min - 117max) fps ∼62% -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29 - 63, n=13)
46.1 fps ∼59% -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (9 - 102, n=26, der letzten 2 Jahre)
43.3 fps ∼56% -13%
1920x1080 Lowest Preset
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (33 - 42, n=4)
36.3 fps ∼100% +4%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18 - 42, n=9, der letzten 2 Jahre)
31.4 fps ∼87% -10%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
27 fps ∼100% +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8 (8min - 69max) fps ∼96% +17%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 fps ∼81%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10.7 - 55, n=19, der letzten 2 Jahre)
21.3 fps ∼79% -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13 - 26, n=13)
20 fps ∼74% -9%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps ∼100% +19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13 - 44, n=9, der letzten 2 Jahre)
21.6 fps ∼86% +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21 fps ∼84%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12 - 24, n=8)
18.1 fps ∼72% -14%
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 85.4 54.5 30.15 14.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 65.4 65.9 49.1 47.2 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 67.2 43.8 27.5 21.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 26.9 33.9 30.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 50 22 21 18 fps

Emissionen - Etwas lauter unter Last

Geräuschemissionen

Die Lüfter bleiben bei den meisten geringen Alltagslasten wie Surfen oder Videostreaming still. Unter Last wird das Gerät dann etwas lauter als die Konkurrenz, aber niemals störend laut.

Dies gilt allerdings nur für den Standardmodus des Lüfters, bei dem der Laptops dynamisch je nach Last die Lüftergeschwindigkeit reguliert. Schaltet man auf den Leistungsmodus um, dann gehen die Lüfter zunächst auch im Idle an, schalten sich später aber auch wieder ab. Beim Surfen oder Videostreaming sind sie aber wieder aktiv. 

Wer also keine maximale Leistung benötigt, sollte den Lüfter im Standardmodus für ein ruhigeres Arbeiten belassen. Bei komplett stillen Lüftern können wir ein leichtes Spulensurren aus dem ZenBook wahrnehmen, aber nur, wenn wir es nahe ans Ohr halten.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 26 / 30.5 dB(A)
Last
43.9 / 43.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Geräuschentwicklung
-2%
-2%
0%
10%
aus / Umgebung *
26
30.1
-16%
29.6
-14%
28.7
-10%
25.8
1%
Idle min *
26
30.1
-16%
30.5
-17%
28.7
-10%
25.9
-0%
Idle avg *
26
30.1
-16%
30.5
-17%
28.7
-10%
25.9
-0%
Idle max *
30.5
30.1
1%
30.5
-0%
30.6
-0%
25.9
15%
Last avg *
43.9
32.7
26%
35.7
19%
37.3
15%
26.4
40%
Last max *
43.9
38.5
12%
37.2
15%
37.3
15%
41.5
5%
Witcher 3 ultra *
38.6
37.3
36.9

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.131.834.936.62537.840.539.938.437.83138.14439.643.238.1403038.734.433.2305034.132.932.834.934.16324.328.826.431.424.38022.923.423.326.322.910023.322.92425.123.312520.623.225.82320.616018.219.519.319.718.220017.418.819.719.217.425016.717.918.117.416.731516.918.618.217.916.940015.620.720.415.115.650016.421.320.114.216.463015.823.222.414.415.880014.320.720.313.714.3100015.526.225.613.715.5125015.627.226.913.715.6160015.226.826.813.615.2200015.928.428.413.915.9250016.830.130.114.216.8315017.531.231.51417.5400019.232.932.914.519.2500015.934.834.914.715.9630017.137.938.115.117.1800026.635.935.815.326.61000018.834.234.616.118.8125001525.325.615.2151600013.716.215.715.513.7SPL30.543.94426.830.5N1.3440.91.3median 16.7median 25.3median 25.6median 15.1median 16.7Delta1.45.35.71.81.435.331.23135.733.132.430.43633.536.930.936.332.432.13033.133.230.929.432.729.836.528.730.229.826.92529.527.924.323.927.826.725.123.828.425.92423.126.325.42421.72525.422.32224.824.621.120.224.723.920.219.52423.219.81923.622.919.218.223.22318.817.623.323.418.317.224.323.517.617.324.622.717.316.924.222.817.116.524.424.51716.526.324.31716.426.224.917.216.726.624.917.316.826.923.417.417.126.521.617.617.422.721.317.817.721.621.618.118.121.521.918.718.521.835.730.229.537.22.41.41.32.7median 23.5median 18.3median 17.7median 24.61.11.71.91.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 13 UX325EAAsus ZenBook 13 UM325S