English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook Dragonfly Max Convertible Review: Sure View Has Its Ups And Downs ↺
Nach der Markteinführung der ersten Generation des Elite Dragonfly G1 Anfang 2020, bereitet HP nun die Modelle der zweiten Generation mit 11. Generation Intel Tiger Lake-U für 2021 vor. Bei den beiden neuen Modellen handelt es sich um das Dragonfly G2 und das noch höherwertige Dragonfly Max, das mit mehr Funktionen und Leistung als das ursprüngliche G1-Modell ausgestattet ist. Die Hauptunterschiede zwischen ihnen sind in der untenstehenden Tabelle zusammengefasst, aber ansonsten haben sie alle ähnliche Gehäusedesigns und Abmessungen.
| Elite Dragonfly G1 | Elite Dragonfly G2 | Elite Dragonfly Max |
|---|---|---|
| Intel 8. Generation Whiskey Lake-U 720p-Webcam (1,2 MP) Bis zu 16 GB LPDDR3 RAM 4G-Konnektivität | Intel 11. Generation Tiger Lake-U Bis zu 32 GB LPDDR4 VRAM HP Context Aware AI-Rauschunterdrückung 5G-Konnektivitätsoption HP Tamper Lock | Beinhaltet alle Funktionen des Dragonfly G2 plus: Höher auflösende 5-MP-Webcam 4. weltweites Mikrofon Neue Farbe Sparkling Black HP Eye Ease (wenig blaues Licht) 4-Zellen-Akku HP Sure View HP Sure Recover mit Embedded Reimaging |
| Q1 2020 | Q2 2021 | Q2 2021 |
Unser Testgerät wurde komplett mit der Core i7-1185G7-CPU, 16 GB RAM, 1000-nit-Gorilla-Glass-5-Sure-View-Touchscreen, Snapdragon X55 5G LTE und 512 GB PCIe-SSD für ca. 2500 US-Dollar konfiguriert. Andere Optionen umfassen den Core i7-1165G7, 32 GB RAM oder kein WWAN-Breitband.
Es ist erwähnenswert, dass es keine Iris Xe Max diskrete GPU-Optionen gibt, obwohl der Modellname dies vermuten lässt. Alle SKUs werden derzeit mit integrierter Iris Xe-Grafik ausgeliefert. Das "Max" in diesem Fall dient dazu, die Konfiguration vom kleineren Dragonfly G2 abzugrenzen.
Alternativen zum HP EliteBook Dragonfly Max sind andere 13,3-Zoll-Business-Notebooks wie dasLenovo ThinkPad X13 Yoga G2,MSI Summit E13 Flip Evo,Asus ZenBook Flip S UX371, oder das 14-ZollDell Latitude 14 9410.
Mehr HP Testberichte:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % | 06.2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 05.2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 91.1 % | 06.2021 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.39 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 04.2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 09.2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 90.3 % | 04.2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse: Ein professionelles Spectre
Das MIL-STD 810H-zertifizierte Magnesium-Skelett ähnelt dem originalen Dragonfly, allerdings mit ein paar oberflächlichen Unterschieden. Erstens hat HP eine glänzende schwarze Oberfläche hinzugefügt, die die Textur im Vergleich zum superglatten Metall des Originals leicht aufraut. Zweitens wurden mehr der mechanischen und metallischen Teile aus Gründen der Nachhaltigkeit aus recycelten Materialien gefertigt. Die Steifigkeit des Chassis ist nach wie vor exzellent, ohne Knarren und mit sehr geringem Verzug. Die Mitte des Außendeckels gibt bei Druckeinwirkung am meisten nach, was wir aber nicht als störend empfinden.
Im Vergleich zu HPs anderen High-End-13,3-Zoll-Convertibles fühlt sich das Dragonfly Max nicht unbedingt stärker oder schwächer in Bezug auf die Qualität an. Stattdessen ist es der optische Stil, der die beiden Laptops voneinander trennt. Das komplett matte Dragonfly-Design ist wohl besser für professionelle Umgebungen geeignet als das auffällige, goldfarbene Spectre.
Ähnlich wie das ursprüngliche Dragonfly ist das Dragonfly Max weiterhin eines der kleinsten und portabelsten 13,3-Zoll-Business-Ultrabooks auf dem Markt. Das konkurrierende Dynabook Portégé X30W-J ist mit über 200 Gramm sogar noch leichter, ihm fehlen aber die optionalen WAN- und 5G-Features unseres Dragonfly Max.
Konnektivität: Jetzt mit Thunderbolt 4
Die Anschlussoptionen sind identisch mit denen des 2020 Dragonfly, jedoch mit zwei wichtigen Upgrades: Die Thunderbolt-3- und HDMI-1.4-Anschlüsse sind nun Thunderbolt 4 bzw. HDMI 2.0. Das letztere Update ist besonders wichtig, da es Nutzern erlaubt, externe 4K60-Monitore anzuschließen. Für zukünftige Modelle hoffen wir auf USB-C-Anschlüsse an der linken und rechten Seite des Notebooks, ähnlich wie beim Razer Blade Stealth, für einfacheres Aufladen.
Es gibt keinen SD-Kartenleser, da HP stattdessen QuickDrop voranbringen möchte.
Kommunikation
Ein Intel AX201 kommt standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth-5.1-Konnektivität. Wenn das Gerät mit 5G konfiguriert ist, wird es mit einem Qualcomm Snapdragon X55 mit Unterstützung für SIM und sogar eSIM ausgeliefert. Alle unterstützten 5G-Bänder finden Sie auf Qualcomms Produktseite für das Modem. HP bietet die Option zwischen AT&T oder Verizon, aber auch T-Mobile wird funktionieren.
Webcam
Das Dragonfly Max ist einzigartig, da es eines der ersten 13,3-Zoll-Notebooks ist, das mit einer 5-MP-Webcam statt des üblichen 1-MP- oder 2-MP-Sensors ausgeliefert wird. Der Nutzer kann Bilder mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.920 aufnehmen oder Videos mit bis zu 1.440p und 30 fps aufzeichnen. Obwohl die Bildqualität merklich schärfer ist, leidet die Kamera immer noch unter den gleichen Problemen wie die meisten anderen Laptop-Webcams, einschließlich mangelhafter Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, ungenügender Farben und keiner 60 fps-Aufnahmeoption.
Sicherheit
Die zusätzlichen Sicherheitsfunktionen helfen, die EliteBook Serie von der Spectre Serie zu unterscheiden. Das Dragonfly Max kommt mit Automatic DriveLock, Fingerabdruckleser, IR, Webcam-Shutter, Secure Erase, TPM 2.0 und vPro, Sure Click, Sure Start, BIOSphere, Sure View, Sure Sense und mehr, wobei viele davon exklusiv für die Elitebook Familie sind.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit fünf leicht zugänglichen T5-Torx-Schrauben gesichert, von denen keine unter den Gummifüßen versteckt ist. Anwender können den Akku, WLAN, WWAN und die M.2-2280-SSD warten, während die RAM-Module verlötet werden.
Zubehör und Garantie
Der Verkaufskarton enthält außer dem Netzteil und dem Papierkram keine weiteren Extras. Eine Tragetasche oder ein Eingabestift wären nette Ergänzungen gewesen.
Eine 3-jährige Herstellergarantie ist Standard, verglichen mit nur einem Jahr bei Consumer-Notebooks wie der Spectre- oder Envy Serie.
Eingabegeräte: Eine der besten Tastaturen auf einem Convertible
Tastatur
Das Tastenfeedback ist schärfer, tiefer und fester als bei den meisten anderen Ultrabooks, wo die Tasten typischerweise flacher und schwammiger sind. Das Klappern ist jedoch mäßig laut, aber der leichte Anstieg des Geräuschs ist das komfortablere Tipperlebnis wert.
Das Tastenlayout hat sich gegenüber der 2020er Version geändert und entspricht nun mehr den neuesten Envy Laptops. Vor allem hat HP die Kalendertaste zugunsten einer viel nützlicheren programmierbaren oder vom Benutzer anpassbaren Taste entfernt.
Touchpad
Das Precision Clickpad ist größer als das des aktuellen Spectre x360 13 (11 x 6,5 cm vs. 11,1 x 5,6 cm). Die Oberfläche ist glatt und neigt selbst bei langsamen Geschwindigkeiten nicht zum Kleben.
Wir empfinden das Feedback beim Klicken als weicher und leiser als beim Spectre x360 13, aber es ist nicht zu weich, um als zu schwammig zu gelten.
Display: Sure View hat seine Schattenseiten
Interessanterweise verwendet das Dragonfly Max ein InfoVision-IPS-Panel anstelle des AU-Optronics-Panels, das im ursprünglichen Dragonfly zu finden ist. HP gibt an, dass der Low-Blue-Light-Filter zur Verringerung der Ermüdung der Augen exklusiv für das Dragonfly Max ist, ähnlich wie der, den Dell für einige seiner XPS-Notebooks anbietet. Die inneren Werte wie Reaktionszeit, Kontrastverhältnis und Farbdarstellung sind ansonsten nahezu identisch bei dem Dragonfly Max und dem originalen Dragonfly.
Die Bildqualität lässt sehr zu wünschen übrig. Während glänzende Displays normalerweise dafür bekannt sind, scharfe Texte und Bilder zu bieten, enthält das Dragonfly Max eine zusätzliche Sure-View-Schicht, um die Blickwinkel aus Datenschutzgründen zu begrenzen. Diese Schicht hat den unglücklichen Nebeneffekt, dass die darunter liegenden Pixel unscharf werden, was zu unscharfen Texten und Bildern führt. Die Auswirkung auf die Displayqualität ist auch nicht gering, denn wir können sofort sehen, wie viel sauberer und schärfer konkurrierende Laptops wie das Dell XPS 13 sein können. Sogar das glänzende Sure-View-freie Spectre x360 13 kann ein viel saubereres Bild liefern als das, wozu unser Dragonfly Max fähig ist.
Zu beachten ist, dass die beworbene Helligkeit von 1.000 cd/m² bei unserem Testgerät der offizielle Wert für die Hintergrundbeleuchtung ist, bevor die Sure-View-Schicht, die RGB-Schicht und das Gorilla-Glas-Overlay berücksichtigt werden. Die tatsächliche Helligkeit liegt daher eher im Bereich von 700 bis 800 cd/m², wenn Sure View deaktiviert ist. Wenn Sure View aktiviert ist, sinkt die Helligkeit des Displays noch weiter.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 75 %
Helligkeit Akku: 777.5 cd/m²
Kontrast: 1767:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.2
| HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 13.3", 2560x1600 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.3", 3840x2160 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 70 | 68.3 | 69.8 | 99.9 | 69 | |
| sRGB Coverage | 88.5 | 99.1 | 98.8 | 100 | 99.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.2 | 70.3 | 70.6 | 100 | 70.9 | |
| Response Times | 93% | -8% | -41% | 94% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 2.8 ? 94% | 52 ? -16% | 64 ? -43% | 2 ? 96% | 60.8 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.8 ? 91% | 32 ? -0% | 44 ? -38% | 2.8 ? 91% | 33.8 ? -6% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | 59.5 ? | ||||
| Bildschirm | -96% | 9% | 0% | -30% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 777.5 | 355 -54% | 460 -41% | 551.3 -29% | 365 -53% | 411 -47% |
| Brightness | 727 | 368 -49% | 423 -42% | 517 -29% | 372 -49% | 388 -47% |
| Brightness Distribution | 75 | 93 24% | 85 13% | 91 21% | 91 21% | 87 16% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.33 25% | 0.37 16% | 0.03 93% | 0.22 50% | |
| Kontrast | 1767 | 1394 -21% | 1490 -16% | 12167 589% | 1868 6% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.62 | 5.74 -254% | 1 38% | 1.45 10% | 7.6 -369% | 1.8 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 9.52 -81% | 1.5 71% | 2.86 46% | 12.9 -145% | 4.1 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 6.69 -407% | 0.8 39% | 1.7 -29% | 4.1 -211% | 1 24% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 2.2 -38% | 1.2 25% | 1.3 19% | 5.4 -238% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.14 103% | 1.6 138% | 2.26 97% |
| CCT | 6538 99% | 6505 100% | 6652 98% | 6580 99% | 6327 103% | 6448 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 72.3 | 73.6 2% | 64.4 -11% | 65 -10% | 92 27% | 64.7 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.8 | 88.6 -7% | 99.12 5% | 99 4% | 100 5% | 99.3 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-62% | 1% /
7% | -21% /
-6% | 32% /
-11% | -13% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt im Wesentlichen den gesamten sRGB-Bereich ab, um mit den meisten Mittelklasse- bis High-End-Ultrabooks übereinzustimmen. Für AdobeRGB oder DCI-P3 müssen Nutzer stattdessen die Spectre- oder Envy Serie in Betracht ziehen, da dem Dragonfly diese Optionen fehlen.
Das Display ist bereits im Auslieferungszustand gut kalibriert, mit sehr niedrigen durchschnittlichen DeltaE-Werten und einem nahezu perfekten Gamma von 2,198, trotz unserer Sure-View-Kommentare oben. Eine Kalibrierung durch den Endbenutzer ist nicht erforderlich, da jegliche Änderungen minimal wären, wie unsere CalMan Ergebnisse unten zeigen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 24.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17212 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Blickwinkel und die Sichtbarkeit im Freien sind trotz der hellen Hintergrundbeleuchtung nicht so gut, wie wir gehofft hatten. Der Sure-View-Filter wirkt sich so stark auf die Blickwinkel aus, dass selbst der Hauptnutzer Schwierigkeiten haben könnte, alles auf dem Display klar zu sehen. Nicht nur die Blendung ist sehr auffällig, sondern alles wird weiß und unleserlich, wenn der Bildschirm nur um einen kleinen Winkel gedreht wird. Man ist mit einem 400- oder 500-Nit-Display ohne Sure View besser dran als mit einem 1000-Nit-Display mit Sure View, wenn die Sichtbarkeit im Freien ein Thema ist.
Performance: 11. Gen. Tiger Lake mit Iris Xe
Alle SKUs kommen entweder mit dem Core i7-1165G7 oder Core i7-1185G7 vPro und nichts Geringerem. High-End-HP-Laptops wie das Dragonfly unterstützen weiterhin nur Intel CPUs; für AMD-Ryzen-Optionen müssen Nutzer auf die kleineren Envy oder Clamshell-EliteBook-Modelle zurückgreifen.
Unser Gerät war auf den besten Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Leistungs-Benchmarks durchführten, um die höchstmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Das System kommt mit HP Context Aware, das automatisch die Leistung reduziert, wenn das Notebook nicht auf einem flachen Tisch steht. HP sagt, dass diese Funktion deaktiviert wird, wenn der Windows Leistungsschieberegler auf Best Performance eingestellt ist.
Prozessor
Die reine Multi-Thread-Leistung ist unterdurchschnittlich bei den CineBench-xT-Ergebnissen, die 30 Prozent langsamer sind als die eines durchschnittlichen Notebooks mit der gleichen Core i7-1185G7 CPU. Es ist immer noch ein signifikanter Sprung gegenüber den älteren Whiskey-Lake-U-Optionen des letztjährigen Dragonflys, aber es ist kein so großer Unterschied, wie er hätte sein können.
Die Single-Thread-Leistung bleibt exzellent und schneller als bei den meisten anderen Laptops der U-Serie, wie es für Intel CPUs üblich ist.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark Scores liegen durchweg über denen des letztjährigen Dragonfly Modells, insbesondere bei der Erstellung digitaler Inhalte, wo die leistungsstärkere Iris-Xe-GPU den größten Unterschied ausmachen kann.
Während unserer Zeit mit dem Testgerät konnten wir keine Software- oder Hardware-Probleme feststellen. Allerdings muss man in den ersten Tagen mit vielen Pop-ups der verschiedenen vorinstallierten HP Anwendungen rechnen.
| PCMark 10 Score | 4932 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit einer 512-GB-Toshiba-XG6-NVMe-SSD ausgeliefert, was die niedrigste verfügbare Option darstellt. Nutzer können bis zu 2 TB konfigurieren oder einfach selbst aufrüsten. Anders als bei den meisten Spectre Laptops bietet HP keine Optane Optionen an.
Die Transferraten sind mit fast 2.500 MB/s beim sequentiellen Schreiben und 3.300 MB/s beim sequentiellen Lesen exzellent, verglichen mit nur der Hälfte oder langsamer bei der 512-GB-Intel-SSD 660p, Samsung PM991 oder SK Hynix BC511. Es gibt jedoch keine Garantie, dass alle Dragonfly SKUs mit Toshiba-XG6-NVMe-SSDs ausgeliefert werden.
| HP Elite Dragonfly Max Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell Latitude 5310-GXX0D SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -22% | 15% | -24% | -14% | |
| Seq Read | 2700 | 1608 -40% | 2629 -3% | 1821 -33% | 1975 -27% |
| Seq Write | 1483 | 659 -56% | 1270 -14% | 794 -46% | 1002 -32% |
| 4K Read | 48.73 | 51.3 5% | 65.2 34% | 47.54 -2% | 51.8 6% |
| 4K Write | 126.4 | 151.8 20% | 182.5 44% | 141.6 12% | 121.7 -4% |
| 4K-64 Read | 819 | 322.1 -61% | 1032 26% | 782 -5% | 806 -2% |
| 4K-64 Write | 1252 | 800 -36% | 1257 0% | 766 -39% | 780 -38% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.077 -17% | 0.07 -6% | 0.191 -189% | 0.04 39% |
| Access Time Write * | 0.093 | 0.046 51% | 0.023 75% | 0.027 71% | 0.031 67% |
| Score Read | 1138 | 534 -53% | 1360 20% | 1012 -11% | 1055 -7% |
| Score Write | 1527 | 1018 -33% | 1567 3% | 987 -35% | 1002 -34% |
| Score Total | 3197 | 1797 -44% | 3573 12% | 2477 -23% | 2562 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1927 | 961 -50% | 1430 -26% | 1243 -35% | 742 -61% |
| Copy Program MB/s | 573 | 753 31% | 782 36% | 628 10% | 389.9 -32% |
| Copy Game MB/s | 1145 | 896 -22% | 1177 3% | 976 -15% | 556 -51% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -2% | -20% | -5% | |
| Write 4K | 99 | 133.5 35% | 136.9 38% | 118.2 19% | 145.5 47% |
| Read 4K | 52.3 | 39.66 -24% | 47.34 -9% | 37.54 -28% | 48.83 -7% |
| Write Seq | 1765 | 907 -49% | 1150 -35% | 1017 -42% | 1067 -40% |
| Read Seq | 2065 | 1481 -28% | 2052 -1% | 926 -55% | 1133 -45% |
| Write 4K Q32T1 | 291.7 | 446.2 53% | 433 48% | 354.2 21% | 420.3 44% |
| Read 4K Q32T1 | 314 | 335.1 7% | 293 -7% | 352.6 12% | 462.6 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2549 | 975 -62% | 1148 -55% | 1174 -54% | 1077 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3282 | 1874 -43% | 3427 4% | 2261 -31% | 2302 -30% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-19% | 7% /
9% | -22% /
-23% | -10% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist enttäuschend bei den 3DMark-Ergebnissen, die 20 bis 27 Prozent langsamer sind als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit der gleichen Iris Xe 96 EUs GPU ausgestattet ist. Außerdem können die Frame-Raten beim Spielen aufgrund der schwankenden Taktraten bei hoher Prozessorbelastung schwanken. Da es sich beim Dragonfly Max aber nicht um eine Gaming-Maschine handelt, ist die unterdurchschnittliche Iris-Xe-Leistung kein großes Problem. Nutzer, die von älteren UHD Graphics 620 oder sogar Iris Plus aufrüsten, werden trotzdem spürbare Verbesserungen feststellen.
| 3DMark 11 Performance | 4639 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12813 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3149 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1260 Punkte | |
Hilfe | ||