Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB Laptop im Test: Leichtgewicht mit Power

Samsung stellt schon seit Jahren Ultrabooks her, die sich mehr als die meisten Konkurrenten auf Tragbarkeit und Flachheit konzentrieren. Die Samsung-Book-9-Serie etwa wurde mit schmalen Displayrändern ausgeliefert, bevor Dell das Konzept einige Jahre später mit seiner XPS-13-Serie populär machte. Die neue Galaxy-Book-Serie ist ein dringend benötigter Impuls für Samsungs Notebooksparte, da sie sowohl brandneue Gehäusedesigns als auch einen neuen Namen einführt, der so gut wie jedem bekannt sein dürfte.
Der südkoreanische Hersteller führt eine ganze Reihe von Galaxy-Laptops seit Anfang April dieses Jahres. Diese Test konzentriert sich auf das 15,6 Zoll Galaxy Book Pro 15 Clamshell, das mit einem 1080p-AMOLED-Display, 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB NVMe-SSD und einer 11. Generation Core i7-1165G7-CPU ausgestattet ist und etwa 1.300 US-Dollar kostet. Kleinere SKUs mit reduziertem Speicher und RAM und einem langsameren Core i5-1135G7 sind ebenfalls erhältlich, aber alle Konfigurationen sind mit dem gleichen charakteristischen 1080p-AMOLED-Display ausgestattet.
Beachten Sie, dass es mehrere Unterschiede zwischen dem günstigeren Galaxy Book 15 und dem hier von uns getesteten teureren Galaxy Book Pro 15 gibt, angefangen bei Gehäuse bis hin zum Display, auf das wir in diesem Test näher eingehen werden. Zu den Konkurrenten des Galaxy Book Pro 15 gehören andere hochwertige 15,6-Zoll-Notebooks für Prosumer wie das Dell XPS 15, die Lenovo-Yoga-Serie, das HP Spectre x360 15, das LG Gram 15 oder die MSI-Summit-Serie.
Mehr Samsung-Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 07 / 2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
83.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
89.2 % v7 (old) | 01 / 2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
85 % v7 (old) | 01 / 2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - Eines der leichtesten auf dem Markt
Mit Ausnahme eines ganz bestimmten Modells war Samsung schon immer gut darin, dünne und attraktive Laptops zu entwerfen. Das Galaxy Book Pro 15 ist mit seiner glatten Aluminiumlegierung, dem flachen A-Cover und der schlanken Ästhetik optisch genauso ansprechend wie XPS- oder Spectre-Modell.
Leider leidet das Galaxy Book Pro 15 unter ähnlichen Nachteile wie das LG Gram 15, da beide Modelle darauf abzielen, so leicht wie möglich zu sein, auch wenn das bedeutet, dass die Gehäusesteifigkeit geopfert werden muss. Das Aluminiumgehäuse ist sehr dünn, vor allem im Vergleich zu den XPS- oder Spectre-Alternativen, was bedeutet, dass sich sowohl die Basis als auch der Deckel viel leichter verwinden können. Darüber hinaus sind die Scharniere deutlich schwächer und der Deckel neigt dazu, bei Bewegungen oder Winkeleinstellungen häufiger zu wippen. Wenn man auf die Mitte der Tastatur drückt, gibt es ein leichtes, aber spürbares Nachgeben. Obwohl es sich immer noch um ein hochwertiges und luxuriöses Gehäuse mit minimalem Knarzen handelt, ist es definitiv anfälliger für Schäden als die meisten anderen Flaggschiff-Notebooks.
Das erste, was dem Benutzer auffällt, wenn er das Gerät in die Hand nimmt, ist sein geringes Gewicht. Mit nur 1,1 kg ist das Galaxy Book Pro 15 um mindestens 500 Gramm leichter als das Galaxy Book und das XPS 15. Es ist genauso leicht wie das konkurrierende LG Gram 15, während es gleichzeitig dünner ist. Wir vermuten, dass Samsung absichtlich auf Gorilla Glass verzichtet hat, um sowohl das Gewicht als auch die Dicke so gering wie möglich zu halten. Ein solches Feature hätte den bereits erwähnten schwachen Deckel verstärkt.
Anschlussausstattung - Thunderbolt 4 ist da!
Die Anschlussmöglichkeiten sind vielfältiger als beim Dell XPS 15 oder MacBook Pro, die nur USB-C-Ports haben. Beachten Sie, dass nur einer der beiden USB-C-Ports mit Thunderbolt 4 kompatibel ist. Ansonsten kann jeder der beiden Anschlüsse zum Laden des Systems oder zum Anschluss eines externen Monitors verwendet werden.
Der kleine Bruder, das Galaxy Book, unterstützt Thunderbolt 4 nicht.
SD-Kartenleser - Peinlich langsam...
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Webcam
Die integrierte Webcam ist simpel. Samsung bietet weder einen physischen Privacy Shutter noch Unterstützung für Windows Hello. Stattdessen gibt es einen Schlüsselschalter (Fn+F10), um die Kamera elektronisch zu deaktivieren.

Wartung
Die Unterseite ist mit vier Kreuzschlitzschrauben befestigt, die unter dem Gummifuß verborgen sind. Glücklicherweise lassen sich die Gummifüße leicht entfernen, da sie nicht wie bei den meisten anderen Laptops mit dem Notebook verklebt sind. Die Wartung ist daher relativ einfach, besonders im Vergleich zum LG Gram 15.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Unscheinbar und nichts Besonderes
Tastatur
Sowohl das Tastenfeedback als auch der Tastenhub sind dem XPS 15 ähnlicher als etwa einem HP Spectre oder Lenovo ThinkPad. Die Tasten sind flach, haben ein leichtes bis mittleres Feedback und klappern im Allgemeinen leise. Nutzer, die es gewohnt sind, auf Laptops der Consumer-Klasse zu tippen, werden auf dem Galaxy Book Pro keine Überraschungen erleben, wenn es um das Tipperlebnis geht.
Die Hintergrundbeleuchtung ist weiß, im Gegensatz zur älteren Samsung-Book-9-Serie, bei der die Tastaturbeleuchtung in grün oder hellgrün gehalten war. Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet, wenn die Hintergrundbeleuchtung aktiv ist.
Die Feststelltaste hat eine eigene weiße LED, wenn sie umgeschaltet wird. Allerdings ist das Licht nicht sehr hell, so dass es schwierig ist, zu erkennen, ob die Feststelltaste aktiviert ist oder nicht.
Touchpad
Das Clickpad ist nicht so groß wie das des XPS 15 9500 (13,3 x 9 cm vs. 15,1 x 9 cm), aber das Klicken fühlt sich definitiv fester, lauter und zufriedenstellender an. Die Traktion ist geschmeidig und klemmt auch bei langsameren Geschwindigkeiten nur wenig.
Display - OLED ist nicht immer besser als IPS
Natürlich stellt Samsung das 1080p-AMOLED-Panel für sein eigenes Notebook her. Interessant ist, dass sich die Bezeichnung des Panels "ATNA56YX02" leicht von der Bezeichnung des Panels im Asus VivoBook 15 Pro oder im VivoBook 15 K513 (ATNA56YX03) unterscheidet, die ebenfalls mit 1080p-AMOLED-Displays von Samsung ausgestattet sind. Nichtsdestotrotz sind sowohl die Reaktionszeiten als auch die Schwarzwerte deutlich schneller bzw. tiefer als bei IPS-Alternativen. Farben, Videos und Bilder kommen auf eine Art und Weise zur Geltung, von der nur IPS-Notebooks träumen können.
Es gibt einige Nachteile, die man beachten sollte. Erstens wirkt die maximale Bildwiederholfrequenz von 60 Hz langsam veraltet, wenn IPS-Laptops wie das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro auf 90 Hz oder schneller umsteigen. Zweitens ist eine Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen vorhanden (490 Hz von 0 % bis 58 % Helligkeit, 59 Hz von 59 % bis 100 % Helligkeit), was sich auf Benutzer auswirken kann, die empfindlich auf Bildschirmflimmern reagieren. Und schließlich ist der Text aufgrund der einzigartigen AMOLED-Subpixelanordnung nicht so scharf wie bei den meisten IPS-Displays. Obwohl diese kleinen Nachteile nicht ausreichen, um das exzellente Seherlebnis zu schmälern, verhindern sie insgesamt, dass AMOLED dem normalen IPS-Display vollkommen überlegen ist.
Eine Sache, die wir an allen OLED-Displays schätzen, ist, dass sie eine viel geringere Mindesthelligkeit erreichen als ein typisches IPS- oder TN-Panel. Das Galaxy Book Pro 15 ist daher besser für die Augen, wenn man in dunkleren Umgebungen arbeitet.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 296.8 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -21% | -9% | -52% | -20% | -23% | |
Display P3 Coverage | 87.6 | 66 -25% | 81.5 -7% | 68.3 -22% | 65.7 -25% | |
sRGB Coverage | 100 | 96.4 -4% | 100 0% | 59 -41% | 94.3 -6% | 90.6 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 66.8 -33% | 79.6 -20% | 38 -62% | 68.4 -31% | 66 -34% |
Response Times | -1348% | -1660% | -1072% | -2322% | 13246% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 36 ? -1795% | 42 ? -2111% | 29 ? -1426% | 56.8 ? -2889% | 40.4 ? -2026% |
Response Time Black / White * | 2.2 ? | 22 ? -900% | 28.8 ? -1209% | 18 ? -718% | 40.8 ? -1755% | 32.4 ? -1373% |
PWM Frequency | 59 | 25510 ? 43137% | ||||
Bildschirm | 8% | 20% | -75% | -11% | -66% | |
Helligkeit Bildmitte | 296.8 | 366 23% | 592 99% | 376 27% | 284.6 -4% | 341.3 15% |
Brightness | 298 | 342 15% | 565 90% | 341 14% | 285 -4% | 310 4% |
Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 85 -13% | 78 -20% | 85 -13% | 81 -17% |
Schwarzwert * | 0.28 | 0.46 | 0.66 | 0.25 | 0.45 | |
Delta E Colorchecker * | 3.07 | 2.68 13% | 3.19 -4% | 6.4 -108% | 3.52 -15% | 6.17 -101% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.25 1% | 5.45 -3% | 20.45 -287% | 5.56 -5% | 11.75 -122% |
Delta E Graustufen * | 2.6 | 2.4 8% | 3.9 -50% | 4.59 -77% | 3.2 -23% | 7.1 -173% |
Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.2 100% |
CCT | 6904 94% | 6474 100% | 6522 100% | 6819 95% | 7070 92% | 6842 95% |
Kontrast | 1307 | 1287 | 570 | 1138 | 758 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.03 | 3 | 3.3 | ||
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61 | 71.6 | 38 | 61.1 | 58.7 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 | 59 | 93.8 | 90.1 | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -454% /
-246% | -550% /
-293% | -400% /
-270% | -784% /
-433% | 4386% /
3273% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum umfasst sowohl sRGB als auch AdobeRGB vollständig und etwa 88 Prozent von DCI-P3. Seltsamerweise führt die Einstellung des Farbprofils auf DCI-P3 über die Samsung-Einstellungs-App dazu, dass der Farbraum stattdessen auf 75 Prozent fällt. Wir sind uns nicht sicher, ob es sich dabei um einen Fehler im Farbverhalten des AMOLED-Panels oder der Software handelt, aber der Gesamtfarbraum ist auf jeden Fall viel größer als bei den meisten IPS-Laptops. Samsung wirbt mit einer 100-prozentigen DCI-P3-Abdeckung für das Galaxy Book Pro 15.
Das Display ist anständig ab Werk kalibriert und weist durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 2,6 bzw. 3,07 auf. Reine Primär- und Sekundärfarben werden sehr genau wiedergegeben, was darauf hindeutet, dass das Panel DCI-P3 ziemlich genau einhalten kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend | |
↘ 1.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 0.9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 59 Hz | ||
Das Display flackert mit 59 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 59 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Sichtbarkeit im Freien ist eine gemischte Sache. Das OLED-Panel leidet unter einem leichten violetten Farbton, der die Farben beeinträchtigt und schwer zu ignorieren ist, besonders wenn man es aus von der Seite betrachtet. Wenn man nicht im Schatten arbeitet, kann die Blendung durch das glänzende Overlay auch sehr störend sein.
Performance - Beeindruckend für die Größe
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über Windows auf den Modus "Beste Leistung" und über die Samsung-Einstellungssoftware auf den Modus "Hohe Leistung" eingestellt, um die höchstmögliche Leistung zu erzielen, bevor wir unsere Benchmarks durchführten. Besitzer sollten sich unbedingt mit den beiden Anwendungen "Samsung Settings" und "Samsung Update" vertraut machen, da hier wichtige systemspezifische Funktionen und Patches zu finden sind.
Prozessor
Nach dem Test von über 70 verschiedenen PCs mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU, liegt unser Galaxy Book Pro 15 bei der Multi-Thread-Leistung im Mittelfeld. Es gibt sicherlich schnellere Optionen wie das ADATA XPG Xenia Xe oder MSI Summit B15, aber diese Alternativen sind in der Regel schwerer und dicker als unser Samsung. Wir sind einfach nur froh, dass das Prozessor nicht unterdurchschnittlich abschneidet oder eine schlechte Turbo-Boost-Nachhaltigkeit aufweist, nur aufgrund des geringen Gehäusegewichts. Die Gesamtleistung ist vergleichbar mit der des konkurrierenden LG Gram 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
LG Gram 15Z90N |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
LG Gram 15Z90N | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ee0257ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
HP Envy x360 15-ee0257ng | |
Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
System Performance
PCMark 10 / Score | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
LG Gram 15Z90N |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
LG Gram 15Z90N |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90N |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV |
PCMark 10 Score | 4963 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 15Z90N | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Unterstützt bis zu zwei Laufwerke
Das System kann bis zu zwei interne SSDs (M.2 2242 + M.2 2280) unterstützen. Unser spezifisches Testgerät kommt mit der M.2 2242 Samsung PM991a PCIe3 NVMe SSD für Lese- und Schreibraten von bis zu 2400 MB/s und 2000 MB/s laut CrystalDiskMark. Die Nachhaltigkeit der Leistung ist ebenfalls besser als erwartet, da es keine Einbrüche bei den Übertragungsraten aufgrund von Wärmeentwicklung gibt, wenn DiskSpd in einer Schleife läuft.
Mindestens einer der beiden M.2-SSD-Steckplätze kann laut HWiNFO PCIe4 x4-Geschwindigkeiten unterstützen.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 -11! | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV -8! | |
LG Gram 15Z90N | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist hervorragend: Die 3DMark-Ergebnisse liegen 10 % über denen eines durchschnittlichen Notebooks mit der gleichen integrierten Iris Xe 96 EUs GPU. Folglich kann das System bei Spielen mit höheren Bildwiederholraten aufwarten. Diese Ergebnisse sind ziemlich überraschend, wenn man bedenkt, wie viel dünner und leichter das Galaxy Book Pro 15 für seine Bildschirmgröße ist.
3DMark 11 Performance | 6960 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18383 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4960 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1793 Punkte | |
Hilfe |