Notebookcheck

MSI Summit E15 Laptop Test: Vorstoß ins Premium-Business-Segment

Herausforderer. Das Summit E15 soll den Platzhirschen Lenovo ThinkPad X1 Extreme und Dell XPS 15 das Leben schwer machen. Dazu setzt MSI auf topaktuelle Technik: Tiger Lake, Turing, USB 4.0, Thunderbolt 4, PCI Express 4. Ob das Vorhaben gelingen kann, zeigt unser Test.

MSI hat mit dem Summit E15 ein 15,6-Zoll-Notebook aus dem Business-Segment im Sortiment, das den etablierten Herstellern dieses Bereichs Kunden abjagen soll. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-1185G7-Prozessor und einem GeForce-GTX-1650-Ti-Max-Q-Grafikkern angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3, das Dell XPS 15 9500, das Apple MacBook Pro 16 2019 und das Asus ZenBook Pro 15 UX535.

MSI Summit E15 A11SCST (Summit E15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, 35 W TDP, GDDR6, Nvidia 461.09 (27.21.14.6109), Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, capacitive, 10 Touchpoints, AU Optronics B156HAB03.1, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (1x PCIe 4, 1x PCIe 3), 876 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC298 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.9 x 357 x 234
Akku
80.25 Wh, 5280 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MS Office 365 (Trial), Norton Security (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
1.824 kg, Netzteil: 325 g
Preis
2000 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
01.2021
MSI Summit E15 A11SCST
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 kg16.9 mm15.60"1920x1080
90 %
01.2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90 %
06.2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
12.2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160

Gehäuse - Summit E15 mit Metall-Chassis

MSI verpackt die Technik des Summit in ein schlankes, schwarzes Metallgehäuse, das mit matten, glatten Oberflächen versehen ist. Akzente setzen die Fräsung um das Clickpad, die seitlichen Scharnierabdeckungen und das MSI-Logo auf der Rückseite - die Elemente sind in einem Kupferton gehalten. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. An die Hardware gelangt man nach Demontage der Unterschale.

Verarbeitungsmängel zeigt der 15,6-Zöller nicht. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände auffindbar. Luft nach oben besteht auf Seiten der Stabilität: Der Deckel und insbesondere die Baseunit können zu deutlich verdreht werden. Hier mangelt es an Steifigkeit. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 180 Grad.

Das Dell XPS 15 bzw. das Thinkpad X1 Extreme stellen das kompakteste bzw. leichteste Gerät innerhalb des Vergleichsfeldes dar. Das E15 positioniert sich dazwischen: Es bringt weniger Gewicht auf die Waage als das XPS und fällt kompakter aus als das Thinkpad.

Größenvergleich

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 234 mm 16.9 mm 1.8 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Ausstattung - Thunderbolt 4 an Bord

MSI spendiert dem E15 zwei Typ-A-USB-Steckplätze (USB 3.2 Gen 2) und zwei Typ-C-USB-Steckplätze (USB 4/Thunderbolt 4). Letztere unterstützen Power Delivery und Displayport per USB-C. Somit kann Zubehör (z.B. Dockingstation, externe GPU) an der zweiten USB-C-Buchse bei angestecktem Netzteil genutzt werden. In der Summe hat der 15,6-Zöller drei Videoausgänge (2x DP, 1x HDMI) zu bieten. Dazu gesellen sich ein Audiokombosteckplatz sowie ein MicroSD-Speicherkartenleser.

Linke Seite: 2 x USB 4/Thunderbolt 4 (Typ C; Displayport, Power Delivery), HDMI, Audiokombo
Linke Seite: 2 x USB 4/Thunderbolt 4 (Typ C; Displayport, Power Delivery), HDMI, Audiokombo
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 2 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 2 (Typ A)

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX201) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen sehr gut aus. Einen Ethernet-Steckplatz hat das Notebook nicht zu bieten. Hier müsste bei Bedarf zu einem USB-Adapter gegriffen werden. Ein 5G-/LTE-Modem gibt es ebenfalls nicht - auch nicht optional.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96% +11%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Wi-Fi 6 AX201
1250 MBit/s ∼86%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=200)
1241 MBit/s ∼86% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 1490, n=79, der letzten 2 Jahre)
946 MBit/s ∼65% -24%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -26%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
847 (818min - 863max) MBit/s ∼59% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼99% +23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=200)
1138 MBit/s ∼83% +4%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s ∼80%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼77% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (52 - 1563, n=79, der letzten 2 Jahre)
870 MBit/s ∼64% -20%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
582 (334min - 641max) MBit/s ∼43% -47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼43% -47%

Webcam

Qualitativ kann sich die Webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 Pixel) nicht von der Konkurrenz absetzen. Zudem hapert es bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Abweichung von knapp 15 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) verfehlt.

ColorChecker
28.3 ∆E
25 ∆E
24.7 ∆E
23.2 ∆E
22.7 ∆E
17.7 ∆E
23.2 ∆E
31.1 ∆E
23.4 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
31 ∆E
19.6 ∆E
28.9 ∆E
11.5 ∆E
24 ∆E
22.2 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
20.3 ∆E
20.5 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E
ColorChecker
9.6 ∆E
18.6 ∆E
20.6 ∆E
10.2 ∆E
20.8 ∆E
17.4 ∆E
14.2 ∆E
22 ∆E
16.3 ∆E
11.6 ∆E
15.2 ∆E
14.7 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
19.1 ∆E
12.6 ∆E
18.8 ∆E
20.4 ∆E
2.3 ∆E
12.5 ∆E
17.8 ∆E
14 ∆E
9.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker MSI Summit E15 A11SCST: 14.94 ∆E min: 2.33 - max: 22.02 ∆E
ColorChecker
15.8 ∆E
13.1 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
10.6 ∆E
13.4 ∆E
13.9 ∆E
7.8 ∆E
14.2 ∆E
6 ∆E
14.4 ∆E
17.3 ∆E
6.7 ∆E
16.7 ∆E
22.5 ∆E
13.2 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.9 ∆E
17.6 ∆E
13.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M: 12.63 ∆E min: 2.33 - max: 22.49 ∆E
ColorChecker
4.5 ∆E
6.2 ∆E
12.3 ∆E
10.7 ∆E
9.5 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
13.6 ∆E
10 ∆E
4.8 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
5.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
11.1 ∆E
1.6 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
12 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 855 G7-23Y52EA: 7.36 ∆E min: 1.57 - max: 13.61 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Sicherheit

Das Summit bringt einen in das Clickpad eingelassenen Fingerabdruckleser zur biometrischen Zugangssicherung mit. Alternativ ist eine Zugangssicherung mittels Windows Hello möglich. Zudem befindet sich ein Trusted Platform Module (2.0) an Bord. Einen Steckplatz für ein Kensington-Schloss gibt es nicht.

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Garantieinformationen, Schnellstartanleitung) liegt kein weiteres Zubehör bei.

Wartung

An die Hardware gelangt man nach der Demontage der Unterschale. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden.

Innereien MSI Summit
Innereien MSI Summit

Garantie

MSI gewährt dem 15,6-Zöller eine zweijährige Garantie. Eine Verlängerung um ein Jahr bzw. zwei Jahre ist für etwa 120 Euro bzw. 250 Euro zu haben.

Eingabegeräte - MSI Rechner bietet Tastenbeleuchtung

Tastatur

MSI stattet den 15,6-Zöller mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur aus. Einen Nummernblock gibt es nicht. Die Haupttasten kommen auf Ausmaße von 16 x 16 mm, der Abstand zwischen den Tasten beträgt etwa 3 mm. Die ebenen, glatten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand dürfte für unseren Geschmack knackiger ausfallen. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die dreistufige Beleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Alles in allem liefert MSI hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (ca. 10,5 x 6,5 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte Summit E15
Eingabegeräte Summit E15

Touchscreen

Das Touchscreendisplay unterstützt 10 Berührungspunkte und reagiert prompt auf Eingaben. Es hat uns keine Probleme bereitet.

Display - Touchscreen mit spiegelnder Oberfläche

Das spiegelnde 15,6-Zoll-Touchscreendisplay arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.355:1) das Soll (> 1.000:1) erfüllt, fällt die Helligkeit (280,3 cd/m²) zu gering aus. Ein 2.000-Euro-Notebook muss mehr bieten. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Die Konkurrenten können deutlich hellere Bildschirme vorweisen. MSI hält alternativ ein 4k-Display (ohne Touchscreen) für das Summit bereit.

274
cd/m²
273
cd/m²
288
cd/m²
281
cd/m²
298
cd/m²
293
cd/m²
269
cd/m²
270
cd/m²
277
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAB03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 298 cd/m² Durchschnitt: 280.3 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 298 cd/m²
Kontrast: 1355:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.97
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.9
90% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.334
MSI Summit E15 A11SCST
AU Optronics B156HAB03.1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
25%
-17%
-17%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (21.2, 22)
33.6 (17.2, 16.4)
22%
54 (26.4, 27.6)
-25%
52.4 (23.9, 28.5)
-21%
34 (16, 18)
21%
Response Time Black / White *
30.8 (17.2, 13.6)
22.4 (12.8, 9.6)
27%
33.2 (19.2, 14)
-8%
34.9 (17.8, 17.1)
-13%
24 (13, 11)
22%
PWM Frequency
26040 (50)
131700
Bildschirm
25%
16%
31%
21%
Helligkeit Bildmitte
298
518
74%
557.9
87%
519
74%
402
35%
Brightness
280
513
83%
541
93%
477
70%
375
34%
Brightness Distribution
90
88
-2%
91
1%
86
-4%
84
-7%
Schwarzwert *
0.22
0.38
-73%
0.39
-77%
0.39
-77%
0.35
-59%
Kontrast
1355
1363
1%
1431
6%
1331
-2%
1149
-15%
DeltaE Colorchecker *
5.41
2.1
61%
4.54
16%
2.28
58%
2.47
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.59
4.5
48%
7.92
8%
6.54
24%
4.32
50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.97
1.3
56%
3.82
-29%
0.86
71%
2.36
21%
DeltaE Graustufen *
4.1
2.7
34%
3.2
22%
0.9
78%
2.26
45%
Gamma
2.334 94%
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
CCT
7025 93%
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65
57.7
-11%
89.5
38%
78
20%
99
52%
Color Space (Percent of sRGB)
90
90.4
0%
100
11%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
25% / 25%
-1% / 11%
7% / 23%
22% / 21%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Abweichung von 5,4 wird das Soll (Delta-E < 3) aber nicht erfüllt. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen: Die Farbabweichung sinkt auf knapp 3 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (65 %) und sRGB (90 %) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
MSI Summit E15 vs sRGB (90 %)
MSI Summit E15 vs sRGB (90 %)
Subpixel
Subpixel
MSI Summit E15 vs AdobeRGB (65 %)
MSI Summit E15 vs AdobeRGB (65 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.2 ms steigend
↘ 13.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
43.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.2 ms steigend
↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9722 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien verhindert die Kombination aus spiegelnder Displayoberfläche und geringer Displayhelligkeit das Ablesen meistens.

Das Summit E15 im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Das Summit E15 im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - MSI paart Tiger Lake und Turing

MSI hat mit dem Summit E15 ein 15,6-Zoll-Business-Notebook im Sortiment, das in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte MSI Center for Business & Productivity bietet u. a. die Möglichkeit, ein Energieprofil festzulegen - der schnelle Wechsel zwischen den Profilen ist über die "F7"-Taste zu bewerkstelligen. Wir haben für den Test das Profil "Balanced" genutzt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "High Performance"-Profil durchlaufen lassen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichsdiagrammen. Bei aktivem "High Performance"-Profil besteht zusätzlich die Möglichkeit die Lüftersteuerung zu beeinflussen. Wir haben sowohl die automatische Lüftersteuerung als auch die Option "Cooler Boost" (= Lüfter arbeiten mit maximaler Geschwindigkeit) verwendet. 

Prozessor

MSI bestückt den 15,6-Zöller mit einem Core-i7-1185G7-Vierkernprozessor (Tiger Lake). Diese ULV-CPU arbeitet mit einem Basistakt von 3 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,3 GHz (alle vier Kerne) bis 4,8 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt. 

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 3 bis 4,3 GHz bearbeitet. Die Single-Thread-Tests werden mit 2 bis 4,8 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten deutlich niedriger.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt zum Einsatz. Nach dem ersten Durchlauf der Schleife sinken die Taktraten etwas. Das Profil "High Performance" lässt den Turbo dauerhaft mit höherem Takt arbeiten. Die Aktivierung der Option "Cooler Boost" sorgt für einen minimalen Anstieg der Rechenleistung.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400940.2864.29835.77860.23831.2859.03824.54847.82822.4853.83813.74803.58837.73846.36847.8845.99849.55844.92844.26844.79850.05839.24843.7840.65834.67845.81843.76849841.4842.09844.43847.46843.56842.69840.55836.93840.44845836.98843.03992.09973.83954.68948.14945.58950.01941.09940.65943.11935.45941.58939.98941.69936.72942.71934.19942.93942.15940.53937.76940.29937.23934.8936.57936.75940.8933.55934.3941.11937.51934.49939.43940.62935.45937.54937.95936.42937.29944.33935.281022.01970.21961.38953.74950.82945.69948.38953.38942.86948.88947.71946.95956.59949.15944.09955.16942.82949.15941.35948.07948.32948.27946.9950.28948.25944.64950.8952.15946.45947.89946.86947.53943.17947.4950.98946.48954.02946.59950.39945.051256.761211.861175.991177.721174.851183.431183.41182.031179.491181.441168.871175.641166.861172.571185.361176.091182.491186.241181.721178.971180.181182.031180.361178.21181.961390.721148.91262.031283.331300.471294.541304.421293.871295.921291.281300.471299.121284.771293.241275.231298.451295.211303.781292.571300.431278.361295.171288.71291.911282.221298.571283.491297.821291.241298.451277.141295.841288.661296.511300.471302.461305.11291.281299.81288.71296.511288.71291.991299.81305.11299.171284.151290.611288.661290.661435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941343.271254.431201.741070.921101.21230.621216.551223.921214.851216.361205.221104.731138.791210.621094.091155.371208.091212.081107.451145.841208.531079.911218.991193.51022.811000.21033.831072.991203.661182.381173.261162.861151.911133.371116.231122.41175.31163.531155.871133.081118.441108.431145.741205.251172.851189.21033.111199.721197.51192.711167.581158.111154.131152.671158.281158.351158.281153.171161.441157.811158.041160.261158.451159.591156.471162.5911541154.31158.481158.011152.71157.411156.571156.771157.98Tooltip
MSI Summit E15 A11SCST Intel Core i7-1185G7: Ø844 (803.58-940.2)
MSI Summit E15 A11SCST Intel Core i7-1185G7; High Performance: Ø942 (933.55-992.09)
MSI Summit E15 A11SCST Intel Core i7-1185G7; High Performance, Cooler Boost: Ø951 (941.35-1022.01)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1158 (1152.67-1167.58)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (High Performance)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (High Performance)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (High Performance, Cooler Boost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (High Performance, Cooler Boost)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
940 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
139.55 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (197 - 230, n=10)
217 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼94% +4%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
205 Points ∼94% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼94% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼91% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
197 Points ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼85% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (41 - 228, n=91, der letzten 2 Jahre)
181 Points ∼83% -8%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼81% -11%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +45%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +48%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼94% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88% +34%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1168 (1152.67min - 1167.58max) Points ∼81% +24%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
1022 Points ∼71% +9%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
992 Points ∼69% +6%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
940 Points ∼66%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (125 - 1815, n=101, der letzten 2 Jahre)
906 Points ∼63% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (628 - 1066, n=15)
899 Points ∼63% -4%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (279 - 4564, n=65, der letzten 2 Jahre)
647 Seconds * ∼100% -22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=11)
560 Seconds * ∼87% -5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
531 Seconds * ∼82%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
502 Seconds * ∼78% +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
491 Seconds * ∼76% +8%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
415 Seconds * ∼64% +22%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼60% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼58% +29%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼55% +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼53% +35%
7-Zip 18.03
7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +58%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87% +38%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% +35%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
32454 MIPS ∼82% +30%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
26673 MIPS ∼68% +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
26333 MIPS ∼67% +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, der letzten 2 Jahre)
26097 MIPS ∼66% +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
24910 MIPS ∼63%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (18936 - 27693, n=10)
24247 MIPS ∼61% -3%
7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (5029 - 5412, n=10)
5175 MIPS ∼97% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
5158 MIPS ∼97% 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
5139 MIPS ∼96% 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
5138 MIPS ∼96%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, der letzten 2 Jahre)
4758 MIPS ∼89% -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4204 MIPS ∼79% -18%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
573 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (546 - 593, n=11)
568 Points ∼99% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
564 Points ∼98%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
563 Points ∼98% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼86% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼85% -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼82% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (93 - 585, n=81, der letzten 2 Jahre)
456 Points ∼80% -19%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼79% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼79% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points ∼77% -22%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +58%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points ∼89% +41%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +50%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83% +30%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2692 Points ∼79% +24%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
2326 Points ∼68% +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
2313 Points ∼68% +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
2168 Points ∼63%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (1560 - 2493, n=11)
2156 Points ∼63% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (272 - 4094, n=82, der letzten 2 Jahre)
2076 Points ∼61% -4%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7109 Points ∼91% +45%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (4909 - 6372, n=9)
5543 Points ∼71% +13%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
5307 Points ∼68% +8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, der letzten 2 Jahre)
5174 Points ∼66% +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
5143 Points ∼66% +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
4909 Points ∼63%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4705 Points ∼60% -4%
64 Bit Single-Core Score
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
1538 Points ∼100% +6%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
1496 Points ∼97% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (1223 - 1619, n=9)
1484 Points ∼96% +3%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
1445 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼86% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼85% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (813 - 1586, n=57, der letzten 2 Jahre)
1284 Points ∼83% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼83% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1115 Points ∼72% -23%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1074 Points ∼70% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +58%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +52%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +44%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89% +40%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
8.14 fps ∼77% +21%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
7.9 fps ∼75% +17%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
7.75 fps ∼73% +15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, der letzten 2 Jahre)
6.84 fps ∼65% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=10)
6.74 fps ∼64% 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
6.73 fps ∼63%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -61%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
86.6 s * ∼87% -40%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
61.7 s * ∼62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
58.9 s * ∼59% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS Big Sur)
16.5 s * ∼17% +73%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, der letzten 2 Jahre)
55.8 s * ∼56% +10%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
54.1 s * ∼55% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (47.7 - 61.7, n=9)
53.1 s * ∼54% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
49.2 s * ∼50% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49% +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS)
0.6904 sec * ∼100% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
0.661 sec * ∼96% -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.663 sec * ∼96% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, der letzten 2 Jahre)
0.641 sec * ∼93% -4%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
0.615 sec * ∼89%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼86% +3%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
0.585 sec * ∼85% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7
  (0.56 - 0.615, n=10)
0.585 sec * ∼85% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼85% +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
0.578 sec * ∼84% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System läuft rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Prozessor stellt mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internet-Anwendungen bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

Der Arbeitsspeicher (DDR4-3200) des MSI Rechners läuft im Dual-Channel-Modus. Die zwei Arbeitsspeicherbänke sind mit jeweils einem 8-GB-Modul belegt. Eine Erweiterung des Speichers auf bis zu 64 GB wäre möglich.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4168 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4976 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5567 Punkte
PCMark 10 Score
5288 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5904 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
5904 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼88% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼79% -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1001 - 9234, n=84, der letzten 2 Jahre)
4433 Points ∼75% -25%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4258 Points ∼72% -28%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
7935 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
7935 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1407 - 8921, n=84, der letzten 2 Jahre)
7017 Points ∼88% -12%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -14%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6792 Points ∼85% -14%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼96% +10%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼91% +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2891 - 10539, n=84, der letzten 2 Jahre)
8802 Points ∼90% +3%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
8566 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
8566 Points ∼87% 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8012 Points ∼82% -6%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +4%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5288 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
5288 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1144 - 6514, n=85, der letzten 2 Jahre)
4625 Points ∼84% -13%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4403 Points ∼80% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5567 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
5567 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2594 - 5681, n=65, der letzten 2 Jahre)
4702 Points ∼84% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +18%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
4168 Points ∼85%
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4168 Points ∼85% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1371 - 5364, n=66, der letzten 2 Jahre)
3768 Points ∼77% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼76% -10%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼69% -19%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -656%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
1303.9 μs * ∼13%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
1219 μs * ∼12% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6% +51%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine per PCI Express 4 angebundene 1-TB-NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Phison, die hervorragende Transferraten liefert. Eine zweite NVMe-SSD (M.2-2280) könnte eingebaut werden. Allerdings unterstützt der zweite M.2-Steckplatz "nur" PCI Express 3.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Es gibt Platz für eine zweite NVMe-SSD.
Es gibt Platz für eine zweite NVMe-SSD.
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4944 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2424 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 666.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2300 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2420 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 242.9 MB/s
MSI Summit E15 A11SCST
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-22%
-27%
-24%
-47%
Write 4K
242.9
159.5
-34%
123.3
-49%
55.54
-77%
109.97
-55%
71.98
-70%
Read 4K
54.63
53.14
-3%
41.85
-23%
16.21
-70%
43.44
-20%
34.01
-38%
Write Seq
2420
1723.02
-29%
2054
-15%
1959.24
-19%
1956.93
-19%
Read Seq
2300
2164.45
-6%
1617
-30%
1762.83
-23%
1614.53
-30%
Write 4K Q32T1
392.7
469.22
19%
413
5%
398.51
1%
341.64
-13%
390.24
-1%
Read 4K Q32T1
666.8
542.58
-19%
377.5
-43%
648.05
-3%
364.28
-45%
347.69
-48%
Write Seq Q32T1
2424
3055.2
26%
2705
12%
2726.7
12%
3081.3
27%
793.1
-67%
Read Seq Q32T1
4944
3295.9
-33%
3442
-30%
3241.6
-34%
3251.3
-34%
2143.3
-57%
AS SSD
-10%
-51%
-48%
-27%
-64%
Copy Game MB/s
1224.52
1446.82
18%
1000.64
-18%
1135
-7%
677.32
-45%
238.38
-81%
Copy Program MB/s
455.24
656.93
44%
627.12
38%
584
28%
509.31
12%
72.57
-84%
Copy ISO MB/s
2208.58
2094.27
-5%
1998.8
-9%
1995
-10%
1611.39
-27%
1088.28
-51%
Score Total
4207
4308
2%
2809
-33%
4317
3%
3706
-12%
1671
-60%
Score Write
1901
1711
-10%
981
-48%
2018
6%
1841
-3%
509
-73%
Score Read
1567
1767
13%
1222
-22%
1536
-2%
1252
-20%
794
-49%
Access Time Write *
0.019
0.031
-63%
0.096
-405%
0.095
-400%
0.037
-95%
0.036
-89%
Access Time Read *
0.05
0.063
-26%
0.057
-14%
0.122
-144%
0.058
-16%
0.085
-70%
4K-64 Write
1481.62
1474.45
0%
715.16
-52%
1748.84
18%
1617.62
9%
342.28
-77%
4K-64 Read
1144.64
1462.38
28%
967.36
-15%
1266.78
11%
1022.18
-11%
591.46
-48%
4K Write
208.86
139.51
-33%
117.63
-44%
39.88
-81%
101.16
-52%
101.94
-51%
4K Read
62.55
49.69
-21%
47.41
-24%
15.85
-75%
41.16
-34%
39.59
-37%
Seq Write
2101.29
974
-54%
1486.34
-29%
2288.6
9%
1221
-42%
649
-69%
Seq Read
3597
2553
-29%
2072.43
-42%
2531.3
-30%
1885.7
-48%
1633
-55%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / -10%
-37% / -40%
-38% / -40%
-26% / -26%
-56% / -59%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0200400600800100012001400160018002000220024002600280030003200340036003800400042004400460048004738.934969.7549714971.424972.024973.614973.824974.034975.284975.74976.034976.244976.334977.494977.74977.84978.014978.124978.854978.954979.064979.794986.494987.544987.754987.754988.384988.584988.584988.9149894989.544990.384990.84991.014991.854992.064992.274992.484992.484992.824993.194993.534993.744994.0349954995.074995.134995.844996.253081.353284.913290.773291.613292.243292.4432943294.123294.333294.543294.753294.963295.383295.5832963296.213296.213296.213296.33296.633296.633296.843297.053297.263297.263298.513298.933298.933299.143299.353299.983300.43300.43300.613300.613301.443301.443301.443301.653301.653301.653302.183302.73302.913303.123303.123303.123304.583306.053309.822904.413309.943427.593431.513432.23433.673433.673434.093434.933436.63436.63436.813437.023437.283437.443437.913438.493439.543439.543439.583439.753439.963440.213440.383440.383441.013441.013441.013441.223441.463441.463441.853442.063442.723442.723442.723443.313443.563443.773443.773443.983443.983443.983444.393444.573444.63445.023445.863446.283450.053225.633420.043420.253420.253422.553422.763422.973422.973423.183423.63423.813423.813424.023424.023424.233424.233424.233424.443424.653424.653424.863424.863424.863424.863424.863424.863424.863425.073425.283425.493425.493425.493425.73425.73425.913425.913426.123426.333426.333426.543426.543426.543426.753426.753427.383427.383427.593427.7934283428.421795.42177.212181.462181.882182.932183.342184.62185.022185.22185.412185.412185.412185.832185.862186.672186.882186.912187.332187.512187.722187.932187.932187.932188.142188.352188.562188.772188.982188.982189.42189.822190.032190.032190.452191.082191.292191.292191.52191.922191.922191.922192.762192.762192.972193.62193.812193.812194.022195.932200.12Tooltip
MSI Summit E15 A11SCST GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162: Ø4980 (4738.93-4996.25)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø3294 (3081.35-3309.82)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB: Ø3427 (2904.41-3450.05)
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3421 (3225.63-3428.42)
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0: Ø2181 (1795.4-2200.12)

Grafikkarte

Der dedizierte GeForce-GTX-1650-Ti-Max-Q-Grafikkern gehört der oberen GPU-Mittelklasse an. Diese auf Effizienz getrimmte Version der regulären GTX 1650 Ti ist für dünne und leichte Notebooks gedacht. Der GPU steht schneller GDDR6-Speicher (4.096 MB) zur Seite. Die integrierte Intel-Iris-Xe-Graphics-G7-96EU-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Das ebenfalls mit dem GeForce-1650-Ti-Max-Q-Grafikkern bestückte Thinkpad X1 Extreme schneidet etwas besser ab. Das Profil "High Performance" bewirkt einen minimalen Anstieg der Grafikleistung, wenn gleichzeitig die Lüfter mit maximaler Geschwindigkeit (Cooler Boost) laufen

Fire Strike (Netzbetrieb, Balanced)
Fire Strike (Netzbetrieb, Balanced)
Fire Strike (Akkubetrieb, Balanced)
Fire Strike (Akkubetrieb, Balanced)
Fire Strike (Netzbetrieb, High Performance)
Fire Strike (Netzbetrieb, High Performance)
Fire Strike (Netzbetrieb, High Performance, Cooler Boost)
Fire Strike (Netzbetrieb, High Performance, Cooler Boost)
3DMark 11 Performance
11572 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
25005 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7800 Punkte
3DMark Time Spy Score
3330 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83% +3%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7
11904 Points ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼80% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (765 - 31866, n=82, der letzten 2 Jahre)
8527 Points ∼58% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼88% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7
3151 Points ∼88%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142 - 9323, n=72, der letzten 2 Jahre)
2076 Points ∼58% -34%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
653 Points ∼18% -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88% +6%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
8683 Points ∼83% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
8585 Points ∼83% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼83% 0%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7
8564 Points ∼82%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, der letzten 2 Jahre)
6275 Points ∼60% -27%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2158 Points ∼21% -75%

Gaming Performance

Das Summit E15 bringt alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen gewählt werden. Titel mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. CPU-lastige Spiele profitieren vom Profil "High Performance".

Während das mit der gleichen GPU bestückte Thinkpad X1 Extreme in den 3D Mark Benchmarks nur etwas besser abschneidet als das Summit E15, fällt der Vorsprung in der Spielpraxis teilweise deutlich größer aus. Hier profitiert das Thinkpad von seinen zwei zusätzlichen CPU-Kernen.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps ∼97% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps ∼96% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.6 - 66, n=9)
56.2 fps ∼83% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼81% 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
54.9 (49min - 60max) fps ∼81%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
53.8 fps ∼79% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.1 - 168, n=67, der letzten 2 Jahre)
46.1 fps ∼68% -16%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.7 (8min - 13max) fps ∼16% -81%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
120 (104.7min) fps ∼100% +12%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
108 (89.9min) fps ∼90% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance, Cooler Boost)
108 (91.3min) fps ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
107 (87.2min) fps ∼89% 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107 (92.3min) fps ∼89%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
106 (93min) fps ∼88% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (101 - 110, n=10)
106 fps ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
101 (87.9min) fps ∼84% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.9 - 125, n=69, der letzten 2 Jahre)
75.8 fps ∼63% -29%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
30.5 (28.2min) fps ∼25% -71%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance, Cooler Boost)
70.8 fps ∼100% +6%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
70.6 fps ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
67.5 fps ∼95% +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66.7 fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (60.5 - 72.3, n=10)
66.3 fps ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
63.3 fps ∼89% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
63.1 fps ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.3 - 84.3, n=60, der letzten 2 Jahre)
48.8 fps ∼69% -27%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
22.8 fps ∼32% -66%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
56 fps ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
55 (47min - 71max) fps ∼98% +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (47 - 56, n=3)
50.3 fps ∼90% +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
48 (41min - 56max) fps ∼86% +2%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
47 (41min - 55max) fps ∼84%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12 - 56, n=13, der letzten 2 Jahre)
34.2 fps ∼61% -27%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:SM
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps ∼100% +43%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min - 88max) fps ∼95% +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (40 - 55, n=5)
47.5 fps ∼83% +19%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps ∼81% +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
40 fps ∼70%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10 - 105, n=27, der letzten 2 Jahre)
38.7 fps ∼68% -3%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035