HP 250 G7 im Test: Resteverwertung á la HP

Trübe Aussicht. Das HP 250 G7 bietet für knapp 500 Euro einen aktuellen Ice-Lake-Prozessor, einen GeForce-Grafikkern, 8 GB Arbeitsspeicher und eine NVMe-SSD. Eine Enttäuschung stellt der verbaute Bildschirm dar.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger, 01.09.2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

Hewlett Packard liefert mit dem 250 G7 ein einfaches 15,6-Zoll-Office-Notebook, das sich an berufliche und private Anwender richtet. Der Rechner wird von einem Core-i5-1035G1-Prozessor und einem GeForce-MX110-Grafikkern angetrieben. Das 250 G7 ist uns nicht unbekannt. Wir haben mit dem 250 G7 6HM85ES bereits ein Schwestermodell getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo V155-15API, das Acer Extensa 15 EX215-51, das Asus M509DA, das Acer Aspire 5 A515-43.

Da die beiden 250-G7-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht zum HP 250 G7 6HM85ES entnommen werden.

Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
75 %	09.2020	HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110	1.8 kg	22.5 mm	15.60"	1920x1080
75 %	09.2019	Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
77 %	02.2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
77 %	01.2020	Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3	1.8 kg	22.9 mm	15.60"	1920x1080
78 %	12.2019	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1080

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), USB 2.0 (Typ A), optisches Laufwerk, Steckplatz für ein Kabelschloss

Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Office (10.2 - 194, n=334)	63.8 MB/s ∼100% +84%
Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.1 MB/s ∼57% +4%
HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.7 MB/s ∼54%
HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.4 MB/s ∼49% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Office (9.5 - 255, n=306)	79.3 MB/s ∼100% +128%
Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.9 MB/s ∼48% +9%
HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.8 MB/s ∼44%
HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.1 MB/s ∼43% -2%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Office (5 - 1722, n=298)	602 MBit/s ∼100% +108%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Atheros/Qualcomm QCA6174	309 (278^min - 319^max) MBit/s ∼51% +7%
Lenovo V155-15API Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	292 (159^min - 312^max) MBit/s ∼49% +1%
HP 250 G7-15S40ES Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	290 (282^min - 292^max) MBit/s ∼48%
HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821	281 (257^min - 287^max) MBit/s ∼47% -3%
Durchschnittliche Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (86 - 335, n=18)	266 MBit/s ∼44% -8%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s ∼41% -14%
Asus M509DA-EJ153T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	86 (43^min - 100^max) MBit/s ∼14% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Atheros/Qualcomm QCA6174	588 (564^min - 603^max) MBit/s ∼100% +95%
Durchschnitt der Klasse Office (34 - 1775, n=297)	561 MBit/s ∼95% +86%
Lenovo V155-15API Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	303 (253^min - 352^max) MBit/s ∼52% 0%
HP 250 G7-15S40ES Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	302 (291^min - 310^max) MBit/s ∼51%
Durchschnittliche Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (54.8 - 339, n=18)	278 MBit/s ∼47% -8%
HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821	269 (182^min - 363^max) MBit/s ∼46% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s ∼23% -56%
Asus M509DA-EJ153T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	54.8 (31^min - 87^max) MBit/s ∼9% -82%

HP 250 G7-15S40ES Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (282-292)

Lenovo V155-15API Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø291 (159-312)

Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (37-318)

Asus M509DA-EJ153T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.1 (43-100)

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (278-319)

HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø281 (257-287)

HP 250 G7-15S40ES Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø302 (291-310)

Lenovo V155-15API Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (253-352)

Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø138 (1-399)

Asus M509DA-EJ153T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.8 (31-87)

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø588 (564-603)

HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø269 (182-363)

ColorChecker HP 250 G7-15S40ES: 24.29 ∆E min: 2.33 - max: 36.16 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/HP-250-G7-im-Test-Resteverwertung-a-la-HP.484412.0.html">HP 250 G7-15S40ES</a> — HP 250 G7-15S40ES

Display - Dunkel, kontrastarm, blickwinkelinstabil

Das matte 15,6-Zoll-Display arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (173,7 cd/m²) und Kontrast (434:1) fallen sehr schlecht aus. Die Maximalhelligkeit sinkt im Akkubetrieb zudem weiter ab. Grundsätzlich erwarten wir auch bei einem 500-Euro-Notebook Besseres. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an.

Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter ein Flackern mit einer Frequenz von 5.000 Hz. Aufgrund der hohen Frequenz sollten aber auch empfindliche Personen von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.


191 cd/m²	183 cd/m²	178 cd/m²
168 cd/m²	178 cd/m²	165 cd/m²
156 cd/m²	179 cd/m²	165 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE BOE0687

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 191 cd/m² Durchschnitt: 173.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 150 cd/m²
Kontrast: 434:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 12.66 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 15.05 | 0.64-98 Ø5.9
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63

ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	HP 250 G7-15S40ES BOE BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.60	HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, TN, 1920x1080, 15.60	Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.60	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.60	Asus M509DA-EJ153T Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times		124%	-28%	-29%	-51%	-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 (20, 18)	41 (22, 19) -8%	44 (23, 21) -16%	41 (22, 19) -8%	45 (24, 21) -18%	36 (18, 18) 5%
Response Time Black / White *	10 (7, 3)	12 (7, 5) -20%	14 (10, 4) -40%	15 (8, 7) -50%	14 (10, 4) -40%	25 (14, 11) -150%
PWM Frequency	5000 (90)	25000 (90) 400%			250 (20) -95%	178 (10) -96%
Bildschirm		8%	14%	-4%	16%	46%
Helligkeit Bildmitte	178	205 15%	220 24%	203 14%	226 27%	250 40%
Brightness	174	205 18%	200 15%	188 8%	212 22%	228 31%
Brightness Distribution	82	88 7%	80 -2%	87 6%	84 2%	83 1%
Schwarzwert *	0.41	0.52 -27%	0.355 13%	0.635 -55%	0.485 -18%	0.205 50%
Kontrast	434	394 -9%	620 43%	320 -26%	466 7%	1220 181%
DeltaE Colorchecker *	12.66	11.15 12%	10.36 18%	10.84 14%	7.76 39%	5.65 55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	22.77	19.08 16%	18.91 17%	22.18 3%	12.44 45%	13.7 40%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.36	2.98 32%		5.09 -17%	4.45 -2%
DeltaE Graustufen *	15.05	12.62 16%	12.49 17%	12.87 14%	9.11 39%	6.32 58%
Gamma	2.63 ^84%	2.38 ^92%	2.3 ^96%	2.58 ^85%	2.11 ^104%	2.45 ^90%
CCT	20050 ^32%	14189 ^46%	12808 ^51%	15854 ^41%	9905 ^66%	7287 ^89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	37	38 3%	36 -3%	36.4 -2%	40 8%	38 3%
Color Space (Percent of sRGB)	58	59 2%	57 -2%	57.4 -1%	63 9%	59 2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		66% / 33%	-7% / 7%	-17% / -8%	-18% / 2%	-17% / 17%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand löst keine Begeisterung aus. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 13 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) klar verfehlt. Darüber hinaus leidet das Display unter einem deutlichen Blaustich. Mittels einer Kalibrierung ist eine sichtbare Verbesserung zu erreichen. So sinkt die Farbabweichung auf 4,4, der Blaustich verschwindet und die Graustufen werden deutlich ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (37 Prozent) und sRGB (58 Prozent) kann der Bildschirm nicht abbilden.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7 ms steigend
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20 ms steigend
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

5000 Hz

≤ 90 % Helligkeit

Das Display flackert mit 5000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 5000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9700 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

HP bestückt das 250 G7 mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Das Ablesen im Freien ist nur möglich, wenn die Sonne nicht strahlt.

Das 250 G7 im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).

Leistung - Genug für Office und Internet

HP hat mit dem 250 G7 ein einfaches 15,6-Zoll-Office-Notebook im Sortiment, das genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Unser Testgerät ist für etwa 500 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Prozessor

Das 250 wird von einem Core-i5-1035G1-Vierkernprozessor (Ice Lake) angetrieben. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 3,2 GHz (vier Kerne) bis 3,6 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 3 bis 3,1 GHz durchlaufen. Dann sinkt die Geschwindigkeit auf 1,9 bis 2,2 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 600 MHz bis 3,6 GHz bearbeitet. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,1 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 600 MHz bis 3,6 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf etwas ab und verbleiben dann auf konstanter Höhe. Der Turbo kommt auf niedrigem Niveau zum Einsatz.

HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø529 (517.84-560.97)

Lenovo V155-15API AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø609 (600.38-643.97)

Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø474 (470-500.27)

Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø508 (460.33-641.41)

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø505 (498.72-514.09)

HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø486 (482.38-503.85)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

561 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

57.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.62 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (161 - 171, n=7)	168 Points ∼100% +1%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	166 Points ∼99%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U	161 Points ∼96% -3%
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U	153 Points ∼91% -8%
Lenovo V155-15API AMD Ryzen 5 3500U	143 Points ∼85% -14%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U	143 Points ∼85% -14%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	130 Points ∼77% -22%
Durchschnitt der Klasse Office (20 - 230, n=618)	120 Points ∼71% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo V155-15API AMD Ryzen 5 3500U	642 Points ∼100% +14%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U	614 Points ∼96% +9%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U	604 Points ∼94% +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (518 - 803, n=10)	610 Points ∼95% +9%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	561 Points ∼87%
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U	504 Points ∼79% -10%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U	500 Points ∼78% -11%
Durchschnitt der Klasse Office (36 - 1410, n=626)	389 Points ∼61% -31%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	318 Points ∼50% -43%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Office (344 - 9415, n=101)	991 Seconds * ∼100% -15%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	863.4 Seconds * ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (607 - 1002, n=8)	855 Seconds * ∼86% +1%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Office (2794 - 39649, n=102)	18043 MIPS ∼100% +19%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	15114 MIPS ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (3913 - 20378, n=7)	14018 MIPS ∼78% -7%
7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (3932 - 15198, n=7)	5751 MIPS ∼100% +35%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4261 MIPS ∼74%
Durchschnitt der Klasse Office (1286 - 5923, n=102)	4148 MIPS ∼72% -3%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	428 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (413 - 431, n=6)	426 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Office (79 - 606, n=107)	403 Points ∼94% -6%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U	400 Points ∼93% -7%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	274 Points ∼64% -36%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Office (143 - 3302, n=108)	1455 Points ∼100% +11%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (1178 - 1873, n=6)	1386 Points ∼95% +6%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1311 Points ∼90%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U	1105 Points ∼76% -16%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	453 Points ∼31% -65%

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (3337 - 4372, n=6)	3834 Points ∼100% +15%
Durchschnitt der Klasse Office (873 - 6444, n=70)	3647 Points ∼95% +9%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	3337 Points ∼87%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U	2805 Points ∼73% -16%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (1144 - 1240, n=6)	1204 Points ∼100% +3%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1172 Points ∼97%
Durchschnitt der Klasse Office (431 - 1648, n=70)	1100 Points ∼91% -6%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U	1090 Points ∼91% -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Office (0.4 - 9.55, n=99)	4.7 fps ∼100% +11%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4.25 fps ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=7)	4.23 fps ∼90% 0%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	1.864 fps ∼40% -56%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Office (28.1 - 244, n=59)	67.1 s * ∼100% -14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=5)	64.1 s * ∼96% -9%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	59.04 s * ∼88%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Office (0.542 - 3.11, n=65)	0.751 sec * ∼100% -0%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	0.749 sec * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1 (0.705 - 0.749, n=6)	0.732 sec * ∼97% +2%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet flink und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Das Notebook verfügt über genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Eine leichte Steigerung der Gesamtleistung wäre durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) zu erreichen.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3323 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3981 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5171 Punkte
PCMark 10 Score		3412 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo V155-15API Vega 8, R5 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX	3459 Points ∼100% +36%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3089 Points ∼89% +22%
Durchschnitt der Klasse Office (320 - 5878, n=232)	2943 Points ∼85% +16%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points ∼83% +13%
HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2620 Points ∼76% +3%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	2539 Points ∼73%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	2539 Points ∼73% 0%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2343 Points ∼68% -8%
Productivity
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points ∼100% +26%
HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6171 Points ∼88% +11%
Durchschnitt der Klasse Office (1266 - 8678, n=232)	5858 Points ∼84% +6%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5698 Points ∼82% +3%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5610 Points ∼80% +1%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	5544 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	5544 Points ∼79% 0%
Lenovo V155-15API Vega 8, R5 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX	5456 Points ∼78% -2%
Essentials
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points ∼100% +5%
HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7660 Points ∼95% 0%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	7658 Points ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	7658 Points ∼95% 0%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7487 Points ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Office (2683 - 10457, n=232)	7481 Points ∼93% -2%
Lenovo V155-15API Vega 8, R5 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX	7363 Points ∼91% -4%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6690 Points ∼83% -13%
Score
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points ∼100% +15%
Lenovo V155-15API Vega 8, R5 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX	3713 Points ∼95% +9%
HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3573 Points ∼91% +5%
Durchschnitt der Klasse Office (803 - 5606, n=233)	3564 Points ∼91% +4%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3496 Points ∼89% +2%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	3412 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	3412 Points ∼87% 0%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3326 Points ∼85% -3%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	5171 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	5171 Points ∼100% 0%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points ∼94% -6%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4570 Points ∼88% -12%
HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4542 Points ∼88% -12%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4380 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Office (1226 - 5570, n=403)	4125 Points ∼80% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo V155-15API Vega 8, R5 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX	3524 Points ∼100% +6%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points ∼97% +3%
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	3323 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	3323 Points ∼94% 0%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3317 Points ∼94% 0%
HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3254 Points ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Office (1169 - 4770, n=465)	3129 Points ∼89% -6%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3065 Points ∼87% -8%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	3029 μs * ∼100%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung Verwendung. Sie stellt 256 GB Speicherplatz bereit und liefert gute Transferraten. Das Notebook bietet zusätzlich Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Es fehlt allerdings der zum Anschluss nötige SATA-Steckplatz.

Ein 2,5-Zoll-Speichermedium kann aufgrund des fehlenden SATA-Steckplatzes nicht eingebaut werden.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2223 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 967.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 276.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1131 MB/s

CDM 5 Write Seq: 720.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 40.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 152.5 MB/s

	HP 250 G7-15S40ES Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-60%	30%	0%	13%	31%	-3%
Write 4K	152.5	72.36 -53%	176.1 15%	128.7 -16%	114.9 -25%	179.3 18%	117 (80.6 - 153, n=2) -23%
Read 4K	40.59	27.84 -31%	50.36 24%	52.3 29%	52.7 30%	47.7 18%	35.9 (31.2 - 40.6, n=2) -12%
Write Seq	720.1	145.1 -80%	1457 102%	983.6 37%	1361 89%	1265 76%	802 (720 - 883, n=2) 11%
Read Seq	1131	496 -56%	1424 26%	1291 14%	1385 22%	1184 5%	1242 (1131 - 1352, n=2) 10%
Write 4K Q32T1	423.2	129.6 -69%	381 -10%	235.7 -44%	181.1 -57%	450.6 6%	392 (361 - 423, n=2) -7%
Read 4K Q32T1	276.1	200.9 -27%	436.5 58%	324.6 18%	340.5 23%	555.7 101%	274 (272 - 276, n=2) -1%
Write Seq Q32T1	967.6	146.4 -85%	1455 50%	984.3 2%	1519 57%	1455 50%	973 (968 - 979, n=2) 1%
Read Seq Q32T1	2223	522 -77%	1725 -22%	1390 -37%	1515 -32%	1717 -23%	2255 (2223 - 2286, n=2) 1%
AS SSD		-78%	27%	-22%	2%	39%	-10%
Copy Game MB/s	469.18		641.84 37%	425.02 -9%		528.39 13%	298 (127 - 469, n=2) -36%
Copy Program MB/s	240.2		304.9 27%	163.37 -32%		239.94 0%	150 (60.6 - 240, n=2) -38%
Copy ISO MB/s	771.05		894.1 16%	588.56 -24%		764.56 -1%	504 (236 - 771, n=2) -35%
Score Total	1953	529 -73%	2842 46%	1284 -34%	2115 8%	3181 63%	1932 (1910 - 1953, n=2) -1%
Score Write	964	148 -85%	1099 14%	542 -44%	945 -2%	1468 52%	959 (953 - 964, n=2) -1%
Score Read	678	258 -62%	1159 71%	507 -25%	767 13%	1131 67%	668 (658 - 678, n=2) -1%
Access Time Write *	0.04	0.132 -230%	0.044 -10%	0.047 -18%	0.057 -43%	0.024 40%	0.0375 (0.035 - 0.04, n=2) 6%
Access Time Read *	0.107	0.118 -10%		0.106 1%		0.046 57%	0.1305 (0.107 - 0.154, n=2) -22%
4K-64 Write	772.78	86.77 -89%	884.75 14%	388.42 -50%	737.5 -5%	1190.32 54%	776 (773 - 780, n=2) 0%
4K-64 Read	464.12	186.46 -60%	966.1 108%	324.26 -30%	586.4 26%	936.89 102%	457 (450 - 464, n=2) -2%
4K Write	105.14	47.43 -55%	89.3 -15%	97.85 -7%	77.49 -26%	143.9 37%	108 (105 - 111, n=2) 3%
4K Read	35.84	23.55 -34%	38.79 8%	44.64 25%	44.88 25%	46.26 29%	39.3 (35.8 - 42.8, n=2) 10%
Seq Write	860.46	135.76 -84%	1248.6 45%	559.25 -35%	1300.38 51%	1339.37 56%	738 (615 - 860, n=2) -14%
Seq Read	1784.46	480.79 -73%	1542.38 -14%	1384.12 -22%	1358.29 -24%	1476.64 -17%	1717 (1649 - 1784, n=2) -4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-69% / -70%	29% / 28%	-11% / -14%	8% / 7%	35% / 37%	-7% / -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP 250 G7-15S40ES GeForce MX110, i5-1035G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1243 (916.82-1675.41)

Grafikkarte

Das HP-Notebook hat mit dem dedizierten GeForce-MX110-Grafikkern Nvidias derzeit leistungsschwächstes Modell an Bord. Die GPU basiert auf der Maxwell-Architektur des Jahres 2014. Nvidia sieht ein Geschwindigkeitsniveau zwischen 978 MHz (Basis) und 1.006 MHz (Boost) vor. Die GPU kann auf schnellen GDDR5-Grafikspeicher (2.048 MB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-G1-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Ein Vergleich der Benchmarkresultate und der Spieletests zeigt, dass die MX110 mehr Rechenleistung bietet als die Intel-iGPU. Der Vorsprung ist zu einem großen Teil auf den GDDR5-Speicher der MX110 zurückführen. Der Abstand verringert sich etwas, wenn die iGPU auf im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher (dafür müsste ein zweites Arbeitsspeichermodul eingesetzt werden) zurückgreifen kann.

3DMark 11 Performance		2367 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		9867 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1600 Punkte
3DMark Time Spy Score		500 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4400 Points ∼100% +108%
Lenovo V155-15API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3742 Points ∼85% +77%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	3683 Points ∼84% +74%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	3535 Points ∼80% +67%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2582 Points ∼59% +22%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	2140 Points ∼49% +1%
HP 250 G7-15S40ES Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1 (Dual-Channel)	2127 Points ∼48% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (2115 - 2140, n=3)	2125 Points ∼48% 0%
HP 15-da0405ng NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	2121 Points ∼48% 0%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	2115 Points ∼48%
HP 250 G7-15S40ES Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1 (Single-Channel)	2026 Points ∼46% -4%
Asus M509DA-EJ153T AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	1936 Points ∼44% -8%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1677 Points ∼38% -21%
HP 250 G7 6HM85ES Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1658 Points ∼38% -22%
Durchschnitt der Klasse Office (185 - 8296, n=738)	1502 Points ∼34% -29%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	852 Points ∼100% +95%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	733 Points ∼86% +68%
Durchschnitt der Klasse Office (76 - 1975, n=112)	594 Points ∼70% +36%
HP 15-da0405ng NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	464 Points ∼54% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (437 - 464, n=2)	451 Points ∼53% +3%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	437 Points ∼51%
Asus M509DA-EJ153T AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	405 Points ∼48% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	343 Points ∼40% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2876 Points ∼100% +73%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points ∼85% +46%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2313 Points ∼80% +39%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	1722 Points ∼60% +3%
HP 15-da0405ng NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	1714 Points ∼60% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (1666 - 1722, n=3)	1701 Points ∼59% +2%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	1673 Points ∼58% 0%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	1666 Points ∼58%
Asus M509DA-EJ153T AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	1435 Points ∼50% -14%
HP 250 G7-15S40ES Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1 (Dual-Channel)	1378 Points ∼48% -17%
HP 250 G7-15S40ES Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1 (Single-Channel)	1255 Points ∼44% -25%
Durchschnitt der Klasse Office (138 - 5848, n=553)	1160 Points ∼40% -30%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1058 Points ∼37% -36%
HP 250 G7 6HM85ES Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1043 Points ∼36% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	22247 Points ∼100% +97%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points ∼82% +62%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	16755 Points ∼75% +49%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	11453 Points ∼51% +2%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	11314 Points ∼51% 0%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1	11266 Points ∼51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (10858 - 11314, n=3)	11146 Points ∼50% -1%
HP 15-da0405ng NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U	10858 Points ∼49% -4%
Asus M509DA-EJ153T AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	10651 Points ∼48% -5%
HP 250 G7-15S40ES Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1 (Dual-Channel)	10428 Points ∼47% -7%
HP 250 G7-15S40ES Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1 (Single-Channel)	9346 Points ∼42% -17%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	8190 Points ∼37% -27%
HP 250 G7 6HM85ES Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	8169 Points ∼37% -27%
Durchschnitt der Klasse Office (1208 - 30980, n=590)	7782 Points ∼35% -31%

3DMark 11 | 3DMark

Gaming Performance

Die verbaute Hardware bringt viele Computerspiele in HD-Auflösung (1.280 x 720 Bildpunkte) bei niedrigen bis mittleren Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Das gilt für Spiele, die nur geringe Anforderungen an die Hardware stellen. Die meisten aktuellen Kracher erreichen auch bei deutlich reduzierten Einstellungen keine flüssigen Bildwiederholraten.

BioShock Infinite | Dota 2 Reborn | Total War: Three Kingdoms | Tomb Raider | Farming Simulator 19

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	73.2 fps ∼100% +47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	63 fps ∼86% +27%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	49.7 fps ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (48 - 49.7, n=2)	48.9 fps ∼67% -2%
HP 15-da0405ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110	48 fps ∼66% -3%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3	41.7 fps ∼57% -16%
Durchschnitt der Klasse Office (4.43 - 128, n=381)	28.6 fps ∼39% -42%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (Dual-Channel)	28.3 fps ∼39% -43%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (Single-Channel)	25 fps ∼34% -50%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	24.9 fps ∼34% -50%
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	23.6 fps ∼32% -53%

Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	82.7 (73.3^min) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (74.9 - 82.7, n=2)	78.8 fps ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	77.8 (65.6^min) fps ∼94% -6%
HP 15-da0405ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110	74.9 fps ∼91% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	74.2 (52.3^min) fps ∼90% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	68.8 (57.2^min) fps ∼83% -17%
Lenovo V155-15API AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	61.2 (53.7^min) fps ∼74% -26%
Durchschnitt der Klasse Office (9.7 - 121, n=121)	51.8 fps ∼63% -37%
HP Pavilion 15-cw1212ng AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	46.2 fps ∼56% -44%

Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	47.8 (41^min - 53^max) fps ∼100% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	43.3 (27^min - 47^max) fps ∼91% +15%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	37.6 (31^min - 43^max) fps ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110	37.6 fps ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 101, n=22)	34.8 fps ∼73% -7%
HP Pavilion 15-cw1212ng AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	33.1 (24^min - 46^max) fps ∼69% -12%

Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	48.1 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110 (47.1 - 48.1, n=2)	47.6 fps ∼99% -1%
HP 15-da0405ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110	47.1 fps ∼98% -2%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (Dual-Channel)	30.1 fps ∼63% -37%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	23.3 fps ∼48% -52%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (Single-Channel)	22.4 fps ∼47% -53%
Durchschnitt der Klasse Office (4.5 - 96.5, n=215)	19.7 fps ∼41% -59%

Farming Simulator 19 - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	116.3 fps ∼100% +44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5	107.4 fps ∼92% +33%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	80.9 fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110	80.9 fps ∼70% 0%
HP Pavilion 15-cw1212ng AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	79.1 fps ∼68% -2%
Durchschnitt der Klasse Office (20.3 - 122, n=10)	65.2 fps ∼56% -19%

BioShock Infinite | Dota 2 Reborn | Total War: Three Kingdoms | Tomb Raider | Farming Simulator 19

	min.	mittel	hoch	max.
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011)	81.2	66.4	45.7	24.4	fps
Counter-Strike: GO (2012)	161.4	124.3	84.2	44.9	fps
Tomb Raider (2013)	137.4	71.1	48.1	20.8	fps
BioShock Infinite (2013)	108.1	56.6	49.7	18.5	fps
Sims 4 (2014)	151.1	66.4	37	32.1	fps
GTA V (2015)	86	73.4	19.6	6.7	fps
Dota 2 Reborn (2015)	95.1	82.7	36.2	32.4	fps
Civilization VI (2016)	50.1	25	9.4		fps
Fortnite (2018)	62.7	41.8	14.9	9.3	fps
X-Plane 11.11 (2018)	42.2	25.2	23.6		fps
World of Tanks enCore (2018)	171	36.3		14.8	fps
Far Cry 5 (2018)	22	10	9	8	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	25	8			fps
Forza Horizon 4 (2018)	33	16	12		fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	19	9			fps
Battlefield V (2018)	30.9	14.2	11.8		fps
Farming Simulator 19 (2018)	80.9	30.7	17.5	12.3	fps
Apex Legends (2019)	31.1	12.8	10.5		fps
Far Cry New Dawn (2019)	22	10			fps
Metro Exodus (2019)	16.4	6.7			fps
Dirt Rally 2.0 (2019)	40.7	15.6			fps
The Division 2 (2019)	25	9			fps
Anno 1800 (2019)	28.5	11.2			fps
Rage 2 (2019)	19	7.2			fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	37.6	10.8	6		fps
Control (2019)	22.6	6.6			fps
Borderlands 3 (2019)	24.5	9.4			fps
FIFA 20 (2019)	88.6	48.8	43.2	32.3	fps
Ghost Recon Breakpoint (2019)	17	8			fps
GRID 2019 (2019)	33	10.8			fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	15.1	9.5			fps
Need for Speed Heat (2019)	20.8	10.2			fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		13.2			fps
Red Dead Redemption 2 (2019)	15.8	7.1			fps
Hunt Showdown (2020)	25.6	9.8			fps
Doom Eternal (2020)	17.1				fps
Gears Tactics (2020)	51	16.6	11.1		fps
F1 2020 (2020)	33	17	13		fps
Horizon Zero Dawn (2020)	14	7			fps

Emissionen - Der HP-Rechner erwärmt sich kaum

Geräuschemissionen

Der Lüfter steht im Leerlauf oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Damit ist es unter Last vorbei. So registrieren wir einen maximalen Schalldruckpegel von 40,4 dB(A). Leider gibt der Lüfter bei höheren Drehgeschwindigkeiten ein nervendes Pfeifen von sich.

Lautstärkediagramm

Idle		26.6 / 28.6 / 28.6 dB(A)
Last		35.6 / 40.3 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.6 dB(A)

	HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110	Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3	Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8	HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620	Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX110	Durchschnitt der Klasse Office
Geräuschentwicklung		-1%	-2%	-10%	-6%	-5%	-7%	-5%
aus / Umgebung *	26.6	29.8 -12%	30.3 -14%	30.3 -14%	30.2 -14%	30.7 -15%	29 (26.6 - 30.6, n=3) -9%	29.5 (24 - 31.8, n=372) -11%
Idle min *	26.6	29.8 -12%	30.3 -14%	30.3 -14%	30.2 -14%	30.9 -16%	29.1 (26.6 - 30.9, n=3) -9%	30.4 (24.5 - 39.8, n=1067) -14%
Idle avg *	28.6	29.8 -4%	30.3 -6%	30.3 -6%	30.2 -6%	31.6 -10%	30 (28.6 - 30.9, n=3) -5%	31 (24.5 - 47.4, n=1067) -8%
Idle max *	28.6	29.8 -4%	30.3 -6%	31.1 -9%	30.2 -6%	31.6 -10%	31.5 (28.6 - 35, n=3) -10%	31.5 (24.5 - 46.7, n=1066) -10%
Last avg *	35.6	32.1 10%	32.7 8%	40.7 -14%	34.8 2%	34.3 4%	37.1 (35.6 - 38.8, n=3) -4%	33.7 (22.6 - 49.1, n=1066) 5%
Last max *	40.3	34.5 14%	32.8 19%	40.8 -1%	39.5 2%	33.8 16%	41.5 (39 - 45.3, n=3) -3%	37.9 (29.9 - 55.6, n=1065) 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft die CPU kurzzeitig mit 1,8 bis 2,2 GHz. Dann sinkt der Takt auf 1 GHz (Netzbetrieb) bzw. 500 bis 600 MHz (Akkubetrieb) und verbleibt auf diesem Niveau. Der Grafikkern geht mit 1.006 MHz zu Werke. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Von einer Erwärmung kann hier nicht wirklich gesprochen werden. Während des Stresstests registrieren wir an allen Messpunkten Temperaturen deutlich unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last

Idle


36.4 °C	34.1 °C	27.5 °C
36.1 °C	34 °C	26.9 °C
27.4 °C	26.6 °C	25.6 °C

Maximal: 36.4 °C
Durchschnitt: 30.5 °C


25.5 °C	27.9 °C	36.5 °C
25.6 °C	36.1 °C

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250	560
Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620	560
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620	561
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110	561
Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620	562
HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620	564
Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620	564
...
(max) R9 5950X, NVIDIA Titan RTX	4492

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Acer Aspire E5-571G-536E 4210U, GeForce 840M	2361
Acer Aspire E5-771G-553Q 4210U, GeForce 840M	2361
Asus N56VZ-S4044V 3610QM, GeForce GT 650M	2363
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110	2367
Lenovo Flex 2 Pro-15 4510U, GeForce 840M	2370
Asus N76VZ-V2G-T1011V 3610QM, GeForce GT 650M	2371
Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX	2373
...
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity (max) R9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 3090	38743

HP 250 G7 im Test: Resteverwertung á la HP

Größenvergleich

Display - Dunkel, kontrastarm, blickwinkelinstabil

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Genug für Office und Internet

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen - Der HP-Rechner erwärmt sich kaum

Geräuschemissionen

Temperatur