English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarIntel NUC11TNKi5 Pro Mini Tiger Canyon Test: Kleinster Tiger Lake NUC
Die NUC-11-Familie besteht aus drei Modellen: dem NUC 11 Pro Mini (NUC11TNK), dem NUC 11 Performance (NUC11PAQ) und dem GeForce RTX betriebenen NUC 11 Enthusiast (NUC11PHK). Jedes Modell unterscheidet sich optisch von den anderen, wobei das Pro Mini das kleinste der Gruppe ist.
Das Gerät, das wir hier testen, ist der NUC 11 Pro Mini; unser Test des Enthusiast Modells folgt in den nächsten Wochen. Während Core-i3-, Core-i7-, Dual-Channel-RAM- und NVMe-SSD-Optionen verfügbar sind, hat Intel unseren mit der Core-i5-1135G7-CPU, 16-GB-Single-Channel-RAM und einer 512 GB großen M.2-SATA-III-SSD konfiguriert.
Die Konkurrenz zur Intel-NUC-Serie ist im Laufe der Jahre stetig gewachsen. Zu den Alternativen gehören die Zotac ZBox, Beelink SEi10, GMK NucBox 2 und die Lenovo ThinkCentre Nano.
Mehr Intel-NUC-Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
04.2021 | Intel NUC11TNKi5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 504 g | 37 mm | x | |||
| GMK NucBox 2 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 430 g | 50 mm | x | ||||
02.2021 | Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 647 g | 56 mm | x | |||
02.2020 | Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620 | 493 g | 36 mm | 0.00" | 0x0 | ||
12.2020 | Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 350 g | 41 mm | x | |||
10.2020 | Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620 | 472 g | 51 mm | x |
Gehäuse
Länge und Breite sind identisch mit dem NUC 11 Performance, während die Höhe um 19 mm geringer ist. Die obere Kunststoffplatte ist nun matt und leicht aufgeraut, im Gegensatz zu den glatten und glänzenden Platten älterer NUCs, die wahrscheinlich unschöne Fingerabdrücke und Kratzer reduzieren sollen.
Wie bei anderen Intel NUCs ist ein innerer Rollkäfig aus Metall vorhanden, der für eine verbesserte Steifigkeit und Qualität sorgt, allerdings auf Kosten des zusätzlichen Gewichts. Dies ist weiterhin ein Unterscheidungsmerkmal des NUCs im Vergleich zu den meisten anderen Mini-PCs.
Konnektivität
Fast alle Anschlüsse sind dicht gepackt entlang der Rückseite, einschließlich des einen Thunderbolt-3-Anschlusses und des einen Thunderbolt-4-Anschlusses. Leider kann der NUC nicht über USB-C-Netzteile mit Strom versorgt werden. Daher müssen Besitzer den mitgelieferten proprietären AC-Barrel-Anschluss nutzen.
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| GMK NucBox 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| GMK NucBox 2 | |
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich leicht abnehmen, um aufrüstbare Komponenten freizulegen: 2x SODIMM, 2x M.2-Speicher (M.2 2242 SATA III, M.2 2280 PCIe 4) und das herausnehmbare WLAN-Modul. Die längere M.2-2280-SSD würde oben auf dem WLAN-Modul sitzen.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält eine abnehmbare VESA-Halterung und zusätzliche Schrauben. Eine dreijährige eingeschränkte Herstellergarantie gehört zum Standard und ist damit zwei Jahre länger als bei den meisten anderen Mini-PCs.
Performance
Wie der Name schon sagt, wird jeder Mini-PC der NUC11-Serie von einem Prozessor der 11. Generation Tiger Lake angetrieben - vom Core i3 der U-Serie bis zum Core i7. Intel vPro ist verfügbar für den Core i5-1145G7 und i7-1185G7 während Nicht-vPro-Optionen die üblichen i5-1135G7 und i7-1165G7 sind. Alle kommen mit Iris-Xe-Grafik, außer dem Low-End Core i3-1115G4.
Es gibt keine einzelnen Grafikoptionen. Anwender sollten sich den NUC 11 Enthusiast ansehen, wenn die Grafikleistung von hoher Priorität ist.
Prozessor
Die CPU-Leistung liegt innerhalb weniger Prozentpunkte der durchschnittlichen Core-i5-1135G7-CPU in unserer Datenbank. Ein Upgrade auf den teureren Core i7-1165G7 kann die Multi-Thread-Leistung um bis zu 25 oder 35 Prozent steigern, basierend auf unseren Beobachtungen mit dem NUC11PAQi7. Es ist erwähnenswert, dass der Core i5-1135G7 in der Lage ist, den einmaligen Core i7-8809G im älteren Hades Canyon NUC8 zu übertreffen.
Die Performance-Nachhaltigkeit ist besser als beim Surface Pro 7 Plus, welches mit der exakt gleichen CPU ausgestattet ist. Wenn wir den CineBench R15 xT in einer Schleife laufen lassen, zeigt sich, dass unser NUC11 im Vergleich zum Microsoft Tablet deutlich höhere Scores über die Zeit aufrechterhält.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| GMK NucBox 2 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Beelink SEi10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Beelink SEi10 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| GMK NucBox 2 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Beelink SEi10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Beelink SEi10 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Beelink SEi10 | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| GMK NucBox 2 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Beelink SEi10 | |
| GMK NucBox 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| GMK NucBox 2 | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Beelink SEi10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Beelink SEi10 | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| GMK NucBox 2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink SEi10 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| GMK NucBox 2 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Beelink SEi10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| GMK NucBox 2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Beelink SEi10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
| PCMark 10 Score | 4512 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft während unserer Tests ebenfalls flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Beelink SEi10 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel NUC11TNKi5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Der NUC 11 Pro Mini verfügt mit seinen zwei asymmetrischen M.2-Steckplätzen über eine einzigartige Speicherausstattung. Ein Steckplatz unterstützt nur 2242 SATA-III-SSDs, während der zweite Steckplatz bis zu 2280 PCIe-4.0-Laufwerke unterstützt. Die SATA-III-SSD von Transcend in unserem Gerät kann NVMe-Laufwerken nicht das Wasser reichen, aber Besitzer können auf Wunsch einfach aufrüsten.
| Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S | GMK NucBox 2 Netac S930E8/256GPN | Intel NUC11PAQi7 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.228 NVMe 4X 200725 D | Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 91% | 434% | 17% | 18% | |
| Seq Read | 527 | 2069 293% | 3257 518% | 1111 111% | 507 -4% |
| Seq Write | 469 | 1203 157% | 3937 739% | 323.5 -31% | 413.8 -12% |
| 4K Read | 20.41 | 41.66 104% | 51.3 151% | 33.1 62% | 36.75 80% |
| 4K Write | 42.52 | 136.9 222% | 75.7 78% | 66.2 56% | 88.5 108% |
| 4K-64 Read | 231.4 | 366.3 58% | 2283 887% | 357.3 54% | 369.4 60% |
| 4K-64 Write | 285.3 | 340.5 19% | 2206 673% | 154.8 -46% | 193.7 -32% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.064 48% | 0.056 55% | 0.066 47% | 0.103 17% |
| Access Time Write * | 0.269 | 0.347 -29% | 0.154 43% | 0.616 -129% | 0.095 65% |
| Score Read | 304 | 615 102% | 2660 775% | 501 65% | 457 50% |
| Score Write | 375 | 598 59% | 2676 614% | 253 -33% | 324 -14% |
| Score Total | 839 | 1497 78% | 6725 702% | 983 17% | 1023 22% |
| Copy ISO MB/s | 490.9 | 1186 142% | 2030 314% | 1160 136% | 482.5 -2% |
| Copy Program MB/s | 415.9 | 428.6 3% | 883 112% | 121.1 -71% | 191.9 -54% |
| Copy Game MB/s | 352.3 | 435.7 24% | 1817 416% | 364.4 3% | 248.9 -29% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 149% | 533% | 146% | 23% | |
| Write 4K | 65.9 | 178.4 171% | 244.6 271% | 203 208% | 105.9 61% |
| Read 4K | 24.27 | 61 151% | 80.4 231% | 63.2 160% | 39.15 61% |
| Write Seq | 456.4 | 1040 128% | 4094 797% | 1114 144% | |
| Read Seq | 542 | 1919 254% | 4099 656% | 1765 226% | |
| Write 4K Q32T1 | 331.3 | 417.7 26% | 715 116% | 423.9 28% | 320.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 295 | 325.6 10% | 783 165% | 389.2 32% | 342.1 16% |
| Write Seq Q32T1 | 506 | 1144 126% | 5065 901% | 1104 118% | 514 2% |
| Read Seq Q32T1 | 562 | 2379 323% | 6884 1125% | 1990 254% | 554 -1% |
| Write 4K Q8T8 | 330.8 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 391.8 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 120% /
112% | 484% /
470% | 82% /
64% | 21% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die 3DMark-Scores sind bei etwa 10 Prozent langsamer als die durchschnittlichen Iris Xe Grafik G7 80EUs in unserer Datenbank, was wahrscheinlich an der Single-Channel-RAM-Ausstattung unseres Vorseriengerätes liegt. Ein Upgrade auf die Core-i7-1165G7-Option mit der schnelleren Iris Xe 96EUs wird die GPU-Leistung um mindestens 30 Prozent steigern.
| 3DMark 11 Performance | 5363 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15314 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2750 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1161 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.8 | 56 | 34.2 | 31.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 26.8 | 13.7 | 10.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.1 | 27.3 | 29.1 |
Emissions
Systemrauschen
Der interne Lüfter läuft selten im Leerlauf, selbst wenn das System auf dem Desktop leerdreht. Wir können ein konstantes Lüftergeräusch von 35,6 dB(A) gegen einen leisen Hintergrund von 24,8 dB(A) beim Webbrowsing aufzeichnen und sind damit lauter als die meisten anderen Mini-PCs unter ähnlichen Bedingungen. Die Drehzahländerungen sind allmählich, so dass es keine pulsierenden Probleme gibt, aber Benutzer sollten immer noch auf ein überdurchschnittlich lautes Lüftergeräusch gefasst sein, wenn hohe Lasten laufen. Das BIOS erlaubt spezifischere Temperaturschwellenwerte für die Lüftergeräuschkontrolle.
| Intel NUC11TNKi5 | GMK NucBox 2 | Intel NUC11PAQi7 | Beelink SEi10 | Zotac ZBOX MI642 Nano | Intel NUC8i7BE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 18% | 12% | 0% | 1% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24.8 | 25.6 -3% | 25.6 -3% | 27.5 -11% | 27.8 -12% | 28.7 -16% |
| Idle min * | 35.6 | 25.7 28% | 25.6 28% | 30.9 13% | 27.8 22% | 28.7 19% |
| Idle avg * | 35.6 | 25.7 28% | 25.6 28% | 33.5 6% | 33.9 5% | 29.3 18% |
| Idle max * | 35.6 | 25.7 28% | 25.6 28% | 33.5 6% | 33.9 5% | 31.8 11% |
| Last avg * | 36.2 | 35.3 2% | 33.6 7% | 38.5 -6% | 43.7 -21% | 39 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 33.6 12% | 39 -3% | |||
| Last max * | 47.6 | 35.1 26% | 54.5 -14% | 51.6 -8% | 43.7 8% | 41.4 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 35.6 / 35.6 / 35.6 dB(A) |
| Last |
| 36.2 / 47.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperatur reicht von 22 bis 27 °C im Leerlauf bis zu 43 °C bei extremer Verarbeitungslast. Die Frischluft wird von den Seiten angesaugt, was bedeutet, dass die Belüftung teilweise blockiert wird, wenn der NUC vertikal aufgestellt wird.
Das Netzteil kann unter Last mit 42 °C genauso warm werden wie der Mini-PC selbst.
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 würde die CPU für etwa 30 Sekunden auf 3,7 GHz hochtakten, bis sie eine Kerntemperatur von 81 °C erreicht. Danach würden die Taktraten stetig sinken und sich im Bereich von 2,5 bis 2,7 GHz stabilisieren, um eine kühlere Kerntemperatur von 70 °C aufrechtzuerhalten. Die maximale Turbo-Boost-Dauer ist also nicht unbegrenzt, aber sie ist zumindest länger als bei vielen Laptops mit der gleichen Core i5-1135G7-CPU. Das Lenovo Yoga 7i 14 zum Beispiel würde unter den gleichen Prime95 Bedingungen nur für ein paar kurze Sekunden 3,8 GHz erreichen, bevor es zu einem Plateau kommt.
Die Kerntemperaturen können sich bei anspruchsvoller Last im Bereich von 60 bis 70 Grad Celsius bewegen.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2,4 - 2,7 | -- | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,8 - 2,6 | 950 - 1.200 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 2,4 | 1.300 | 62 |
Energy Management
Leistungsaufnahme
Der NUC11TNKi5 ist durchweg stromhungriger als der NUC11PAQi7, obwohl Letzterer der schnellere und größere NUC ist. Gaming-Lasten würden zwischen 40 und 44 W verbrauchen, verglichen mit 31 bis 39 W bei der NUC11PAQi7. Bei extremer Rechenlast kann der Verbrauch bis zu 74 W betragen, was aber aufgrund des begrenzten Turbo-Boosts des Systems nur temporär ist.
| Aus / Standby | 1.37 / 9.2 Watt |
| Idle | 11.5 / 12.4 / 12.9 Watt |
| Last |
40.7 / 73.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Intel NUC11TNKi5 | GMK NucBox 2 | Intel NUC11PAQi7 | Intel NUC10i5FNK | Beelink SEi10 | Zotac ZBOX MI642 Nano | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 30% | 31% | -4% | 42% | 23% | |
| Idle min * | 11.5 | 6.1 47% | 5.6 51% | 6.3 45% | 8.9 23% | |
| Idle avg * | 12.4 | 6.8 45% | 5.6 55% | 15.7 -27% | 6.6 47% | 9 27% |
| Idle max * | 12.9 | 7.3 43% | 6 53% | 6.7 48% | 9.9 23% | |
| Last avg * | 40.7 | 46.3 -14% | 31.4 23% | 25.9 36% | 33 19% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 39 11% | ||||
| Last max * | 73.5 | 50.7 31% | 80.5 -10% | 58.6 20% | 46.7 36% | 58 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Pro
Contra
Fazit
Der Preis war für die NUC Serie schon immer ein harter Brocken. Der NUC11TNKi5 mit 4 GB RAM, ohne Betriebssystem und ohne Speicherplatz kostet 670 US-Dollar im Vergleich zu 500 US-Dollar für die GMK NucBox 2 mit 8 GB RAM, Windows-10-Betriebssystem und einer 256-GB-NVMe-SSD. Die noch günstigere Beelink SEi10 kostet 400 US-Dollar mit 8 GB RAM, 256 GB NVMe-SSD und sogar Thunderbolt-3-Unterstützung. Damit sich der NUC 11 Pro wirklich lohnt, müssen Anwender die relativ hohe Leistung des Prozessors ausnutzen und sowohl die dreijährige Herstellergarantie als auch die solide Verarbeitungsqualität schätzen. Andernfalls funktionieren die bereits erwähnten GMK oder Beelink genauso gut für stromsparende HTPC-Umgebungen oder 4K-Streaming.
Er ist nicht gerade billig, aber Nutzer erhalten einen schlanken, erstklassigen Mini-PC mit der neuesten CPU der 11. Generation und all ihren Leistungsvorteilen.
Für den unvermeidlichen "NUC 12 Pro" würden wir gerne USB-C Power Delivery und einen kleineren Netzadapter sehen. USB-C PD würde USB-C-Netzteile von Drittanbietern ermöglichen, um die Abhängigkeit von Intels proprietären Barrel-Adaptern zu reduzieren. Das überdimensionierte 120-Watt-Intel-Netzteil hier ist so groß wie das Netzteil für das MSI GP66 Gaming Notebook, was für einen Core-U-betriebenen Mini-PC absurd ist.
Preis und Verfügbarkeit
Der Intel NUC 11 Pro wird in den Wochen nach diesem Test weithin verfügbar sein. Mindestens ein Online-Händler liefert bereits die Core-i7-Konfiguration des Modells aus.
Weitere Artikel zur Serie
Intel NUC11TNKi5 (NUC11 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
