English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Yoga 7 14-Zoll Tiger Lake Laptop Test: Core i5-1135G7 Debüt
Das 14-Zoll-Lenovo Yoga 7i im mittleren Preissegment liegt zwischen dem IdeaPad Flex 14 im unteren Preissegment und der Yoga 9i oder Yoga C900 Serie im oberen Preissegment. Es ist auch eines der derzeit günstigsten 14-Zoll-Convertibles auf dem Markt, das noch unter der strengen Intel-Evo-Plattform zertifiziert ist. Wenn Sie das Neueste und Beste wollen, was Intel zu bieten hat, ohne Ihren Kreditrahmen zu sprengen, dann wäre das Yoga 7i 14 ein guter Anfang.
Unser Testgerät wird mit der Core-i5-1135G7-CPU mit integrierter Iris-Xe-Grafik, 1080p-Touchscreen, 12 GB RAM und einer 512 GB NVMe-SSD für etwa 1000 USD geliefert. Höherwertige SKUs werden mit der schnelleren Core i7-1165G7-CPU zusätzlich zu mehr RAM und Speicher geliefert, aber der 1080p-IPS-Bildschirm bleibt in allen Konfigurationen unverändert.
Zu den Konkurrenten des Yoga 7i 14 gehören andere Mittelklasse-Convertibles wie das Asus ZenBook Flip 14, Acer Spin 5, HP Envy x360 13 oder das Dell Inspiron 2-in-1.
Mehr Lenovo-Tests:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 11.2020 | Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 09.2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 10.2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 07.2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 05.2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 03.2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Wenn es Ihnen schwer fällt, all die verschiedenen 14-Zoll-Lenovo-Laptops auseinanderzuhalten, können wir Ihnen das nicht verübeln. Das Yoga 7i 14 verwendet ähnliche Aluminium-Metallmaterialien wie das Yoga C740, das Yoga Slim 7 oder das IdeaPad S940, so dass die Textur und der visuelle Stil fast identisch sind. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, denn wir finden, dass das Skelett so steif wie ein HP EliteBook x360 1030 G7 und weniger flexibel als das kohlefaserbasierte Thinkpad Carbon X1 ist, die jeweils für fast den doppelten Preis im Handel erhältlich sind. All die verschiedenen Yoga-Modellbezeichnungen können definitiv aber immer noch etwas verwirrend sein. Der Versuch, den Boden oder Deckel zu verdrehen, führte nur zu einem leichten Verziehen und Knarren, wodurch wir einen ausgezeichneten ersten Eindruck erhielten.
Mit 1,5 kg ist das Lenovo-Convertible etwas schwerer und größer als die meisten anderen in seiner Größenklasse. Auf dem Papier sind die Unterschiede gering, aber sie werden unterwegs oder im Tablet-Modus doch deutlich.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind zahlreicher als beim IdeaPad S940, aber weniger als beim Yoga Slim 7. Es wird immer deutlicher, dass die Hersteller auf USB-C setzen, da Ice Lake und Tiger Lake Thunderbolt nativ unterstützen.
Kommunikation
Der Intel AX201 ist standardmäßig im Lieferumfang enthalten, da Wi-Fi 6 für die Intel-Evo-Zertifizierung erforderlich ist. Bei der Kopplung mit unserem Testrouter Netgear RAX200 haben wir keine Konnektivitätsprobleme festgestellt.
Webcam
Wartung
Die Bodenplatte ist zur einfachen Wartung mit sieben T5-Torx-Schrauben befestigt. Die M.2-SSD, das WLAN-Modul und die Batterien sind herausnehmbar, während der RAM-Speicher verlötet ist.
Zubehör und Garantie
Außer dem Papierkram und dem Netzteil befinden sich keine weiteren Extras in der Schachtel. Benutzer, die den aktiven Stift wünschen, müssen ihn separat kaufen. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Tastaturgröße, Layout und Feedback sind genau wie beim Yoga Slim 7. Auch die Sekundärfunktionen auf der ersten Tastenreihe unterscheiden sich nicht. Wir finden, dass das Tastenfeedback weicher und nicht so knackig ist wie bei der HP-Spectre- oder EliteBook-Serie, dem XPS 13 oder Lenovos eigener Thinkpad-Serie. Das Tipperlebnis ähnelt eher einem billigen IdeaPad oder HP Pavilion als einem High-End-Business-Laptop.
Touchpad
Das Präzisionsklickpad (10,5 x 7 cm) ist größer als die Klickpads sowohl des Yoga Slim 7 (10,5 x 6,2 cm) als auch des IdeaPad S940 (10,5 x 5,2 cm). Seine Oberfläche ist beim Gleiten bei mittleren bis hohen Geschwindigkeiten völlig glatt, während sie bei langsameren Geschwindigkeiten etwas zum "Kleben" neigt.
Wir hatten ein Problem auf unserem Clickpad, bei dem der Mauszeiger beim Gleiten mit einem Finger in der Nähe der oberen rechten Ecke der Clickpad-Oberfläche stehen blieb. Wir konnten dieses Phänomen reproduzieren, so dass es sich lohnt, dies sofort nach dem Kauf zu überprüfen.
Das Clickpad ist laut, wenn es gedrückt wird, auch wenn das Feedback schwach ist. Schwammige Clickpads sind normalerweise leiser, aber beim Lenovo ist das Gegenteil der Fall. Wir hätten uns ein festeres und etwas tieferes Feedback für ein zufriedenstellenderes Klicken gewünscht.
Display
Das BOE NV140FHM-N65-Panel hier ist auf keinem anderen Laptop in unserer Datenbank zu finden, obwohl das Asus ZenBook Flip 14 UX461UA das ähnliche BOE NV140FHM-N62-Panel verwendet. Das Kontrastverhältnis ist auf unserem Lenovo um 2:1 besser als auf dem oben genannten Asus, während die Farbwiedergabe und die Reaktionszeiten etwa gleich bleiben. Dies ist ein hervorragendes Panel zum Browsen und für die Amateur-Bildbearbeitung, aber die durchschnittlichen Reaktionszeiten sind bei schnellen Spielen schlecht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 292.3 cd/m²
Kontrast: 1044:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 BOE CQ NV140FHM-N65, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14.00, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -43% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 68.6 -3% | 66.4 -6% | 37.23 -47% | 60.1 -15% | 67.9 -4% |
| sRGB Coverage | 92.2 | 98.3 7% | 98.8 7% | 55.9 -39% | 85.5 -7% | 98.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 69.8 4% | 68.4 1% | 38.46 -43% | 61.1 -9% | 70.1 4% |
| Response Times | 9% | -5% | 17% | 23% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 49.6 ? -15% | 51.2 ? -19% | 41 ? 5% | 36 ? 17% | 35.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 26.4 ? 32% | 35.2 ? 9% | 28 ? 28% | 28 ? 28% | 36.8 ? 5% |
| PWM Frequency | 27030 ? | |||||
| Bildschirm | 14% | 12% | -34% | -10% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 292.3 | 375.1 28% | 289 -1% | 360 23% | 280 -4% | 329.9 13% |
| Brightness | 280 | 371 33% | 286 2% | 317 13% | 286 2% | 315 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 82 -8% | 78 -12% | 90 1% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.17 39% | 0.41 -46% | 0.208 26% | 0.29 -4% |
| Kontrast | 1044 | 1103 6% | 1700 63% | 878 -16% | 1346 29% | 1138 9% |
| Delta E Colorchecker * | 2.99 | 1.79 40% | 2.5 16% | 4.75 -59% | 3.97 -33% | 3.68 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 3.05 56% | 4.7 33% | 7.4 -6% | 8.29 -18% | 8.64 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.79 42% | 0.6 81% | 4.86 -57% | 3.42 -10% | 1.03 67% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 2.3 -44% | 3.4 -113% | 3.75 -134% | 2.83 -77% | 6.4 -300% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.17 101% |
| CCT | 6732 97% | 6405 101% | 7005 93% | 6543 99% | 6556 99% | 6195 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60 | 63.9 7% | 62.6 4% | 36 -40% | 56 -7% | 63.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 98.8 8% | 98.9 8% | 56 -39% | 85 -7% | 98.4 7% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
11% | 3% /
8% | -20% /
-29% | 1% /
-6% | -2% /
-13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt etwa 90 Prozent bzw. 60 Prozent von sRGB und AdobeRGB ab und ähnelt damit den meisten anderen Ultrabooks im mittleren bis oberen Preissegment. Andere Optionen sind nicht verfügbar.
Zu unserer Überraschung ist der Laptop mit durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-Werten von nur 1,6 bzw. 2,99 ab Werkszustand gut kalibriert. Der Versuch, das Panel mit einem X-Rite Colorimeter noch weiter zu kalibrieren, würde keine besseren Ergebnisse bringen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.6 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.4 ms steigend |  |
| ↘ 20.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (34.3 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18704 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist für seine Kategorie durchschnittlich. Alternativen wie das Dell XPS 13 oder das HP EliteBook x360 1040 bieten hellere Bildschirme mit bis zu 400 Nits oder sogar 1000 Nits für letzteres, sind aber auch teurer.
Performance
Benutzer können zwischen Core i5-1135G7 oder Core i7-1165G7 jeweils mit der gleichen integrierten Iris-Xe-GPU konfigurieren. Diskrete GPUs und AMD-Optionen sind für dieses spezielle Gehäuse nicht verfügbar. Beachten Sie, dass der RAM-Speicher vom Benutzer nicht aufrüstbar ist, weshalb Besitzer ihre Konfigurationen sorgfältig auswählen sollten.
Unser Gerät wurde auf den Modus "Extreme Performance" eingestellt, bevor die unten aufgeführten Leistungsbenchmarks durchgeführt wurden. Wir empfehlen Eigentümern, sich mit der vorinstallierten Lenovo-Vantage-Software vertraut zu machen, da die wichtigsten Systemeinstellungen hier zu finden sind.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist ausgezeichnet, mit Ergebnissen, die nur wenige Prozentpunkte von denen des Core i5-1135G7-Sample abweichen, das Intel uns Anfang des Jahres zur Verfügung gestellt hat. Mit anderen Worten, der Prozessor in unserem verbrauchertauglichen Lenovo-Laptop verhält sich so, wie vom Chiphersteller ursprünglich angekündigt. Die Ergebnisse sind genauso schnell oder manchmal sogar noch schneller als der Core i7-1165G7 im Asus ZenBook 14 und mit einem der schnellsten Single-Thread-Leistungsergebnisse für alle derzeit auf dem Markt erhältlichen ULV-CPUs. Die Multi-Thread-Leistung ist etwa 25 bis 30 Prozent schneller als die des Core i7-1065G7 im Yoga Slim 7, aber der Intel-Chip wird immer noch von dem preiswerteren Hexacore-Ryzen 5 4500U oder dem konkurrierenden Octa-Core Ryzen 7 4700U übertroffen.
Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer speziellen Seite über den Core i5-1135G7.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse liegen ein paar Prozentpunkte hinter dem Asus ZenBook 14 mit dem schnelleren Core i7-1165G7. Die Unterschiede sind so gering, dass sich unser Tiger Lake Core i5-System bei alltäglichen Arbeitslasten wie dem Surfen im Internet nicht langsamer anfühlt als ein Tiger Lake Core i7.
Während unserer Zeit mit dem Testgerät haben wir keine Software- oder Hardwareprobleme festgestellt.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3472 - 5032, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2473 - 3214, n=11) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3837 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3022 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4615 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme im Zusammenhang mit dem Windows ACPI-Treiber. Die 4K-UHD-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten flüssig und ohne dropped frames während unseres minutenlangen YouTube-Tests. Die GPU-Auslastung blieb stabil bei etwa 32 Prozent im Vergleich zu ~50 Prozent bei Ultrabooks mit der langsameren UHD Graphics 620.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät ist mit dem Samsung PM991 der Mittelklasse für theoretische sequentielle Lese- und Schreibraten von 2200 MB/s bzw. 1200 MB/s konfiguriert. Die Ausführung von DiskSpd in einer Schleife zeigt, dass das System in der Lage ist, sich diesem Maximum im Laufe der Zeit anzunähern, wie die folgende Grafik zeigt. Lenovo verwendet die gleiche SSD auch für eine Reihe anderer Laptops, darunter auch für das IdeaPad5 14ARE05.
Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie in unserer Tabelle der HDDs und SSDs.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | 21% | 1% | 3% | |
| Seq Read | 1706 | 1219 -29% | 2703 58% | 1970 15% | 1719 1% |
| Seq Write | 959 | 947 -1% | 1104 15% | 1268 32% | 1211 26% |
| 4K Read | 45.58 | 50.9 12% | 46.41 2% | 47.13 3% | 53.1 16% |
| 4K Write | 132.5 | 150.9 14% | 154.1 16% | 121.6 -8% | 131.4 -1% |
| 4K-64 Read | 858 | 587 -32% | 835 -3% | 855 0% | 508 -41% |
| 4K-64 Write | 803 | 862 7% | 1138 42% | 859 7% | 883 10% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.083 2% | 0.058 32% | 0.065 24% | 0.05 41% |
| Access Time Write * | 0.078 | 0.114 -46% | 0.028 64% | 0.032 59% | 0.085 -9% |
| Score Read | 1074 | 760 -29% | 1151 7% | 1100 2% | 733 -32% |
| Score Write | 1031 | 1108 7% | 1402 36% | 1108 7% | 1135 10% |
| Score Total | 2628 | 2260 -14% | 3073 17% | 2745 4% | 2235 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1543 | 1518 -2% | 1626 5% | 982 -36% | 1636 6% |
| Copy Program MB/s | 582 | 549 -6% | 568 -2% | 276.2 -53% | 698 20% |
| Copy Game MB/s | 1148 | 1164 1% | 1151 0% | 681 -41% | 1246 9% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 35% | 5% | 29% | |
| Write 4K | 127.7 | 132.3 4% | 137 7% | 102.8 -19% | 125.6 -2% |
| Read 4K | 38.56 | 51.7 34% | 48.71 26% | 45.48 18% | 43.46 13% |
| Write Seq | 1169 | 1264 8% | 1785 53% | 1255 7% | 2011 72% |
| Read Seq | 1517 | 1484 -2% | 2057 36% | 1434 -5% | 2046 35% |
| Write 4K Q32T1 | 381.8 | 478.4 25% | 436.9 14% | 441 16% | 375.8 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 368.5 | 366.9 0% | 389 6% | 474.1 29% | 338.1 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 1389 | 1750 26% | 2708 95% | 1456 5% | 2346 69% |
| Read Seq Q32T1 | 2358 | 1970 -16% | 3426 45% | 2085 -12% | 3562 51% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
-2% | 28% /
26% | 3% /
2% | 16% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Von den etwa einem Dutzend Tiger-Lake-Laptops, die wir mit der integrierten Iris Xe getestet haben, ist der in unserem Lenovo Yoga 7i 14 der langsamste. 3DMark-Benchmarks sind etwa 35 bis 50 Prozent langsamer als die durchschnittliche Iris Xe in unserer Datenbank und liegen damit nur knapp vor der letzten Generation Ice Lake Iris Plus G7. Die Rohleistung ist immer noch deutlich schneller als die der UHD Graphics 620, aber die Ergebnisse sind insgesamt immer noch enttäuschend.
Lenovo bietet drei verschiedene Leistungsprofile an: Extreme Leistung, Intelligente Kühlung und Akkusparen. Wird der 3DMark 11 im Modus "Intelligente Kühlung" ausgeführt, führt dies zu niedrigeren Gesamtergebnissen als im Modus "Extreme Leistung". Die Werte für Physik und Grafik sinken von 9377 und 4558 Punkten auf 8695 und 4277 Punkte.
| 3DMark 11 Performance | 4641 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14399 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2164 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 969 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die tatsächliche Gaming-Leistung ist enttäuschend, wie die überdurchschnittlich langsamen 3DMark-Ergebnisse vorhersagen. Das Asus ZenBook 14 UX425EA mit dem gleichen Iris-Xe-Grafikprozessor ist in der Lage, Spiele über 50 Prozent schneller als auf unserem Core i5 Lenovo auszuführen.
Weitere Benchmarks und Vergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über die Iris Xe.
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=97) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=90) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |