Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Lenovo ThinkPad E14 im Laptop-Test: Die Intel CPU verliert gegen den AMD Ryzen, aber was gibt es sonst Neues?

Konkurrent aus dem eigenen Lager. Wir haben bereits das ThinkPad E14 mit Intel Core i5-10210U und integrierter UHD Graphics getestet, nun folgt die Variante mit stärkerem Core i7 und dedizierter Radeon RX 640. Allerdings ist mittlerweile bereits die zweite Generation des ThinkPad E14 erschienen, zunächst nur mit Ryzen-5-Prozessor. Das E14 Gen 2 mit Intel Tiger Lake soll später noch folgen.
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Das ThinkPad E14 ist der legitime Nachfolger des ThinkPad E490. Wir haben bereits das E14 Gen 2 mit AMD Ryzen 5 4500U und Vega 6 R4000 getestet, jetzt liegt uns eine weitere Gen-1-Fassung mit Intel Core i7-10510U und dedizierter AMD Radeon RX 640 vor. Während Gen 2 in der reinen AMD Version 630 Euro kostet, schlägt die Intel-Gen-1-Variante mit dedizierter AMD Grafik mit etwa 950 Euro zu Buche. Wir vergleichen natürlich beide Modelle und schauen auch gleich noch auf das Schwestermodell mit schwächerer CPU und iGPU sowie den Vorgänger, um zu sehen, was sich seit dem E490 verändert hat. Unten sind die Vergleichsgeräte aufgelistet.

Da wir das ThinkPad E14 bereits getestet haben, gehen wir nicht weiter auf die Bereiche Gehäuse, Ausstattung, Wartung, Eingabegeräte, Display und die Lautsprecher ein - außer natürlich es bestehen Unterschiede. Diese Merkmale können im Test des Schwestermodells nachgelesen werden.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE (ThinkPad E14 Gen2 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
AMD Radeon RX 640, 27.20.1022.5
Hauptspeicher
16384 MB 
, Single Channel, DDR4-2666
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, N140HCA-EAC, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
WDC PC SN520 SDAPMUW-512, 512 GB 
, 437 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headphone / Mic Combo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.9 x 325 x 232
Akku
45 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 12.8 h
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 x 2W speakers by Harman Kardon®, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.675 kg, Netzteil: 361 g
Preis
950 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
11.2020
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640
1.7 kg17.9 mm14.00"1920x1080
86 %
08.2020
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
03.2020
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
05.2020
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop)
1.9 kg19.9 mm14.00"1920x1080
81 %
07.2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
81 %
03.2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080

Gehäuse - Unterschiede im Material und der Gehäusedicke

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Links: USB-C 3.0, 2x USB-A 3.0, HDMI, Kombo-Audio
Links: USB-C 3.0, 2x USB-A 3.0, HDMI, Kombo-Audio
Rechts: USB-A 2.0, LAN, Kensington
Rechts: USB-A 2.0, LAN, Kensington

Kommunikation

Im Gegensatz zum Intel Wireless AX200 im AMD-Gen-2-E14 kommt hier sogar das nominell etwas bessere Intel Wireless AX201 zum Einsatz, trotzdem bietet das AX200 im Gen 2 etwa 7 bis 13 Prozent schnellere Übertragungsdaten.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1264 (638min - 1336max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 (914min - 1309max) MBit/s ∼93%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=263)
1156 MBit/s ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (54.8 - 1775, n=110, der letzten 2 Jahre)
949 MBit/s ∼75% -20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼49% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1339 (617min - 1491max) MBit/s ∼100% +13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=263)
1248 MBit/s ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1183 (469min - 1343max) MBit/s ∼88%
Durchschnitt der Klasse Office
  (60.8 - 1722, n=111, der letzten 2 Jahre)
1019 MBit/s ∼76% -14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼65% -26%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300128612751268131513101322132813301290131612991294132313081252133513431050100513348141189130413028581168778132866246912861275126813151310132213281330129013161299129413231308125213351343105010051334814118913041302858116877813286624691240122112431309116212521253123012501178130111171121126612491087113898211591036127011581226117391412341151121111481119Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (469-1343)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1180 (914-1309)
ColorChecker
15.1 ∆E
15.1 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
21.4 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
14.2 ∆E
22 ∆E
8.1 ∆E
15.6 ∆E
10.2 ∆E
14.3 ∆E
10.3 ∆E
16.5 ∆E
14.7 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
10.9 ∆E
10.6 ∆E
16.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE: 12.97 ∆E min: 4.4 - max: 21.98 ∆E

Display - Noch dunkler, aber mit mehr Kontrast

Pixelraster
Pixelraster
Kaum wahrnehmbares Screen Bleeding
Kaum wahrnehmbares Screen Bleeding

Augen auf beim ThinkPad Kauf: Das E14 ist wahlweise mit IPS- oder schlechterem TN-Panel erhältlich. Aber auch die IPS-Option ist nicht gleich. Das hier vorliegende Panel macht seine Sache kaum besser als der von uns kritisierte Bildschirm im AMD-E14. Zwar sind Schwarzwert und Kontrast deutlich höher, dafür ist es aber noch dunkler. 229 Nits sind selbst für die Einstiegsklasse schwach.

Der Bildschirm ist ab Werk schlecht kalibriert, die Farbabweichungen sind hoch. Eine eigene Kalibrierung bringt die Farben auf akzeptable Werte. Das Panel vom selben Hersteller im Schwestermodell war insgesamt besser, schließlich ist es heller bei gleich hohem Kontrast.

Screen Bleeding ist im Übrigen so gut wie nicht wahrnehmbar.

227
cd/m²
234
cd/m²
222
cd/m²
228
cd/m²
249
cd/m²
230
cd/m²
216
cd/m²
236
cd/m²
223
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 249 cd/m² Durchschnitt: 229.4 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 252 cd/m²
Kontrast: 1779:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.7
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.41% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-9%
-4%
-7%
-1%
52%
Display P3 Coverage
42.02
38.16
-9%
40.31
-4%
38.98
-7%
41.55
-1%
64.17
53%
sRGB Coverage
62.41
57.21
-8%
59.97
-4%
58.59
-6%
62.02
-1%
94.83
52%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.52
39.42
-9%
41.65
-4%
40.27
-7%
42.99
-1%
65.38
50%
Response Times
-1%
-28%
-3%
19%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21.6, 20.4)
46.4 (23.2, 23.2)
-10%
52 (26, 26)
-24%
44 (22, 22)
-5%
34 (16, 18)
19%
39.2 (20.8, 18.4)
7%
Response Time Black / White *
29.6 (15.6, 14)
27.2 (16.8, 12.4)
8%
39.2 (22, 17.2)
-32%
30 (17.2, 12.8)
-1%
24 (14, 10)
19%
35.6 (21.2, 14.4)
-20%
PWM Frequency
1250 (99)
250 (20)
25000 (28)
Bildschirm
-3%
9%
6%
1%
35%
Helligkeit Bildmitte
249
281
13%
305
22%
278
12%
220
-12%
324.1
30%
Brightness
229
264
15%
292
28%
257
12%
204
-11%
301
31%
Brightness Distribution
87
87
0%
89
2%
85
-2%
68
-22%
87
0%
Schwarzwert *
0.14
0.25
-79%
0.17
-21%
0.19
-36%
0.155
-11%
0.22
-57%
Kontrast
1779
1124
-37%
1794
1%
1463
-18%
1419
-20%
1473
-17%
DeltaE Colorchecker *
6.7
5.8
13%
5.9
12%
5.1
24%
5.23
22%
1.63
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.5
22.3
9%
18.4
25%
19.3
21%
21.51
12%
4.25
83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5
4.9
2%
4.6
8%
4.5
10%
4.4
12%
1.42
72%
DeltaE Graustufen *
6.2
3.2
48%
4.4
29%
2.7
56%
3.77
39%
2.2
65%
Gamma
2.16 102%
2.15 102%
2.05 107%
2.21 100%
2.35 94%
2.26 97%
CCT
6256 104%
6452 101%
6921 94%
6685 97%
6666 98%
6887 94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
40
36.2
-9%
38.2
-4%
37.1
-7%
40
0%
60.2
51%
Color Space (Percent of sRGB)
62.1
56.9
-8%
59.6
-4%
58.4
-6%
62
0%
95
53%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -4%
-8% / 2%
-1% / 3%
6% / 3%
27% / 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbraumabdeckung kann um wenige Prozentpunkte zulegen, ist mit 40 Prozent AdobeRGB und 62,1 Prozent sRGB aber immer noch unterdurchschnittlich.

sRGB: 62,1 Prozent
sRGB: 62,1 Prozent
AdobeRGB: 40 Prozent
AdobeRGB: 40 Prozent

Die matte Oberfläche eliminiert störende Spiegelungen, durch die mangelhafte Helligkeit von unter 250 Nits ist das ThinkPad E14 aber nur an schattigen Orten nutzbar.

Tag ohne Sonne
Tag ohne Sonne
Spiegelung bei schrägem Blickwinkel
Spiegelung bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.6 ms steigend
↘ 20.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15315 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch recht gut. Beim Blick schräg von den Seiten auf das Display geht aber doch etwas Helligkeit verloren.

Leistung - Intel im E14 deutlich hinter AMD

Im Inneren rechnet die Intel-Comet-Lake-CPU Intel Core i7-10510U. Ihm stehen 16 GB RAM zur Seite, grafisch anspruchsvollere Aufgaben erledigt die AMD Radeon RX 640. Die Ausstattung macht aus dem ThinkPad ein Office-Laptop mit Allround-Potential, demnach sind gelegentlichen Bildbearbeitungs- oder Videoschnittaufgaben oder sogar leichtes Gaming möglich.

Prozessor

In unserer Testeinheit ist der Intel Core i7-10510U verbaut. Seine vier Kerne (8 Threads) takten zwischen 1,8 und 4,8 GHz. Optional ist auch der potentiell schwächere Intel Core i5-10210U erhältlich.

Im Cinebench Loop fällt die Leistung nach dem ersten Durchgang um 8 bis 10 Prozent und schwankt danach um diesen Wert herum. Das Asus VivoBook mit gleicher CPU ist auf einem Leistungsniveau, aber der Ryzen 5 4500U im AMD-E14 ist im Multi-Thread etwa 40 bis 50 Prozent schneller. Selbst das ältere E490 mit Whiskey-Lake-CPU ist minimal flotter unterwegs (2-5 Prozent). Dennoch fällt die CPU-Leistung erwartungskonform aus.

Aber während der Cinebench-Multi-Schleife zeigt sich ein eigenartiges Bild, die TDP springt regelmäßig für wenige Sekunden auf 25 W hoch, ist die meiste Zeit aber auf 15 W gedrosselt. Analog fahren auch die Lüfter regelmäßig kurz hoch, ebenso die Taktraten (von 2,5 auf 3,2 GHz). Die 15 W werden regelmäßig für 30 Sekunden gehalten, dann wird für etwa 5 Sekunden auf 25 W hochgeschaltet, danach wieder runter auf 15 W. Hier scheinen die Treiber nicht optimiert zu sein.

Im Akkumodus verliert das ThinkPad E14 nicht weiter an Leistung.

Schlechterer Wert durch vollen Testdurchlauf
Schlechterer Wert durch vollen Testdurchlauf
Höherer Wert durch Einzeltest (Multi-Thread)
Höherer Wert durch Einzeltest (Multi-Thread)
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855623.79570.98568.04557.88571.98585.78558.43577.33572.7567.86577.06562.5570.16575.62579.41562.69556.81570.48576.58569.54574.38567.1571.22573.25573.38547.65527.36529.72487.55486.23529.39528.94528.16526.78528.51527.85526.77527.62527.6528.74529.36528.2526.27527529.95529.44528.11528.51529.57528.39873.42858.83852.95844.72848.14847.26844.4844.7845.47845.27844.45842.35845.92840.55840.92841.1843.15836.07842.02841.41839.72842.55843.94839.97838.79638.99621.78622.64619.35620.68620.86618.59615.08612.01607.25606.72602.06599.03604.49602.87600.34600.98598.61597.12598.84598.23594.96596.37598.53596.59Tooltip
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø573 (556.81-623.79)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø526 (486.23-547.65)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø845 (836.07-873.42)
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø608 (594.96-638.99)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼100% +3%
Durchschnitt der Klasse Office
  (191 - 606, n=117, der letzten 2 Jahre)
444 Points ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
439 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=36)
436 Points ∼96% -1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
397 Points ∼88% -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼100% +53%
Durchschnitt der Klasse Office
  (159 - 3672, n=118, der letzten 2 Jahre)
1702 Points ∼78% +20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼70% +8%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
1490 Points ∼69% +5%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1416 Points ∼65%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=37)
1411 Points ∼65% 0%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1254 Points ∼58% -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼56% -13%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
180 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=41)
178 Points ∼99% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (75 - 230, n=121, der letzten 2 Jahre)
175 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼96% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼92% -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼100% +40%
Durchschnitt der Klasse Office
  (134 - 1614, n=124, der letzten 2 Jahre)
732 Points ∼84% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=44)
667 Points ∼76% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼74% +3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
639 Points ∼73% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
624 (556.81min - 623.79max) Points ∼71%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼68% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
548 (486.23min - 547.65max) Points ∼63% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
1175.1 Seconds * ∼100% -54%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
832 Seconds * ∼71% -9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (302 - 3319, n=109, der letzten 2 Jahre)
805 Seconds * ∼69% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (628 - 1051, n=30)
799 Seconds * ∼68% -5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼67% -3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
762 Seconds * ∼65%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼50% +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=30)
4587 MIPS ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4520 MIPS ∼97%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2389 - 5565, n=109, der letzten 2 Jahre)
4415 MIPS ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4099 MIPS ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
2029 MIPS ∼43% -55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼100% +40%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4963 - 43914, n=109, der letzten 2 Jahre)
20581 MIPS ∼86% +19%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=30)
17693 MIPS ∼74% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
17231 MIPS ∼72%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
16590 MIPS ∼69% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼69% -4%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
10531 MIPS ∼44% -39%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=30)
1200 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Office
  (431 - 1648, n=104, der letzten 2 Jahre)
1161 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
1108 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼88% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼100% +40%
Durchschnitt der Klasse Office
  (873 - 6502, n=104, der letzten 2 Jahre)
3946 Points ∼85% +20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼81% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=30)
3692 Points ∼80% +12%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
3308 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
3294 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
3275 Points ∼71% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼100% +46%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1.15 - 11.1, n=108, der letzten 2 Jahre)
5.46 fps ∼78% +14%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4.79 fps ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 6.04, n=30)
4.63 fps ∼66% -3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼66% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4.37 fps ∼63% -9%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
3.24 fps ∼46% -32%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s * ∼100% -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (21.5 - 180, n=97, der letzten 2 Jahre)
61.8 s * ∼96% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=26)
59.6 s * ∼93% -11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s * ∼87% -4%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
53.5 s * ∼83%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
0.735 sec * ∼100% -7%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.542 - 1.578, n=102, der letzten 2 Jahre)
0.695 sec * ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
0.687 sec * ∼93%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
0.682 sec * ∼93% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=27)
0.68 sec * ∼93% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼87% +7%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼87% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
624 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Hilfe

System Performance

In den PCMarks liegen alle Vergleichsgeräte recht nahe beieinander. Insgesamt ist die AMD-Ryzen-Version wohl etwas schneller, aber auch das ältere E490 ist in den meisten Tests mindestens ebenbürtig. Die Leistung unserer Testeinheit ist zumindest halbwegs auf Erwartungsniveau, könnte aber ca. fünf Prozent besser sein. Im Arbeitsalltag sind keine ungewöhnlichen Verzögerungen spürbar.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark Home
PCMark Home
PCMark Work
PCMark Work
PCMark 10
Score
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (4438 - 5023, n=2)
4731 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
4533 Points ∼96% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4438 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4433 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1900 - 5690, n=116, der letzten 2 Jahre)
4291 Points ∼91% -3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼83% -11%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3901 Points ∼82% -12%
Essentials
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (8693 - 9601, n=2)
9147 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
8823 Points ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
8693 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
8649 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4469 - 10608, n=116, der letzten 2 Jahre)
8621 Points ∼94% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
8149 Points ∼89% -6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼86% -10%
Productivity
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (6964 - 8567, n=2)
7766 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
7611 Points ∼98% +9%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
6964 Points ∼90%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼88% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2917 - 9512, n=116, der letzten 2 Jahre)
6661 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
6563 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6400 Points ∼82% -8%
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4189 Points ∼94% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (3920 - 4181, n=2)
4051 Points ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
3920 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3892 Points ∼87% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1270 - 5878, n=116, der letzten 2 Jahre)
3809 Points ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3015 Points ∼68% -23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼65% -26%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
4704 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4223 Points ∼90% +19%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (3537 - 4045, n=2)
3791 Points ∼81% +7%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2142 - 5686, n=67, der letzten 2 Jahre)
3673 Points ∼78% +4%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
3537 Points ∼75%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3402 Points ∼72% -4%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
5414 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5256 Points ∼97% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (4927 - 5142, n=2)
5035 Points ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5001 Points ∼92% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4927 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2431 - 5695, n=63, der letzten 2 Jahre)
4629 Points ∼86% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4927 Punkte
PCMark 10 Score
4438 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Das Öffnen mehrerer Browser-Tabs machte keine Probleme, wohl aber das Abspielen unseres 4K/60-Hz-YouTube-Videos. Besonders der ACPI-Treiber und der Kernel-Modustreiber machten hier Probleme, es gab insgesamt fünf Dropped Frames bei der Videowiedergabe.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
YouTube Test
YouTube Test
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
946.6 μs * ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
590.1 μs * ∼62% +38%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼61% +39%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Lenovo verbaut eine 512 GB große SSD von Western Digital. Ob immer das gleiche Modell zum Einsatz kommt, ist unklar; im Konfigurator lässt sich nur die Größe der SSD wählen (256 oder 512 GB), Angaben zum Modell fehlen. Die SSD unserer Testeinheit kommt auf ordentliche Übertragungswerte. In unserer SSD-/HDD-Bestenliste belegt sie Rang 88, es gibt also durchaus schnellere Modelle.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Toshiba KBG30ZMT512G
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPMUW-512
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-11%
-29%
21%
-16%
-8%
Write 4K
140.9
102.3
-27%
121.9
-13%
91.93
-35%
124.9
-11%
107.7
-24%
115 (101 - 141, n=3)
-18%
Read 4K
44.14
32.12
-27%
42.66
-3%
47.87
8%
147.9
235%
39.73
-10%
41.4 (39.9 - 44.1, n=3)
-6%
Write Seq
1268
1518
20%
628.3
-50%
624.06
-51%
753
-41%
926.3
-27%
1208 (1160 - 1268, n=3)
-5%
Read Seq
1281
1501
17%
1193
-7%
839.52
-34%
1223
-5%
1014
-21%
1121 (990 - 1281, n=3)
-12%
Write 4K Q32T1
603.4
356.4
-41%
590.3
-2%
162.62
-73%
369.2
-39%
343.6
-43%
421 (283 - 603, n=3)
-30%
Read 4K Q32T1
415.9
459.6
11%
414.5
0%
381.6
-8%
358.1
-14%
499.1
20%
393 (345 - 419, n=3)
-6%
Write Seq Q32T1
1250
1507
21%
866
-31%
818.1
-35%
1057
-15%
1033
-17%
1388 (1250 - 1459, n=3)
11%
Read Seq Q32T1
1717
2327
36%
2078
21%
1613.8
-6%
2738
59%
1604
-7%
1697 (1684 - 1717, n=3)
-1%
AS SSD
-61%
-8%
-95%
-40%
-61%
-2%
Seq Read
1493
2006.93
34%
1731
16%
1323
-11%
957.04
-36%
1060.87
-29%
1287 (1090 - 1493, n=3)
-14%
Seq Write
828
1118.26
35%
537.51
-35%
746
-10%
353.13
-57%
953
15%
1170 (828 - 1354, n=3)
41%
4K Read
43.22
46.95
9%
43.19
0%
50.57
17%
62.4
44%
35.59
-18%
40.2 (37.8 - 43.2, n=3)
-7%
4K Write
141.97
124.02
-13%
127.35
-10%
115.66
-19%
122.82
-13%
86.98
-39%
104 (77 - 142, n=3)
-27%
4K-64 Read
984.82
1220.56
24%
869.13
-12%
915.71
-7%
386.2
-61%
769.2
-22%
1003 (985 - 1027, n=3)
2%
4K-64 Write
942.32
773.57
-18%
870.75
-8%
312.57
-67%
605.09
-36%
733.32
-22%
1066 (942 - 1270, n=3)
13%
Access Time Read *
0.07
0.108
-54%
0.045
36%
0.127
-81%
0.107
-53%
0.084
-20%
0.0777 (0.058 - 0.105, n=3)
-11%
Access Time Write *
0.024
0.195
-713%
0.03
-25%
0.211
-779%
0.046
-92%
0.136
-467%
0.033 (0.024 - 0.039, n=3)
-38%
Score Read
1177
1468
25%
1085
-8%
1099
-7%
544
-54%
911
-23%
1172 (1143 - 1195, n=3)
0%
Score Write
1167
1009
-14%
852
-27%
503
-57%
763
-35%
916
-22%
1287 (1167 - 1480, n=3)
10%
Score Total
2922
3191
9%
2442
-16%
2147
-27%
1581
-46%
2294
-21%
3059 (2922 - 3294, n=3)
5%
Copy ISO MB/s
1181.13
1031.94
956.48
954
Copy Program MB/s
410.45
443.45
496.45
371
Copy Game MB/s
835.31
506.95
872.21
745
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-30% / -35%
-10% / -9%
-62% / -67%
-10% / -14%
-39% / -42%
-5% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Sequential Read: 1300 MB/s
Sequential Write: 1068 MB/s
512K Read: 990.8 MB/s
512K Write: 753.7 MB/s
4K Read: 34.92 MB/s
4K Write: 141.9 MB/s
4K QD32 Read: 403.9 MB/s
4K QD32 Write: 571.4 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101503.871713.861714.351714.561714.561714.561714.981714.981714.981714.981715.191715.191715.191715.191715.391715.61715.61715.61715.811715.811716.231716.311716.651716.651716.861716.861716.861716.861716.941716.941716.941716.941716.941717.071717.071717.151717.151717.281717.361717.361717.361717.361717.361717.571717.781717.781717.781717.991718.21718.62Tooltip
: Ø1712 (1503.87-1718.62)

Grafikkarte

Die in die CPU integrierte Intel UHD Graphics 620 hat schon etwas Staub angesetzt und wird im E14 von der AMD Radeon RX 640 unterstützt, welche ungefähr mit einer Geforce MX150 oder MX250 vergleichbar ist. Anspruchsvolle Spiele wird sie nicht bewältigen, gelegentliches Zocken ist mit starken Abstrichen möglich. Vor allem aber nutzt sie bei der Bewältigung von (En-)Codieraufgaben, sodass man eine flüssigere Erfahrung bei der Bild- und Videobearbeitung haben sollte.

In den 3DMarks liegt das Intel-E14 durch seine dedizierte GPU erstmals klar vor dem Ryzen-E14 mit integrierter GPU. Unser Testmodell ist in den synthetischen 3D-Benchmarks etwa 20 Prozent schneller. Allerdings ist das alte E490 mit Intel Core i7-8565U und AMD Radeon RX 550X genauso schnell. Die Konkurrenz mit MX250 ist etwa ähnlich schnell, eventuell gibt es leichte Vorteile für die Nvidia Karte. Den 3DMark-Stresstest besteht das E14 mit 97,9 Prozent, bleibt in seiner Leistung also relativ stabil.

Abseits der Steckdose verliert der Laptop im 3DMark 11 etwa ein Drittel an 3D-Leistung.

3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
5472 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
5357 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (4998 - 5472, n=2)
5235 Points ∼96% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4920 Points ∼90% -10%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4785 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Office
  (599 - 11538, n=118, der letzten 2 Jahre)
3811 Points ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1768 Points ∼32% -68%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
23376 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
20412 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
20147 Points ∼86% -1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (19479 - 20412, n=2)
19946 Points ∼85% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3280 - 30980, n=98, der letzten 2 Jahre)
16201 Points ∼69% -21%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9050 Points ∼39% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3845 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3819 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
3718 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
3698 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (3279 - 3718, n=2)
3499 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼73% -25%
Durchschnitt der Klasse Office
  (449 - 8114, n=115, der letzten 2 Jahre)
2623 Points ∼68% -29%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1168 Points ∼30% -69%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
1164 Points ∼100% +14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1163 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
1049 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
1025 Points ∼88%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (990 - 1025, n=2)
1008 Points ∼87% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (194 - 2886, n=96, der letzten 2 Jahre)
897 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼71% -20%
3DMark 11 Performance
5579 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
12166 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3189 Punkte
3DMark Time Spy Score
1133 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

The Witcher 3 lässt sich immerhin in mittleren Auflösungen (1.366 x 720) und Details spielen, für FullHD reicht es aber nicht. Gleiches gilt für Rise of the Tomb Raider. Weniger anspruchsvolle Titel wie Dota 2 Reborn sind auch in 1.080p möglich. Die Konkurrenz mit MX250 schneidet ähnlich ab, je höher aber die Auflösung und Details, desto größer wird der Abstand zugunsten der Nvidea GPUs. Das Ryzen-E14 mit integrierter RX Vega 6 ist etwa 20 Prozent langsamer.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
65.5 fps ∼96%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (63.2 - 65.5, n=2)
64.4 fps ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
62.3 fps ∼91% -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.2 - 144, n=67, der letzten 2 Jahre)
56.9 fps ∼84% -13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.7 (43min - 57max) fps ∼77% -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
39.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
39 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (38.4 - 39.4, n=2)
38.9 fps ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.7 - 76.3, n=53, der letzten 2 Jahre)
38.1 fps ∼97% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼96% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps ∼91% -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼100% +8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼98% +6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5.3 - 47.9, n=60, der letzten 2 Jahre)
20.7 fps ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
20.2 fps ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
19.9 fps ∼93%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (19.7 - 19.9, n=2)
19.8 fps ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.1 (13min - 18max) fps ∼75% -19%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
113 (88.7min) fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (110 - 113, n=2)
112 fps ∼99% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
98.2 (84.9min) fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Office
  (36.5 - 145, n=111, der letzten 2 Jahre)
84 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
74.8 (64.5min) fps ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
68.7 (61.4min) fps ∼61% -39%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (93 - 95.5, n=2)
94.3 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
93 (68.1min) fps ∼99%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps ∼96% -3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
79 (63.4min) fps ∼84% -15%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
69.6 (60.8min) fps ∼74% -25%
Durchschnitt der Klasse Office
  (14.6 - 130, n=111, der letzten 2 Jahre)
61 fps ∼65% -34%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
40.7 (36min) fps ∼43% -56%
1920x1080 high (2/3)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
53.4 (49.1min) fps ∼75%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (51.7 - 53.4, n=2)
52.6 fps ∼74% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
52.1 (47.7min) fps ∼73% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
44.4 (39.5min) fps ∼62% -17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5.7 - 113, n=111, der letzten 2 Jahre)
36.7 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
19.3 (17.9min) fps ∼27% -64%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
50.3 (46.7min) fps ∼79%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (48.2 - 50.3, n=2)
49.3 fps ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
49.1 (45.7min) fps ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
41.8 (37.9min) fps ∼66% -17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5.3 - 103, n=111, der letzten 2 Jahre)
33.5 fps ∼53% -33%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (16.1min) fps ∼27% -66%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
65.7 fps ∼100% +7%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (61.6 - 64.7, n=2)
63.2 fps ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
61.6 fps ∼94%
Durchschnitt der Klasse Office
  (16.6 - 68.2, n=8, der letzten 2 Jahre)
39.2 fps ∼60% -36%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
20.6 fps ∼31% -67%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
42.7 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
39.8 fps ∼93% -7%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (28.6 - 42.7, n=2)
35.7 fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Office
  (12.3 - 42.7, n=6, der letzten 2 Jahre)
21.6 fps ∼51% -49%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
21.1 fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (19.8 - 21.1, n=2)
20.5 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
20.2 fps ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Office
  (6.42 - 21.8, n=7, der letzten 2 Jahre)
14 fps ∼66% -34%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
56 fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
  (42 - 56, n=2)
49 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
43.8 (1min - 90max) fps ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9 - 74.4, n=27, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps ∼62% -38%
1920x1080 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
33 fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
 
33 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (15 - 33, n=4, der letzten 2 Jahre)
22 fps ∼67% -33%
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 65.5 39.4 19.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 93 53.4 50.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 61.6 42.7 21.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 45.5 32.8 30.1 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 56 fps

Emissionen - Durchschnittliches Lenovo ThinkPad

Geräuschemissionen

Die Lüfter sind im Modus "Beste Leistung" fast immer aktiv, selbst im Idle, beispielsweise beim reinen Steam-Download eines Spiels, obwohl ansonsten keine weiteren Lasten angelegt waren. Hier hilft das Herunterregeln des Energiestatus' auf "Bessere Leistung" oder gleich "Mehr Akkueffizienz", dann sind die Lüfter deutlich leiser oder stellen sich gleich ganz ab.

Unter stärkerer Last bleibt das ThinkPad E14 etwas leiser als die Konkurrenz mit MX250, wird aber insgesamt etwas lauter als das Ryzen-E14. Das Schwestermodell mit iGPU und Core i 5 ist um einiges leiser. Für einen Office-Laptop ist es unter Last nicht mehr wirklich leise, aber auch nicht störend laut. Angesichts der dedizierten GPU geht die Lautstärke in Ordnung.

Lautstärkediagramm

Idle
29.7 / 29.7 / 32.8 dB(A)
Last
35.5 / 35.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Geräuschentwicklung
6%
8%
4%
-9%
0%
aus / Umgebung *
29.7
29.1
2%
29.2
2%
29.3
1%
30.7
-3%
28.7
3%
Idle min *
29.7
29.1
2%
29.2
2%
29.3
1%
31
-4%
29.5
1%
Idle avg *
29.7
29.1
2%
29.2
2%
29.3
1%
31
-4%
29.5
1%
Idle max *
32.8
29.1
11%
29.2
11%
29.3
11%
31.3
5%
29.5
10%
Last avg *
35.5
31.7
11%
29.5
17%
34.2
4%
43.4
-22%
33.4
6%
Witcher 3 ultra *
35.5
34.2
4%
42.8
-21%
37.9
-7%
Last max *
35.5
32.7
8%
29.9
16%
34.2
4%
41.5
-17%
40.5
-14%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.833.634.72530.130.328.527.63130.231.929.330.44030.731.63232.45034.535.932.734.46326.425.126.527.18024.82524.1251002626.12725.712524.224.924.725.116025.725.725.82620026.425.125.325.525023.32625.124.731522.824.422.322.540021.823.620.720.950022.625.12121.363022.32419.520.680020.82318.619.5100021.523.419.319.8125020.723.117.317.7160022.225.516.317.7200023.126.71616.7250022.926.41616.4315019.222.415.616.2400017.82115.715.9500016.718.815.715.8630016.117.615.715.8800015.816.915.615.81000015.81615.415.61250015.616.415.315.61600015.315.615.215.3SPL32.835.529.730.1N1.82.21.31.4median 21.8median 23.6median 17.3median 17.7Delta2.32.53.33.233.931.525.22928.631.126.728.826.929.125.425.523.426.124.32722.324.422.525.322.424.423.424.921.622.719.922.518.92219.222.118.22117.62117.120.616.421.616.122.115.922.31620.115.718.615.717.915.617.715.717.115.61715.516.715.216.529.132.71.21.8median 17.1median 21.62.32.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E14-20RA001LGELenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00

Temperatur

Unser Testmodell erwärmt sich unter Last etwas stärker als sein Ryzen Pendant, dennoch hat sich gegenüber dem E490 einiges getan, denn Letzteres wurde deutlich heißer. Zum Bildschirm hin kann es dennoch bis zu 50 °C warm werden, auch an der Unterseite, hier empfiehlt sich ein Balancieren auf den Oberschenkeln nicht mehr unbedingt. Die Handballenauflagen bleiben unterdessen vergleichsweise kühl, im Idle ist sowieso alles im angenehmen Bereich.

Max. Last
 43.2 °C49.6 °C49.2 °C 
 41.5 °C45.2 °C43.5 °C 
 31.1 °C34.2 °C34.1 °C 
Maximal: 49.6 °C
Durchschnitt: 41.3 °C
50.2 °C49.3 °C41.7 °C
39.3 °C43.5 °C40.4 °C
33.9 °C35.1 °C33.8 °C
Maximal: 50.2 °C
Durchschnitt: 40.8 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.5 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.6 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-6.3 °C).
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Hitze
2%
11%
-12%
3%
-1%
Last oben max *
49.6
47.1
5%
41.7
16%
53.1
-7%
43
13%
47.6
4%
Last unten max *
50.2
48.1
4%
40.3
20%
63.8
-27%
44.8
11%
58.2
-16%
Idle oben max *
25.1
25.3
-1%
24.2
4%
25.4
-1%
26.2
-4%
21.8
13%
Idle unten max *
25.3
25.8
-2%
24.4
4%
28.1
-11%
27
-7%
26.2
-4%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon zu Beginn unseres Stresstests liegen die Taktraten mit 1,7 GHz bereits unterhalb des Basistaktes von 1,8 GHz. Für 10 bis 20 Minuten wird dieser Takt gehalten, dann geht es weiter runter. Nach einer Stunde springen die Taktraten zwischen 800 MHz und 1,3 GHz recht wild hin und her, die Kerntemperaturen schwanken dabei parallel zwischen 80 und 87 °C. Hier ist das Kühlsystem womöglich nicht gut optimiert. Der GPU-Takt sinkt im selben Zeitraum nur um etwa 80 MHz ab. 

Stresstest Start
Stresstest Start
Stresstest Ende 800 MHz
Stresstest Ende 800 MHz
Stresstest Ende 1,3 GHz
Stresstest Ende 1,3 GHz
Stresstest Temperaturentwicklung oben
Stresstest Temperaturentwicklung oben
Stresstest Temperaturentwicklung unten
Stresstest Temperaturentwicklung unten

Lautsprecher

Die einfachen Stereo-Lautsprecher im Laptop sprechen wie so oft keine audiophilen Personen an. Sie spielen etwas zu leise auf und lassen natürlich an Bass vermissen. Für den Anschluss externer Geräte bietet sich neben HDMI und USB-C der kombinierte Klinkenport an.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.638.52528.529.23129.332.6403232.85032.732.66326.526.58024.125.81002726.812524.724.916025.829.220025.338.325025.149.331522.354.840020.755.45002153.963019.556.180018.662.7100019.366.1125017.367.1160016.363.420001661.125001659.5315015.659.6400015.753.5500015.749.2630015.743.9800015.649.31000015.445.41250015.3411600015.239.6SPL29.773N1.327.1median 17.3median 53.5Delta3.39.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E14-20RA001LGEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.7% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Energieverwaltung - Sprunghaftes Intel-ThinkPad

Energieaufnahme

Das Intel System ist im Idle etwas sparsamer als die AMD Variante. Unter Stress dreht sich dieser Trend aber um, was wohl vor allem an der dedizierten GPU liegen dürfte. Wir messen ein Springen zwischen 63 und 52 W, sodass das 65-W-Netzteil ausreichen sollte; immerhin liegt der Verbrauch unter The Witcher 3 Ultra bei 54 W.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.49 / 0.91 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt
Last midlight 59.2 / 66.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00
Durchschnittliche AMD Radeon RX 640
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
Stromverbrauch
-4%
16%
-40%
13%
-3%
1%
0%
Idle min *
3.3
4.6
-39%
3.01
9%
6.8
-106%
2.4
27%
4.2
-27%
3.25 (3.2 - 3.3, n=2)
2%
4.08 (1.3 - 9.9, n=118, der letzten 2 Jahre)
-24%
Idle avg *
6.2
7.6
-23%
6.32
-2%
9.4
-52%
4.2
32%
5.9
5%
6.5 (6.2 - 6.8, n=2)
-5%
7.46 (3.5 - 17.4, n=118, der letzten 2 Jahre)
-20%
Idle max *
8.4
9.7
-15%
8.78
-5%
12.4
-48%
7.8
7%
7.2
14%
8.95 (8.4 - 9.5, n=2)
-7%
9.25 (4.8 - 22.5, n=118, der letzten 2 Jahre)
-10%
Last avg *
59.2
39.1
34%
32.5
45%
57.2
3%
57
4%
63.4
-7%
51.6 (44 - 59.2, n=2)
13%
37.9 (8.2 - 85.6, n=116, der letzten 2 Jahre)
36%
Witcher 3 ultra *
54
52
4%
53.5
1%
Last max *
66.5
50.3
24%
45.5
32%
63.1
5%
64
4%
67.4
-1%
66.5 (66.4 - 66.5, n=2)
-0%
54.1 (11.4 - 131, n=118, der letzten 2 Jahre)
19%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Etwa acht Stunden hält das ThinkPad im WLAN-Test durch und damit etwa genauso lange wie das Ryzen Modell. Auch beim Videoschauen ähneln sich die Zeiten mit rund 8,7 Stunden stark. Die Akkulaufzeit des Ryzen-E14 fällt nur ungewöhnlich stark im Last-Test ab: Während unsere Testeinheit auf normale 1,5 Stunden kommt, ist beim Ryzen-E14 schon nach 55 Minuten Schluss. Die Laufzeiten sind der Klasse und der Akkugröße angemessen.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 43min
Last (volle Helligkeit)
1h 32min
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh
Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
-11%
11%
-3%
6%
10%
16%
Idle
864
986
1272 (349 - 3537, n=37, der letzten 2 Jahre)
H.264
523
545
4%
617
18%
492
-6%
602 (292 - 1204, n=41, der letzten 2 Jahre)
15%
WLAN
484
498
3%
507
5%
419
-13%
514
6%
515
6%
518 (241 - 1124, n=119, der letzten 2 Jahre)
7%
Last
92
55
-40%
100
9%
102
11%
105
14%
116 (54 - 359, n=73, der letzten 2 Jahre)
26%

Pro

+ gute Eingabegeräte
+ bessere 3D-Leistung als Ryzen-Verison mit iGPU
+ Display mit mehr Kontrast als Ryzenversion
+ bessere Akkulaufzeit unter starker Last als Ryzenversion
+ gute Erweiterbarkeit

Contra

- USB 2.0, wenig Anschlüsse
- relativ schwer
- kein Kartenlesegerät
- dunkles Display
- CPU-Leistung deutlich niedriger als Ryzenversion
- kein Leistungsplus zum alten E490
- lauter & heißer als Ryzenversion
- deutlich teurer als Ryzenversion

Fazit - Ein ordentliches ThinkPad, aber überflüssig

Das ThinkPad E14, zur Verfügung gestellt von
Das ThinkPad E14, zur Verfügung gestellt von

Das ThinkPad E14 mit Intel CPU ist ein guter, aber auch recht spartanischer Allrounder. Für ihn sprechen vor allem die gute Tastatur und das TouchPad, weshalb sich ein ThinkPad immer gut zum Arbeiten eignet. 

Allerdings hat die Gen-2-Ryzen-Version des ThinkPad E14 die gleichen Vorteile. Eigentlich gibt es kaum Gründe, die Gen-1-Intel-Version jetzt noch zu kaufen, ganz im Gegenteil: Der AMD Prozessor im Gen 2 ist bis zu 50 % schneller unterwegs, der RAM läuft, anders als hier, im Dual-Channel-Modus, außerdem bleibt er etwas leiser und kühler und ist zudem auch noch 300 Euro preiswerter!

Für die Intel Variante spricht höchstens die dedizierte Grafik, welche in entsprechenden Anwendungen etwa 20 Prozent mehr Leistung erzeugt. Ob die 20 Prozent mehr 3D-Leistung die über 300 Euro Aufpreis wert sind, darf alleine schon wegen der vielen sonstigen Nachteile gegenüber der neueren AMD Variante stark bezweifelt werden. Denn insgesamt ist das ThinkPad E14 mit Ryzen 5 klar das bessere Gesamtpaket!

Das ThinkPad E14 ist ein guter Arbeitsrechner mit Allroundpotential. Allerdings gibt es bereits das E14 Gen 2 mit AMD-Ryzen-CPU, und das ist in fast allen Bereichen überlegen! Wer die etwa 20 Prozent schnellere dedizierte GPU nicht braucht, sollte daher zur Ryzen Version greifen, ansonsten heißt es auf das Intel-Gen-2 mit Tiger Lake warten.

Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE - 11.11.2020 v7
Christian Hintze

Gehäuse