English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMicrosoft Surface Laptop Go 2 im Test - Kompakter Begleiter mit alter Hardware
Mit dem Surface Laptop Go bietet Microsoft den kompakten Einstieg in die Welt der Surface-Laptops und die zweite Generation bekommt einen schnelleren Core-i5-Prozessor der Intel-Tiger-Lake-Generation. An dem grundsätzlichen Design des Gerätes hat sich aber nichts verändert. Preislich startet der neue Surface Laptop Go 2 offiziell ab rund 600 Euro mit dem Core i5-1135G7, 4 GB RAM und einer 128-GB-SSD, dieses Modell ist aktuell aber nur bei Microsoft erhältlich.
Unser Testgerät ist das teuerste Modell mit einer UVP von 869 Euro, bei der es 8 GB RAM und eine 256 große PCIe-SSD gibt. Mittlerweile hat Microsoft die Preise aber schon gesenkt und unser Modell ist nun schon für 679 Euro bei Microsoft selbst erhältlich.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | 08.2022 | Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 87.7 % | 05.2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % | 12.2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 g | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | ||
| 84.6 % | 10.2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 |
Gehäuse & Ausstattung
Microsoft hat das Gehäusedesign des Surface Laptop Go unverändert übernommen und es handelt sich nach wie vor um ein qualitativ hochwertiges Produkt, welches es auch locker mit deutlich teureren Konkurrenten aufnehmen kann. Hier gibt es auch keine Unterschiede zu den teureren Surface-Modellen. Die Stabilität des Metallgehäuses (Deckel aus Aluminium, Baseunit aus Aluminium und Kunststoff) ist sehr gut, lediglich das Scharnier könnte etwas straffer ausfallen, da ein Nachwippen nicht komplett verhindert werden kann. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 135 Grad.
Die Farbe unseres Testgerätes hört auf den Namen Eisblau und sieht gut aus, alternativ gibt es noch Platin, Salbei und Sandstein. Optisch gefällt uns das kompakte Gerät mit der sich verjüngenden Baseunit, lediglich die Bildschirmränder (vor allem unter dem Display) wirken etwas breit. Alles in allem bleibt der Surface Laptop Go 2 aber ein schickes Gerät. Ein großer Nachteil ist aber weiterhin, dass die Wartung durch den Endnutzer praktisch nicht möglich (und auch nicht vorgesehen) ist.
Bei den Anschlüssen gibt es ebenfalls keine Veränderungen und Microsoft setzt nach wie vor auf den unpraktischen Surface-Connector, mit dem man aber auch noch anderes Zubehör verwenden kann. Über USB-C lässt sich der Surface Laptop Go 2 ebenfalls laden und es ist auch möglich, einen externen Monitor via USB-C anzuschließen. Auf Thunderbolt oder schnelle Standards muss man zwar verzichten, doch im Alltag profitiert man von dem regulären USB-A-Anschluss. Bei der Webcam handelt es sich nach wie vor um einen 720p-Sensor, der qualitativ kaum überzeugen kann.
Beim WLAN-Modul bleibt Microsoft der AX201-Karte von Intel treu, die Wi-Fi-6-Netze unterstützt und im Test mit unserem Referenz-Router von Asus sehr hohe und stabile Transferraten erreicht. Auch während des Testzeitraums konnten wir diesbezüglich keine Probleme erkennen. Bluetooth 5.1 wird ebenfalls unterstützt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (438 - 1715, n=67) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 1824, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=72) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (353 - 1775, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
Eingabegeräte - Microsoft verzichtet auf eine Tastaturbeleuchtung
Die Tastatur des Surface Laptop Go 2 bietet ein gutes Tippgefühl und hier lassen sich auch problemlos längere Texte verfassen. Wie schon beim Gehäuse gibt es auch hier keine spürbaren Unterschiede zu den teureren Surface-Laptops. Was man aber bemerkt ist die fehlende Tastaturbeleuchtung, was angesichts der originalen UVP schon ein deutlicher Minuspunkt ist.
Das ClickPad funktioniert einwandfrei und im Gegensatz zu vielen anderen Laptops sind die Klickgeräusche auch nicht zu laut. Alternativ lässt sich auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben nutzen, was ebenfalls problemlos funktioniert.
Display - Surface Laptop Go mit 3:2-IPS-Touchscreen
Der 12,4 Zoll große Bildschirm im Seitenverhältnis 3:2 bietet Vorteile bei der Produktivität, da man mehr vertikalen Raum zur Verfügung hat. Wer jedoch gerne Filme oder Serien schaut, muss im Vergleich zu 16:9- oder 16:10-Bildschirmen größere schwarze Balken in Kauf nehmen. Die Auflösung des IPS-Panels liegt nach wie vor bei relativ geringen 1.536 x 1.024 Pixeln (148 DPI), der subjektive Bildeindruck ist aber noch in Ordnung, was die Bildschärfe angeht. Dank eines Umgebungslichtsensor kann die Helligkeit des Panels automatisch geregelt werden.
In unserer Messung mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) liegt die durchschnittliche Helligkeit bei 400 cd/m² und damit rund 50 cd/m² höher als beim Vorgänger, obwohl das gleiche Panel zum Einsatz kommt. Im Gegenzug fallen aber sowohl der Schwarzwert und daraus resultierend auch das Kontrastverhältnis schlechter aus und der neue Surface Laptop Go 2 verpasst knapp einen Kontrast von 1.000:1. Ab einer Helligkeit von 50 % oder weniger können wir PWM-Flackern bei einer Frequenz von 9,7 kHz ermitteln, was aber zu keinen Problemen führen sollte. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls unauffällig und die Blickwinkel des IPS-Panels sind gut.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 406 cd/m²
Kontrast: 990:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.40 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.50 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 31% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 66.3 4% | 98.6 55% | 67.6 6% | 64.4 1% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 97.1 4% | 100 7% | 99.2 6% | 94.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 67.1 3% | 85.9 32% | 69.4 7% | 65.7 1% |
| Response Times | -44% | 380% | -55% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 31 ? 21% | 60 ? -54% | 34.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 27 ? -0% | 26.1 ? 3% | 41.6 ? -55% | 29.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 9700 ? | 996 ? -90% | 118000 ? 1116% | 21930 ? 126% | |
| Bildschirm | -12% | 7% | 23% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 406 | 486 20% | 417 3% | 384.8 -5% | 354.3 -13% |
| Brightness | 401 | 446 11% | 395 -1% | 361 -10% | 353 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 77 -19% | 91 -4% | 90 -5% | 95 0% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.4 2% | 0.39 5% | 0.18 56% | 0.29 29% |
| Kontrast | 990 | 1215 23% | 1069 8% | 2138 116% | 1222 23% |
| Delta E Colorchecker * | 1.8 | 2.54 -41% | 1.12 38% | 1.54 14% | 1.41 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.34 -32% | 2.71 18% | 2.95 11% | 2.96 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.04 20% | 0.77 41% | 0.96 26% | 1.44 -11% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 2.34 -95% | 1.7 -42% | 1.2 -0% | 1.2 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.28 96% | 2207 0% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6662 98% | 6864 95% | 6870 95% | 6419 101% | 6600 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62 | 60.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 94.4 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-15% | 139% /
87% | -9% /
8% | 16% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbgenauigkeit ist bereits ab Werk sehr gut und es gibt auch keinen Farbstich. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Abweichungen zwar noch etwas verringern, doch wirklich notwendig ist das nicht. Leider deckt das Panel auch den kleinen sRGB-Farbraum nicht vollständig ab.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 10.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.9 ms steigend |  |
| ↘ 18.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 9700 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 9700 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 9700 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien hat man unweigerlich mit Reflexionen des Touchscreens zu kämpfen und man sollte versuche, direkte Lichtquellen im Hintergrund zu vermeiden.
Leistung - Intel Tiger Lake Core i5
Alle Modelle des Surface Laptop Go 2 sind mit dem Intel Core i5-1135G7 ausgestattet, lediglich beim Arbeitsspeicher und der SSD-Kapazität gibt es Unterschiede. Das Basismodell mit nur 4 GB RAM würden wir mit Blick auf die kommenden Jahre nicht empfehlen. Der Arbeitsspeicher ist verlötet und kann nicht aufgerüstet werden.
Testbedingungen
Microsoft implementiert keine zusätzlichen Leistungsprofile. Für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen haben wir den Windows-Modus Beste Leistung verwendet, gerade bei einfachen Aufgaben kann man aber auch bedenkenlos die Voreinstellung Empfohlen beibehalten, da die Leistung insgesamt auf einem recht niedrigen Niveau ist und der Lüfter dann etwas ruhiger bleibt (dazu aber später noch mehr).
Prozessor - Core i5-1135G7
Der Core i5-1135G7 ist ein Quad-Core-Chip aus Intels alter Tiger-Lake-Generation und damit nicht mehr wirklich aktuell. Microsoft ist zudem recht konservativ in Bezug auf die TDP-Limits, denn maximal darf der Chip 25 Watt verbrauchen, pendelt sich dann aber schnell bei 15 Watt ein. Dementsprechend ist die Prozessorleistung auch nicht besonders gut. Es gibt zwar einen Vorteil von rund 30 % gegenüber dem Vorgänger, doch für anspruchsvolle Tätigkeiten eignet sich der Surface Laptop Go 2 nicht. Zumindest wird die Leistung im Akkubetrieb nicht noch weiter reduziert. Für zusätzliche CPU-Benchmarks verweisen wir auf unsere Techniksektion.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -2! | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
System Performance
In der Praxis ist der Leistungseindruck ordentlich und dank der SSD gibt es im Alltag keine Probleme mit längeren Ladezeiten oder Rucklern. In den Benchmarks muss sich das Testgerät den Konkurrenten aber in der Regel geschlagen geben. Für ganz normale Aufgaben wie Textverarbeitung, das Surfen im Internet und das Streamen von Videos reicht die Leistung trotzdem locker aus.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4384 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen und ist daher nicht optimal für die Nutzung von Echtzeit-Audio-Anwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Microsoft verwendet eine PCIe-3.0-x4-SSD von Toshiba mit einer Speicherkapazität von 256 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme nur noch 198 GB zur Verfügung stehen. Die Transferraten sind ausreichend, ein Austausch der SSD ist für den Endnutzer aber nicht möglich, da sich das Gehäuse nicht öffnen lässt. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Bei der integrierten Grafikkarte handelt es sich um die bekannte Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs, die auch in den aktuellen Alder-Lake-Prozessoren weiterhin zum Einsatz kommt. Solange man keine großen Erwartungen an die Gaming-Performance hat macht die iGPU auch eine sehr gute Figur im Alltag und kommt auch problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurecht, wobei selbst 1080p-Videos aufgrund der geringen Displayauflösung nicht nativ dargestellt werden können.
Wenn man doch spielen möchte empfehlen wir ältere Titel, die dann in niedrigen Auflösungen und mit reduzierten Details (z. B. DOTA 2) auch vernünftig laufen. Zudem bleibt die GPU-Leistung auch stabil, denn den anspruchsvollen Time-Spy-Stresstest besteht der Surface Laptop Go 2 mit 99,7 Prozent problemlos. Auch im Akkubetrieb gibt es keine Leistungseinschränkungen. Weitere GPU-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -1! | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2979 - 16904, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=105) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13768 - 65911, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6361 - 30894, n=92) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2837 - 12349, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=107) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (811 - 4773, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=104) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 3DMark 11 Performance | 4589 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15140 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3226 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1131 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 43 | 35 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.1 | 70.4 | 41.1 | 36.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.7 | 14 | 8.19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.5 | 25.4 | 26.4 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der Lüfter bleibt im Alltag oftmals sehr ruhig und der Lüfter springt nur gelegentlich mal an. Bei mehr Last fällt der Lüfter aber mit seinem recht hochfrequenten Laufgeräusch und im Extremfall fast 42 dB(A) auf jeden Fall auf. Angesichts des niedrigen Leistungsniveaus finden wir diese Lautstärke insgesamt auch zu hoch. Hier sollte man beim Energiemodus Empfohlen bleiben, denn dann konnten wir auch im Stresstest maximal knapp 37 dB(A) messen. Sonstige elektronische Geräusche (z. B. Spulenfiepen) sind uns während des Tests nicht aufgefallen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Last |
| 33.1 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | -24% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 26 -7% | 23.2 5% | 26.4 -9% |
| Idle min * | 24.3 | 26 -7% | 30.7 -26% | 26.4 -9% |
| Idle avg * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Idle max * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Last avg * | 33.1 | 33.5 -1% | 48.3 -46% | 36.9 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 33.5 9% | 46.4 -26% | |
| Last max * | 41.8 | 33.5 20% | 50.3 -20% | 44.2 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der kompakte Surface Laptop Go 2 wird schon im Leerlauf an einigen Stellen etwas wärmer als erwartet, Einschränkungen gibt es dadurch aber nicht. Das gilt auch bei anspruchsvolleren Szenarien, in denen wir maximal knapp 47 °C auf der Unterseite ermitteln. Da sich der Hotspot jedoch in der Mitte des Gerätes befindet, kann man den Laptop auch in diesem Fall noch auf den Oberschenkeln abstellen.
Im Stresstest pendelt sich der Verbrauch des Prozessors schnell bei 15 Watt ein, wobei auch dieser Wert nach ungefähr einer Stunde noch mal auf 14 Watt fällt. Auffällig ist hier der stark schwankende GPU-Takt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4 °C).
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 6% | 5% | 17% | -6% | |
| Last oben max * | 41.4 | 43.5 -5% | 44 -6% | 30.4 27% | 42 -1% |
| Last unten max * | 46.7 | 44.8 4% | 44 6% | 44.4 5% | 51 -9% |
| Idle oben max * | 28.5 | 26.2 8% | 27 5% | 21.8 24% | 30 -5% |
| Idle unten max * | 31.5 | 26.4 16% | 27 14% | 28 11% | 34.6 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher bieten subjektiv einen ordentlichen Klang, es fehlt in aber an etwas Druck. Die Höhen sind aber sehr ausgewogen, wovon vor allem der Stimmwiedergabe profitiert.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch im Leerlauf ist im Vergleich zum Vorgänger noch etwas gestiegen, was an der höheren maximalen Helligkeit liegt. Unter Last ermitteln wir maximal rund 40 Watt und sind damit an der Grenze des 39-Watt-Netzteils angekommen. Da der Verbrauch dann aber stetig sinkt ist das Netzteil gerade noch ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.46 Watt |
| Idle | 3.8 / 7.8 / 8.6 Watt |
| Last |
29.8 / 39.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit muss sich der neue Surface Laptop Go 2 allen Vergleichsgeräten und auch seinem Vorgänger geschlagen geben. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² ermitteln wir eine Laufzeit von rund 7,5 Stunden und bei der vollen Helligkeit noch 4,5 Stunden. Die Akkukapazität ist mir 41 Wh zwar recht gering, trotzdem sind die Ergebnisse angesichts der niedrigen Bildschirmauflösung schon etwas gering.
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 41 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 453 | 554 22% | 960 112% | 803 77% | 481 6% | 629 ? 39% |
Pro
Contra
Fazit - Der Surface Laptop Go 2 offenbart einige Schwachpunkte
Microsoft hat die zweite Generation des Surface Laptop Go 2 nicht wirklich weiterentwickelt, sondern nur einen etwas stärkeren Core-i5-Prozessor verbaut. Das Leistungsniveau bleibt aber insgesamt auf einem recht geringen Niveau, was für alltägliche Dinge bei vielen Nutzern aber auf jeden Fall ausreichen wird. Problematisch ist allerdings der Preis, denn die ursprüngliche UVP von fast 900 Euro ist einfach viel zu hoch und auch durch das hochwertige Gehäuse (welches aber keinerlei Wartungsmöglichkeiten bietet) nicht zu rechtfertigen. Schon wenige Wochen nach dem launch ist der Preis aber gefallen, für die Konfiguration mit 8 GB RAM und der 256-GB-SSD muss man rund 700 Euro investieren. Auch dieser Preis ist uns immer noch etwas zu hoch, wenn man die geringe Bildschirmauflösung und vor allem die fehlende Tastaturbeleuchtung berücksichtigt.
Auch mit dem stärkeren Tiger-Lake-Prozessor bleibt das Leistungsniveau des Surface Laptop Go 2 gering. Angesichts der fehlenden Features ist die UVP von Microsoft ganz klar zu hoch angesetzt und im Alltag vermissen wir vor allem eine Tastaturbeleuchtung.
Neben dem hochwertigen Gehäuse gefallen uns das gute Tippgefühl und auch die ordentliche Farbdarstellung ab Werk. Die WLAN-Leistung ist gut und die Anschlüsse reichen im Alltag oft aus, auch wenn man auf aktuelle Standards wie Thunderbolt verzichten muss. Wenn der Preis noch etwas weiter fällt kann man über eine Anschaffung durchaus nachdenken. Wirkliche Konkurrenten hat der Surface Laptop Go 2 für 700 Euro nicht. Das Dell XPS 13 9305 mit dem alten 16:9-Display bietet mehr Ausstattungsfeatures, kostet aktuell aber mindestens 800 Euro und das Apple MacBook Air M1 ist derzeit kaum für unter 1.000 Euro erhältlich. Beide Konkurrenten bieten aber Vorteile und sind insgesamt auch die besseren Geräte.
Preis und Verfügbarkeit
Die Preise des Surface Laptop Go 2 variieren je nach Händler ein wenig. Bei Microsoft selbst ist das Gerät mit 679 Euro am günstigsten, bei Cyberport wird es aktuell beispielsweise für 699 Euro angeboten, was auch für Amazon gilt.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5
-
18.08.2022 v7
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 (Surface Laptop Go 2 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
