Test Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Convertible: Core i5-1235U entfaltet sein Potenzial
Das Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 ist der Nachfolger des 2021 vorgestellten IdeaPad Flex 5 14 und beinhaltet sowohl interne als auch externe Hardwareänderungen, die Leistungssprünge und eine aufgeräumtere Optik versprechen. Im Gegensatz zu der teureren Yoga-Reihe, SMB-ThinkBook-Reihe und der professionellen ThinkPad-Reihe handelt es sich hierbei um ein günstigeres Convertible.
Konfiguriert werden können ein Core i3-1215U, Core i5-1235U oder ein Core i7-1255U aus der 12. Generation mit 8 oder 16 GB LPDDR4x-RAM. Alle Modelle beinhalten einen 16:10-1200p-IPS-Touchscreen und eine integrierte Grafik. Unser Testgerät ist die mittlere Core-i5-Option und kostet ca. 800 Euro.
Zur Konkurrenz in diesem Bereich zählen andere günstige bzw. Mittelklasse-14-Zoll-Convertibles wie beispielsweise das Dell Inspiron 14 7420 2-in-1, HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14 und das Acer Spin 3 SP314.
Weitere Lenovo-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % v7 (old) | 05 / 2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 05 / 2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07 / 2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Die optischen Neuerungen des 2022er-Modells gegenüber dem 2021er-Modell scheinen zwar zunächst klein zu sein, da beide Laptops das gleiche, monotone, graue Farbschema aufweisen, beim näheren Hinsehen findet man jedoch gleich mehrere Unterschiede. Die hinteren Ecken sind jetzt abgerundet, die Belüftungsschlitze auf der Unterseite größer und die Scharniere wurden vollständig neu konzipiert. Mit dem letzten Punkt ist unsere Kritik an den schwachen Scharnieren des 2021er-Modells hier nicht mehr relevant und das Display bleibt in allen Winkeln besser fixiert.
Abgesehen von den obigen Änderungen ist die Gehäusestabilität unverändert. Der Deckel gibt aufgrund seiner Dicke und seines bis zum Rand verstärkten Glases nur schwer nach, wohingegen die Basiseinheit durch Druck auf die Tastaturmitte leichter eingedellt werden kann. Diese Eigenschaft teilt sich unser Testgerät mit anderen günstigen Modellen wie dem HP Pavilion bzw. Asus Vivobook.
Da das neue Modell ähnlich viel wiegt wie sein Vorgänger und etwas breiter, weniger tief und etwas dünner ist, werden diejenigen, die sich auf ein kompakteres, leichteres Design gefreut haben enttäuscht. Trotzdem ist die Grundfläche kleiner als beim teureren Yoga 9 14. Die Abmessungen sind mit denen des konkurrierenden Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 nahezu identisch.
Ausstattung — Thunderbolt 4
Die Anschlussausstattung bleibt mit der des 2021er-Modells identisch. Damit bleibt unser Testgerät eines der wenigen günstigen Convertibles mit Thunderbolt 4, da einige konkurrierende Modelle wie das Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 überhaupt keine Thunderbolt-Unterstützung bieten.
Da der HDMI-Anschluss auf 1.4a beschränkt ist, sollte man externe 4K-Monitore mit 60 Hz stattdessen über USB-C DP anschließen.
Wir würden uns wünschen, dass der proprietäre Hohlstecker-Netzteilanschluss in Zukunft durch einen zweiter USB-C-Port ersetzt wird. Die meisten Laptops einschließlich des zuvor genannten Dells haben den Wechsel zur exklusiven Stromversorgung über USB-C schon hinter sich.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des eingebauten Kartenlesers sind in anbetracht des Preises in Ordnung. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu übertragen dauert ca. 13 Sekunden, beim Dell 14 7420 2-in-1 sind es 36 Sekunden und beim teureren Dell XPS 15 zwischen 6 und 8 Sekunden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Die Modelle beinhalten WLAN-5- oder WLAN-6-Module, WLAN-6E steht hingegen - vermutlich aus Kostengründen - nicht zur Verfügung. Trotzdem fällt die WLAN-Leistung in Verbindung mit unserem Router Asus AXE11000 ausgezeichnet und konstant aus.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
Lenovo hat die 1-MP-Webcam des Vorgängers durch eine 2-MP-Webcam ersetzt, was in einem schärferen Bild resultiert. Dank der IR-Kamera und der physikalischen Webcam-Abdeckung profitiert man von Windows Hello und einer besser geschützten Privatsphäre.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem T5-Torxschraubenzieher und einem Gegenstand mit einer scharfen Kante leicht entfernen, was das Innenleben und das Mainboard zum Vorschein bringt. Der RAM ist verlötet, während der Akku, die SSD und das WLAN-Modul wie schon beim Vorgänger austauschbar sind.
Garantie und Zubehör
Bis auf das Netzteil und den üblichen Papierkram befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Ein Aktivstylus ist separat erhältlich. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie.
Eingabegeräte — Größeres ClickPad
Tastatur
Wie schon beim 2021er-Modell bieten auch die beleuchteten Tasten des 2022er-Modells ein knackigeres Feedback als beim Asus Vivobook Flip 14 und weniger Tastenhub als beim teureren HP Envy oder ThinkPad. Der Tastenwiderstand der Leertaste fällt etwas schwach aus, vor allem, wenn man eine Desktoptastatur oder höherwertige Business-Laptops gewohnt ist. Für alle, die bereits auf einem IdeaPad-Laptop getippt haben, gibt es keine großen Überraschungen, da Lenovo schon seit Jahren keine großen Änderungen vorgenommen hat.
Touchpad
Das ClickPad ist größer als beim 2021er-Modell (12 x 7,5 cm vs. 10,5 x 7 cm), sodass man mehr Platz für die Zeigersteuerung und Multi-Touch-Gesten hat. Leider hat sich die Haptik kein Bisschen verbessert, der Tastenwiderstand und der Tastenhub bleibt trotz des scharfen akustischen Klickgeräuschs gering. Das erschwert einfache Drag-and-Drop-Vorgänge und Doppelklicks. Wir empfehlen, wenn möglich eine externe Maus bzw. den Touchscreen zu nutzen.
Display — Eingeschränkte Farbdarstellung
Die meisten Displayattribute haben sich gegenüber dem IdeaPad Flex 5 14ALC05 nicht verändert, obwohl unser neues Modell ein anderes Panel nutzt. Insbesondere die Farbraumabdeckung und die Reaktionszeiten sind immer noch schlecht bis mittelmäßig, entsprechen damit jedoch der Norm für günstige 14-Zoll-Convertibles. Wer sich mehr Helligkeit und sattere Farben wünscht, muss eben zum Lenovo Yoga, Dell XPS, HP Spectre, Asus Zenbook oder MSI Summit greifen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 356.8 cd/m²
Kontrast: 2549:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 120% | -4% | 8% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 42.32 7% | 99.8 152% | 38.6 -3% | 42.7 8% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.7 5% | 100 68% | 56.2 -6% | 63.7 7% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 43.87 7% | 98.7 141% | 39.9 -3% | 44.2 8% | 43 5% |
| Response Times | -4% | 96% | 17% | 8% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 38.4 ? -2% | 1.2 ? 97% | 27.2 ? 28% | 32 ? 15% | 39 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 1.2 ? 95% | 20.8 ? 5% | 22 ? -0% | 28 ? -27% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 25000 ? | ||||
| Bildschirm | -64% | 9% | -58% | -13% | -39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 356.8 | 236.7 -34% | 367.3 3% | 269.4 -24% | 269 -25% | 205 -43% |
| Brightness | 339 | 221 -35% | 369 9% | 260 -23% | 241 -29% | 186 -45% |
| Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 97 8% | 89 -1% | 82 -9% | 78 -13% |
| Schwarzwert * | 0.14 | 0.2 -43% | 0.41 -193% | 0.11 21% | 0.22 -57% | |
| Kontrast | 2549 | 1184 -54% | 657 -74% | 2445 -4% | 932 -63% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.39 | 7.83 -78% | 5.2 -18% | 6.53 -49% | 5.68 -29% | 5.14 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.61 | 23.74 -62% | 8.04 45% | 19.76 -35% | 9.61 34% | 19.57 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 3.8 -74% | 3.13 -43% | 3.17 -45% | ||
| Delta E Graustufen * | 3 | 8.6 -187% | 2.8 7% | 5.4 -80% | 4.95 -65% | 4.1 -37% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.96 112% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7085 92% | 5901 110% | 5992 108% | 6007 108% | 6628 98% | 6807 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40.3 | 44.2 | 43.04 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 63.7 | 62.1 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-40% | 75% /
55% | -15% /
-36% | 1% /
-5% | -17% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere X-Rite-Farbmessung bescheinigt dem Display eine gute werksseitige Darstellung, obwohl die Farbtemperatur etwas zu kühl ausfällt. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die deltaE-Werte zwar insgesamt verbessern, die Darstellung satter Farben bleibt jedoch aufgrund des eingeschränkten Farbraums ungenau.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 8.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Bildschirm ist um ca. 50 % heller als beim IdeaPad Flex 5 14, was die Lesbarkeit im Freien begünstigt. Trotzdem lassen sich Reflexionen kaum vermeiden, sodass die Outdoor-Nutzung unter den meisten Umständen unpraktisch ist.
Leistung — Überraschend schnell
Testbedingungen
Wir haben in Lenovo Vantage und Windows vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks den Modus "Extreme Leistung" bzw. "Leistungsmodus" gewählt. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der vorinstallierten Vantage-Software vertraut zu machen, da sie die zentrale Anlaufstelle für wichtige OEM-Updates, die Leistungssteuerung, Garantiefragen und mehr ist. Die Screenshots zeigen, wie viele Dinge individuell angepasst werden können.
Prozessor
Das Vaio FE14 und das Gateway Ultra Slim 14 haben uns mit ihren Core-i5-1235U-CPUs enttäuscht. Zu unserer Überraschung ist diese CPU im Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 jedoch deutlich schneller und hängt problemlos die meisten Laptops mit Core-i7-U-Prozessoren aus der 11. Generationen ab. Die reine Multi-Thread-Leistung liegt auch unter Berücksichtigung des Drosselns um ganze 60 bis 75 % über der des Vaio FE14.
Trotzdem könnte die Dauerleistung besser sein. Beim Durchführen unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests fallen die Punktzahlen im Laufe der Zeit um 22 % und damit etwas stärker ab als bei den meisten anderen Laptops mit U-Prozessoren.
Leider stehen keine Core-P-Optionen zur Auswahl. Hier scheint Lenovo zu wollen, dass potenzielle Käufer stattdessen einen Blick auf die teurere Yoga-9-14-Reihe werfen.
Dauertest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=8) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (45680 - 62404, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (23386 - 67140, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=8) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Systemleistung
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=8) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=8) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=8) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5465 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1235U (76.3 - 119, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Auch die Wiedergabe eines 4K-Videos mit 60 Fps geht nicht ganz problemlos vonstatten, da bei dem einminütigen Testvideo 15 Frames verloren gehen. Um die störende Hintergrundaktivität zu minimieren, könnte Lenovo definitiv weniger Bloatware vorinstallierten.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — PCIe4-Unterstützung
Unser Testgerät ist mit der Mittelklasse-SSD Samsung MZAL4512HBLU ausgestattet, die für ein günstiges bzw. Mittelklasse-Convertible wie unser IdeaPad Flex angemessen ist. Leider muss das Laufwerk in unserem Testgerät wärmebedingt drosseln. DiskSpd in einer Schleife auszuführen resultiert in ausgezeichenten Transferraten von 3.300 MB/s zu Beginn und mageren Transferraten von nur 1.100 MB/s am Ende des Tests, wie unser Diagramm unten zeigt.
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte
Die Grafikleistung ist deutlich höher als bei einem durchschnittlichen, mit der Iris Xe 80 EUs ausgestatteten Laptop aus unserer Datenbank. Die 3DMark-Punktzahlen sind um ca. 15 bis 25 % höher als erwartet und bestimmte Spiele laufen um bis zu 30 % schneller als der Durchschnitt, sodass die Leistung fast der eines Laptops mit der Iris Xe 96 EUs entspricht. Wir vermuten, dass die oben erwähnte, überdurchschnittliche CPU-Leistung der integrierten GPU zugutekommt, was in einer insgesamt höheren Gaming-Leistung resultiert.
| 3DMark 11 Performance | 5885 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20521 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1471 Punkte | |
Hilfe | ||