English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarIntel Core i7-1260P Debüt: Lenovo Yoga 9 14IAP7 Convertible Test
Das diesjährige Yoga 9 14, das auf der CES 2022 vorgestellt wurde, ist der Nachfolger des Vorjahresmodells und bietet sowohl ein brandneues Gehäuse-Design als auch neue Alder-Lake-P-Prozessoroptionen der 12. Generation, welche die Tiger-Lake-U-Serie der 11. Generation ersetzen. Die Konfigurationen sind mit der Core i7-1260P-CPU, 8 bis 16 GB LPDDR5-5200-RAM und entweder mit 2.400p-(4K)-OLED, 1800p-(2,8K)-OLED oder 1.200p-IPS-Touchscreen erhältlich. Das Gerät auf Test ist die mittlere Konfiguration mit dem 2,8K-OLED-Touchscreen.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere High-End-Subnotebook-Convertibles wie das Asus Zenbook Flip 14, Dell XPS 13 2-in-1, MSI Summit E13 Flip oder HP Spectre x360 14.
Dieser Test wird sich mehr auf das 2,8K-OLED-Display und die Leistung des Prozessors konzentrieren. Ein vollständiger Test über die 4K-OLED-Version dieses Modells folgt in Kürze. Die 2,8K- und 4K-SKUs sind ansonsten visuell identisch.
Weitere Lenovo Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 05.2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % | 03.2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % | 05.2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 86.7 % | 10.2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.5 % | 05.2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | 08.2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Gehäuse - Rund ist angesagt
Optisch ist das Gehäuse im Vergleich zum letztjährigen Yoga 9 14 nun runder und glatter an den Kanten und Ecken. Das Design ist sozusagen das Gegenstück zum HP Spectre, das schärfere und stärker ausgeprägte "diamantgeschliffene" Kanten und Ecken verwendet.
Anschlussausstattung - USB überall
Beachten Sie, dass nur die beiden linken USB-C-Ports mit Thunderbolt 4 kompatibel sind, während der rechte USB-C-Anschluss nicht kompatibel ist. Alle drei Anschlüsse sind ansonsten mit DisplayPort und Power Delivery nutzbar.
Kommunikation
Webcam
Vorhanden ist eine 2,1-MP-Kamera, während die meisten Laptops noch 1-MP-Sensoren verwenden. Neben einem physischen Kameraauslöser wird auch Windows Hello unterstützt.
Wartung
Die Bodenplatte ist nicht leicht zu entfernen. Der Benutzer muss zunächst die 6 Torx-Schrauben an der Unterseite sowie eine zusätzliche Kreuzschlitzschraube, die unter dem Gummifuß versteckt ist, lösen. Außer der M.2-2280-SSD gibt es nicht viel zum Aufrüsten, da sowohl RAM- als auch WLAN-Module auf der Platine verlötet sind.
Zubehör und Garantie
Es gilt standardmäßig die einjährige beschränkte Garantie. Eine schützende Tragetasche und ein aktiver Stylus Stift sind in jeder Verkaufsverpackung enthalten, obwohl die Stifthalterung nicht mehr vorhanden ist.
Eingabegeräte - Classic IdeaPad
Display - 2,8K-OLED, 90 Hz, volle DCI-P3-Farben
Beim 2022 Yoga 9i 14 wird genau das gleiche 2,8K-OLED-LEN140WQ+-Panel verwendet wie beim Yoga Slim 7 Pro 14. Daher sind Kernattribute wie die sehr schnellen Reaktionszeiten, die native Bildwiederholfrequenz von 90 Hz, die vollständige DCI-P3-Farbabdeckung, die exzellente Helligkeitsgleichmäßigkeit und die tiefen Schwarzwerte sehr ähnlich. Sie erreichen sogar die gleiche maximale Helligkeit von 400 Nits. Die Bildqualität ist den meisten, wenn nicht sogar allen 14-Zoll-IPS-Alternativen objektiv überlegen.
Es gibt ein paar Vorbehalte, die man im Auge behalten sollte: Die Körnigkeit ist leider ein Problem bei diesem Modell, und daher erscheinen Texte und Bilder nicht so scharf wie bei einer glänzenden IPS-Alternative. Dieses Problem tritt am deutlichsten zutage, wenn man einen komplett weißen Hintergrund anzeigt und dann genau auf den Bildschirm schaut. Zweitens ist die Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen vorhanden, außer bei null Prozent, was bedeutet, dass ein kleiner Prozentsatz der Nutzer empfindlich auf die flackernde Helligkeit reagieren könnte.
Interessanterweise war das Panel auf unserem Testgerät auf 60 Hz eingestellt. Benutzer sollten die Display-Einstellungen überprüfen, um sicherzustellen, dass 90 Hz aktiviert ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 367.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -19% | 0% | -4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 69.7 -30% | 99.7 0% | 87.5 -12% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.7 | 97.6 -1% | 71.7 -27% | 98.6 0% | 99.4 1% | 98.5 0% |
| Response Times | -65% | -2393% | -67% | -3350% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 2.4 ? -100% | 55.6 ? -4533% | 2 ? -67% | 52 ? -4233% | 2.8 ? -133% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 2.4 -100% | 40.4 ? -3267% | 2 ? -67% | 30.8 ? -2467% | 2.8 ? -133% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 362.3 ? 4% | 2500 ? 620% | 239.2 ? -31% | ||
| Bildschirm | 25% | -5% | 16% | 20% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 367.3 | 399 9% | 555.7 51% | 366 0% | 593.3 62% | 361 -2% |
| Brightness | 369 | 401 9% | 528 43% | 369 0% | 571 55% | 362 -2% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 90 -7% | 96 -1% | 87 -10% | 98 1% |
| Schwarzwert * | 0.001 | 0.35 | 0.53 | 0.001 | ||
| Delta E Colorchecker * | 5.2 | 2.5 52% | 4.83 7% | 2.84 45% | 4.42 15% | 2.8 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 4.6 43% | 8.46 -5% | 5.29 34% | 7.16 11% | 5.8 28% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 1.8 36% | 6.1 -118% | 2.32 17% | 3.2 -14% | 1.9 32% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.44 90% | 2.04 108% | 2.16 102% |
| CCT | 5992 108% | 6368 102% | 6686 97% | 6170 105% | 6737 96% | 6181 105% |
| Kontrast | 399000 | 1588 | 1119 | 361000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.76 | 2.81 | 4.3 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
-4% | -806% /
-606% | -17% /
-4% | -1111% /
-599% | -27% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Modell ist nicht werkseitig kalibriert, wie es bei vielen High-End-Prosumer-Laptops für Grafiker der Fall ist. Nichtsdestotrotz sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 2,8 bzw. 5,2 immer noch anständig ab Werk.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 347.2 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 347.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 347.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - Core i7-1260P hinterlässt seine Spuren
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows in den Modus Performance und über Lenovo Vantage in den Modus Extreme Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es wird empfohlen, sich mit der Vantage Software vertraut zu machen, da hier wichtige Systemfunktionen und kritische Updates umgeschaltet werden.
Prozessor
Interessanterweise ist die rohe Multi-Thread-Leistung etwa 10 % langsamer als bei dem gleichen Modell mit der gleichen Core i7-1260P-CPU, aber einem höher auflösenden 2400p-Display. Dennoch ist es immer noch deutlich schneller als der 11. Gen Core i7-1165G7 im Xenia 14 um etwa 20 % bzw. 40 % bei Single-Thread- und Multi-Thread-Workloads.
Die Leistungsstabilität ist gut, aber nicht perfekt. Unsere anfängliche Punktzahl von 1.461 Punkten bei der Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife sank in den folgenden Durchläufen um etwa 7 %, was auf ein kurzlebiges Turbo-Boost-Potenzial hindeutet.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| PCMark 10 Score | 5488 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe ist ansonsten perfekt, mit geringer Prozessorsauslastung und ohne Dropped Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - PCIe4 x4 kommt standardmäßig
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - eine der bisher schnellsten integrierten Iris-Xe-Lösungen
Während die CPU etwas langsamer als erwartet arbeitet, ist die integrierte Iris Xe 96 EUs GPU spürbar schneller. Die 3DMark Ergebnisse sind etwa 15 bis 25 Prozent höher als die eines durchschnittlichen Notebooks mit der gleichen integrierten GPU.
| 3DMark 11 Performance | 7592 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22087 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5284 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2001 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 109.2 | 91.7 | 23.6 | 9.73 | 6.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.1 | 60.8 | 32.4 | 15.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.1 | 85.6 | 63.9 | 58.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.2 | 25 | 17.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 42.2 | 37.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 85.2 | 40.8 | 31 | 26.7 | 19.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 17.2 | 13.5 | 13.5 | 6.7 |
Emissionen
Systemgeräusche - Die meiste Zeit leise
Das Lenovo System ist in der Lage, bei der Ausführung anspruchsvoller Anwendungen länger leise zu bleiben. Bei der Ausführung des 3DMark 06 beispielsweise erreichte das Lüftergeräusch gegen Ende der ersten Benchmark-Szene nur 33 dB(A), verglichen mit 38 dB(A) oder 40 dB(A) beim HP Spectre x360 14 oder Dell XPS 13 9310 2-in-1. Nach einer gewissen Zeit unter hoher Last stabilisiert sich das Lüftergeräusch jedoch bei 45 dB(A), was für ein Convertible Notebook recht laut ist. Kurz gesagt, das Yoga 9 14 ist großartig, wenn es darum geht, bei weniger anstrengenden Aufgaben leise zu bleiben, aber es scheut sich nicht davor, laut zu werden, wenn es nötig ist.
Stellen Sie das System über Lenovo Vantage auf Intelligente Kühlung oder Batteriesparen ein, wenn die Begrenzung des Lüftergeräuschs wichtiger ist als die Leistung. Die Lüfter pulsieren weniger häufig, wenn sie nicht auf den Modus Extreme Performance eingestellt sind.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Last |
| 33.2 / 44.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -7% | -2% | -11% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 24.7 -8% | 26 -14% | 24.3 -6% | 26 -14% | 23.9 -4% |
| Idle min * | 23.3 | 24.7 -6% | 26 -12% | 24.8 -6% | 26 -12% | 24.2 -4% |
| Idle avg * | 23.5 | 24.7 -5% | 26 -11% | 24.8 -6% | 26 -11% | 24.2 -3% |
| Idle max * | 23.5 | 27.3 -16% | 26 -11% | 24.8 -6% | 27.3 -16% | 24.2 -3% |
| Last avg * | 33.2 | 41 -23% | 37.5 -13% | 38 -14% | 39.8 -20% | 50.2 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 43.5 3% | 38 15% | 47 -5% | ||
| Last max * | 44.6 | 43.5 2% | 36.3 19% | 41.5 7% | 42.4 5% | 51.7 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung ist aufgrund der verbauten Kühllösung weitgehend symmetrisch. Der Hotspot in der Nähe der Tastaturmitte kann bei starker Belastung 43 °C erreichen und ist damit vergleichbar mit dem HP Spectre x360 14 unter ähnlichen Bedingungen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-0.9 °C).
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 15% | 9% | -1% | -9% | |
| Last oben max * | 43.2 | 44.5 -3% | 37.1 14% | 51 -18% | 42.7 1% | 49.4 -14% |
| Last unten max * | 45.6 | 56.4 -24% | 43.1 5% | 45.4 -0% | 53.1 -16% | 60.6 -33% |
| Idle oben max * | 34.6 | 29.1 16% | 29 16% | 24.4 29% | 32.9 5% | 30.6 12% |
| Idle unten max * | 37 | 34 8% | 28.6 23% | 27.4 26% | 35.2 5% | 37.4 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 steigen die CPU-Taktraten für einige Sekunden auf 3,1 GHz und eine Kerntemperatur von 100 °C, bevor sie schnell auf einen stabileren Bereich von 2,0 GHz und 66 °C sinken. Die Leistungsaufnahme des CPU-Pakets lag zu Beginn des Tests bei bis zu 64 W, bevor sie sich bei 27,8 W stabilisierte. Der gleiche Test beim XPG Xenia 14 mit der älteren Core i7-1165G7-CPU führt sowohl zu höheren Taktraten als auch zu Kerntemperaturen von 3,2 GHz bzw. 90 °C. Es ist klar, dass das Yoga 9 14 Convertible hier mit seiner Core i7-1260P CPU einen zurückhaltenderen Ansatz verfolgt, um die Kerntemperaturen angenehmer zu halten.
GPU-Taktraten, Speichertaktraten und Kerntemperatur im Betrieb mit Witcher 3 pendeln sich bei etwa 1.147 MHz, 2.593 MHz bzw. 66 °C ein, im Vergleich zu 1.300 MHz, 2.000 MHz und 66 °C beim bereits erwähnten Xenia 14. Der deutlich höhere Speichertakt macht den langsameren Kerntakt wieder wett, da unser Lenovo beim Spielen immer noch höhere Frame-Raten als das Xenia 14 ausgeben kann.
Der Akkubetrieb kann die CPU-Leistung beeinträchtigen, nicht aber die GPU-Leistung. Ein Fire-Strike-Lauf im Akkubetrieb ergab Physik- und Grafik-Scores von 21.530 bzw. 5.377 Punkten, verglichen mit 19.302 und 5.654 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 48 |
| Prime95 Stress | 2,0 | -- | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,2 | 748 | 66 |
| Witcher 3 Stress | ~1,8 | 1.147 | 65 |
Lautsprecher
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch - etwas hoch für einen 14-Zoller-Convertible
Interessanterweise ist der Stromverbrauch bei niedriger Last etwas höher als bei unserer anderen 2022-Yoga-9-14-Testkonfiguration, obwohl diese spezielle Konfiguration eine geringere 2,8K-Displayauflösung hat. Diese Diskrepanz könnte teilweise die kürzere Akkulaufzeit in unserem nächsten Abschnitt erklären.
Bei der Ausführung von Spielen oder anderen anspruchsvollen Aufgaben werden 54 bis 60 W benötigt, was höher ist als bei den meisten anderen 14-Zoll-Notebooks mit Core-U-Serien-Prozessoren der 11. Generation. Das Xenia 14 zum Beispiel verbraucht unter ähnlichen Bedingungen nur etwa 45 W. Die Steigerung der CPU- und GPU-Leistung von Generation zu Generation geht also mit einem etwas höheren Stromverbrauch einher.
Mit dem kleinen (~8,8 x 5 x 2,2 cm) 65-W-USB-C-Netzteil konnten wir unter Prime95 eine temporäre maximale Leistungsaufnahme von 68 W aufzeichnen. Zu erwarten ist, dass sich die Akkuladung bei anspruchsvollen Lasten verlangsamt, da der Overhead gering ist.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.51 Watt |
| Idle | 8 / 14 / 14.4 Watt |
| Last |
59.6 / 68.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14.00 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | -23% | 48% | 15% | -36% | 35% | |
| Idle min * | 8 | 7.1 11% | 9.5 -19% | 2.6 67% | 6.4 20% | 9.9 -24% | 2.9 64% |
| Idle avg * | 14 | 10 29% | 14.1 -1% | 6.4 54% | 9.4 33% | 17.4 -24% | 5.5 61% |
| Idle max * | 14.4 | 10.8 25% | 14.9 -3% | 7.7 47% | 10.7 26% | 22.5 -56% | 5.9 59% |
| Last avg * | 59.6 | 64 -7% | 79.5 -33% | 29.9 50% | 52.2 12% | 85.6 -44% | 44.4 26% |
| Witcher 3 ultra * | 53.6 | 47.7 11% | 73.5 -37% | 32.2 40% | 53 1% | 70.9 -32% | 46.6 13% |
| Last max * | 68.1 | 97 -42% | 98.5 -45% | 47.5 30% | 69 -1% | 91.1 -34% | 76.4 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem Energieprofil "Ausbalanciert" und "Intelligente Kühlung" sowie einem Bildschirm mit 150 cd/m² konnten wir eine WLAN-Laufzeit von 6 Stunden und 45 Minuten messen. Interessanterweise sind die Ergebnisse fast zwei Stunden kürzer als das, was wir mit unserer 4K-Konfiguration unter ähnlichen Einstellungen aufgezeichnet haben, selbst nach wiederholten Tests.
Das Aufladen des Akkus von leer auf volle Kapazität dauert mit dem mitgelieferten Adapter knapp zwei Stunden.
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 28% | -19% | 59% | 29% | -33% | |
| WLAN | 405 | 517 28% | 327 -19% | 643 59% | 522 29% | 271 -33% |
| H.264 | 758 | 542 | ||||
| Last | 98 | 205 | 124 | 58 | ||
| Idle | 1525 | 396 |
Pro
Contra
Fazit - Tragbar ohne Leistungseinbußen
Nachdem Intel mit der 10. Generation Ice Lake ins Straucheln geraten und mit der 11. Generation Tiger Lake-U wieder auf die Beine gekommen ist, zeigt sich die 12.-Generation-Alder-Lake-P-Plattform vielversprechend. Vor allem die Multi-Thread-Leistung ist viel schneller als beim beliebten Core i7-1165G7, während die Single-Thread- und GPU-Leistung kleinere, aber nicht unbedeutende Zuwächse verzeichnen. Der Stromverbrauch scheint infolgedessen etwas größer zu sein, aber die Leistung pro Watt ist immer noch höher als bei der Vorgängergeneration.
Im Vergleich zum konkurrierenden AMD Ryzen 7 5800U ist der Core i7-1260P in Leistungs-Benchmarks mit deutlichem Abstand überlegen, außer bei Multi-Thread-Anwendungen, wo die acht Kerne des AMD einen Vorteil haben. Es wird erwartet, dass AMD in den kommenden Monaten mit der mobilen Ryzen-6000U-Serie und seiner überarbeiteten integrierten Radeon Grafik kontern wird.
Was das Lenovo Yoga 9 14 selbst betrifft, so sind wir ein wenig enttäuscht, dass es die eingebaute Stifthalterung, die das letztjährige Yoga 9 14 einzigartig machte, nicht mehr hat. Wenn man diese Funktion nicht vermisst, dann ist der Rest des Laptops eine ordentliche Verbesserung, einschließlich der Umstellung auf 16:10. Wir empfehlen, einen genauen Blick auf das OLED-Display zu werfen, um zu sehen, ob die Körnigkeit des Displays vernachlässigbar ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Yoga 9 14IAP7 ist mit 16 GB RAM und 512-GB-SSD zum Beispiel bei Cyberport.de für 1.799 Euro erhältlich. Weitere Ausführungen und Konfigurationen werden in den kommenden Wochen erwartet.
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US
-
30.08.2022 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US (Yoga 9 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
