Intel Core i7-1260P Debüt: Lenovo Yoga 9 14IAP7 Convertible Test
Das diesjährige Yoga 9 14, das auf der CES 2022 vorgestellt wurde, ist der Nachfolger des Vorjahresmodells und bietet sowohl ein brandneues Gehäuse-Design als auch neue Alder-Lake-P-Prozessoroptionen der 12. Generation, welche die Tiger-Lake-U-Serie der 11. Generation ersetzen. Die Konfigurationen sind mit der Core i7-1260P-CPU, 8 bis 16 GB LPDDR5-5200-RAM und entweder mit 2.400p-(4K)-OLED, 1800p-(2,8K)-OLED oder 1.200p-IPS-Touchscreen erhältlich. Das Gerät auf Test ist die mittlere Konfiguration mit dem 2,8K-OLED-Touchscreen.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere High-End-Subnotebook-Convertibles wie das Asus Zenbook Flip 14, Dell XPS 13 2-in-1, MSI Summit E13 Flip oder HP Spectre x360 14.
Dieser Test wird sich mehr auf das 2,8K-OLED-Display und die Leistung des Prozessors konzentrieren. Ein vollständiger Test über die 4K-OLED-Version dieses Modells folgt in Kürze. Die 2,8K- und 4K-SKUs sind ansonsten visuell identisch.
Weitere Lenovo Testberichte:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % | 05.2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.8 % | 03.2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.5 % | 05.2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
86.7 % | 10.2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
86.5 % | 05.2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
82.3 % | 08.2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Gehäuse - Rund ist angesagt
Optisch ist das Gehäuse im Vergleich zum letztjährigen Yoga 9 14 nun runder und glatter an den Kanten und Ecken. Das Design ist sozusagen das Gegenstück zum HP Spectre, das schärfere und stärker ausgeprägte "diamantgeschliffene" Kanten und Ecken verwendet.
Anschlussausstattung - USB überall
Beachten Sie, dass nur die beiden linken USB-C-Ports mit Thunderbolt 4 kompatibel sind, während der rechte USB-C-Anschluss nicht kompatibel ist. Alle drei Anschlüsse sind ansonsten mit DisplayPort und Power Delivery nutzbar.
Kommunikation
Webcam
Vorhanden ist eine 2,1-MP-Kamera, während die meisten Laptops noch 1-MP-Sensoren verwenden. Neben einem physischen Kameraauslöser wird auch Windows Hello unterstützt.
Wartung
Die Bodenplatte ist nicht leicht zu entfernen. Der Benutzer muss zunächst die 6 Torx-Schrauben an der Unterseite sowie eine zusätzliche Kreuzschlitzschraube, die unter dem Gummifuß versteckt ist, lösen. Außer der M.2-2280-SSD gibt es nicht viel zum Aufrüsten, da sowohl RAM- als auch WLAN-Module auf der Platine verlötet sind.
Zubehör und Garantie
Es gilt standardmäßig die einjährige beschränkte Garantie. Eine schützende Tragetasche und ein aktiver Stylus Stift sind in jeder Verkaufsverpackung enthalten, obwohl die Stifthalterung nicht mehr vorhanden ist.
Eingabegeräte - Classic IdeaPad
Display - 2,8K-OLED, 90 Hz, volle DCI-P3-Farben
Beim 2022 Yoga 9i 14 wird genau das gleiche 2,8K-OLED-LEN140WQ+-Panel verwendet wie beim Yoga Slim 7 Pro 14. Daher sind Kernattribute wie die sehr schnellen Reaktionszeiten, die native Bildwiederholfrequenz von 90 Hz, die vollständige DCI-P3-Farbabdeckung, die exzellente Helligkeitsgleichmäßigkeit und die tiefen Schwarzwerte sehr ähnlich. Sie erreichen sogar die gleiche maximale Helligkeit von 400 Nits. Die Bildqualität ist den meisten, wenn nicht sogar allen 14-Zoll-IPS-Alternativen objektiv überlegen.
Es gibt ein paar Vorbehalte, die man im Auge behalten sollte: Die Körnigkeit ist leider ein Problem bei diesem Modell, und daher erscheinen Texte und Bilder nicht so scharf wie bei einer glänzenden IPS-Alternative. Dieses Problem tritt am deutlichsten zutage, wenn man einen komplett weißen Hintergrund anzeigt und dann genau auf den Bildschirm schaut. Zweitens ist die Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen vorhanden, außer bei null Prozent, was bedeutet, dass ein kleiner Prozentsatz der Nutzer empfindlich auf die flackernde Helligkeit reagieren könnte.
Interessanterweise war das Panel auf unserem Testgerät auf 60 Hz eingestellt. Benutzer sollten die Display-Einstellungen überprüfen, um sicherzustellen, dass 90 Hz aktiviert ist.
|
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 367.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -4% | -0% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 69.7 -30% | 99.7 0% | 87.5 -12% | 98.7 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.7 | 97.6 -1% | 71.7 -27% | 98.6 0% | 99.4 1% | 98.5 0% |
Response Times | -65% | -2393% | -67% | -3350% | -99% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 2.4 ? -100% | 55.6 ? -4533% | 2 ? -67% | 52 ? -4233% | 2.8 ? -133% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 2.4 -100% | 40.4 ? -3267% | 2 ? -67% | 30.8 ? -2467% | 2.8 ? -133% |
PWM Frequency | 347.2 ? | 362.3 ? 4% | 2500 ? 620% | 239.2 ? -31% | ||
Bildschirm | 25% | -5% | 16% | 20% | 17% | |
Helligkeit Bildmitte | 367.3 | 399 9% | 555.7 51% | 366 0% | 593.3 62% | 361 -2% |
Brightness | 369 | 401 9% | 528 43% | 369 0% | 571 55% | 362 -2% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 90 -7% | 96 -1% | 87 -10% | 98 1% |
Schwarzwert * | 0.001 | 0.35 | 0.53 | 0.001 | ||
Delta E Colorchecker * | 5.2 | 2.5 52% | 4.83 7% | 2.84 45% | 4.42 15% | 2.8 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 4.6 43% | 8.46 -5% | 5.29 34% | 7.16 11% | 5.8 28% |
Delta E Graustufen * | 2.8 | 1.8 36% | 6.1 -118% | 2.32 17% | 3.2 -14% | 1.9 32% |
Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.44 90% | 2.04 108% | 2.16 102% |
CCT | 5992 108% | 6368 102% | 6686 97% | 6170 105% | 6737 96% | 6181 105% |
Kontrast | 399000 | 1588 | 1119 | 361000 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.76 | 2.81 | 4.3 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
-4% | -806% /
-606% | -17% /
-4% | -1111% /
-599% | -27% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Modell ist nicht werkseitig kalibriert, wie es bei vielen High-End-Prosumer-Laptops für Grafiker der Fall ist. Nichtsdestotrotz sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 2,8 bzw. 5,2 immer noch anständig ab Werk.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend | |
↘ 0.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend | |
↘ 0.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 347.2 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 347.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 347.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Leistung - Core i7-1260P hinterlässt seine Spuren
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows in den Modus Performance und über Lenovo Vantage in den Modus Extreme Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es wird empfohlen, sich mit der Vantage Software vertraut zu machen, da hier wichtige Systemfunktionen und kritische Updates umgeschaltet werden.
Prozessor
Interessanterweise ist die rohe Multi-Thread-Leistung etwa 10 % langsamer als bei dem gleichen Modell mit der gleichen Core i7-1260P-CPU, aber einem höher auflösenden 2400p-Display. Dennoch ist es immer noch deutlich schneller als der 11. Gen Core i7-1165G7 im Xenia 14 um etwa 20 % bzw. 40 % bei Single-Thread- und Multi-Thread-Workloads.
Die Leistungsstabilität ist gut, aber nicht perfekt. Unsere anfängliche Punktzahl von 1.461 Punkten bei der Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife sank in den folgenden Durchläufen um etwa 7 %, was auf ein kurzlebiges Turbo-Boost-Potenzial hindeutet.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
MSI Summit E14 A11SCS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
MSI Summit E14 A11SCS |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
PCMark 10 Score | 5488 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe ist ansonsten perfekt, mit geringer Prozessorsauslastung und ohne Dropped Frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - PCIe4 x4 kommt standardmäßig
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - eine der bisher schnellsten integrierten Iris-Xe-Lösungen
Während die CPU etwas langsamer als erwartet arbeitet, ist die integrierte Iris Xe 96 EUs GPU spürbar schneller. Die 3DMark Ergebnisse sind etwa 15 bis 25 Prozent höher als die eines durchschnittlichen Notebooks mit der gleichen integrierten GPU.