English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2022 Dell XPS 15 9520 3,5K OLED Laptop Test: Überspringen oder kaufen?
Dell eröffnete das neue Jahrzehnt mit einem Paukenschlag, indem es das vollständig überarbeitete XPS 15 9500 als Nachfolger der XPS-15-7590-Reihe der älteren Generation einführte. Mit diesem Modell wurde die XPS-15-Familie von 16:9 auf 16:10 umgestellt, zusammen mit einem brandneuen Gehäuse-Design mit Intel-10.-Gen-Comet-Lake-H-CPUs und der GeForce-GTX-1650-Ti-GPU. Das XPS 15 9510 ging noch einen Schritt weiter mit 11.-Gen-Tiger-Lake-H-CPUs und optionalen 3,5K-OLED-Panels. Jetzt ist das XPS 15 9520 ein weiteres inkrementelles Update mit Alder-Lake-H-CPUs der 12. Generation und schnellerem DDR5-RAM.
Wir empfehlen einen Blick auf unseren bestehenden Test des XPS 15 9500, da das XPS-15-9520-Gehäuse identisch bleibt. Dieser Test konzentriert sich auf die Leistung des XPS 15 9520 und andere Unterschiede, die Nutzer im Vergleich zu früheren Modellen erwarten können.
Zu den Alternativen zum Dell XPS 15 9520 gehören andere hochwertige 15,6-Zoll-Multimedia-Notebooks mit diskreter Grafik wie das Asus Zenbook Pro 15 OLED, Lenovo Yoga Creator 7 15, HP Spectre x360 15, HP Envy 15 oder das MSI Creator 15.
Weitere Bewertungen von Dell:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % | 05.2022 | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 88.4 % | 08.2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 85 % | 01.2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % | 05.2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % | 02.2021 | MSI Stealth 15M A11SEK i7-1185G7, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.7 kg | 16.15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 93.2 % | 11.2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Gehäuse
Das XPS-15-9520-Gehäuse ist trotz seinem Alter von zwei Jahren immer noch eines der kleinsten Modelle in seiner Größenklasse. Die sehr schmalen Einfassungen an allen vier Seiten, einschließlich des Kinns, tragen dazu bei, den Platzbedarf um ein Vielfaches geringer zu halten als etwa beim Zenbook Pro 15 oder Spectre x360 15.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 15M A11SEK (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 15M A11SEK (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Ein Intel AX211 kommt standardmäßig für Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.2-Konnektivität. Dell hat uns jedoch bestätigt, dass das XPS 15 9520 nicht für die Unterstützung von 6-GHz-Wi-Fi-6E-Netzwerken konzipiert wurde, obwohl der AX211-Chip dies kann. Besitzer des XPS 15 9520 können sich also nur mit 2,4-GHz- und 5-GHz-Netzwerken bis Wi-Fi 6 verbinden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Webcam
Dell hat die Farben der Webcam im Vergleich zum XPS 15 9510 oder 9500 verbessert, indem die IR- und RGB-Sensoren getrennt wurden. Sie bleibt jedoch nur bei 1 MP, verglichen mit 2 MP bei anderen 15,6-Zoll-Flaggschiffen wie dem Razer Blade 15. Während die Farben also etwas besser sind, ist das Bild immer noch matschig.
Wartung
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält das USB-C-Netzteil, Papierkram und einen USB-C-auf-HDMI-und-USB-A-Adapter in voller Größe. Letzterer ist besonders hilfreich, da das System nur USB-C-Anschlüsse bietet.
Display - Ungewöhnliches 3,5K-OLED
Unser Testgerät ist mit dem gleichen 3,5K-OLED-Touchscreen ausgestattet wie das XPS 15 9510 aus dem letzten Jahr, was bedeutet, dass sich das visuelle Erlebnis im Vergleich zum letzten Jahr nicht verändert hat. Eine IPS-Option mit niedrigerer Auflösung von 1.920x1.200 und eine IPS-Option mit höherer Auflösung von 3.840x2.400 sind ebenfalls verfügbar, aber leider sind alle Panels auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz beschränkt. Bestimmte Ultrabooks wie das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro oder das Asus Vivobook Pro 14 werden bereits mit schnelleren 90-Hz-Panels ausgeliefert, die eine deutlich flüssigere Benutzeroberfläche bieten.
Beachten Sie, dass die Pulsweitenmodulation bei allen Helligkeitsstufen mit 238 Hz von 0 bis 25 % Helligkeit und mit 59 Hz von 26 bis 100 % Helligkeit vorhanden ist. Wenn Bildschirmflimmern ein Problem ist, empfehlen wir stattdessen die Konfiguration mit IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 381.4 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | MSI Stealth 15M A11SEK Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 3% | -19% | -7% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 99.9 2% | 89.7 -8% | 68.3 -30% | 79.3 -19% | 62 -37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 94.3 -6% | 95.6 -4% | 93.4 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 98.1 14% | 99.8 16% | 68.4 -20% | 87.3 2% | 64.1 -25% |
| Response Times | -45% | -2195% | -2468% | -10% | 12582% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 3.6 ? -89% | 54 ? -2742% | 56.8 ? -2889% | 2.1 ? -11% | 47.6 ? -2405% |
| Response Time Black / White * | 1.9 ? | 2.8 ? -47% | 33.2 ? -1647% | 40.8 ? -2047% | 2.3 ? -21% | 35.2 ? -1753% |
| PWM Frequency | 59.52 ? | 59.5 ? 0% | 60.2 1% | 25000 ? 41903% | ||
| Bildschirm | 22% | 5% | -11% | 13% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 381.4 | 362 -5% | 557.9 46% | 284.6 -25% | 342.9 -10% | 279 -27% |
| Brightness | 384 | 367 -4% | 541 41% | 285 -26% | 346 -10% | 252 -34% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 91 -4% | 85 -11% | 98 3% | 82 -14% |
| Schwarzwert * | 0.06 | 0.39 | 0.25 | 0.32 | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.34 | 2.1 52% | 4.54 -5% | 3.52 19% | 2.42 44% | 1.72 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.24 | 4.1 56% | 7.92 14% | 5.56 40% | 4.05 56% | 5.62 39% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 1.4 30% | 3.2 -60% | 3.2 -60% | 2.1 -5% | 2.9 -45% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.28 96% | 2.21 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6210 105% | 6608 98% | 6451 101% | 7070 92% | 6364 102% | 6700 97% |
| Kontrast | 6033 | 1431 | 1138 | 872 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 3.82 | 3 | 1.39 | ||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 89.5 | 61.1 | 59 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93.8 | 93.2 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
1% | -729% /
-395% | -833% /
-460% | -1% /
2% | 4185% /
3138% |
* ... kleinere Werte sind besser
Obwohl wir eine mindestens 98-prozentige DCI-P3-Abdeckung bestätigen können, wurden die Farben auf unserem Gerät nicht gut gegenüber dem Standard kalibriert, selbst wenn sie über die PremierColor Software auf DCI-P3 eingestellt wurden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 59.52 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 59.52 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 59.52 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17271 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Performance - Intel 12. Generation Optionen
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über Windows auf den Modus Performance und über die Anwendung My Dell auf den Modus Ultra Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchführten, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Beachten Sie, dass My Dell die ältere Dell-Power-Manager-Software ersetzt hat. Wir empfehlen den Benutzern, sich mit der neuen Anwendung vertraut zu machen, da sie die zentrale Anlaufstelle für Dell Updates und Leistungseinstellungen ist.
Die 45 W TGP GeForce RTX 3050 Ti GPU hat sich gegenüber dem vorherigen XPS 15 9510 nicht verändert. Es gibt erwartungsgemäß keinen MUX-Schalter oder adaptive Sync, da das XPS 15 nicht für Spiele konzipiert ist.
Prozessor
Die Steigerung der CPU-Leistung vom XPS 15 9510 zum 9520 ist deutlicher als die Steigerung der CPU-Leistung vom XPS 9500 zum 9510. Der Sprung vom Core i7-11800H im XPS 15 9510 auf den Core i7-12700H in unserem 9520 erzielt eine 35- bis 40-prozentige Steigerung der Multi-Thread-Leistung und eine 15- bis 20-prozentige Steigerung der Single-Thread-Leistung. Der Sprung reicht aus, um die Intel CPU der 12. Generation leicht vor den beliebten Ryzen 7 5800H zu treiben, der die meisten Intel-Core-H-CPUs der 11. Generation bei Multi-Thread-Workloads übertrifft.
Die CPU-Leistung hätte trotz der erwähnten Steigerung im Vergleich zum Vorjahr besser sein können. Im Vergleich zu den mehr als 20 anderen Laptops, die wir bisher mit der gleichen Core-i7-12700H-CPU getestet haben, ist die CPU in unserem XPS 15 9520 um etwa 5 bis 15 Prozent langsamer als der Durchschnitt. Die Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife zeigt, dass die CPU im Dell nicht in der Lage ist, hohe Turbo-Boost-Taktraten so lange aufrechtzuerhalten wie die meisten anderen Laptops mit dem gleichen Prozessor. Modelle wie das Asus TUF Gaming F15 FX507ZM können dieselbe CPU bis zu 36 % schneller betreiben als unser Dell.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Corsair One i300 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Corsair One i300 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
System Performance
Die Ergebnisse des PCMark 10 sind durchweg besser als bei den älteren XPS 15 9510 und 9500, was vor allem auf die höhere CPU- und SSD-Leistung zurückzuführen ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 7075 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten flüssig, und während unseres einminütigen Videotests gab es nur drei Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Unterstützt bis zu zwei PCIe4-NVMe-SSDs
Unser Testgerät ist mit einer PCIe4 x4 Western Digital SN810 NVMe SSD versehen im Gegensatz zu den PCIe3-x4-Lösungen in älteren Modellen. Die Übertragungsraten sind daher mit bis zu 6.700 MB/s deutlich schneller als die der meisten PCIe3-Laufwerke. Die SN810 in unserem Gerät hatte keine Probleme, ihre maximale Übertragungsrate über längere Zeiträume beizubehalten, wenn sie unter DiskSpd belastet wurde, was auf eine hervorragende Wärmeableitung schließen lässt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - GeForce RTX 3050 Ti für ein zweites Jahr in Folge
Das XPS 15 9520 ist mit schnellerem Arbeitsspeicher ausgestattet als das XPS 15 9510 (DDR5-4800 vs. DDR4-3200), was zu einer etwas schnelleren Grafikleistung führen sollte. Leider hat Dell den GPU-Takt von 1.530 MHz beim XPS 15 9510 auf 1.035 MHz beim 9520 heruntergetaktet, wodurch mögliche Leistungsgewinne durch den schnelleren Arbeitsspeicher wieder zunichte gemacht werden.Die 3DMark-Ergebnisse der GeForce RTX 3050 Ti zwischen dem XPS 15 9510 und 9520 sind nahezu identisch.
Die Grafikleistung bleibt etwa 20 bis 30 Prozent schneller als bei der GTX 1650 Ti auf dem älteren XPS 15 9500.
| 3DMark 11 Performance | 13912 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score |