Notebookcheck Logo

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible Testbericht: Ein guter Allrounder mit Iris Xe Max als Achillesferse

Xe, aber nicht so Max. Als eines der ersten Intel Iris Xe Max betriebenen Geräte will das Asus VivoBook Flip 14 viel für den Mittelklasse-Laptop-Nutzer bieten. Das Convertible ist nicht ohne Widersprüche, und die Xe-Max-dGPU wirft ihre eigenen Tücken auf. Allerdings bekommen wir für den Preis auch eine ordentliche Hardware und eine angemessene Leistung. Wie gut summiert sich das im Gesamtbild der Dinge? Finden wir es heraus.

Die Asus-VivoBook-Serie ist bekannt für ihr schlankes und elegantes Design, das darauf abzielt, Premium-Leistung in das Mittelklasse-Segment zu bringen. Das Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible war eines der ersten Notebooks, das mit Intels erster diskreter GPU (dGPU), der Iris Xe Max, ausgestattet ist. Asus bietet auch das VivoBook Flip 14 TP470EA mit den gleichen Spezifikationen wie das TP470EZ an, jedoch ohne die Xe-Max-dGPU. Beide VivoBook-Flip-14-Notebooks sind erhältlich mit Intel Core i3-1115G4 und Core i5-1135G7 Optionen.

Unser VivoBook-Flip-TP470EZ-Testgerät verfügt über den Core i5-1135G7, 8 GB LPDDR4X RAM, 512-GB-PCIe-SSD, Iris-Xe-Max-dGPU und ein multitouchfähiges 14-Zoll-FHD-Display mit Stiftunterstützung. Diese Konfiguration kostet 73.600 Indische Rupien (ca. 836 Euro oder 996 US-Dollar). Finden wir heraus, ob Asus' neues Mittelklasse-Angebot das Zeug dazu hat, sich gegen die Konkurrenz zu behaupten.

VivoBook Flip 14 TP470EZ (VivoBook Flip 14 Serie)
Prozessor
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe MAX Graphics - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1,600 MHz MHz, Speichertakt: 2,133 MHz, LPDDR4X, 27.20.100.9466, Switchable
Hauptspeicher
8 GB 
, Quad-Channel LPDDR4X 4,266 MHz, Timings 36-39-39-90
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, Multitouch, Native Unterstützung für die Stifteingabe, Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 436 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 1 3.5 mm audio jack, Card Reader: 1 microSD card reader, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.7 x 324 x 220
Akku
42 Wh Lithium-Polymer, 3-cell, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 10 h
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Harman Karadon-certified stereo speakers, Tastatur: Chiclet keyboard with 1.4 mm key travel, Tastatur-Beleuchtung: ja, MyAsus, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.5 kg
Preis
831 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potential competitors in comparison

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
79.1 %
06.2021
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX
1.5 kg18.7 mm14.00"1920x1080
87.7 %
05.2021
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.2 kg16 mm13.30"1920x1080
80.7 %
09.2020
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7
1.6 kg18.2 mm14.00"1920x1080
85.2 %
03.2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
82.5 %
12.2020
SCHENKER XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile
1.4 kg18 mm14.00"1920x1080
82.4 %
01.2021
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 kg17.94 mm15.60"3840x2160
81.2 %
12.2021
MSI Summit B15 A11M
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
88.9 %
05.2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
85.3 %
05.2021
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
84.1 %
01.2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Gehäuse - Steif und leicht

Das Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ ist dem Flip 14 TM420IA in Bezug auf die Abmessungen und das Design ziemlich ähnlich. Der äußere Deckel aus einer Aluminiumlegierung und der innere Kunststoff mit einem matten Finish vermitteln ein hochwertiges Gefühl, und das Gewicht von 1,5 kg ist recht handlich.

Asus scheint sich gut auf die allgemeine Verarbeitungsqualität konzentriert zu haben, denn die Basis und der Deckel fühlen sich stabil an und neigen nicht zum Verwinden oder Knarzen. Der Deckel lässt sich mit einer Hand öffnen, allerdings neigt das Gerät dabei ein wenig zum Rutschen auf dem Schreibtisch, wahrscheinlich weil die Gummigriffe nicht genug Widerstand zu bieten haben. Ein Wackeln des Displays konnten wir bei Betrieb nicht feststellen.

356.2 mm 238.4 mm 17.94 mm 1.9 kg356.8 mm 233.75 mm 16.9 mm 1.5 kg325 mm 225 mm 18 mm 1.4 kg324 mm 220 mm 18.7 mm 1.5 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg302 mm 199 mm 16 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Konnektivität - Thunderbolt 4 kommt zum VivoBook

Das VivoBook Flip 14 rühmt sich nicht mit einer sehr umfangreichen Anschlussauswahl, aber es deckt alle wesentlichen Punkte ab. Die Platzierung der Anschlüsse ist ähnlich wie beim Flip 14 TM420IA, und benachbarte Schnittstellen werden nicht behindert, wenn mehrere Geräte angeschlossen sind.

Das Flip 14 TP470EZ bietet Thunderbolt-4-USB-C, das eine Datenbandbreite von 40 Gbit/s und bis zu zwei 4K- oder einen 8K-Display-out-Anschluss unterstützen kann. Ein Standard-HDMI-1.4-Ausgang ist ebenfalls vorhanden.

Links: Kensington Schloss, USB 2.0 Typ-A
Links: Kensington Schloss, USB 2.0 Typ-A
Rechts: microSD-Kartenleser, Combo-Audio-Buchse, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Typ-A, HDMI 1.4-out, DC-in
Rechts: microSD-Kartenleser, Combo-Audio-Buchse, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Typ-A, HDMI 1.4-out, DC-in
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse

SD-Kartenleser

Der microSD-Kartenleser im VivoBook Flip 14 ist von der langsameren Sorte. In unseren Standard-JPG-Kopiertests und sequentiellen Lesetests mit unserer Angelbird AV Pro V60 128 GB microSD-Karte verzeichneten wir 26,6 MB/s bzw. 27,6 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
 
183 MB/s +588%
SCHENKER XMG Core 14
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s +186%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (17.7 - 177.7, n=36, der letzten 2 Jahre)
73.8 MB/s +177%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s +36%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
26.6 MB/s
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
20.44 MB/s -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
 
189 MB/s +585%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (22.6 - 263, n=34, der letzten 2 Jahre)
95.1 MB/s +245%
SCHENKER XMG Core 14
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s +215%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.2 MB/s +35%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
28.52 MB/s +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
27.6 MB/s

Kommunikation

Herausnehmbare Intel Wi-Fi AX201 Karte im Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Herausnehmbare Intel Wi-Fi AX201 Karte im Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ

Das VivoBook Flip 14 verfügt über keine direkte Ethernet-Schnittstelle. Die gesamte Vernetzung erfolgt über den Intel Wi-Fi AX201 Chip, der auch Bluetooth 5.0 bietet. Die WLAN-Tests wurden in einem Abstand von 1 m zu unserem Netgear Nighthawk AX12 RAX120 Router ohne physische Hindernisse oder andere angeschlossene Netzwerkgeräte durchgeführt.

Wir sehen, dass die Wi-Fi-Leistung des Flip 14 in unseren iperf3-Sende- und Empfangstests nicht den Erwartungen entspricht. Dieses Notebook wird von Geräten wie dem Dell Inspiron 15 7506, Dell XPS 13 9305 und sogar dem Acer Swift 5 übertroffen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s +167%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1003 - 1395, n=2, der letzten 2 Jahre)
1199 MBit/s +141%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
940 (858min - 985max) MBit/s +89%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Wi-Fi 6 AX201
684 (463min - 785max) MBit/s +38%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Wi-Fi 6 AX201
497 (405min - 598max) MBit/s
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1492 (1304min - 1621max) MBit/s +168%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1178 - 1578, n=2, der letzten 2 Jahre)
1378 MBit/s +148%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Wi-Fi 6 AX201
881 (844min - 915max) MBit/s +58%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s +34%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Wi-Fi 6 AX201
556 (446min - 712max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø556 (446-712)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1492 (1304-1621)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø743 (578-950)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø881 (844-915)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø497 (405-598)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1329 (1141-1418)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø684 (463-785)

Webcam

Die 720p-Webcam des VivoBook Flip 14 ist für Videotelefonie nur bedingt geeignet. Die Bilder werden unscharf und detailarm, und die Farbwiedergabe ist sehr schlecht, wie die großen Abweichungen in unserem ColorChecker Testdiagramm unten zeigen. Wir sehen eine durchschnittliche Farbabweichung von 15,33, die deutlich über dem idealen Delta-E-Wert von 2,33 liegt. Dunklere Bereiche der Szene erweisen sich immer als sehr verrauscht.

ColorChecker
9.4 ∆E
18.2 ∆E
15.9 ∆E
3.5 ∆E
12.9 ∆E
15.8 ∆E
23.8 ∆E
25.4 ∆E
18.7 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
27.8 ∆E
21.3 ∆E
19 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.3 ∆E
19.2 ∆E
11.8 ∆E
20.8 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ: 15.33 ∆E min: 2.33 - max: 27.76 ∆E

Wartung

Es ist keine Wartungsklappe vorhanden, daher muss die gesamte untere Abdeckung entfernt werden, um an die Innereien zu gelangen. Dazu werden alle zehn Schrauben sowie zwei weitere Schrauben, die sich unter den hinteren Gummifüßen befinden, entfernt. Die untere Abdeckung kann dann mit einem Hebewerkzeug abgetrennt werden.

Im Inneren sehen wir eine Dual-Heatpipe-Lösung, die entlang des Core i5-1135G7 und der Iris Xe Max dGPU verläuft. Während die PCIe-SSD und die WLAN-Karte ausgetauscht werden können, ist der LPDDR4X-Arbeitsspeicher fest auf dem Mainboard verlötet.

Zusätzliche Schrauben sind unter den hinteren Gummifüßen versteckt
Zusätzliche Schrauben sind unter den hinteren Gummifüßen versteckt
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ - Interna
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ - Interna

Zubehör und Garantie

Asus liefert ein 65-W-Netzteil und einen aktiven Stift in der Box zusammen mit dem üblichen Papierkram. Außerdem liegt ein Satz Aufkleber bei, um das Gerät noch persönlicher zu gestalten.

Das Unternehmen bietet eine Standard-Garantie von einem Jahr. Es besteht die Möglichkeit, diese auf bis zu drei Jahre zu verlängern, indem man das Produkt registriert und ein Garantieerweiterungspaket in der MyAsus App kauft.

65-W-Netzgerät
65-W-Netzgerät
Aufkleber zur Personalisierung
Aufkleber zur Personalisierung

Eingabegeräte - Gute Tastatur und gutes Touchpad, aber der Touchscreen muss eingestellt werden

Tastatur

Die Tastatur des VivoBook Flip 14 eignet sich für den täglichen Gebrauch
Die Tastatur des VivoBook Flip 14 eignet sich für den täglichen Gebrauch

Wie die meisten modernen Asus Notebooks verfügt auch das VivoBook Flip 14 über ein ErgoLift Scharnierdesign, das ein komfortableres Tippen ermöglicht. Die Chiclet-Tastatur bietet 1,4 mm Tastenhub und eine dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung. Obwohl die Tastatur einen Abstand von 18,7 mm zwischen benachbarten Tastenzentren bietet, kann das Gleiche nicht für die Pfeiltasten gesagt werden, die sich beengt anfühlen. Die Fn-Taste ist mit einer Anzeige versehen, die angibt, dass die Funktionstasten F1-F12 direkt aktiviert sind; Hotkeys auf den F1-F12-Tasten werden aktiv, wenn diese Anzeige aus ist.

Mit der Kombination Fn+F kann der Nutzer in der Asus Intelligent Performance Technology (AIPT) Software zwischen den Modi Whisper, Balanced und Performance wechseln. Insgesamt ist das Tipperlebnis auf dem VivoBook Flip 14 für die meisten alltäglichen Aufgaben gut, obwohl ernsthaften Tippern das Fehlen eines starken taktilen Feedbacks auffallen könnte.


Touchpad

Das Touchpad beherbergt einen Fingerabdruckleser
Das Touchpad beherbergt einen Fingerabdruckleser

Das Touchpad unterstützt Windows-Precision-Gesten und bietet genügend Platz zum Gleiten. Der Bildlauf ist flüssig und reaktionsschnell. Die linke und rechte Maustaste sind bündig mit dem Touchpad für einen minimalistischen Look und im Allgemeinen recht reaktionsschnell. Gut wäre allerdings, wenn sie weniger laut wären.

Das Touchpad beherbergt auch den Fingerabdruckleser, der mit der Windows-Hello-Anmeldung funktioniert. Der Fingerabdruckleser konnte Eingaben größtenteils sofort erkennen, allerdings könnten ölige Finger ein Problem darstellen. Im Gegensatz zu einigen anderen Asus Notebooks bietet das VivoBook Flip 14 keinen kapazitiven Ziffernblock im Touchpad.

Touchscreen

Wir haben bei unserem Gerät mehrere Touch-Probleme beobachtet. So konnte es vorkommen, dass sich der Touchscreen ohne Zutun von selbst aktiviert, was zu zufälligen, ungewollten Eingaben führte. Das passiert nicht oft, aber es fühlt sich ziemlich beunruhigend an, wenn es auftritt. Wir mussten den Touch-Treiber im Gerätemanager deaktivieren, um die korrekte Eingabesteuerung wiederherzustellen. Zudem haben wir festgestellt, dass dies eher im Netz- als im Akkubetrieb auftritt und vermuten, dass es sich um ein isoliertes Problem mit unserem Gerät handeln könnte. Nichtsdestotrotz wurde Asus darüber in Kenntnis gesetzt.

Die Stifteingabe funktioniert im Großen und Ganzen gut. Allerdings unterstützt der Touchscreen keine Palm-Rejection-Technology, bei der eine irrtümliche Berührung des Bildschirms ignoriert wird. Daher ist das Schreiben oder Zeichnen auf dem Bildschirm nicht gerade ein angenehmes Erlebnis, wenn man seine Handfläche im Tablet-Modus auf dem Display auflegen muss.

Display - Geringe Farbraumabdeckung und hohe Reaktionszeiten

Das Asus VivoBook Flip 14 verfügt über ein 14-Zoll-Glossy-IPS-Touch-Panel mit einer Pixeldichte von 157 ppi und einer Bildwiederholrate von 60 Hz. Wie unsere Testergebnisse unten zeigen, hat das Panel einige Mängel bei den allgemeinen Displayeigenschaften, wie sie normalerweise in dieser Preisklasse zu erwarten sind.

Wir sehen ungleichmäßiges Backlight-Bleeding vor allem an den unteren Rändern. Die höchste gemessene Helligkeit beträgt nur 208 cd/m2 mit einer schlechten Ausleuchtung von 78 % und einem niedrigen gemessenen Kontrastverhältnis von 932:1. Andere 14-Zoll-FHD-Notebooks wie das Acer Swift 5 und Asus ZenBook 14 UX435EG schneiden in dieser Hinsicht deutlich besser ab.

Sub-Pixel-Anordnung
Sub-Pixel-Anordnung
Ungleichmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung, besonders in der Nähe des unteren Rahmens
Ungleichmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung, besonders in der Nähe des unteren Rahmens
198
cd/m²
208
cd/m²
198
cd/m²
171
cd/m²
205
cd/m²
182
cd/m²
167
cd/m²
185
cd/m²
162
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei CMN N140HCA-EAC getestet mit X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 208 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 186.2 cd/m² Minimum: 10.82 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 205 cd/m²
Kontrast: 932:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.17
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 14.00, 1920x1080
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Sharp SHP14AE, IPS, 13.30, 1920x1080
MSI Summit B15 A11M
Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 14.00, 1920x1080
SCHENKER XMG Core 14
Panda LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
57%
52%
-3%
59%
54%
46%
Display P3 Coverage
41.6
66.3
59%
65.7
58%
40.47
-3%
67
61%
66.3
59%
60.9
46%
sRGB Coverage
62.1
97.1
56%
90.6
46%
60
-3%
98.3
58%
91.1
47%
90.4
46%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
67.1
56%
66
53%
41.81
-3%
68.3
59%
66.6
55%
62.3
45%
Response Times
-44%
-6%
-1%
37%
5%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(20, 19)
55 ?(25, 30)
-41%
40.4 ?(20.4, 20)
-4%
36.4 ?(18.8, 17.6)
7%
30 ?(2, 28)
23%
38 ?(18, 20)
3%
39 ?(20, 19)
-0%
Response Time Black / White *
28 ?(16, 12)
27 ?(10, 17)
4%
32.4 ?(18.4, 14)
-16%
30.4 ?(18.8, 11.6)
-9%
14 ?(3, 11)
50%
26 ?(14, 12)
7%
28 ?(17, 11)
-0%
PWM Frequency
25000 ?(20)
996 ?(20)
-96%
25510 ?(25)
2%
Bildschirm
51%
3%
-7%
60%
43%
16%
Helligkeit Bildmitte
205
486
137%
341.3
66%
272.5
33%
404
97%
338
65%
323
58%
Brightness
186
446
140%
310
67%
260
40%
377
103%
316
70%
313
68%
Brightness Distribution
78
77
-1%
81
4%
88
13%
79
1%
91
17%
80
3%
Schwarzwert *
0.22
0.4
-82%
0.45
-105%
0.42
-91%
0.25
-14%
0.27
-23%
0.36
-64%
Kontrast
932
1215
30%
758
-19%
649
-30%
1616
73%
1252
34%
897
-4%
Delta E Colorchecker *
5.14
2.54
51%
6.17
-20%
4.65
10%
1.47
71%
2.22
57%
4.86
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.57
4.34
78%
11.75
40%
17.78
9%
2.6
87%
4.42
77%
7.52
62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.17
1.04
67%
3.3
-4%
4.34
-37%
0.84
74%
2.43
23%
3.64
-15%
Delta E Graustufen *
4.1
2.34
43%
7.1
-73%
4.4
-7%
1.7
59%
1.9
54%
4.83
-18%
Gamma
2.2 100%
2.28 96%
2.2 100%
2.2 100%
2.35 94%
2.176 101%
2.64 83%
CCT
6807 95%
6864 95%
6842 95%
6984 93%
6662 98%
6469 100%
7405 88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
43.04
62
44%
58.7
36%
38.4
-11%
63
46%
67
56%
57.5
34%
Color Space (Percent of sRGB)
62.1
97
56%
90.1
45%
59.8
-4%
98
58%
91
47%
90.3
45%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
21% / 35%
16% / 10%
-4% / -5%
52% / 57%
34% / 41%
21% / 19%

* ... kleinere Werte sind besser

In unserem Test deckt das Display des VivoBook Flip 14 62,1 % des sRGB- bzw. 43,4 % des AdobeRGB-Farbraums ab. In Anbetracht der Tatsache, dass die Konkurrenz des Flip 14 bereits eine sRGB-Abdeckung von >90 % bieten kann, gehen wir davon aus, dass Asus hier besser hätte abschneiden können.

Die Farbgenauigkeit des Panels ist in Anbetracht des Preises nicht allzu schlecht, aber mit einem Delta-E-2000 von 5,14 ist es auch nichts, was man sich auf die Fahne schreiben sollte. Nach der Farbkalibrierung verbessert sich der Delta-E-2000-Wert allerdings auf akzeptable 3,17. Da das Display jedoch hohe Abweichungen im 100-%-Blaubereich zeigt, verbessert sich das maximale Delta-E-2000 nach der Kalibrierung nicht wesentlich.

Während das Display des VivoBook Flip 14 für allgemeine Produktivität und Medienkonsum in Ordnung ist, würden wir es nicht für Arbeiten empfehlen, die auf hohe Farbgenauigkeit angewiesen sind.

vs. sRGB - 62,1 % Abdeckung
vs. sRGB - 62,1 % Abdeckung
vs. AdobeRGB - 43,04 % Abdeckung
vs. AdobeRGB - 43,04 % Abdeckung
vs. DCI-P3 - 41,6 % Abdeckung
vs. DCI-P3 - 41,6 % Abdeckung
Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25000 Hz ≤ 20 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das Display des Flip 14 bietet weite Blickwinkel, doch wir sehen einen signifikanten Verlust von Farbe und Kontrast, wenn man es von den extremen Enden aus betrachtet. Angesichts der geringen Gesamthelligkeit und des spiegelnden, glänzenden Panels kann die Betrachtung im Freien selbst im Schatten eine Herausforderung sein.

Kontrastverlust bei extremen Betrachtungswinkeln
Kontrastverlust bei extremen Betrachtungswinkeln
Das IPS-Panel ermöglicht einen relativ weiten Betrachtungswinkel
Das IPS-Panel ermöglicht einen relativ weiten Betrachtungswinkel
Anständige Farbe und Kontrast bei Weitwinkeln
Anständige Farbe und Kontrast bei Weitwinkeln
Das reflektierende, glänzende Panel beeinträchtigt die Sicht bei direkter Sonneneinstrahlung
Das reflektierende, glänzende Panel beeinträchtigt die Sicht bei direkter Sonneneinstrahlung
Im Freien unter Schatten
Im Freien unter Schatten
Ansicht im Freien
Ansicht im Freien

Performance - Core i5-1135G7 glänzt im Single-Core

Die Kombination aus einem Intel Core i5-1135G7 und Iris Xe Max ermöglicht eine ordentliche Produktivität unterwegs. Während die CPU ihren Job gut zu machen scheint, fanden wir heraus, dass mit der Xe-Max-dGPU nicht alles rosig ist, wie in unseren Benchmark-Daten unten zu sehen ist.

Prozessor

Der Core i5-1135G7 ist ein 4C/8T-Tiger Lake-UP3-Chip, der auf Intels 10-nm-SuperFin-Prozess basiert. Asus' Implementierung des Core i5-1135G7 im VivoBook Flip 14 scheint nicht an Einschränkungen hinsichtlich des Gehäusedesigns oder der Thermik zu leiden. Davon zeugen die guten Single-Core-Scores, die auf Augenhöhe mit anderen OEM-Designs des gleichen Chips liegen.

In unserem Cinebench-R15-Schleifentest bietet das VivoBook Flip 14 eine hervorragende Dauerleistung. Erst in der 16. Schleife sehen wir einen Einbruch von etwa 9 %, bevor der Prozessor seinen ursprünglichen Wert wieder erreicht. Diese anhaltende Multi-Core-Leistung ist viel besser als das, was wir bei anderen Core i5-1135G7-Notebooks wie dem Schenker XMG Core 14 und Dell XPS 13 9305 beobachten.

Nutzer können in der MyAsus App zwischen verschiedenen Leistungsmodi wählen. Das voreingestellte Profil "Balanced" ermöglicht 20 W PL1 und 64 W PL2. Im Flüstermodus wird die PL1 auf 12 W gesenkt, während die Auswahl des Performance-Modus sie auf 28 W erhöht.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø687 (632.13-705.47)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; CPU Multi 64Bit: Ø650 (584.31-733.42)
MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F; CPU Multi 64Bit: Ø937 (912.76-946.14)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø780 (716.77-891.96)
SCHENKER XMG Core 14 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW; CPU Multi 64Bit: Ø435 (429.22-506.39)
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV; CPU Multi 64Bit: Ø761 (740.62-782.95)

Der Core i5-1135G7 zeigt seine Single-Core-Qualitäten auch in Tests wie Blender, Geekbench 5.3 und R Benchmark, wo der Intel Chip sogar den Ryzen 7 5700U mit einem komfortablen Vorsprung schlägt. Multi-Core wird, wie bisher üblich, von Laptops dominiert, die von AMD Angeboten angetrieben werden.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (116.8 - 755, n=64, der letzten 2 Jahre)
602 Points +19%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
565 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points +10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
511 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=62)
507 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
504 Points
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
504 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (478 - 494, n=18)
489 Points -3%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
484 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 478, n=9)
467 Points -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (242 - 6954, n=65, der letzten 2 Jahre)
3478 Points +101%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (2309 - 3877, n=18)
3323 Points +92%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points +64%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 3095, n=9)
2698 Points +56%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
2405 Points +39%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points +14%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
1874 Points +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1863 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=62)
1827 Points +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
1727 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points -16%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
1237 Points -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (68.6 - 287, n=64, der letzten 2 Jahre)
229 Points +14%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
217 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
204 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
201 Points
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (141.4 - 205, n=61)
194.4 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (184 - 190, n=16)
187.5 Points -7%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
183 Points -9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 185, n=11)
180.3 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (110.1 - 2889, n=66, der letzten 2 Jahre)
1554 Points +120%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (1196 - 1691, n=17)
1489 Points +111%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (801 - 1253, n=12)
1091 Points +55%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points +49%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
946 (912.76min - 946.14max) Points +34%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points +30%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (431 - 941, n=65)
792 Points +12%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
783 (740.62min - 782.95max) Points +11%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
733 (584.31min - 733.42max) Points +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
705 (632.13min - 705.47max) Points
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
506 (429.22min - 434.87max) Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
946 Seconds * -36%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
697 Seconds *
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=60)
662 Seconds * +5%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
630 Seconds * +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * +11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
613 Seconds * +12%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * +14%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
492 Seconds * +29%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (407 - 537, n=8)
480 Seconds * +31%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (193 - 3620, n=60, der letzten 2 Jahre)
464 Seconds * +33%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * +36%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (292 - 402, n=17)
344 Seconds * +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +26%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2046 - 6417, n=62, der letzten 2 Jahre)
5156 MIPS +26%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5132 MIPS +25%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
5125 MIPS +25%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4760 MIPS +16%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS +15%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4921, n=62)
4674 MIPS +14%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4579 MIPS +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (4476 - 4620, n=17)
4562 MIPS +11%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=8)
4361 MIPS +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
4098 MIPS
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
4098 MIPS 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (32529 - 47501, n=17)
40709 MIPS +85%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (7703 - 72400, n=63, der letzten 2 Jahre)
39319 MIPS +79%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS +41%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 33890, n=8)
30273 MIPS +37%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
25410 MIPS +15%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
24447 MIPS +11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS +11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
23443 MIPS +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
22027 MIPS
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
22027 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=62)
21407 MIPS -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS -4%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
16116 MIPS -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (319 - 1981, n=67, der letzten 2 Jahre)
1576 Points +12%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
1545 Points +10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points +9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
1488 Points +6%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
1421 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
1401 Points
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (1147 - 1428, n=58)
1373 Points -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1360 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (1105 - 1205, n=16)
1183 Points -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points -17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1168, n=8)
1134 Points -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (663 - 14016, n=67, der letzten 2 Jahre)
7949 Points +49%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (4254 - 7635, n=16)
6212 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 6502, n=8)
5630 Points +6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5329 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points 0%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
5290 Points -1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5233 Points -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points -2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5187 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=58)
4663 Points -12%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4439 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.61 - 20.1, n=64, der letzten 2 Jahre)
10.3 fps +73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (6.97 - 12.1, n=17)
9.76 fps +63%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps +48%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 10.1, n=8)
8.44 fps +41%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
7.98 fps +34%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
6.39 fps +7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5.97 fps
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=57)
5.93 fps -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps -10%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (55.5 - 115.7, n=8)
68.2 s * -25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (52.4 - 68.5, n=17)
60.7 s * -11%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
58.8 s * -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s * -4%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
55.8 s * -2%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (42 - 223, n=62, der letzten 2 Jahre)
54.8 s * -0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
54.7 s *
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * +1%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
54.1 s * +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 62.9, n=60)
52.8 s * +3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +10%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
47 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
0.651 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
0.647 sec * -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=59)
0.642 sec * -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * -1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
0.63 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (0.598 - 0.651, n=8)
0.618 sec * +2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
0.613 sec * +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (0.567 - 0.641, n=17)
0.593 sec * +6%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
0.576 sec * +9%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * +9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=62, der letzten 2 Jahre)
0.546 sec * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
705 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Hilfe

System Performance

Das VivoBook Flip 14 zeigt in der PCMark-Benchmark-Suite eine gute Leistung und liegt oft gleichauf oder sogar leicht vor dem Core i7-1165G7 angetriebenen Laptops wie dem MSI Summit B15. Interessanterweise befindet sich das Flip 14 in der Home-Accelerated-v2-Komponente des PCMark 8 an der Spitze, hinkt aber im Work-Accelerated-v2-Test deutlich hinterher.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1486 - 7963, n=59, der letzten 2 Jahre)
5616 Points +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (4775 - 5518, n=13)
5222 Points +8%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5214 Points +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5150 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4531 - 5931, n=72)
5070 Points +5%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5020 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 5307, n=8)
4898 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
4834 Points
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4794 Points -1%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
4753 Points -2%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4737 Points -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4692 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (4026 - 5410, n=58)
4641 Points -4%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3975 - 12059, n=59, der letzten 2 Jahre)
10504 Points +12%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
9772 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (8026 - 11505, n=72)
9763 Points +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
9666 Points +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
9514 Points +1%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
9498 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
9420 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
9385 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (8149 - 9917, n=58)
9276 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (8347 - 10091, n=13)
9112 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
9079 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=8)
9009 Points -4%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
8242 Points -13%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
8386 Points +36%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
8139 Points +32%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
7945 Points +28%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (7001 - 8112, n=13)
7786 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2764 - 10800, n=59, der letzten 2 Jahre)
7383 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (5570 - 9317, n=72)
7252 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7945, n=8)
7201 Points +16%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
6568 Points +6%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6487 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (5040 - 8342, n=58)
6325 Points +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
6265 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
6187 Points
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
6158 Points 0%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (811 - 12360, n=59, der letzten 2 Jahre)
6335 Points +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (4583 - 5964, n=13)
5456 Points +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5409 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5259 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5161 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4083 - 6957, n=72)
5045 Points -4%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
4983 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5495, n=8)
4947 Points -6%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4870 Points -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4719 Points -10%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4703 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3548 - 5701, n=58)
4642 Points -12%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4301 Points -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5041 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (4404 - 5830, n=3, der letzten 2 Jahre)
4890 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3769 - 5686, n=24)
4475 Points -11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
4349 Points -14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3472 - 5041, n=13)
4325 Points -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (4015 - 4402, n=6)
4220 Points -16%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4216 Points -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4208 Points -17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (1083 - 4376, n=4)
3386 Points -33%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5600 Points +85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U
  (5242 - 5424, n=4)
5335 Points +77%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5260 Points +74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U
  (3010 - 5361, n=5)
4806 Points +59%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2921 - 6089, n=3, der letzten 2 Jahre)
4045 Points +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (2431 - 5695, n=22)
3573 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (2473 - 5402, n=13)
3190 Points +6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
3034 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
3021 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5041 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3021 Punkte
PCMark 10 Score
4834 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

Mit LatencyMon haben wir die Systemlatenz gemessen, indem wir mehrere Tabs unserer Website geöffnet, unser 4K-Beispielvideo auf YouTube abgespielt und eine Instanz des Prime95 In-Place Large FFTs Tests für zehn Sekunden ausgeführt haben. Wir haben eine Latenz von 571,3 μs aufgezeichnet, was bedeutet, dass dieser Laptop für Echtzeit-Audio- oder Videobearbeitung verwendet werden kann. Wir konnten feststellen, dass ndis.sys den größten Beitrag zu dieser Latenz leistet.

Sehen Sie sich unsere spezielle DPC-Latenz-Ranking-Seite für weitere Latenzvergleiche an.

Das VivoBook Flip 14 leidet nicht unter großen Latenzproblemen
Das VivoBook Flip 14 leidet nicht unter großen Latenzproblemen
ndis.sys zeigt die höchste Latenz unter allen Treibern
ndis.sys zeigt die höchste Latenz unter allen Treibern
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Core 14
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
936 μs * -64%
MSI Summit B15 A11M
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F
772 μs * -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
589 μs * -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
571 μs *
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544 μs * +5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +35%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
338.4 μs * +41%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12.3 μs * +98%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Die Intel SSD 660p wird mit einem Wärmeleitpad geliefert
Die Intel SSD 660p wird mit einem Wärmeleitpad geliefert

Unser Gerät war mit einem Intel-SSD-660p-512-GB-NVMe-Laufwerk ausgestattet, das den einzigen M.2-NVMe-Steckplatz auf dem Board belegt. Es gibt keine Möglichkeit zur Speichererweiterung über zusätzliche M.2-Steckplätze oder Laufwerksschächte. Asus hat der SSD ein Wärmeleitpad spendiert, um das Throttling aufgrund von Hitze zu minimieren. Diese Implementierung scheint gut zu funktionieren, da wir in unserem DiskSpd Schleifentest kein Throttling beobachten konnten.

Die Intel SSD des VivoBook Flip 14 schneidet spürbar besser ab als die durchschnittlichen Scores, die wir bisher für das gleiche Laufwerk aufgezeichnet haben. Während die SSD für die tägliche Produktivität in Ordnung ist, bleibt sie in Bezug auf den reinen Leistungsdurchsatz hinter der Konkurrenz zurück.

Sehen Sie sich unsere spezielle SSD- und HDD-Benchmark-Seite für weitere Vergleiche der Speicherleistung an.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
SCHENKER XMG Core 14
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
AS SSD
67%
25%
204%
117%
-8%
Seq Read
1684
2629
56%
1405
-17%
5529
228%
2861
70%
1423 ?(701 - 2432, n=36)
-15%
Seq Write
901
1270
41%
1011
12%
3828
325%
2837
215%
828 ?(374 - 1229, n=36)
-8%
4K Read
54.6
65.2
19%
53.7
-2%
73.2
34%
60.3
10%
51.3 ?(40.1 - 75.7, n=36)
-6%
4K Write
182.3
182.5
0%
122.7
-33%
206.1
13%
164.2
-10%
128.9 ?(87 - 242, n=36)
-29%
4K-64 Read
322.4
1032
220%
803
149%
2047
535%
1598
396%
326 ?(320 - 442, n=36)
1%
4K-64 Write
803
1257
57%
810
1%
2243
179%
1572
96%
721 ?(94.1 - 1219, n=36)
-10%
Access Time Read *
0.151
0.07
54%
0.058
62%
0.046
70%
0.09003 ?(0.048 - 0.24, n=36)
40%
Access Time Write *
0.045
0.023
49%
0.032
29%
0.021
53%
0.021
53%
0.07378 ?(0.033 - 0.144, n=36)
-64%
Score Read
545
1360
150%
997
83%
2673
390%
1945
257%
519 ?(449 - 760, n=36)
-5%
Score Write
1075
1567
46%
1034
-4%
2832
163%
2020
88%
932 ?(285 - 1584, n=36)
-13%
Score Total
1881
3573
90%
2536
35%
6793
261%
4966
164%
1708 ?(1077 - 2702, n=36)
-9%
Copy ISO MB/s
1058
1430
35%
2414
128%
1109 ?(566 - 2017, n=30)
5%
Copy Program MB/s
422.8
782
85%
575
36%
468 ?(163.4 - 852, n=30)
11%
Copy Game MB/s
850
1177
38%
1408
66%
760 ?(104.3 - 971, n=30)
-11%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
-1%
162%
86%
-9%
Write 4K
200.2
136.9
-32%
77.8
-61%
224.7
12%
211.8
6%
136 ?(64 - 217, n=35)
-32%
Read 4K
58.6
47.34
-19%
46.98
-20%
78.9
35%
50.1
-15%
55.2 ?(39.7 - 77.1, n=35)
-6%
Write Seq
983
1150
17%
1054
7%
4016
309%
2938
199%
926 ?(93.1 - 986, n=34)
-6%
Read Seq
1623
2052
26%
1137
-30%
4080
151%
2639
63%
1523 ?(730 - 2570, n=34)
-6%
Write 4K Q32T1
547
433
-21%
474.5
-13%
590
8%
656
20%
381 ?(184.6 - 574, n=35)
-30%
Read 4K Q32T1
345.1
293
-15%
601
74%
650
88%
723
110%
334 ?(212 - 462, n=35)
-3%
Write Seq Q32T1
985
1148
17%
1062
8%
5100
418%
3022
207%
987 ?(778 - 1659, n=35)
0%
Read Seq Q32T1
1840
3427
86%
2309
25%
6881
274%
3561
94%
1744 ?(806 - 2936, n=35)
-5%
Write 4K Q8T8
849
810 ?(748 - 849, n=3)
-5%
Read 4K Q8T8
345.9
344 ?(340 - 346, n=3)
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
37% / 45%
12% / 14%
183% / 186%
102% / 106%
-9% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1840 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 985 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1623 MB/s
CDM 5 Write Seq: 983 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 200.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 849 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 345.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance

Intels erster Versuch einer diskreten Grafikkarte in jüngster Zeit kam in Form der Iris Xe Max, und das Asus VivoBook Flip 14 war eines der ersten Notebooks mit dieser GPU neben dem Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 und dem Acer Swift 3X. Xe Max wurde speziell für Tiger-Lake-Laptops entwickelt und eignet sich besser für die Beschleunigung von Content-Erstellung und KI-Workloads als für Spiele.

3DMark Tests zeigen, dass der Xe Max einen spürbaren Vorsprung gegenüber der Nvidia GeForce MX450 und deutliche Vorteile gegenüber der MX350 und beiden Radeon RX Vega 8 iGPUs. Wir sehen auch, dass Xe Max zwischen 8 und 15 % schneller sein kann als die durchschnittliche GeForce GTX 1050 Max-Q in synthetischen GPU-Tests.

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
12112 Points +47%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
8214 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (7804 - 8380, n=3)
8133 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=16)
8129 Points -1%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
7804 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (471 - 40768, n=64, der letzten 2 Jahre)
7541 Points -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6874 - 7385, n=4)
7142 Points -13%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6550 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6540, n=13)
6142 Points -25%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
6117 Points -26%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5978 Points -27%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (3459 - 7591, n=53)
5920 Points -28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points -40%
1280x720 Performance Combined
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6717 - 7176, n=4)
6945 Points +18%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (4915 - 7419, n=15)
6259 Points +6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (5479 - 7083, n=3)
6154 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (458 - 21287, n=64, der letzten 2 Jahre)
6106 Points +4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5961 Points +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5923 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
5899 Points
SCHENKER XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
5870 Points 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
5479 Points -7%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5465 Points -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (4363 - 5341, n=13)
5089 Points -14%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (1708 - 5798, n=53)
3937 Points -33%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points -39%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
54936 Points +49%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (34947 - 39502, n=3)
37147 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
36993 Points
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
34947 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (27059 - 36630, n=4)
33618 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2965 - 154219, n=50, der letzten 2 Jahre)
31444 Points -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (25467 - 33806, n=13)
29167 Points -21%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
29148 Points -21%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
27761 Points -25%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (13941 - 36134, n=45)
26945 Points -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (23194 - 26239, n=9)
24858 Points -33%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
21630 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
8901 Points +41%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
6333 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (6111 - 6447, n=3)
6297 Points -1%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
6111 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (365 - 29684, n=64, der letzten 2 Jahre)
5690 Points -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (5616 - 5792, n=4)
5677 Points -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=17)
4869 Points -23%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4775 Points -25%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4705 Points -26%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4644 Points -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4656, n=14)
4390 Points -31%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points -31%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (1694 - 5041, n=53)
3677 Points -42%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points -52%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (60398 - 459924, n=2, der letzten 2 Jahre)
260161 Points +306%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (84227 - 147236, n=14)
111810 Points +75%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
85766 Points +34%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
85281 Points +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (67621 - 85655, n=3)
77658 Points +21%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
64040 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
64040 Points 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (29368 - 85281, n=6)
50045 Points -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
22530 Points -65%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
3344 Points +92%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (94 - 11749, n=63, der letzten 2 Jahre)
1943 Points +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=16)
1796 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
1743 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (1697 - 1766, n=3)
1735 Points 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
1697 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (1596 - 1634, n=2)
1615 Points -7%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1406 Points -19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1384 Points -21%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1351 Points -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=12)
1322 Points -24%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (540 - 1557, n=53)
1156 Points -34%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points -48%
3DMark 11 Performance
8024 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
84650 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5577 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
2647 Punkte
3DMark Time Spy Score
1899 Punkte
Hilfe

Spiele-Performance

Während die Iris Xe Max in synthetischen Benchmarks gut abgeschnitten hat, war sie nie wirklich als Gaming-GPU positioniert wie aus Intels Briefing damals hervorgeht und jetzt aus unseren eigenen Benchmarks unten ersichtlich ist.

Wir beobachteten konsistente Frame-Einbrüche im Leerlauf bei The Witcher 3 bei 1080p High, und das Spiel war nur bei niedrigen Einstellungen spielbar. Spiele wie BioShock Infinite, World of Tanks enCore, Farming Simulator 19, und Apex Legends können mit mittleren Einstellungen gespielt werden. Spielen mit höheren Einstellungen ist mit dem Xe Max ein No-go.

Intel bot anfangs zwei verschiedene Treiber für die Xe iGPU und Xe Max an, die später zu einem einheitlichen Treiber zusammengefasst wurden. Die Xe-Max-Treiber waren zum Zeitpunkt des Tests ziemlich fehlerhaft, und selbst die neuesten Treiber (v27.20.100.9466) trugen wenig zur Verbesserung der Gaming Performance bei. Wir vermuten, dass Intels Treiber Probleme mit dem GPU-Switching haben, was uns dazu veranlasste, die GPU-Einstellungen in Windows manuell für jedes Spiel zu setzen.

Xe Max-Treiber führen beim Spielen bestimmter Spiele oft zu einem BSOD
Xe Max-Treiber führen beim Spielen bestimmter Spiele oft zu einem BSOD

Wir haben den BSOD sogar mehrfach beobachtet, und Spiele wie Assassin's Creed ValhallaWatch Dogs: LegionHorizon Zero Dawn und Call of Duty: Black Ops Cold War verweigerten einfach die Ausführung oder stürzten beim Start ab.

Neuere Titel scheinen für Xe Max bisher nicht geeignet zu sein. Mit etwas Glück sollte man einige der älteren Titel bei niedrigen bis mittleren Einstellungen laufen lassen können. Daher können wir das VivoBook Flip 14 nicht als Gaming-Gerät empfehlen, es sei denn, Casual Gaming bei niedrigen bis mittleren Einstellungen ist akzeptabel.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
139 (82min) fps +146%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (35 - 354, n=57, der letzten 2 Jahre)
96.2 fps +70%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.3 (87min - 108max) fps +69%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps +64%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (54.2 - 107.9, n=3)
72.9 fps +29%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
61.4 (52min - 70max) fps +9%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
56.5 (46min, 46P1 - 61max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
54.2 (44min - 68max) fps -4%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
89.7 (64min) fps +141%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (27.9 - 257, n=56, der letzten 2 Jahre)
62.2 fps +67%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps +59%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.3 (50min - 64max) fps +51%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
53.7 (43min - 64max) fps +44%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (37.2 - 66.9, n=3)
52.6 fps +41%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.7 fps +28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
38.6 (37min - 43max) fps +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
37.2 (40min, 41.16P1 - 59max) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53.6 (31min) fps +68%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.8 (27min - 41max) fps +6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (32 - 34.8, n=3)
33.5 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (13.5 - 155.3, n=56, der letzten 2 Jahre)
33.5 fps +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
32 (29min, 29P1 - 36max) fps
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps -4%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.8 (26min - 36max) fps -4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
20.2 (17min - 22max) fps -37%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.5 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
32.1 (27min) fps +87%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (8.5 - 123.3, n=58, der letzten 2 Jahre)
19 fps +10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (17.2 - 18.5, n=3)
17.8 fps +3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
17.7 fps +3%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17.7 (16min - 20max) fps +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17.2 (14min, 17P1 - 20max) fps
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.5 (12min - 17max) fps -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
13.2 (12min - 15max) fps -23%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12 fps -30%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
131 (115min) fps +92%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
111 (95min) fps +63%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (15.5 - 192.8, n=64, der letzten 2 Jahre)
104.5 fps +53%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
93.9 (83.7min) fps +37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps +20%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.5 (43.8min) fps +19%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
78.9 (46.5min) fps +16%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
68.3 (25.6min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (59.1 - 70.1, n=3)
65.8 fps -4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
59.1 (23.1min) fps -13%
1366x768 med (1/3)
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
111 (96.1min) fps +122%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
90.8 (77.2min) fps +82%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (6.9 - 174.3, n=64, der letzten 2 Jahre)
81.8 fps +64%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.5 (47.6min) fps +41%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
70.3 (61.6min) fps +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps +40%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.3 (45.2min) fps +35%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (40.3 - 81.6, n=3)
57.3 fps +15%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
50 (29.9min) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
40.3 (24.2min) fps -19%
1920x1080 high (2/3)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.5 (75.9min) fps +120%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.2 (75.6min) fps +119%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5.5 - 168.7, n=64, der letzten 2 Jahre)
60.3 fps +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps +22%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
45.8 (29.7min) fps +15%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.4 (31.7min) fps +14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.5 (36.7min) fps +12%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (38.3 - 51.3, n=3)
43.1 fps +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
39.8 (24.4min) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps -4%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
85.9 (75min) fps +124%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
80.2 (68.1min) fps +109%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5.4 - 158.3, n=64, der letzten 2 Jahre)
55.2 fps +44%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.9 (31.1min) fps +25%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44 (29.1min) fps +15%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.3 (29.4min) fps +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
41.5 (32.7min) fps +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (38.4 - 46.6, n=3)
41.1 fps +7%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.4 (24min) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.4 (24.9min) fps 0%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (62.2 - 407, n=54, der letzten 2 Jahre)
106.7 fps +12%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
95.2 (22.1min, 49.2P1 - 420max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (87.4 - 98.4, n=3)
93.7 fps -2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
87.4 (18.8min, 30P1 - 471max) fps -8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
76.1 (16.7min, 22.9P1 - 297max) fps -20%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (26.4 - 230, n=54, der letzten 2 Jahre)
47.7 fps +21%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (39.1 - 41.2, n=3)
39.9 fps +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
39.4 (9.7min, 13.4P1 - 297max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
39.1 (8.5min, 12.8P1 - 298max) fps -1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.5 (10.6min, 16.5P1 - 153max) fps -23%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (21.9 - 227, n=53, der letzten 2 Jahre)
42.6 fps +29%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (33 - 33.6, n=3)
33.2 fps 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.1 (7.1min, 10.9P1 - 298max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33 (6.6min, 7.89P1 - 291max) fps 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26.4 (6.1min, 9.74P1 - 158max) fps -20%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (17.3 - 196.9, n=52, der letzten 2 Jahre)
35.3 fps +25%
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
  (28.3 - 28.9, n=3)
28.6 fps +1%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
28.5 (6.3min, 11.7P1 - 260max) fps +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
28.3 (5.9min, 6.49P1 - 318max) fps
Battlefield V
1280x720 Low Preset
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
89.4 fps +59%
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
75.3 (9min) fps +34%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
56.1 (6.76min, 7.79P0.1, 13.2P1 - 199max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
56.1 fps 0%
1920x1080 Medium Preset
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
54.2 (9min) fps +42%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
44.9 fps +17%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (3.5min, 5.76P0.1, 9.4P1 - 155max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
38.3 fps 0%
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51.3 (7min) fps +49%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
34.9 fps +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
34.5 (4.95min, 5.99P0.1, 9.38P1 - 104max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
34.5 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44.3 (7min) fps +34%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.1 (7.53min, 8.06P0.1, 13.4P1 - 101max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
33.1 fps 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
28.4 fps -14%
Serious Sam 4
1280x720 Lowest (DX12)
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
77.6 (4.42min, 14.3P0.1, 40.7P1 - 159max) fps +18%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
65.8 (7.01min, 14.1P0.1, 28P1 - 119max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
65.8 fps 0%
1920x1080 Medium (DX12)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
25.9 (3.12min, 5.74P0.1, 11.1P1 - 72.3max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
25.9 fps 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
14.1 (5.35min, 5.5P0.1, 8.24P1 - 53.1max) fps -46%
1920x1080 High (DX12)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
19.2 (4.81min, 6.42P0.1, 8.69P1 - 51max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
19.2 fps 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
10.8 (0.901min, 1.84P0.1, 5.69P1 - 56.9max) fps -44%
1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
12.9 (3.61min, 3.86P0.1, 5.33P1 - 55max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
12.9 fps 0%
Control
1280x720 Low Quality Preset (DX11)
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
70.8 fps +54%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
45.9 (23.5min, 28.4P0.1, 31.7P1 - 84max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
45.9 fps 0%
1920x1080 Medium Quality Preset (DX11)
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
21.8 fps +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
19.1 (10.4min, 10.4P0.1, 10.9P1 - 93.1max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
19.1 fps 0%
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
15 fps +7%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
14 (7.4min, 7.43P0.1, 7.63P1 - 79.3max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
14 fps 0%
Apex Legends
1280x720 Minimum Settings
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
134.6 fps +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
121 (24.5min, 64.5P0.1, 77.5P1 - 255max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
121 fps 0%
1920x1080 Medium Settings AA:TS AF:4x
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
56.6 (34.3min, 34.6P0.1, 41.5P1 - 85.1max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
56.6 fps 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
55.2 fps -2%
1920x1080 High Settings AA:TS AF:8x
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
43 (29min, 29.5P0.1, 34.6P1 - 81max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
43 fps 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
39.3 fps -9%
1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
43 (26.8min, 28.1P0.1, 36.5P1 - 60.4max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
43 fps 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
35.5 fps -17%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
80.9 fps +58%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
79.5 fps +55%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (70.8 - 76.4, n=2, der letzten 2 Jahre)
73.6 fps +43%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
51.3 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
51.3 fps 0%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
50.5 fps +77%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (28.6 - 47.5, n=2, der letzten 2 Jahre)
38.1 fps +33%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
31.7 fps +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
28.6 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
28.6 fps 0%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
35.7 fps +96%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (18.3 - 29.5, n=2, der letzten 2 Jahre)
23.9 fps +31%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
18.5 fps +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
18.2 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
18.2 fps 0%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
SCHENKER XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29 fps +148%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (13.2 - 22, n=2, der letzten 2 Jahre)
17.6 fps +50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
12.3 fps +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
11.7 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
11.7 fps 0%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
72 (62min - 82max) fps +89%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (27 - 135, n=21, der letzten 2 Jahre)
57 fps +50%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50 fps +32%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38 (29min - 52max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
38 fps 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (14 - 115, n=21, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps +34%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
33 (26min - 44max) fps +27%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
26 (19min - 35max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
26 fps 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps -12%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (10 - 117, n=23, der letzten 2 Jahre)
36.2 fps +45%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
28 (21min - 40max) fps +12%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
25 (18min - 34max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
25 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (11 - 103, n=22, der letzten 2 Jahre)
34.4 fps +43%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
27 (21min - 36max) fps +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (19min - 31max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe MAX Graphics
 
24 fps 0%
0123456789101112131415161718Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø17.8 (16-19)

Intel Iris Xe Max: Spiele-Überblick

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 127.5 106 87.8 39.4
GTA V (2015)
The Witcher 3 (2015) 56.5 37.2 32 17.2
Dota 2 Reborn (2015) 68.3 50 39.8 38.4
Fortnite (2018) 52.8 34.3 30.6 21.9
World of Tanks enCore (2018) 377 86.3 41.8
Far Cry 5 (2018) 38 26 25 24
Strange Brigade (2018) 95.2 39.4 33.1 28.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 50 23 21
Battlefield V (2018) 56.1 38.3 34.5 33.1
Farming Simulator 19 (2018) 138 77.7 50.8 36.1
Apex Legends (2019) 121 56.6 43 43
Far Cry New Dawn (2019) 37 23 22 20
Metro Exodus (2019) 43.9 23.7 17 13.5
The Division 2 (2019) 55.7 31.6 24.7 8.9
Anno 1800 (2019) 74.8 35.2 20.9 11.4
Rage 2 (2019) 58.9 27.8 23.7 23.2
Total War: Three Kingdoms (2019) 87.2 32.5 20.4 13.8
Control (2019) 45.9 19.1 14
Borderlands 3 (2019) 51.3 28.6 18.2 11.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 32.7 30.2 25.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 52.3 27.4 18.2
Hunt Showdown (2020) 45.4 19.9 15
Doom Eternal (2020) 41.8 29.2
Gears Tactics (2020) 120 47.5 31.8 23.2
F1 2020 (2020) 90.6 48.1 38.4 25.6
Death Stranding (2020) 29.9 21.4 20.5 20.1
Crysis Remastered (2020) 86.8 33.1 10.4
Serious Sam 4 (2020) 65.8 25.9 19.2 12.9
Mafia Definitive Edition (2020) 35.4 21.5 19.5
Dirt 5 (2020) 44.8 21.6 12.7
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 32 Schwere grafische Probleme 19 Schwere grafische Probleme 6 Schwere grafische Probleme
Yakuza Like a Dragon (2020) 49.9 24.2 23.2 20.6
Immortals Fenyx Rising (2020) 22 8
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 24.4 13.5 11
Hitman 3 (2021) 75.9 32.6 29 () 26.7
Outriders (2021) 55.6 30.7 28.8 26.1

Emissionen — Lauter als normal

Systemrauschen

Das Lüftergeräusch ist unter Last eher höher
Das Lüftergeräusch ist unter Last eher höher

Das VivoBook Flip 14 hat nicht ganz das leise Betriebsprofil, das wir uns erhofft haben. Während normale Arbeitslasten wie Surfen oder Textverarbeitung den Lüfter in der Regel nicht auslösen, wird alles, was etwas anstrengend ist, den Lüfter sofort auf Hochtouren bringen. In einem Abstand von 15 cm zum Gerät messen wir einen Schalldruckpegel von knapp 40 db(A) unter Last und 42,3 db(A) beim Abspielen von The Witcher 3.

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
MSI Summit B15 A11M
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
Geräuschentwicklung
15%
12%
16%
14%
aus / Umgebung *
29.95
26
13%
25.2
16%
25
17%
24 ?(21.4 - 27.5, n=55, der letzten 2 Jahre)
20%
Idle min *
29.95
26
13%
26.4
12%
25
17%
24.3 ?(22.7 - 29.1, n=56, der letzten 2 Jahre)
19%
Idle avg *
29.95
26
13%
26.4
12%
25
17%
24.4 ?(22.7 - 29.1, n=56, der letzten 2 Jahre)
19%
Idle max *
29.95
26
13%
26.4
12%
25
17%
25.4 ?(22.7 - 31, n=56, der letzten 2 Jahre)
15%
Last avg *
39.84
33.5
16%
26.8
33%
34.7
13%
35.1 ?(23 - 49.3, n=56, der letzten 2 Jahre)
12%
Witcher 3 ultra *
42.3
33.5
21%
28
34%
Last max *
39.84
33.5
16%
52.6
-32%
34
15%
40.9 ?(28.4 - 57.8, n=56, der letzten 2 Jahre)
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
29.95 / 29.95 / 29.95 dB(A)
Last
39.84 / 39.84 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.95 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.329.735.32536.928.136.93138.129.438.14036.537.936.55034.127.834.1633127.6318023.124.723.110024.821.824.812525.215.525.216020.413.220.420020.313.620.325020.212.920.23152314.1234002314.82350023.111.823.163025.812.225.880027.21227.2100030.311.830.3125031.812.531.8160034.712.334.7200032.312.432.3250032.213.132.2315030.11330.1400031.113.131.1500028.213.728.2630027.113.727.1800021.713.721.71000017.813.617.81250015.914.415.91600015.813.615.8SPL42.325.242.3N3.70.63.7median 25.2median 13.2median 25.2Delta4.814.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook Flip 14 TP470EZ

Temperatur

Wir haben beobachtet, dass das VivoBook Flip 14 schon bei normaler Nutzung spürbar warm werden kann. Dennoch sind die Oberflächentemperaturen bei leichter Belastung erträglich, und das Gerät kann bequem auf dem Schoß genutzt werden. Selbst unter Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur an der Vorder- und Rückseite des Geräts von etwa 34 °C, obwohl die obere und mittlere Region sowie der Bereich in der Nähe des Lüfterauslasses recht heiß werden können.

Beim Spielen von The Witcher 3 haben wir festgestellt, dass die obere und mittlere linke Seite des Gerätes in der Nähe des Lüfterauslasses die 40-°C-Marke überschreitet. Erfreulich ist, dass die Bereiche des Touchpads und der Handballenablage auch im Stresstest relativ kühl blieben.

Max. Last
 35 °C39 °C41 °C 
 38 °C35.6 °C37 °C 
 27.8 °C28.2 °C28.2 °C 
Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 34.2 °C
41.2 °C40 °C36.8 °C
33.2 °C33.6 °C35 °C
28 °C30 °C28.4 °C
Maximal: 41.2 °C
Durchschnitt: 34 °C
Netzteil (max.)  51.2 °C | Raumtemperatur 25 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible v7 auf 30.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-0.5 °C).
Wärmebildkarte - Leerlauf oben
Wärmebildkarte - Leerlauf oben
Wärmebildkarte - Leerlauf unten
Wärmebildkarte - Leerlauf unten
Wärmebildkarte - max. Belastung oben
Wärmebildkarte - max. Belastung oben
Wärmebildkarte - max. Belastung unten
Wärmebildkarte - max. Belastung unten
Wärmebildkarte - The Witcher 3 oben
Wärmebildkarte - The Witcher 3 oben
Wärmebildkarte - The Witcher 3 unten
Wärmebildkarte - The Witcher 3 unten

Stress-Test

Wir beobachteten, dass das VivoBook Flip 14 nur bis zu 2 GHz CPU-Takt erreichen konnte, nachdem es sehr kurz 4 GHz erreicht hatte, wenn es nur mit Prime95 belastet wurde. Der Wechsel zu FurMark ermöglicht es der CPU, die Kerntakte wieder zu erreichen, während die Xe-Max-GPU auf 1,6 GHz angehoben wird. Unter kombiniertem Prime95- und FurMark-Stress sehen wir, wie die CPU-Geschwindigkeiten wieder gedrosselt werden, um etwas Spielraum für die GPU zu schaffen. Die durchschnittlichen Temperaturen sowohl der CPU als auch der GPU bewegen sich um die 66-°C-Marke. Im Witcher-3-Stress sehen wir, dass sowohl der Core i5-1135G7 als auch der Xe Max in der Lage sind, hohe Taktraten zu erreichen, ohne dass es zu ernsthaften Throttling-Problemen kommt.

Insgesamt konnten wir in allen Stressbedingungen Temperaturen oberhalb der 65-°C-Marke feststellen. Höhere CPU- und GPU-Takte sind unter Stress zwar möglich, können aber zu höheren Außentemperaturen und lauteren Lüftergeräuschen führen, als wir sie bereits beobachtet haben.

Abgesehen davon sind die realen Einsatzbedingungen nicht so stressig wie unsere Tests, sodass wir keine ernsthaften Leistungseinbußen für die vorgesehenen Anwendungsfälle erwarten.

CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C)
Prime95 Stress 2.0 550 67 68.9
FurMark Stress 3.67 1.6 66 69.1
Prime95 + FurMark Stress 2.39 1.65 66 65.1
The Witcher 3 Stress 4.19 1.5 66 67.5

Lautsprecher

Die Onboard-Audioqualität im VivoBook Flip 14 ist passabel. Den Lautsprechern fehlt es an Bässen, sie bieten aber ordentliche Mitten und Höhen. Die Lautstärke ist für das private Hören in Ordnung, für den Einsatz in lauten Umgebungen aber möglicherweise nicht ausreichend. Asus bietet eine einzelne Combo-Audiobuchse für den Anschluss von Kopfhörern. Bluetooth-Audio ist ebenfalls verfügbar.

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Nach unten abstrahlende Stereo-Lautsprecher
Nach unten abstrahlende Stereo-Lautsprecher
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.929.731.92535.928.135.93140.729.440.74037.337.937.35033.927.833.96332.127.632.18037.724.737.710028.721.828.712535.415.535.416039.213.239.220036.313.636.325046.912.946.931555.814.155.840063.714.863.750062.611.862.663059.912.259.980067.91267.910006811.868125064.412.564.4160065.612.365.6200064.112.464.1250063.113.163.1315059.41359.4400057.213.157.2500060.713.760.763005813.758800058.813.758.81000058.913.658.91250064.114.464.11600069.513.669.5SPL75.425.275.4N35.60.635.6median 59.9median 13.2median 59.9Delta7.117.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 14 TP470EZApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energie-Management — Weniger sparsam für ein Core-i5-Gerät

Leistungsaufnahme

Das 65-W-Netzteil ist recht kompakt und kann den Laptop unter Volllast ausreichend versorgen
Das 65-W-Netzteil ist recht kompakt und kann den Laptop unter Volllast ausreichend versorgen

Die Leistungsaufnahme des VivoBook Flip 14 scheint eher hoch zu sein. Im Vergleich zu den Konkurrenten, welche die gleiche CPU verwenden, konnten wir eine relativ höhere Leistungsaufnahme im Leerlauf feststellen.

Allerdings sollte hier auch das Vorhandensein von Xe Max als dGPU berücksichtigt werden. Davon abgesehen ist das Asus ZenBook 14 UX435EG mit einem Core i7-1165G7 und einer MX450 dGPU ist in Bezug auf die Gesamtleistungsaufnahme etwa 24 % sparsamer.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.33 / 1.77 Watt
Idledarkmidlight 8.6 / 9.56 / 25.82 Watt
Last midlight 47 / 69.48 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00
SCHENKER XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Stromverbrauch
40%
42%
-6%
24%
Idle min *
8.6
3.2
63%
2.4
72%
4
53%
3.4
60%
Idle avg *
9.56
6.7
30%
3.5
63%
8
16%
7.6
21%
Idle max *
25.82
10.5
59%
6.6
74%
13
50%
14.2
45%
Last avg *
47
28.5
39%
47
-0%
64
-36%
56
-19%
Witcher 3 ultra *
45.9
28.5
38%
78
-70%
41
11%
Last max *
69.48
64
8%
67.2
3%
103
-48%
50.4
27%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der 42-Wh-Akku bietet eine ordentliche Laufzeit
Der 42-Wh-Akku bietet eine ordentliche Laufzeit

In unserem WLAN-Loop-Test hielt das VivoBook Flip 14 bei 150 cd/m2 Helligkeit etwa 7,5 Stunden durch, was für den 42-Wh-Akku in Ordnung ist. Ein 52-Wh-Akku hätte für längere Laufzeiten gesorgt, um einen kompletten Arbeitstag abseits der Steckdose zu ermöglichen.

Das Aufladen des Akkus von 0 auf 100 % kann mit dem mitgelieferten 65-Watt-Ladegerät bis zu 1,5 Stunden dauern. Um die Akkulaufzeit zu verlängern, bietet Asus in der MyAsus App intelligente Akku-Management-Funktionen an. USB-C-Laden ist allerdings nicht möglich.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 20.9min
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh
MSI Summit B15 A11M
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
SCHENKER XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh
Akkulaufzeit
WLAN
440.9
554
26%
397
-10%
794
80%
418
-5%

Pro

+ Langlebige, leichte Konstruktion
+ Aktiver Taststift im Lieferumfang enthalten
+ Hohe PWM
+ Exzellente Single-Core- und anhaltende Multi-Core-Leistung ohne Throttling
+ Kühle Handballenablagen auch bei starker Belastung

Contra

- Langsamer microSD-Kartenleser und Wi-Fi
- Keine Handballenabweisung für den Touchscreen
- Geringe Display-Helligkeit, schlechte Farbraumabdeckung und hohe Reaktionszeiten
- Xe Max dGPU benötigt ernsthafte Treiberoptimierungen
- Lüftergeräusch und Energieverbrauch auf der höheren Seite

Fazit - Ein guter Multitasker mit vielen Vorbehalten

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ. Testgerät mit freundlicher Genehmigung von Asus Indien
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ. Testgerät mit freundlicher Genehmigung von Asus Indien

Das Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ kommt als ein fähiges Convertible für den Preis daher. Es ist gut verarbeitet, sieht hochwertig aus und bietet eine ordentliche Anschlussausstattung. Allerdings hätte sich Asus auch auf einige Schlüsselparameter wie eine verbesserte Webcam, einen schnelleren WLAN-Durchsatz und einen funktionierenden Touchscreen mit Handballenabweisung konzentrieren sollen. Das Display ist gut für den allgemeinen Gebrauch, aber es ist nicht das idealste für die Erstellung von Inhalten oder Spielen. Die Ergebnisse CPU-gebundener Aufgaben glänzen dank der exzellenten Single-Core-Werte des Core i5-1135G7, obwohl er bei Multi-Core-Aufgaben einen Schlag einstecken muss. Die allgemeine Systemleistung in Verbindung mit geringen DPC-Latenzproblemen bedeutet, dass allgemeine Produktivität und Multimedia von diesem Convertible gut bedient werden.

Die Dinge fangen an, unsicher zu werden, sobald wir uns auf die GPU-Seite begeben, und das hat mehr mit Intel als mit Asus zu tun. Es gibt in der Tat ein gutes Potenzial für die Iris Xe Max, wie die starke Leistung in synthetischen Benchmarks beweist. Allerdings muss Intel daran arbeiten, die Treiber richtig hinzubekommen. Es sei denn, man spielt ältere Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen, dann kann man eine recht unangenehme Erfahrung erwarten.

Das Asus VivoBook Flip 14 bietet eine gute Gesamtleistung und versucht sein Bestes, um mit seinen ZenBook Vettern zu konkurrieren. Asus' Kompromisse in einigen Bereichen, gepaart mit der Iris-Xe-Max-Treiberinstabilität, behindern jedoch die Erfolgsaussichten des VivoBook Flip 14 gegenüber der Konkurrenz.

Auch bei anderen Aspekten gibt es Verbesserungsmöglichkeiten. So hätten wir uns zum Beispiel ein geringeres Geräuschprofil gepaart mit einer besseren Energieeffizienz und einer höheren Akkukapazität gewünscht. Alles in allem erreicht das VivoBook Flip 14 in unserem Test eine Bewertung von 79 %, was für die gebotene Ausstattung und Leistung ein gutes Ergebnis ist. Dennoch ist das VivoBook Flip 14 nicht konkurrenzlos. Das Acer Swift 5 und Schenker XMG Core 14, die mit dem gleichen Prozessor ausgestattet sind, schneiden insgesamt deutlich besser ab.

Wenn Sie das Budget für ein 14-Zoll-Gerät weiter ausreizen können, ist das Core i7-1165G7 angetriebene Asus ZenBook 14 UX435EG eine gute Wahl. Für einen ähnlichen Preis können Käufer auch ein Asus ZenBook 14 UX425EA mit dem Core-i5-1135G7-Prozessor und einem viel besseren Display bekommen, wenn eine dGPU wie Iris Xe Max keine große Rolle spielt.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ mit Core i5-1135G7, Xe Max, 8 GB RAM und 512-GB-SSD ist derzeit auf Amazon Indien für 73.600 Indische Rupien erhältlichKäufer können das Gerät auch über autorisierte Asus Händler, Tata Cliq, Paytm Mall und Flipkart erhalten.

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ - 18.06.2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
78%
Pointing Device
67%
Konnektivität
51 / 75 → 68%
Gewicht
69 / 20-75 → 89%
Akkulaufzeit
76%
Display
74%
Leistung Spiele
67 / 78 → 86%
Leistung Anwendungen
91 / 85 → 100%
Temperatur
90%
Lautstärke
84%
Audio
69 / 91 → 76%
Kamera
33 / 85 → 39%
Durchschnitt
71%
79%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible Testbericht: Ein guter Allrounder mit Iris Xe Max als Achillesferse
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 22.06.2021 (Update: 21.07.2022)