Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible Testbericht: Ein guter Allrounder mit Iris Xe Max als Achillesferse

Xe, aber nicht so Max. Als eines der ersten Intel Iris Xe Max betriebenen Geräte will das Asus VivoBook Flip 14 viel für den Mittelklasse-Laptop-Nutzer bieten. Das Convertible ist nicht ohne Widersprüche, und die Xe-Max-dGPU wirft ihre eigenen Tücken auf. Allerdings bekommen wir für den Preis auch eine ordentliche Hardware und eine angemessene Leistung. Wie gut summiert sich das im Gesamtbild der Dinge? Finden wir es heraus.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 22.06.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Die Asus-VivoBook-Serie ist bekannt für ihr schlankes und elegantes Design, das darauf abzielt, Premium-Leistung in das Mittelklasse-Segment zu bringen. Das Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible war eines der ersten Notebooks, das mit Intels erster diskreter GPU (dGPU), der Iris Xe Max, ausgestattet ist. Asus bietet auch das VivoBook Flip 14 TP470EA mit den gleichen Spezifikationen wie das TP470EZ an, jedoch ohne die Xe-Max-dGPU. Beide VivoBook-Flip-14-Notebooks sind erhältlich mit Intel Core i3-1115G4 und Core i5-1135G7 Optionen.

Unser VivoBook-Flip-TP470EZ-Testgerät verfügt über den Core i5-1135G7, 8 GB LPDDR4X RAM, 512-GB-PCIe-SSD, Iris-Xe-Max-dGPU und ein multitouchfähiges 14-Zoll-FHD-Display mit Stiftunterstützung. Diese Konfiguration kostet 73.600 Indische Rupien (ca. 836 Euro oder 996 US-Dollar). Finden wir heraus, ob Asus' neues Mittelklasse-Angebot das Zeug dazu hat, sich gegen die Konkurrenz zu behaupten.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Potential competitors in comparison

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
79.1 %	06.2021	Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX	1.5 kg	18.7 mm	14.00"	1920x1080
87.7 %	05.2021	Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.2 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
80.7 %	09.2020	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	1.6 kg	18.2 mm	14.00"	1920x1080
85.2 %	03.2021	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1 kg	14.95 mm	14.00"	1920x1080
82.5 %	12.2020	Schenker XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile	1.4 kg	18 mm	14.00"	1920x1080
82.4 %	01.2021	Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX	1.9 kg	17.94 mm	15.60"	3840x2160
81.2 %	12.2021	MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
88.5 %	05.2021	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
85.3 %	05.2021	HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	17 mm	13.30"	1920x1080
84.1 %	01.2021	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080

Gehäuse - Steif und leicht

Das Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ ist dem Flip 14 TM420IA in Bezug auf die Abmessungen und das Design ziemlich ähnlich. Der äußere Deckel aus einer Aluminiumlegierung und der innere Kunststoff mit einem matten Finish vermitteln ein hochwertiges Gefühl, und das Gewicht von 1,5 kg ist recht handlich.

Asus scheint sich gut auf die allgemeine Verarbeitungsqualität konzentriert zu haben, denn die Basis und der Deckel fühlen sich stabil an und neigen nicht zum Verwinden oder Knarzen. Der Deckel lässt sich mit einer Hand öffnen, allerdings neigt das Gerät dabei ein wenig zum Rutschen auf dem Schreibtisch, wahrscheinlich weil die Gummigriffe nicht genug Widerstand zu bieten haben. Ein Wackeln des Displays konnten wir bei Betrieb nicht feststellen.

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition MSI Summit B15 A11M Schenker XMG Core 14 Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Asus Zenbook 14 UX435EG Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD ❌

Konnektivität - Thunderbolt 4 kommt zum VivoBook

Das VivoBook Flip 14 rühmt sich nicht mit einer sehr umfangreichen Anschlussauswahl, aber es deckt alle wesentlichen Punkte ab. Die Platzierung der Anschlüsse ist ähnlich wie beim Flip 14 TM420IA, und benachbarte Schnittstellen werden nicht behindert, wenn mehrere Geräte angeschlossen sind.

Das Flip 14 TP470EZ bietet Thunderbolt-4-USB-C, das eine Datenbandbreite von 40 Gbit/s und bis zu zwei 4K- oder einen 8K-Display-out-Anschluss unterstützen kann. Ein Standard-HDMI-1.4-Ausgang ist ebenfalls vorhanden.

Links: Kensington Schloss, USB 2.0 Typ-A

SD-Kartenleser

Der microSD-Kartenleser im VivoBook Flip 14 ist von der langsameren Sorte. In unseren Standard-JPG-Kopiertests und sequentiellen Lesetests mit unserer Angelbird AV Pro V60 128 GB microSD-Karte verzeichneten wir 26,6 MB/s bzw. 27,6 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD	183 MB/s ∼100% +588%
Durchschnitt der Klasse Convertible (10 - 201, n=59, der letzten 2 Jahre)	76.5 MB/s ∼42% +188%
Schenker XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s ∼42% +186%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.3 MB/s ∼20% +36%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60)	26.6 MB/s ∼15%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	20.44 MB/s ∼11% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD	189 MB/s ∼100% +585%
Durchschnitt der Klasse Convertible (25 - 224, n=52, der letzten 2 Jahre)	94 MB/s ∼50% +241%
Schenker XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s ∼46% +215%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.2 MB/s ∼20% +35%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	28.52 MB/s ∼15% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60)	27.6 MB/s ∼15%

Kommunikation

Herausnehmbare Intel Wi-Fi AX201 Karte im Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ

Das VivoBook Flip 14 verfügt über keine direkte Ethernet-Schnittstelle. Die gesamte Vernetzung erfolgt über den Intel Wi-Fi AX201 Chip, der auch Bluetooth 5.0 bietet. Die WLAN-Tests wurden in einem Abstand von 1 m zu unserem Netgear Nighthawk AX12 RAX120 Router ohne physische Hindernisse oder andere angeschlossene Netzwerkgeräte durchgeführt.

Wir sehen, dass die Wi-Fi-Leistung des Flip 14 in unseren iperf3-Sende- und Empfangstests nicht den Erwartungen entspricht. Dieses Notebook wird von Geräten wie dem Dell Inspiron 15 7506, Dell XPS 13 9305 und sogar dem Acer Swift 5 übertroffen.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201	1329 (1141^min - 1418^max) MBit/s ∼100% +167%
Durchschnitt der Klasse Convertible (138 - 1690, n=83, der letzten 2 Jahre)	994 MBit/s ∼75% +100%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	940 (858^min - 985^max) MBit/s ∼71% +89%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201	684 (463^min - 785^max) MBit/s ∼51% +38%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201	497 (405^min - 598^max) MBit/s ∼37%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s ∼32% -13%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1492 (1304^min - 1621^max) MBit/s ∼100% +168%
Durchschnitt der Klasse Convertible (136 - 1585, n=83, der letzten 2 Jahre)	1069 MBit/s ∼72% +92%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201	881 (844^min - 915^max) MBit/s ∼59% +58%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201	744 (578^min - 950^max) MBit/s ∼50% +34%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s ∼39% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201	556 (446^min - 712^max) MBit/s ∼37%

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø556 (446-712)

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1492 (1304-1621)

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø743 (578-950)

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø881 (844-915)

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø497 (405-598)

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1329 (1141-1418)

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø684 (463-785)

Webcam

Die 720p-Webcam des VivoBook Flip 14 ist für Videotelefonie nur bedingt geeignet. Die Bilder werden unscharf und detailarm, und die Farbwiedergabe ist sehr schlecht, wie die großen Abweichungen in unserem ColorChecker Testdiagramm unten zeigen. Wir sehen eine durchschnittliche Farbabweichung von 15,33, die deutlich über dem idealen Delta-E-Wert von 2,33 liegt. Dunklere Bereiche der Szene erweisen sich immer als sehr verrauscht.

ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ: 15.33 ∆E min: 2.33 - max: 27.76 ∆E

Wartung

Es ist keine Wartungsklappe vorhanden, daher muss die gesamte untere Abdeckung entfernt werden, um an die Innereien zu gelangen. Dazu werden alle zehn Schrauben sowie zwei weitere Schrauben, die sich unter den hinteren Gummifüßen befinden, entfernt. Die untere Abdeckung kann dann mit einem Hebewerkzeug abgetrennt werden.

Im Inneren sehen wir eine Dual-Heatpipe-Lösung, die entlang des Core i5-1135G7 und der Iris Xe Max dGPU verläuft. Während die PCIe-SSD und die WLAN-Karte ausgetauscht werden können, ist der LPDDR4X-Arbeitsspeicher fest auf dem Mainboard verlötet.

Zusätzliche Schrauben sind unter den hinteren Gummifüßen versteckt

Zubehör und Garantie

Asus liefert ein 65-W-Netzteil und einen aktiven Stift in der Box zusammen mit dem üblichen Papierkram. Außerdem liegt ein Satz Aufkleber bei, um das Gerät noch persönlicher zu gestalten.

Das Unternehmen bietet eine Standard-Garantie von einem Jahr. Es besteht die Möglichkeit, diese auf bis zu drei Jahre zu verlängern, indem man das Produkt registriert und ein Garantieerweiterungspaket in der MyAsus App kauft.

Eingabegeräte - Gute Tastatur und gutes Touchpad, aber der Touchscreen muss eingestellt werden

Tastatur

Wie die meisten modernen Asus Notebooks verfügt auch das VivoBook Flip 14 über ein ErgoLift Scharnierdesign, das ein komfortableres Tippen ermöglicht. Die Chiclet-Tastatur bietet 1,4 mm Tastenhub und eine dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung. Obwohl die Tastatur einen Abstand von 18,7 mm zwischen benachbarten Tastenzentren bietet, kann das Gleiche nicht für die Pfeiltasten gesagt werden, die sich beengt anfühlen. Die Fn-Taste ist mit einer Anzeige versehen, die angibt, dass die Funktionstasten F1-F12 direkt aktiviert sind; Hotkeys auf den F1-F12-Tasten werden aktiv, wenn diese Anzeige aus ist.

Mit der Kombination Fn+F kann der Nutzer in der Asus Intelligent Performance Technology (AIPT) Software zwischen den Modi Whisper, Balanced und Performance wechseln. Insgesamt ist das Tipperlebnis auf dem VivoBook Flip 14 für die meisten alltäglichen Aufgaben gut, obwohl ernsthaften Tippern das Fehlen eines starken taktilen Feedbacks auffallen könnte.

Touchpad

Das Touchpad unterstützt Windows-Precision-Gesten und bietet genügend Platz zum Gleiten. Der Bildlauf ist flüssig und reaktionsschnell. Die linke und rechte Maustaste sind bündig mit dem Touchpad für einen minimalistischen Look und im Allgemeinen recht reaktionsschnell. Gut wäre allerdings, wenn sie weniger laut wären.

Das Touchpad beherbergt auch den Fingerabdruckleser, der mit der Windows-Hello-Anmeldung funktioniert. Der Fingerabdruckleser konnte Eingaben größtenteils sofort erkennen, allerdings könnten ölige Finger ein Problem darstellen. Im Gegensatz zu einigen anderen Asus Notebooks bietet das VivoBook Flip 14 keinen kapazitiven Ziffernblock im Touchpad.

Touchscreen

Wir haben bei unserem Gerät mehrere Touch-Probleme beobachtet. So konnte es vorkommen, dass sich der Touchscreen ohne Zutun von selbst aktiviert, was zu zufälligen, ungewollten Eingaben führte. Das passiert nicht oft, aber es fühlt sich ziemlich beunruhigend an, wenn es auftritt. Wir mussten den Touch-Treiber im Gerätemanager deaktivieren, um die korrekte Eingabesteuerung wiederherzustellen. Zudem haben wir festgestellt, dass dies eher im Netz- als im Akkubetrieb auftritt und vermuten, dass es sich um ein isoliertes Problem mit unserem Gerät handeln könnte. Nichtsdestotrotz wurde Asus darüber in Kenntnis gesetzt.

Die Stifteingabe funktioniert im Großen und Ganzen gut. Allerdings unterstützt der Touchscreen keine Palm-Rejection-Technology, bei der eine irrtümliche Berührung des Bildschirms ignoriert wird. Daher ist das Schreiben oder Zeichnen auf dem Bildschirm nicht gerade ein angenehmes Erlebnis, wenn man seine Handfläche im Tablet-Modus auf dem Display auflegen muss.

Display - Geringe Farbraumabdeckung und hohe Reaktionszeiten

Das Asus VivoBook Flip 14 verfügt über ein 14-Zoll-Glossy-IPS-Touch-Panel mit einer Pixeldichte von 157 ppi und einer Bildwiederholrate von 60 Hz. Wie unsere Testergebnisse unten zeigen, hat das Panel einige Mängel bei den allgemeinen Displayeigenschaften, wie sie normalerweise in dieser Preisklasse zu erwarten sind.

Wir sehen ungleichmäßiges Backlight-Bleeding vor allem an den unteren Rändern. Die höchste gemessene Helligkeit beträgt nur 208 cd/m² mit einer schlechten Ausleuchtung von 78 % und einem niedrigen gemessenen Kontrastverhältnis von 932:1. Andere 14-Zoll-FHD-Notebooks wie das Acer Swift 5 und Asus ZenBook 14 UX435EG schneiden in dieser Hinsicht deutlich besser ab.

Ungleichmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung, besonders in der Nähe des unteren Rahmens


198 cd/m²	208 cd/m²	198 cd/m²
171 cd/m²	205 cd/m²	182 cd/m²
167 cd/m²	185 cd/m²	162 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Chi Mei CMN N140HCA-EAC

X-Rite i1Basic Pro 3

Maximal: 208 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 186.2 cd/m² Minimum: 10.82 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 205 cd/m²
Kontrast: 932:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.17
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC Datei (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 14.00, 1920x1080	Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 13.30, 1920x1080	MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14.00, 1920x1080	Schenker XMG Core 14 Panda LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080	Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display		57%	52%	-3%	59%	54%	46%
Display P3 Coverage	41.6	66.3 59%	65.7 58%	40.47 -3%	67 61%	66.3 59%	60.9 46%
sRGB Coverage	62.1	97.1 56%	90.6 46%	60 -3%	98.3 58%	91.1 47%	90.4 46%
AdobeRGB 1998 Coverage	43	67.1 56%	66 53%	41.81 -3%	68.3 59%	66.6 55%	62.3 45%
Response Times		-44%	-6%	-1%	37%	5%	0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(20, 19)	55 ?(25, 30) -41%	40.4 ?(20.4, 20) -4%	36.4 ?(18.8, 17.6) 7%	30 ?(2, 28) 23%	38 ?(18, 20) 3%	39 ?(20, 19) -0%
Response Time Black / White *	28 ?(16, 12)	27 ?(10, 17) 4%	32.4 ?(18.4, 14) -16%	30.4 ?(18.8, 11.6) -9%	14 ?(3, 11) 50%	26 ?(14, 12) 7%	28 ?(17, 11) -0%
PWM Frequency	25000 ?(20)	996 ?(20) -96%	25510 ?(25) 2%
Bildschirm		51%	3%	-7%	60%	43%	16%
Helligkeit Bildmitte	205	486 137%	341.3 66%	272.5 33%	404 97%	338 65%	323 58%
Brightness	186	446 140%	310 67%	260 40%	377 103%	316 70%	313 68%
Brightness Distribution	78	77 -1%	81 4%	88 13%	79 1%	91 17%	80 3%
Schwarzwert *	0.22	0.4 -82%	0.45 -105%	0.42 -91%	0.25 -14%	0.27 -23%	0.36 -64%
Kontrast	932	1215 30%	758 -19%	649 -30%	1616 73%	1252 34%	897 -4%
Delta E Colorchecker *	5.14	2.54 51%	6.17 -20%	4.65 10%	1.47 71%	2.22 57%	4.86 5%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.57	4.34 78%	11.75 40%	17.78 9%	2.6 87%	4.42 77%	7.52 62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.17	1.04 67%	3.3 -4%	4.34 -37%	0.84 74%	2.43 23%	3.64 -15%
Delta E Graustufen *	4.1	2.34 43%	7.1 -73%	4.4 -7%	1.7 59%	1.9 54%	4.83 -18%
Gamma	2.2 ^100%	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.2 ^100%	2.35 ^94%	2.176 ^101%	2.64 ^83%
CCT	6807 ^95%	6864 ^95%	6842 ^95%	6984 ^93%	6662 ^98%	6469 ^100%	7405 ^88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	43.04	62 44%	58.7 36%	38.4 -11%	63 46%	67 56%	57.5 34%
Color Space (Percent of sRGB)	62.1	97 56%	90.1 45%	59.8 -4%	98 58%	91 47%	90.3 45%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		21% / 35%	16% / 10%	-4% / -5%	52% / 57%	34% / 41%	21% / 19%

* ... kleinere Werte sind besser

In unserem Test deckt das Display des VivoBook Flip 14 62,1 % des sRGB- bzw. 43,4 % des AdobeRGB-Farbraums ab. In Anbetracht der Tatsache, dass die Konkurrenz des Flip 14 bereits eine sRGB-Abdeckung von >90 % bieten kann, gehen wir davon aus, dass Asus hier besser hätte abschneiden können.

Die Farbgenauigkeit des Panels ist in Anbetracht des Preises nicht allzu schlecht, aber mit einem Delta-E-2000 von 5,14 ist es auch nichts, was man sich auf die Fahne schreiben sollte. Nach der Farbkalibrierung verbessert sich der Delta-E-2000-Wert allerdings auf akzeptable 3,17. Da das Display jedoch hohe Abweichungen im 100-%-Blaubereich zeigt, verbessert sich das maximale Delta-E-2000 nach der Kalibrierung nicht wesentlich.

Während das Display des VivoBook Flip 14 für allgemeine Produktivität und Medienkonsum in Ordnung ist, würden wir es nicht für Arbeiten empfehlen, die auf hohe Farbgenauigkeit angewiesen sind.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16 ms steigend
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.4 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20 ms steigend
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (37 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

25000 Hz

≤ 20 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21913 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das Display des Flip 14 bietet weite Blickwinkel, doch wir sehen einen signifikanten Verlust von Farbe und Kontrast, wenn man es von den extremen Enden aus betrachtet. Angesichts der geringen Gesamthelligkeit und des spiegelnden, glänzenden Panels kann die Betrachtung im Freien selbst im Schatten eine Herausforderung sein.

Kontrastverlust bei extremen Betrachtungswinkeln

Das IPS-Panel ermöglicht einen relativ weiten Betrachtungswinkel

Anständige Farbe und Kontrast bei Weitwinkeln

Das reflektierende, glänzende Panel beeinträchtigt die Sicht bei direkter Sonneneinstrahlung

Performance - Core i5-1135G7 glänzt im Single-Core

Die Kombination aus einem Intel Core i5-1135G7 und Iris Xe Max ermöglicht eine ordentliche Produktivität unterwegs. Während die CPU ihren Job gut zu machen scheint, fanden wir heraus, dass mit der Xe-Max-dGPU nicht alles rosig ist, wie in unseren Benchmark-Daten unten zu sehen ist.

Prozessor

Der Core i5-1135G7 ist ein 4C/8T-Tiger Lake-UP3-Chip, der auf Intels 10-nm-SuperFin-Prozess basiert. Asus' Implementierung des Core i5-1135G7 im VivoBook Flip 14 scheint nicht an Einschränkungen hinsichtlich des Gehäusedesigns oder der Thermik zu leiden. Davon zeugen die guten Single-Core-Scores, die auf Augenhöhe mit anderen OEM-Designs des gleichen Chips liegen.

In unserem Cinebench-R15-Schleifentest bietet das VivoBook Flip 14 eine hervorragende Dauerleistung. Erst in der 16. Schleife sehen wir einen Einbruch von etwa 9 %, bevor der Prozessor seinen ursprünglichen Wert wieder erreicht. Diese anhaltende Multi-Core-Leistung ist viel besser als das, was wir bei anderen Core i5-1135G7-Notebooks wie dem Schenker XMG Core 14 und Dell XPS 13 9305 beobachten.

Nutzer können in der MyAsus App zwischen verschiedenen Leistungsmodi wählen. Das voreingestellte Profil "Balanced" ermöglicht 20 W PL1 und 64 W PL2. Im Flüstermodus wird die PL1 auf 12 W gesenkt, während die Auswahl des Performance-Modus sie auf 28 W erhöht.

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø687 (632.13-705.47)

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; CPU Multi 64Bit: Ø650 (584.31-733.42)

MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F; CPU Multi 64Bit: Ø937 (912.76-946.14)

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø780 (716.77-891.96)

Schenker XMG Core 14 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW; CPU Multi 64Bit: Ø435 (429.22-506.39)

Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV; CPU Multi 64Bit: Ø761 (740.62-782.95)

Der Core i5-1135G7 zeigt seine Single-Core-Qualitäten auch in Tests wie Blender, Geekbench 5.3 und R Benchmark, wo der Intel Chip sogar den Ryzen 7 5700U mit einem komfortablen Vorsprung schlägt. Multi-Core wird, wie bisher üblich, von Laptops dominiert, die von AMD Angeboten angetrieben werden.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	565 Points ∼100% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=79)	551 Points ∼98% +9%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	548 Points ∼97% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	523 Points ∼93% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	511 Points ∼90% +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=54)	506 Points ∼90% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	504 Points ∼89%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	504 Points ∼89% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (478 - 494, n=13)	488 Points ∼86% -3%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	484 Points ∼86% -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 671, n=91, der letzten 2 Jahre)	475 Points ∼84% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points ∼83% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points ∼82% -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=13)	3279 Points ∼100% +90%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points ∼86% +64%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points ∼82% +56%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	2405 Points ∼73% +39%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	2105 Points ∼64% +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=79)	1963 Points ∼60% +14%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	1874 Points ∼57% +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	1863 Points ∼57% +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=54)	1819 Points ∼55% +5%
Durchschnitt der Klasse Convertible (316 - 4953, n=91, der letzten 2 Jahre)	1810 Points ∼55% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	1727 Points ∼53%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1452 Points ∼44% -16%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	1237 Points ∼38% -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	217 Points ∼100% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=76)	212 Points ∼98% +5%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	210 Points ∼97% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	204 Points ∼94% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	201 Points ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	198 Points ∼91% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=53)	194.3 Points ∼90% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=11)	187.2 Points ∼86% -7%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	183 Points ∼84% -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible (78.9 - 248, n=92, der letzten 2 Jahre)	182.1 Points ∼84% -9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points ∼84% -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points ∼83% -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1196 - 1614, n=12)	1454 Points ∼100% +106%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points ∼75% +55%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points ∼72% +49%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	946 (912.76^min - 946.14^max) Points ∼65% +34%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	916 Points ∼63% +30%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=84)	847 Points ∼58% +20%
Durchschnitt der Klasse Convertible (144.1 - 2083, n=98, der letzten 2 Jahre)	804 Points ∼55% +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 925, n=57)	792 Points ∼54% +12%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	783 (740.62^min - 782.95^max) Points ∼54% +11%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	747 Points ∼51% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	733 (584.31^min - 733.42^max) Points ∼50% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	705 (632.13^min - 705.47^max) Points ∼48%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	506 (429.22^min - 434.87^max) Points ∼35% -28%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	946 Seconds * ∼100% -36%
Durchschnitt der Klasse Convertible (246 - 4249, n=91, der letzten 2 Jahre)	872 Seconds * ∼92% -25%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	697 Seconds * ∼74%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	692 Seconds * ∼73% +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=52)	662 Seconds * ∼70% +5%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	630 Seconds * ∼67% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=78)	616 Seconds * ∼65% +12%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	613 Seconds * ∼65% +12%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	598 Seconds * ∼63% +14%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	492 Seconds * ∼52% +29%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * ∼51% +31%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * ∼47% +36%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (302 - 402, n=12)	343 Seconds * ∼36% +51%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5209 MIPS ∼100% +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=78)	5184 MIPS ∼100% +27%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	5132 MIPS ∼99% +25%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	5125 MIPS ∼98% +25%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	4760 MIPS ∼91% +16%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	4727 MIPS ∼91% +15%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=54)	4676 MIPS ∼90% +14%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	4579 MIPS ∼88% +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=12)	4568 MIPS ∼88% +11%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2320 - 5623, n=92, der letzten 2 Jahre)	4532 MIPS ∼87% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS ∼85% +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS ∼84% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	4098 MIPS ∼79%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	4098 MIPS ∼79% 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (35448 - 46127, n=12)	40869 MIPS ∼100% +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS ∼76% +41%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS ∼74% +37%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	25410 MIPS ∼62% +15%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	24447 MIPS ∼60% +11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	24386 MIPS ∼60% +11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	23443 MIPS ∼57% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=78)	22946 MIPS ∼56% +4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (4498 - 57319, n=93, der letzten 2 Jahre)	22251 MIPS ∼54% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	22027 MIPS ∼54%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	22027 MIPS ∼54% 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=54)	21421 MIPS ∼52% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	21119 MIPS ∼52% -4%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	16116 MIPS ∼39% -27%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	1545 Points ∼100% +10%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1530 Points ∼99% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=75)	1523 Points ∼99% +9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	1488 Points ∼96% +6%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	1421 Points ∼92% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	1401 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=50)	1375 Points ∼89% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	1373 Points ∼89% -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	1360 Points ∼88% -3%
Durchschnitt der Klasse Convertible (260 - 1764, n=93, der letzten 2 Jahre)	1251 Points ∼81% -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1175 - 1204, n=11)	1189 Points ∼77% -15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points ∼75% -17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points ∼73% -19%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (5017 - 7326, n=11)	6269 Points ∼100% +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points ∼90% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points ∼87% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	5329 Points ∼85%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5310 Points ∼85% 0%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	5290 Points ∼84% -1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	5233 Points ∼83% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	5197 Points ∼83% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	5187 Points ∼83% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=75)	5166 Points ∼82% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=50)	4673 Points ∼75% -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible (707 - 10350, n=93, der letzten 2 Jahre)	4510 Points ∼72% -15%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	4439 Points ∼71% -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (7.47 - 11.6, n=12)	9.89 fps ∼100% +66%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps ∼89% +48%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps ∼85% +41%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	7.98 fps ∼81% +34%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	6.39 fps ∼65% +7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	6.39 fps ∼65% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=78)	6.31 fps ∼64% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	5.97 fps ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=49)	5.91 fps ∼60% -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.71 - 15.2, n=90, der letzten 2 Jahre)	5.72 fps ∼58% -4%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5.38 fps ∼54% -10%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	4 fps ∼40% -33%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * ∼100% -25%
Durchschnitt der Klasse Convertible (35.3 - 175, n=91, der letzten 2 Jahre)	61.4 s * ∼90% -12%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	58.8 s * ∼86% -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 61.9, n=12)	58.8 s * ∼86% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s * ∼84% -4%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	55.8 s * ∼82% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	54.7 s * ∼80%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	54.2 s * ∼79% +1%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	54.1 s * ∼79% +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 61.8, n=52)	52.4 s * ∼77% +4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	50.5 s * ∼74% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=76)	49.1 s * ∼72% +10%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	47 s * ∼69% +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4737 - 2.12, n=90, der letzten 2 Jahre)	0.698 sec * ∼100% -11%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	0.651 sec * ∼93% -3%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	0.647 sec * ∼93% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=51)	0.642 sec * ∼92% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	0.638 sec * ∼91% -1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	0.63 sec * ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * ∼89% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	0.613 sec * ∼88% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * ∼88% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=78)	0.594 sec * ∼85% +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.603, n=12)	0.589 sec * ∼84% +7%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	0.576 sec * ∼83% +9%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * ∼82% +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

705 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

105 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Das VivoBook Flip 14 zeigt in der PCMark-Benchmark-Suite eine gute Leistung und liegt oft gleichauf oder sogar leicht vor dem Core i7-1165G7 angetriebenen Laptops wie dem MSI Summit B15. Interessanterweise befindet sich das Flip 14 in der Home-Accelerated-v2-Komponente des PCMark 8 an der Spitze, hinkt aber im Work-Accelerated-v2-Test deutlich hinterher.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4861 - 5518, n=8)	5332 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5214 Points ∼98% +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5150 Points ∼97% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4531 - 5931, n=70)	5073 Points ∼95% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	5020 Points ∼94% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points ∼92% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	4834 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	4794 Points ∼90% -1%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	4753 Points ∼89% -2%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	4737 Points ∼89% -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	4692 Points ∼88% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4026 - 5410, n=50)	4643 Points ∼87% -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (1429 - 6053, n=80, der letzten 2 Jahre)	4538 Points ∼85% -6%
Essentials
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	9772 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (8026 - 11505, n=70)	9772 Points ∼100% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	9666 Points ∼99% +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	9514 Points ∼97% +1%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	9498 Points ∼97% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	9420 Points ∼96%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	9385 Points ∼96% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (8824 - 10091, n=8)	9374 Points ∼96% 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (8149 - 9917, n=50)	9314 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible (3602 - 11505, n=80, der letzten 2 Jahre)	9152 Points ∼94% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	9079 Points ∼93% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	8242 Points ∼84% -13%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	8386 Points ∼100% +36%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	8139 Points ∼97% +32%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	7945 Points ∼95% +28%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (7707 - 8112, n=8)	7936 Points ∼95% +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (5570 - 9317, n=70)	7244 Points ∼86% +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points ∼86% +16%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	6568 Points ∼78% +6%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2411 - 9226, n=80, der letzten 2 Jahre)	6532 Points ∼78% +6%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	6487 Points ∼77% +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (5040 - 8342, n=50)	6346 Points ∼76% +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	6265 Points ∼75% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	6187 Points ∼74%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	6158 Points ∼73% 0%
Digital Content Creation
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=8)	5537 Points ∼100% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	5409 Points ∼98% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	5259 Points ∼95%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5161 Points ∼93% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4083 - 6957, n=70)	5056 Points ∼91% -4%
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7	4983 Points ∼90% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points ∼89% -6%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	4870 Points ∼88% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7	4719 Points ∼85% -10%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7	4703 Points ∼85% -11%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3548 - 5701, n=50)	4615 Points ∼83% -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible (913 - 6844, n=80, der letzten 2 Jahre)	4314 Points ∼78% -18%
Schenker XMG Core 14 Intel Core i5-1135G7	4301 Points ∼78% -18%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	5041 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3769 - 5686, n=24)	4475 Points ∼89% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	4349 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3472 - 5041, n=13)	4325 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points ∼84% -16%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	4216 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4208 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Convertible (1811 - 5041, n=30, der letzten 2 Jahre)	3913 Points ∼78% -22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1083 - 4376, n=3)	3206 Points ∼64% -36%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5600 Points ∼100% +85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (5304 - 5424, n=3)	5366 Points ∼96% +78%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5260 Points ∼94% +74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points ∼86% +59%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2435 - 5273, n=28, der letzten 2 Jahre)	3899 Points ∼70% +29%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2431 - 5695, n=22)	3573 Points ∼64% +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2473 - 5402, n=13)	3190 Points ∼57% +6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7	3034 Points ∼54% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7	3021 Points ∼54%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5041 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3021 Punkte
PCMark 10 Score		4834 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

Mit LatencyMon haben wir die Systemlatenz gemessen, indem wir mehrere Tabs unserer Website geöffnet, unser 4K-Beispielvideo auf YouTube abgespielt und eine Instanz des Prime95 In-Place Large FFTs Tests für zehn Sekunden ausgeführt haben. Wir haben eine Latenz von 571,3 μs aufgezeichnet, was bedeutet, dass dieser Laptop für Echtzeit-Audio- oder Videobearbeitung verwendet werden kann. Wir konnten feststellen, dass ndis.sys den größten Beitrag zu dieser Latenz leistet.

Sehen Sie sich unsere spezielle DPC-Latenz-Ranking-Seite für weitere Latenzvergleiche an.

Das VivoBook Flip 14 leidet nicht unter großen Latenzproblemen

ndis.sys zeigt die höchste Latenz unter allen Treibern

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Core 14 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	936 μs * ∼100% -64%
MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F	772 μs * ∼82% -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	589 μs * ∼63% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	571 μs * ∼61%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	544 μs * ∼58% +5%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	370.7 μs * ∼40% +35%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	338.4 μs * ∼36% +41%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	12.3 μs * ∼1% +98%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Die Intel SSD 660p wird mit einem Wärmeleitpad geliefert

Unser Gerät war mit einem Intel-SSD-660p-512-GB-NVMe-Laufwerk ausgestattet, das den einzigen M.2-NVMe-Steckplatz auf dem Board belegt. Es gibt keine Möglichkeit zur Speichererweiterung über zusätzliche M.2-Steckplätze oder Laufwerksschächte. Asus hat der SSD ein Wärmeleitpad spendiert, um das Throttling aufgrund von Hitze zu minimieren. Diese Implementierung scheint gut zu funktionieren, da wir in unserem DiskSpd Schleifentest kein Throttling beobachten konnten.

Die Intel SSD des VivoBook Flip 14 schneidet spürbar besser ab als die durchschnittlichen Scores, die wir bisher für das gleiche Laufwerk aufgezeichnet haben. Während die SSD für die tägliche Produktivität in Ordnung ist, bleibt sie in Bezug auf den reinen Leistungsdurchsatz hinter der Konkurrenz zurück.

Sehen Sie sich unsere spezielle SSD- und HDD-Benchmark-Seite für weitere Vergleiche der Speicherleistung an.

	Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Schenker XMG Core 14 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Durchschnittliche Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD		67%	25%	204%	117%	-10%
Seq Read	1684	2629 56%	1405 -17%	5529 228%	2861 70%	1396 ?(701 - 1705, n=34) -17%
Seq Write	901	1270 41%	1011 12%	3828 325%	2837 215%	815 ?(374 - 931, n=34) -10%
4K Read	54.6	65.2 19%	53.7 -2%	73.2 34%	60.3 10%	50.3 ?(40.1 - 58.5, n=34) -8%
4K Write	182.3	182.5 0%	122.7 -33%	206.1 13%	164.2 -10%	123.7 ?(87 - 182.3, n=34) -32%
4K-64 Read	322.4	1032 220%	803 149%	2047 535%	1598 396%	323 ?(320 - 327, n=34) 0%
4K-64 Write	803	1257 57%	810 1%	2243 179%	1572 96%	711 ?(94.1 - 835, n=34) -11%
Access Time Read *	0.151	0.07 54%		0.058 62%	0.046 70%	0.0905 ?(0.048 - 0.24, n=34) 40%
Access Time Write *	0.045	0.023 49%	0.032 29%	0.021 53%	0.021 53%	0.07582 ?(0.044 - 0.144, n=34) -68%
Score Read	545	1360 150%	997 83%	2673 390%	1945 257%	512 ?(449 - 548, n=34) -6%
Score Write	1075	1567 46%	1034 -4%	2832 163%	2020 88%	917 ?(285 - 1083, n=34) -15%
Score Total	1881	3573 90%	2536 35%	6793 261%	4966 164%	1682 ?(1077 - 1901, n=34) -11%
Copy ISO MB/s	1058	1430 35%			2414 128%	1109 ?(566 - 2017, n=30) 5%
Copy Program MB/s	422.8	782 85%			575 36%	468 ?(163.4 - 852, n=30) 11%
Copy Game MB/s	850	1177 38%			1408 66%	760 ?(104.3 - 971, n=30) -11%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	-1%	162%	86%	-10%
Write 4K	200.2	136.9 -32%	77.8 -61%	224.7 12%	211.8 6%	135.8 ?(93.1 - 203, n=33) -32%
Read 4K	58.6	47.34 -19%	46.98 -20%	78.9 35%	50.1 -15%	54.2 ?(39.7 - 65.3, n=33) -8%
Write Seq	983	1150 17%	1054 7%	4016 309%	2938 199%	951 ?(701 - 986, n=33) -3%
Read Seq	1623	2052 26%	1137 -30%	4080 151%	2639 63%	1491 ?(730 - 1651, n=33) -8%
Write 4K Q32T1	547	433 -21%	474.5 -13%	590 8%	656 20%	381 ?(210 - 547, n=33) -30%
Read 4K Q32T1	345.1	293 -15%	601 74%	650 88%	723 110%	330 ?(212 - 346, n=33) -4%
Write Seq Q32T1	985	1148 17%	1062 8%	5100 418%	3022 207%	968 ?(778 - 987, n=33) -2%
Read Seq Q32T1	1840	3427 86%	2309 25%	6881 274%	3561 94%	1711 ?(806 - 1883, n=33) -7%
Write 4K Q8T8	849					799 ?(748 - 849, n=2) -6%
Read 4K Q8T8	345.9					345 ?(345 - 346, n=2) 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		37% / 45%	12% / 14%	183% / 186%	102% / 106%	-10% / -10%