Dynabook Tecra A40 im Test: Ein Flüstern im Büro...

Seit Toshiba seine Laptopsparte vor einigen Jahren an Sharp verkauft hat, heißen die ehemaligen Toshiba-Laptops wieder wie die ersten Konzepte zu mobilen Computern, nämlich "Dynabook". Wie schon in den 1970er Jahren sollen auch die aktuellen Geräte von Dynabook besonderes Augenmerk auf Benutzerfreundlichkeit legen und sich vornehmlich an Geschäftskunden richten. Bei den Tecra-Geräten handelt es sich um Geräte mit mittelklassiger Ausstattung, die der Hersteller unter Business Advanced führt. Unser 14-Zoll-Testgerät mit der Bezeichnung A40-J-12E kommt dabei mit Intel-i5-Prozessor der 11. Generation, 8 GB RAM und einer 256 GB SSD. Weiterhin gibt es aktuelle Ausstattungsvarianten mit bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, Intel i7 der 11. Generation, 512 GB Festspeicher und Kommunikationsmöglichkeiten über das 4G-Netz.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dynabook Tecra A40-J-12E i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Fujitsu LifeBook U7311 i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 07 / 2021 | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Stabiles Notebook in gediegenem Design
Das Dynabook Tecra A40 zeichnet sich durch ein schlichtes Design aus. Das anthrazitfarbige Gehäuse aus Plastik ist recht stabil und zeigt keine Schwächen bei der Verarbeitung. Lediglich das große verchromte Branding auf dem Deckel wirkt als Blickfang an dem Gerät. Die Bildschirmscharniere sind ziemlich starr, sodass es kaum möglich ist, den Business-Laptop einhändig zu öffnen, dafür bleibt dieser aber auch fix an seiner Position.
Ausstattung - Gleich zweimal Thunderbolt 4 sorgt für eine gute Konnektivität
Mit zwei Thunderbolt-4-USB-Typ-C-Buchsen, die zudem PowerDelivery unterstützen, lässt sich der Laptop gut um benötigte Anschlüsse erweitern. Am Gerät selbst ist die sonstige Anschlussausstattung recht normal für aktuelle Büro-Notebooks. Bis auf den etwas langsamen microSD-Kartenleser sind dabei alle Anschlüsse auf dem Stand der Technik. Die WLAN-Verbindung des Laptops ist schnell und die 0,9-MP-Webcam entspricht in ihrer niedrigen Bildqualität dem Durchschnitt. Positiv zu erwähnen ist, dass die Webcam über eine mechanische Blende verfügt, mit der man sich vor unliebsamen Blicken schützen kann. Das kleine Metallplättchen haftet magnetisch am Gehäuse und lässt sich über die Linse schieben.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD (AV Pro V60) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E (AV Pro v60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD (AV Pro V60) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E (AV Pro v60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 (AV Pro V60) |

Wartung
Sicherheit
Der Intel Core i5-1135G7 des Dynabook Tecra A40 versorgt das Gerät mit allen aktuellen Sicherheitsfeatures wie TPM 2.0 und SecureBoot. Damit ist der PC bereit für Windows 11. Das Update-Center vom vorinstallierten Windows 10 bietet dem Rechner bereits ein entsprechendes Update an. Für die Hardwaresicherheit sorgt ein Kabelschlossanschluss auf der rechten Seite.
Eingabegeräte - Leise Tastatur mit angenehmem Tippgefühl
Die Tastatur des Dynabook Tecra A40 besitzt ein gutes haptisches Feedback und Tasten einer vernünftigen Größe von ca. 15 × 15 mm. Mit 1,5 mm ist der Tastenhub zudem recht angenehm. Über die Funktionstaste aktiviert, bietet der virtuelle Num-Block eine gute Möglichkeit lange Zahlenreihen einzugeben. Die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur hat eine augenschonende Helligkeit und kann über die Dynabook-Einstellungsapp dreistufig geregelt werden. Mit seinen 10 × 7 cm fällt das multitouch-fähige Clickpad etwas klein aus, arbeitet aber präzise.
Display - Tecra mit dunklem Full-HD-Panel
Das Full-HD-IPS-Display im Dynabook bietet mit seiner matten Oberfläche ein gutes Kontrastverhältnis von 1114:1. Es handelt sich zwar um ein IPS-Display, aber nur ein sehr günstiges, denn weder bei der Farbwiedergabe noch bei der Helligkeit kann der Bildschirm mit den Vergleichsgeräten mithalten. Mit durchschnittlich 215.9 cd/m² ist die Helligkeit nicht sonderlich hoch. Der kleine sRGB-Farbraum wird nur zu 63 % abgedeckt und selbst nach der Kalibrierung (Profil ist rechts in der Info-Box verlinkt) sind die Farbabweichungen zu hoch, für die Bearbeitung von Bildern/Videos eignet sich die Panel also nicht.
Der subjektive Bildeindruck ist in Ordnung und für normale Office-Tätigkeiten reicht die Qualität auch aus, zumal der Laptop in vielen Büros vermutlich sowieso oft mit externen Monitoren genutzt werden wird. PWM-Flackern konnten wir nicht feststellen und die Reaktionszeiten sind unauffällig.
|
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 233 cd/m²
Kontrast: 1114:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.1
43.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Dynabook Tecra A40-J-12E N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U7311 i5 BOE NV133FHM-T03, IPS, 1920x1080, 13.3" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD B140HAN04.0, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 54% | 52% | -11% | |
Display P3 Coverage | 42.3 | 70.1 66% | 64.8 53% | 37.5 -11% |
sRGB Coverage | 63 | 91.1 45% | 96.3 53% | 56.3 -11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.8 | 66.6 52% | 66.1 51% | 38.7 -12% |
Response Times | -14% | 31% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 50.8 ? -23% | 31.2 ? 24% | 36 ? 13% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 32.4 ? -4% | 19.2 ? 38% | 26 ? 17% |
PWM Frequency | 210.1 ? | |||
Bildschirm | 11% | 37% | -3% | |
Helligkeit Bildmitte | 234 | 324 38% | 341 46% | 278 19% |
Brightness | 216 | 301 39% | 313 45% | 255 18% |
Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 87 4% | 86 2% |
Schwarzwert * | 0.21 | 0.28 -33% | 0.27 -29% | 0.33 -57% |
Kontrast | 1114 | 1157 4% | 1263 13% | 842 -24% |
Delta E Colorchecker * | 5.6 | 5.8 -4% | 1.76 69% | 5.9 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.3 | 11.4 44% | 4.85 76% | 20.2 -0% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 2.6 43% | 1.01 78% | 4.5 2% |
Delta E Graustufen * | 5.1 | 6.8 -33% | 3.3 35% | 4.1 20% |
Gamma | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.15 102% |
CCT | 6542 99% | 7210 90% | 7233 90% | 7224 90% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 66 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 89 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
17% | 40% /
40% | 0% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend | |
↘ 13.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
41.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend | |
↘ 20 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8623 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die helle Herbstsonne stört im Außeneinsatz die Ablesbarkeit des matten Displays kaum, wobei ein helleres Panel natürlich vorteilhaft wäre. Auch in seiner Blickwinkelstabilität zeigt das Panel im Tecra A40 nur kleinere Schwächen bei der wahrgenommenen Helligkeit unter schärferen Blickwinkeln.
Leistung - Der Intel Core i5 überrascht
Das Dynabook Tecra A40-J-12E ist mit seinen 8 GB Arbeitsspeicher und dem Intel Core i5-1135G7 gut ausgestattet für Büroanwendungen, wie Textverarbeitung und Tabellenkalkulation. Für größere Anwendungen im Bereich der Datenbankverwaltung fehlt es dem Laptop aber an Arbeitsspeicher. Diesen kann man jedoch notfalls erweitern. Bei vielen 3D-Anwendungen ist die integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 mit 80EUs zwar ausreichend, aber bereits bei ambitionierteren CAD-Projekten stößt die Grafik an ihre Grenzen.
Prozessor
Mit dem Intel Core i5-1135G7 setzt das Dynabook auf einen energiesparsamen 4-Kerner mit integrierter GPU. Der Prozessor arbeitet im Basistakt bei rund 2,4 GHz und kann kurzzeitig bis zu 4,2 GHz bereitstellen. Im Cinebench-Loop zeigte der Rechenkern konstante Leistungen. Durch die hohe TDP kann der i5 hier sogar mit vielen i7-Modellen konkurrieren. Vergleicht man die Benchmarks mit dem Fujitsu LifeBook mit gleichem Prozessor offenbaren sich hingegen deutliche Unterschiede. Anscheinend hat man bei Dynabook die Kühlung des Prozessors mit doppeltem Lüfter gut durchdacht, sodass der Core i5 sein Leistungspotenzial sehr gut zeigen kann.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=84, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Akkubetrieb sinkt die dem Prozessor zur Verfügung stehende elektrische Leistung um ca. 10 W. Im Cinebench-R23-Test fällt damit die erreichte Punktzahl auf 4258 Punkte; ein Einbruch um rund 23 %.
System Performance
Die Ergebnisse des Dynabook Tecra A40 im PCMark 10 Benchmark sind nicht so gut, wie die starken Resultate der Prozessorbenchmarks vermuten lassen. Hier spielen gleich zwei Faktoren eine Rolle. Zum einen ist das die geringe Größe des Arbeitsspeichers. Die anderen Geräte im Vergleich haben allesamt 16 GB Arbeitsspeicher. Dies schlägt sich in den Teilwerten Essentials und Productivity nieder. Hinzu kommt eine etwas unterdurchschnittliche Leistung der verbauten SSD.
Aber Benchmark-Ergebnisse sind nicht alles. Der Laptop läuft flüssig ohne nervige Aussetzer. Anwendungen starten durchweg schnell, es sei denn, es handelt sich um arbeitsspeicherintensive Spiele.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
PCMark 10 Score | 4580 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Beim Dynabook A40 liegen erhebliche DPC-Latenzen vor. Es muss hier allerdings erwähnt werden, dass diese Probleme mit zukünftigen Software-Updates behoben werden könnten. Microsofts Kernelmodustreiber (Wdf0100.sys) sorgt derzeit weiterhin für erhebliche Latenzen bei vielen Geräten. Die Wiedergabe unseres 4k-60Hz-YouTube-Testvideos lief weitestgehend problemfrei mit nur 7 ausgelassenen Bildern ab.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie bereits erwähnt, arbeitet die Phison-Nvme-SSD im Tecra A40 selbst für Office-Laptops etwas langsam. Gerade bei vielen kleinen Schreibvorgängen brechen die Übertragungsraten ein. Auch hier bleibt das Dynabook deutlich hinter den Konkurrenten. Dabei scheint es ein Problem mit der Anbindung der SSD zu geben, da der Festspeicher von Phison nach unserer Benchmarktabelle der SSDs und HDDs in anderen Laptops durchaus schneller arbeiten kann. CristalDiskInfo meldet jedoch, dass die SSD mit PCIe 3.0 4x bestmöglich an das System angebunden ist.
Dynabook Tecra A40-J-12E Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Fujitsu LifeBook U7311 i5 Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Durchschnittliche Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 87% | 25% | 84% | ||
Write 4K | 108.5 | 113.9 5% | 223.7 106% | 168.4 ? 55% | 162.6 ? 50% | |
Read 4K | 44.51 | 48.34 9% | 51.2 15% | 52.6 ? 18% | 70.8 ? 59% | |
Write Seq | 1212 | 1100 -9% | 2579 113% | 1554 ? 28% | 2814 ? 132% | |
Read Seq | 1485 | 1575 6% | 2553 72% | 1529 ? 3% | 3063 ? 106% | |
Write 4K Q32T1 | 263 | 306.3 16% | 671 155% | 370 ? 41% | 412 ? 57% | |
Read 4K Q32T1 | 310.1 | 304.2 -2% | 761 145% | 451 ? 45% | 543 ? 75% | |
Write Seq Q32T1 | 1757 | 1423 -19% | 2721 55% | 1947 ? 11% | 3548 ? 102% | |
Read Seq Q32T1 | 2457 | 2374 -3% | 3358 37% | 2435 ? -1% | 4700 ? 91% | |
AS SSD | 48% | 169% | 127% | 47% | 165% | |
Seq Read | 1937 | 1915 -1% | 3021 56% | 2693 39% | 2036 ? 5% | 3616 ? 87% |
Seq Write | 947 | 865 -9% | 2341 147% | 1456 54% | 1362 ? 44% | 2511 ? 165% |
4K Read | 36.65 | 47.01 28% | 47.9 31% | 41.67 14% | 32.8 ? -11% | 57.1 ? 56% |
4K Write | 126.1 | 139.7 11% | 186.7 48% | 138.4 10% | 137 ? 9% | 168.4 ? 34% |
4K-64 Read | 432.5 | 766 77% | 1472 240% | 940 117% | 572 ? 32% | 1091 ? 152% |
4K-64 Write | 313 | 779 149% | 1829 484% | 1933 518% | 478 ? 53% | 1647 ? 426% |
Access Time Read * | 0.1 | 0.117 -17% | 0.06 40% | 0.114 -14% | 0.076 ? 24% | 0.08114 ? 19% |
Access Time Write * | 0.175 | 0.027 85% | 0.021 88% | 0.027 85% | 0.1335 ? 24% | 0.07065 ? 60% |
Score Read | 663 | 1005 52% | 1822 175% | 1251 89% | 809 ? 22% | 1510 ? 128% |
Score Write | 534 | 1005 88% | 2249 321% | 2217 315% | 751 ? 41% | 2066 ? 287% |
Score Total | 1497 | 2483 66% | 4973 232% | 4052 171% | 1946 ? 30% | 4304 ? 188% |
Copy ISO MB/s | 1218 | 1257 ? 3% | 2106 ? 73% | |||
Copy Program MB/s | 188.1 | 544 ? 189% | 665 ? 254% | |||
Copy Game MB/s | 319.2 | 954 ? 199% | 1514 ? 374% | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 24% /
28% | 128% /
135% | 127% /
127% | 36% /
39% | 125% /
135% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Leistung im i5-SoC integrierten Intel Iris Xe Graphics G7 mit 80EUs ist für ein Office-Gerät ausreichend. In den Benchmarks mit 3DMark und 3DMark 11 zeigt sich ein weiteres Mal der fehlende Arbeitsspeicher. So muss sich das Dynabook Tecra A40 den beiden Vergleichsgeräten mit Intel-Prozessor geschlagen geben.
Im Akkubetrieb sinkt auch die Grafikleistung des Laptops; die Ergebnisse im 3DMark 11 fallen um ca. 1.300 Punkte.
3DMark 11 Performance | 4807 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14217 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 2364 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1103 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Der interne Grafik-Chip des Core i5 eignet sich nur begrenzt für 3D-Anwendungen. Für ein flüssiges Spielerlebnis müssen bei neueren Spielen die untersten Qualitäts- und Auflösungseinstellungen gesetzt werden. Bei den Games aus der F1-Reihe ließen sich höher angesetzte Grafikeinstellungen zum Teil nicht einmal starten. Für anspruchsloses Pausenspiel ist die Leistung des Business-Laptops jedoch ausreichend. Im Vergleichsfeld liegt das Dynabook-Notebook nicht abseits der anderen Laptops für das Büro.
Witcher 3 FPS-Diagramm
F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Office (73.1 - 197.8, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.6 - 102, n=18) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |