English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Swift 3 SF314 im Test: Laptop packt Test mit Bravour
14-Zoller sind beliebte Laptops für alle, die mit ihren Geräten routinemäßig unterwegs sind. Hier müssen Stabilität, Display-Qualitäten, Eingabegeräte und nicht zuletzt die Laufzeiten stimmen. Der vorliegende Swift 3 packt diese Anforderungen mühelos und legt mit Thunderbolt noch eine Schippe drauf. Hat der 14-Zoller das Zeug zum universellen Mobil-Allrounder?
So viel vorweg: Die Chancen für Begeisterung stehen gut, nicht umsonst erreicht das Laptop eine starke Bewertung - und zwar in allen Einzel-Disziplinen. Die Konkurrenz ist bezüglich der Gesamtbewertung zwar nicht viel schlechter aufgestellt, doch sie kostet teils deutlich mehr Geld. Was Sie vom Acer Swift 3 SF314-511 erwarten können – und was nicht – das erfahren Sie in unserem ausführlichen Test.
Vorgänger & Schwestermodelle:
Acer Swift 3 SF314-42 (AMD) – 2020
Acer Swift 3X SF314-510G (Performance Version) – 2021
Acer Swift 3 SF314-43 (AMD) – 2022 – Test in Arbeit
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % | 02.2022 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 05.2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 05.2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 01.2022 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
10.2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Hochwertiger Swift 3
Acer baut den SF314 nach wie vor aus Metall - wie auch schon das Vorgängermodell. Das schicke, schlanke Alugehäuse ist nicht über die Maßen auffällig, aber es setzt wertige Akzente, speziell, wenn man die solide Haptik an den Ecken und Kanten in Betracht zieht. Oberschale und Deckel sind aus Aluminium, nur die Bodenplatte besteht aus Kunststoff.
Das Chassis ist in einem matten Silberton gehalten, der vom schwarzen Kunststoff-Bildschirmrahmen kontrastiert wird. Acer setzt durchgehend auf glatte Oberflächen. Eine Wartungsklappe hat das Notebook nicht zu bieten, die Bodenplatte kann jedoch einfach nach Lösen der Schrauben entfernt werden.
Die Spaltmaße stimmen, und es sind keine Materialüberstände zu finden. Stabilitätsprobleme offenbart das Gerät nicht, die Base ist ungewöhnlich verwindungssteif. Der Deckel kann verdreht werden, jedoch führt das zu keinerlei Farbveränderungen am Display.
Das Scharnier wurde vom Mono-Gelenk wieder zum Doppel-Gelenk umgebaut.
Die straffen Scharniere gefallen, beim Herumtragen wippen sie kaum nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist nicht möglich, die Base muss gehalten werden.
Die Abmessungen der Geräte unseres Vergleichsfeldes unterscheiden sich nur hinsichtlich ihres Formfaktors 13- oder 14-Zoll. Wer auf den Millimeter achtet, der findet im Swift 3 aber einen Laptop, der genau so dünn ist wie das Dell XPS 13, nämlich 16 mm, Standfüße nicht eingerechnet. Bemerkenswert: Als 14-Zoller wiegt unser Swift 3 mit 1,2 Kilogramm weniger als der 13-Zoller Lenovo ThinkBook 13s (1,3 kg). Das AMD Vorgängermodell Swift 3 SF314-42 wog ebenfalls 1,2 kg.
Ausstattung - Acer Laptop mit Thunderbolt
War es vordem in der Preisklasse nur ein Type-C-USB mit Power Delivery, so ist es jetzt ein Thunderbolt 4. Der wird nicht durch ein Netzteil blockiert, Acer setzt nach wie vor auf einen kleinen Hohlklinken-Stecker für die 65-Watt-Stromversorgung. Der Thunderbolt unterstützt zudem Displayport-via-USB-C. Zusammen mit dem HDMI-Steckplatz verfügt das Swift somit über zwei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser bringt das Notebook nicht mit.
Kommunikation
Der WLAN-Chip (Wi-Fi 6 AX201) der Firma Intel unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac auch den ax-Standard. Darüber hinaus bietet er Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, 1-Meter-Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut bis sehr gut aus und setzen sich teils an die Spitze des Vergleichsfeldes. Der Einbruch im zeitlichen Verlauf scheint situationsbedingt zu sein.
Webcam
Die 720p-Kamera fährt den kleinsten gemeinsamen Nenner auf, große Delta-E und starkes Rauschen finden wir bei allen Konkurrenten.
Sicherheit
Der Acer bringt einen Fingerprint-Sensor und ein Kensington Schloss mit. Die Webcam wird nicht durch eine IR-Kamera ergänzt, Login per Gesicht ist also nicht möglich. Der Fingerprint Reader unter den Pfeiltasten gefällt uns besser als die Lösungen im Touchpad.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Garantieinformationen, Schnellstartanleitung) liegt dem Notebook nur das 65-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Eine Wartungsklappe hat das Swift 3 nicht zu bieten. Trotzdem gelangt man relativ einfach an die Innereien. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugenglätters bzw. eines flachen Spatels abgelöst werden. Der Arbeitsspeicher ist leider komplett onboard, es gibt keinen freien Slot für Erweiterungen.
Garantie
Acer gewährt dem schlanken 14-Zöller in Deutschland eine zweijährige Garantie - inklusive Abholservice. Eine dreijährige Garantie schlägt mit etwa 50 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Zügig tippen auf dem Acer
Tastatur
Acer stattet den 14-Zöller mit einer einstufig beleuchteten Chiclet-Tastatur aus. Die ebenen, glatten Tasten bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur an keiner Position nach. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur, mit der es sich zügig tippt, die aber etwas kurzatmig wirkt. Hub und Druckpunkt müssten für ein besseres Feedback markanter sein.
Touchpad
Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 10,5 x 6,5 cm in Beschlag. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hubweg, einen klaren Druckpunkt, das Geräusch ist hörbar, aber moderat.
Display - FullHD mit starken Farben
Der matte 14-Zoll-Bildschirm des Acer Swift 3 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Er bietet einen guten Kontrast (1.280:1), die Maximalhelligkeit (347 cd/m²) fällt gut aus, liegt aber unter der sämtlicher Konkurrenten. Hier hat Acer im Vergleich zum Vorgänger nachgebessert, zumal die Luminanz im Akkubetrieb unverändert bleibt. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 324 cd/m²
Kontrast: 1280:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.76
ΔE Greyscale 2.46 | 0.57-98 Ø5.3
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.30 | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | -2% | 0% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 67 | 99.9 49% | 66.3 -1% | 67.5 1% | 100 49% |
| sRGB Coverage | 98 | 100 2% | 97.1 -1% | 97.1 -1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 99.7 44% | 67.1 -3% | 68.8 0% | 96 39% |
| Response Times | 89% | 1% | -8% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 4 ? 92% | 55 ? -6% | 53.2 ? -2% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 4 ? 86% | 27 ? 7% | 32.8 ? -13% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 60 ? | 996 ? | |||
| Bildschirm | 7% | -4% | 14% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 320 | 370 16% | 486 52% | 379 18% | 379 18% |
| Brightness | 309 | 378 22% | 446 44% | 356 15% | 381 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 77 -8% | 88 5% | 93 11% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.05 80% | 0.4 -60% | 0.23 8% | 0.1 60% |
| Kontrast | 1280 | 7400 478% | 1215 -5% | 1648 29% | 3790 196% |
| Delta E Colorchecker * | 2.57 | 4.33 -68% | 2.54 1% | 1.6 38% | 2.3 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 7.04 -101% | 4.34 -24% | 2.7 23% | 4.16 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 4.14 -445% | 1.04 -37% | 1 -32% | 2.42 -218% |
| Delta E Graustufen * | 2.46 | 0.92 63% | 2.34 5% | 2 19% | 2.12 14% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6311 103% | 6394 102% | 6864 95% | 6835 95% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 89.4 | 62 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 43% /
24% | -2% /
-3% | 2% /
8% | 45% /
27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung und eine gute Genauigkeit. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 2,5 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht, im Gegenteil, sRGB wird zu 98 % abgebildet. Die Konkurrenz mit IPS ist in diesen Hinsicht nicht schlechter aufgestellt, XPS 13 und ThinkBook 13s hatten sehr ähnliche Messungen. Die OLED-Anzeigen von Asus ZenBook 13 UM325S und Zenbook 14X UX5400E fallen mit 100 % P3 Coverage positiver auf, auch bei den DeltaE.
Mittels einer Kalibrierung wird das Ergebnis des Swift noch besser, das Graustufen DeltaE sinkt bis 0,6, das der Farben bis 0,7. Diese Top-Werte sprechen für ein exzellentes, kalibrierbares IPS-Panel, das in diesem Fall von AUO stammt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien sorgen die Entspiegelung als auch die moderate Helligkeit für brauchbare Ansichten in der Sonne. Im Akkubetrieb drosselt die Helligkeit nicht.
Das Acer Notebook bringt ein blickwinkelstabiles IPS-Panel mit. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar.
Leistung - Swift 3 hält, was er verspricht
Acer richtet sich mit dem Swift 3 an Office-Anwender und stattet das Notebook mit einer dementsprechenden Hardware aus. Während als Prozessoren derzeit verschiedene Tiger-Lake- und Ryzen-5000-CPUs zur Wahl stehen, kommen als Grafikkarten nur interne GPUs des jeweiligen Prozessors in Frage. Ein Ausbruch wagt der etwas höherpreisige Acer Swift 3X SF314-510G mit der Iris Xe Graphics MAX, die auch im Test einen moderaten Anstieg der Gaming-Leistung aufzeigte.
Testbedingungen
Wir haben alle Benchmarks im Windows Leistungsprofil Beste Leistung ausgeführt. Für die Laufzeiten haben wir im WiFi-Test Beste Energieeinsparung sowie den Stromsparmodus (weniger Hintergrundprozesse) gewählt. Im InsydeH30 BIOS gibt es keine Einstellungen bezüglich der Leistung (TDP-Grenzen).
Prozessor
In unserer Testvariante ist das Acer Swift 3 mit einem Intel Core i5-1135G7 ausgestattet. Dieser Prozessor gehört zu Intels Tiger-Lake-Generation und bietet vier Kerne, die mit Taktraten zwischen 2,4 und 4,2 GHz bis zu acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten können. Die Leistung hängt dabei vom eingestellten TDP und der Kühlung ab. Wir sehen während der Cinebench-Messungen maximal 35 Watt als CPU Package Power, was dem PL2/Short Burst entsprechen sollte. Das Acer ist also weit von den 64 Watt entfernt, die als PL2 theoretisch möglich sind.
Der PL1/Sustained liegt bei 28 Watt, und die Cinebench-Schleife zeigt, dass dieses Level über die Zeit gehalten werden kann. Der erste Loop endet auf 904 Punkte, der sechste auf 848 Punkte, der Leistungsverlust ist also gering (7 %). Das Dell XPS 13 9305 mit baugleichem SoC holt markant weniger Leistung aus dem Chip heraus, und selbst ein Core i7-1165G7 im Zenbook 14X fährt nicht besser als der Swift 3. Das Performance Rating über alle Benchmarks zeigt dann auch leicht überdurchschnittliche Scores für den Swift 3.
Kurz: Trotz dem vermeintlich knappen PL2 von nur 35 Watt holt Acer mit dem Swift 3 überdurchschnittliche Leistungen aus dem SoC heraus.
Wie wir schon oft gesehen haben, setzen sich die Ryzen-5000-Alternativen mit großem Abstand an die Spitze, weshalb es mit Fokus auf Leistung angebracht ist, sich mit der AMD Version Swift 3 SF314-43 zu beschäftigen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
System Performance
Das System werkelt rund und flüssig. Der Rechner bietet genug Leistung auch für Anwendungen jenseits der Bereiche Office und Internet. Die iGPU ermöglicht in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks fallen leicht überdurchschnittlich aus, was hinsichtlich Quad Channel RAM (16 GB) und schneller Samsung SSD auch begründet ist.
Welche Leistung andere Notebooks im Vergleich hierzu erzielen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmark-Liste entnehmen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| PCMark 10 Score | 4904 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Im Test mit LatencyMon zeigt das Acer Notebook erhöhte Latenzzeiten. Damit ist es nur bedingt für Echtzeitanwendungen und ähnliches geeignet. Die Messung basiert auf der vorliegenden Treiber-Konfiguration und kann mit anderen Treibern schwanken.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer verbaut in unserer Testkonfiguration eine 512 GB fassende Samsung SSD (PM9A1 MZVL2512HCJQ), welche in den Speicher-Benchmarks sehr gute Schreib- und Leseraten erzielt. 245 GB sind verfügbar, das ist recht wenig und auf das größere Windows 11 zurückzuführen.
Welche Leistung andere Massenspeicher in Tests erreichen konnten, ist in unserer HDD-/SSD-Benchmark-Liste aufgeführt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für die Darstellung von Bildinhalten ist im Swift 3 die interne Grafikeinheit Intel Iris Xe verantwortlich. Diese wird in zwei Ausbaustufen eingesetzt, von denen hier die schwächere Variante mit 80 EUs arbeitet. Deren 3DMark Ergebnisse sind leicht überdurchschnittlich und liegen über einer internen Radeon RX Vega 8.
Wie der Vergleich mit weiteren Grafikeinheiten ausfällt, steht in unserer GPU-Benchmark-Liste.
| 3DMark 11 Performance | 6176 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4193 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1412 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die interne Grafikeinheit fährt für ihre Bauart gar nicht so schlecht, eignet sich aber nur für ältere Spiele oder Titel mit geringem Anspruch an die Grafikleistung. Für ein flüssiges Spielerlebnis müssen zudem reduzierte Grafikeinstellungen und eine reduzierte Auflösung bevorzugt werden.
In unserer GPU-Spieleliste ist aufgeführt, welche Leistung in weiteren Titeln zu erwarten ist.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (29 - 264, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=100) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.2 - 92, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=98) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Die Witcher-Frame-Raten-Analyse in der Ultra-Einstellung ist für unser Testgerät überdimensioniert, hier werden gerade mal 11-14 fps erzielt. Der Vergleich mit anderen Geräten zeigt jedoch gut die zu erwartende Abstufung in so einem Maximal-Gaming-Szenario. Iris Xe Max liegt bei 18 fps, MX 450 kommt auf durchschnittlich 19,5 fps. Immerhin: Die Leistung in diesem Stresstest bleibt nahezu konstant, das schafft ein Lenovo ThinkBook 13s G3 mit AMD nicht.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 80 | 51 | 19.7 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101 | 92 | 58.7 | 51.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40 | 21.9 | 15.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.5 | 31.6 | 28.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 24 | 22 | |
| Strange Brigade (2018) | 82 | 35.6 | 28.3 | 23.2 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 89 | 38 | 27 |
Emissionen - Acer kann leise, aber auch laut
Geräuschemissionen
Im täglichen Betrieb ist der Lüfter des Acer selten zu hören. Das Notebook ist daher gut für ruhige Umgebungen geeignet. Unter Last gibt es ein gleichmäßiges Rauschen von sich, welches keine hochfrequenten Geräusche oder ähnliches mit sich bringt. Das Maximum von 42 dB(A) wird nur bei höchster und dauerhafter Last gefahren, im Office- oder Unterhaltungs-Einsatz kommt es nicht so weit. Wichtig: Der Lüfter tourt nach Last binnen 10-15 Sekunden wieder auf ein Flüster-Rauschen herunter.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 27.5 dB(A) |
| Last |
| 32.9 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | 2% | -7% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 29.6 -18% | 26 -4% | 24.7 1% | 26 -4% |
| Idle min * | 25 | 30.5 -22% | 26 -4% | 24.7 1% | 26 -4% |
| Idle avg * | 25 | 30.5 -22% | 26 -4% | 27 -8% | 26 -4% |
| Idle max * | 27.5 | 30.5 -11% | 26 5% | 29.8 -8% | 26.3 4% |
| Last avg * | 32.9 | 35.7 -9% | 33.5 -2% | 42.4 -29% | 37.1 -13% |
| Last max * | 42 | 37.2 11% | 33.5 20% | 42.4 -1% | 38 10% |
| Witcher 3 ultra * | 33.5 | 42.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Laut unseren Messungen erwärmt sich die Oberfläche des Acer auf bis zu 39 °C unter Last. Das Gehäuse fühlt sich dadurch lediglich etwas warm an, wird aber nie zu heiß, um es beispielsweise auf den Oberschenkeln zu platzieren. Im Leerlauf liegt der Durchschnitt bei gerade mal 24 Grad, das Metallgehäuse fühlt sich kühl an.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4.7 °C).
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | -5% | 6% | -17% | |
| Last oben max * | 39.6 | 42.6 -8% | 43.5 -10% | 36.5 8% | 42.4 -7% |
| Last unten max * | 43.2 | 43.6 -1% | 44.8 -4% | 39.6 8% | 47.7 -10% |
| Idle oben max * | 25 | 36 -44% | 26.2 -5% | 24.5 2% | 32.3 -29% |
| Idle unten max * | 26.2 | 32.8 -25% | 26.4 -1% | 25 5% | 31.9 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Während unseres Stresstest steigen die Temperaturen im Inneren auf bis zu 77 °C. Die Taktraten liegen am Ende des Tests bei 1,8 GHz, womit der Basistakt unterschritten wird. Da eine Belastung wie in unserem Stresstestszenario im Alltag nahezu ausgeschlossen ist, wird es nicht zu Problemen wegen zu hoher Temperaturen kommen. Der Prime95 Solo zeigt es dann auch: Mit ebenfalls 77 °C am SoC wird ein Takt von 3,0 GHz durchgehend gehalten.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Acer sind leise, bieten aber ein vergleichsweise ausgeglichenes Klangspektrum. Dadurch sind sie in sehr ruhigen Umgebungen für die Wiedergabe von Medieninhalten geeignet. Auf Dauer sollten aber externe Lautsprecher oder Kopfhörer bevorzugt werden.
Acer spielt einen Software-DTS-Audioprozessor auf, der den Klang für Musik, Spiele und Filme verbessern soll. Der Effekt über die eingebauten Lautsprecher ist deutlich zu hören, aber nicht in jedem Fall eine Verbesserung.
Die Dual-Array-Mikrofone neben der Webcam zeichnen sauber und rauschfrei auf, haben aber bei Distanzen zum Sprecher größer 1,5 Meter Schwierigkeiten mit dem Pegel. Für Konferenzen vor dem Gerät genügen sie aber allemal.
Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Unsere Messungen bescheinigen dem Swift 3 einen sehr niedrigen Energiebedarf. Dabei ist der Wert unter durchschnittlicher Last mit 33 Watt aber nicht der niedrigste im Testfeld. Das Dell XPS 13 mit baugleichem Chip ist sparsamer, erzielt in den CPU-Benchmarks aber auch weniger Punkte. Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Ausgangsleistung von 65 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um eine sichere Energieversorgung zu gewährleisten.
Die Energieaufnahme im Stresstest zeigt ein abruptes Absinken der Leistungsaufnahme nach einer knappen Minute (Start mit 65 Watt System gesamt). Das ist der Punkt, an dem sich der PL1 Sustained mit 28 Watt einschaltet. Ähnliche Effekte zeigen auch die anderen Intel Modelle, AMD ackert hingegen die ganze Zeit auf gleichem Niveau (Lenovo ThinkBook 13s G3).
| Aus / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
| Idle | 4.3 / 6.8 / 9 Watt |
| Last |
33.3 / 65 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.30 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -22% | 7% | -14% | -56% | -3% | -19% | |
| Idle min * | 4.3 | 7.4 -72% | 3.2 26% | 5 -16% | 7.2 -67% | 4.46 ? -4% | 4.9 ? -14% |
| Idle avg * | 6.8 | 10.4 -53% | 6.7 1% | 8.2 -21% | 10.4 -53% | 7.33 ? -8% | 8.36 ? -23% |
| Idle max * | 9 | 11.1 -23% | 10.5 -17% | 9 -0% | 11 -22% | 9.25 ? -3% | 10.4 ? -16% |
| Last avg * | 33.3 | 35.7 -7% | 28.5 14% | 45 -35% | 61.7 -85% | 36.1 ? -8% | 45.9 ? -38% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 28.5 14% | 45.1 -35% | 53.6 -61% | |||
| Last max * | 65 | 37.2 43% | 64 2% | 51.2 21% | 96 -48% | 61.2 ? 6% | 66 ? -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das Acer Notebook bringt es in unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von zwölf Stunden. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt (-5 Stufen). Für einen 56-Wattstunden-Akku ist das ein sehr beachtliches Ergebnis. Der neue Windows-11-Stromsparmodus dürfte einen kleinen Anteil daran haben: Er verhindert - wenn aktiv - gewisse Hintergrundaktivtäten und Benachrichtigungen.
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 17% | 2% | -9% | -30% | -17% | |
| Idle | 2015 | 1394 -31% | 1526 -24% | 2040 1% | 1252 ? -38% | |
| WLAN | 724 | 551 -24% | 554 -23% | 657 -9% | 321 -56% | 629 ? -13% |
| Last | 114 | 234 105% | 175 54% | 74 -35% | 115.4 ? 1% | |
| H.264 | 592 | 794 ? |
Pro
Contra
Fazit
Acer liefert mit dem Swift 3 SF314-511 ein 14-Zoll-Notebook, das mit einem schicken, schlanken Metallgehäuse aufwartet. Das Chassis ist wertig und alltagsrobust, ein echter Pluspunkt unter den 700-Euro-Modellen. Neu ist der Thunderbolt 4 im Type-C-Format für Peripherie oder auch für Bildschirme (DisplayPort via Type-C). Leider ist ein Kartenleser nach wie vor nicht dabei, und der Arbeitsspeicher ist komplett onboard, hier gibt es keine Aufrüstoptionen.
Der IPS-FullHD-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln, matter Oberfläche, starker Farbdarstellung und gutem Kontrast. Die Maximalhelligkeit fällt moderat aus. Die Eingabegeräte sind alltagstauglich, auf den Tasten tippt es sich aber kurzatmig.
Eine eingeschränkte Leistungsentfaltung muss trotz kompakter Ausmaße nicht befürchtet werden, der 14-Zöller holt mehr Leistung aus dem Core i5 heraus als andere Laptops.
Der Acer Swift 3 SF314-511 geht mit seinem Prozessor zwar nicht in die Vollen, jedoch holt er in den Benchmarks als auch bei Dauerbelastung überdurchschnittlich viel Leistung aus dem Chip heraus. Die Spiele-Performance ist gering, sie liegt aber in der Tendenz über dem, was Sie bei einer Iris Xe Graphics G7 80EUs in anderen Geräten bekommen. Der Schritt zu einer Iris Xe MAX Graphics ist allerdings immer noch groß (20-70 %) in Games.
Der große Hit ist die Real-Life-Akkulaufzeit von zwölf Stunden, die dem 1,2 Kilogramm leichten 14-Zoller sehr gut zu Gesicht stehen.
Acers 14-Zoller ist günstig, dennoch leistet er alles, was sich die meisten von einem wirklich mobilen Laptop wünschen: lange Laufzeit, starkes Display, Wertigkeit, genügend Anschlüsse, geringes Gewicht und wenig Lärm/Abwärme.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät Acer Swift 3 SF314-511-54ZK ist aktuell bei Cyberport für 700 Euro zu haben. Wer noch mehr CPU-Leistung will, der dürfte bei der Ryzen-5000-Alternative fündig werden. Das Swift 3 SF314-43 ist mit derzeit 680 Euro günstiger (Ryzen 5 5500U, 16 GB, 512 GB). Ein Test folgt in Kürze.
Wer mehr Grafik-Leistung will, sollte hingegen bei Intel bleiben und die Version Swift 3X SF314-510G mit Iris Xe MAX in Betracht ziehen.
Acer Swift 3 SF314-511-54ZK
-
09.02.2022 v7
Sebastian Jentsch
Weitere Artikel zur Serie
Acer Swift 3 SF314-511-54ZK (Swift 3 SF314 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
