AMD Ryzen 7 5700U vs. Ryzen 5 5500U: Lenovo Yoga 6 13 Convertible im Test
Als wir das Lenovo Yoga 6 13 vor ein paar Monaten getestet haben, fanden wir, dass es für seine Mittelklasse eine überdurchschnittliche Leistung und einen großartigen 1080p-Touchscreen bietet. Bei unserem Testgerät handelte es sich jedoch um die niedrigste Konfiguration mit "nur" der Ryzen-5-5500U-CPU, 8 GB RAM und 256 GB NVMe-SSD für etwa 800 US-Dollar. Dieses Mal wollten wir die höchste 1000-Dollar-Konfiguration mit der Ryzen 7 5700U CPU, 16 GB RAM und 1 TB NVMe SSD testen, um zu sehen, was Nutzer erwarten können, wenn sie sich entscheiden, etwas mehr zu zahlen.
Wir empfehlen einen Blick auf unsere bestehenden Test über das Ryzen 5 Yoga 6 13 da alle unsere Kommentare zur Tastatur, Gehäuse und anderen physischen Eigenschaften des Modells auch für das Ryzen 7 Yoga 6 13 gelten. Die Mittelklasse Yoga 6 Serie befindet sich zwischen der günstigeren Budget IdeaPad Flex 3-Serie und dem teureren Flaggschiff Yoga 9-Reihe.
Mehr Lenovo Bewertungen:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % | 10.2021 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.7 % | 07.2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.7 % | 10.2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
85.7 % | 06.2021 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
83.7 % | 05.2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
85.5 % | 07.2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Kommunikation
Webcam
Wartung
Display - Scharf mit voller sRGB-Abdeckung
Lenovo verwendet den gleichen AU Optronics B133HAN05.F 1080p IPS-Touchscreen für alle seine aktuellen Yoga 6 13 SKUs. Sowohl die Farbabdeckung (>99 Prozent sRGB) als auch der Kontrast (~1500:1) sind hervorragend und besser als für ein Mittelklassegerät erwartet, doch die Reaktionszeiten sind relativ langsam, was vor allem als Ghosting bei Spielen auffällt. Die maximale Helligkeit von rund 300 nits ist für den Preis in Ordnung, während teurere Alternativen wie das XPS 13 9310 2-in-1 oder HP Envy x360 13 deutlich heller sind und somit ein angenehmeres Arbeiten im Freien ermöglichen.
|
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 319.6 cd/m²
Kontrast: 1598:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.3
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo Yoga 6 13ALC6 AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 0% | 7% | -5% | ||
Display P3 Coverage | 69.9 | 69.7 0% | 69.7 0% | 78.8 13% | 65.9 -6% | |
sRGB Coverage | 99.1 | 99.2 0% | 99 0% | 99.8 1% | 97.4 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 71.4 -1% | 71.7 0% | 77.6 8% | 67.8 -6% | |
Response Times | 21% | -2% | 7% | 19% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 46.8 ? 10% | 55.6 ? -7% | 52 ? -0% | 47 ? 10% | 47.6 ? 8% |
Response Time Black / White * | 41.6 ? | 28.8 ? 31% | 40.4 ? 3% | 36 ? 13% | 30 ? 28% | 32.4 ? 22% |
PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
Bildschirm | -28% | -10% | -60% | 10% | -18% | |
Helligkeit Bildmitte | 319.6 | 291.5 -9% | 555.7 74% | 338 6% | 242 -24% | 452.6 42% |
Brightness | 316 | 294 -7% | 528 67% | 307 -3% | 232 -27% | 438 39% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 90 -5% | 83 -13% | 85 -11% | 93 -2% |
Schwarzwert * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | 0.27 -35% | 0.235 -18% | 0.29 -45% |
Kontrast | 1598 | 1534 -4% | 1588 -1% | 1252 -22% | 1030 -36% | 1561 -2% |
Delta E Colorchecker * | 4.2 | 3.83 9% | 4.83 -15% | 4.63 -10% | 1.99 53% | 2.67 36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 8.43 10% | 8.46 9% | 9.99 -7% | 2.77 70% | 4.11 56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.3 | 1.07 -257% | 0.76 -153% | 1.64 -447% | 1.36 -353% | |
Delta E Graustufen * | 6.4 | 6.2 3% | 6.1 5% | 6.76 -6% | 1.78 72% | 2.1 67% |
Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 1.98 111% | 2.37 93% | 2.31 95% | 2.01 109% |
CCT | 6520 100% | 6469 100% | 6686 97% | 5934 110% | 6567 99% | 6505 100% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 68 | 62.2 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.6 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-15% | -4% /
-7% | -15% /
-36% | 15% /
12% | -3% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
41.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend | |
↘ 19.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25.2 ms steigend | |
↘ 26.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Performance - Octa-Core für weniger Geld
Spezifikation | Ryzen 5 5500U Zen 2 | Ryzen 7 5700U Zen 2 |
---|---|---|
Kerne | 6 (12 Threads) | 8 (16 Threads) |
Taktrate (GHz) | 2,1-4,0 | 1,8-4,3 |
L1/L2/L3-Cache | 0,384/3/8 MB | 0,512/4/8 MB |
Integrierte GPU | Radeon Vega 7 4000 Raven Ridge | Radeon Vega 8 4000 Raven Ridge |
Pipelines | 448 einheitlich | 512 einheitlich |
GPU-Taktfrequenz (MHz) | bis zu 1.600 | bis zu 1.750 |
Prozessor
Die rohe Multi-Thread-Leistung ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als die des Ryzen 5 5500U laut CineBench Benchmarks, was zum Teil auf unseren Ryzen 7 5700U mit zwei zusätzlichen Kernen zurückzuführen ist. Die Single-Thread-Leistung ist ebenfalls um ein paar Prozentpunkte flinker. Beide Optionen sind schneller als der konkurrierende Intel Core i7-1165G7 bei Multithreading-Arbeitslasten.
Die Performance-Nachhaltigkeit ist ausgezeichnet, insbesondere für ein Convertible, wo die Turbo-Boost-Taktraten in der Regel nur von kurzer Dauer sind. Die Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife zeigt konstante Ergebnisse von Anfang bis Ende, während der Core i7-1165G7 im XPS 13 9310 2-in-1 stark takten würde.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-aq0003ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-10-Benchmarks sind durchweg besser als die der Ryzen-5-SKU, wenn auch nur im einstelligen Prozentbereich. Die Gesamtergebnisse sind vergleichbar mit dem teureren Intel betriebenen Dell XPS 13 9310 2-in-1.
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy x360 13-ay0010nr |
PCMark 10 Score | 5518 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage oder beim Abspielen von 4K-Videos mit 60 fps. Allerdings springt die Latenz abrupt an, wenn Prime95 Stress läuft, was dem Verhalten sehr ähnelt, das wir bei unserer Ryzen-5-SKU beobachtet haben.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Ryzen-7-Gerät ist mit einer höherwertigen 1-TB-Western-Digital-SN730 anstelle der 256-GB-SN530 auf unserem ursprünglichen Ryzen-5-Gerät konfiguriert. Die Übertragungsraten sind deutlich schneller, insbesondere beim Schreiben von Daten mit Geschwindigkeiten von bis zu 3.100 MB/s.
Lenovo Yoga 6 13ALC6 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -51% | -46% | -33% | -79% | |
Seq Read | 2605 | 1860 -29% | 2031 -22% | 1748 -33% | 1135 -56% |
Seq Write | 1480 | 500 -66% | 776 -48% | 941 -36% | 628 -58% |
4K Read | 36.38 | 36.26 0% | 49.55 36% | 44.06 21% | 42.49 17% |
4K Write | 117.5 | 118.6 1% | 112.2 -5% | 77.7 -34% | 96.9 -18% |
4K-64 Read | 879 | 419 -52% | 1058 20% | 451.1 -49% | 614 -30% |
4K-64 Write | 2264 | 219 -90% | 328.9 -85% | 926 -59% | 256.4 -89% |
Access Time Read * | 0.056 | 0.102 -82% | 0.072 -29% | 0.188 -236% | 0.162 -189% |
Access Time Write * | 0.094 | 0.17 -81% | 0.518 -451% | 0.043 54% | 0.592 -530% |
Score Read | 1176 | 641 -45% | 1311 11% | 670 -43% | 770 -35% |
Score Write | 2530 | 388 -85% | 519 -79% | 1098 -57% | 416 -84% |
Score Total | 4256 | 1300 -69% | 2447 -43% | 2084 -51% | 1567 -63% |
Copy ISO MB/s | 1210 | 880 -27% | 1103 -9% | 969 -20% | 843 -30% |
Copy Program MB/s | 238.4 | 185.3 -22% | 331.7 39% | 609 155% | 367.9 54% |
Copy Game MB/s | 715 | 212.7 -70% | 828 16% | 232.4 -67% | 727 2% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | -9% | 3% | -36% | |
Write 4K | 113.8 | 89.2 -22% | 129.6 14% | 286.1 151% | 94.8 -17% |
Read 4K | 39.64 | 33.09 -17% | 52.2 32% | 48.89 23% | 45.5 15% |
Write Seq | 1921 | 988 -49% | 1310 -32% | 982 -49% | 732 -62% |
Read Seq | 2025 | 1322 -35% | 1726 -15% | 1301 -36% | 959 -53% |
Write 4K Q32T1 | 339.3 | 332.6 -2% | 334.7 -1% | 625 84% | 224.6 -34% |
Read 4K Q32T1 | 407.6 | 389.3 -4% | 447.6 10% | 301 -26% | 365.2 -10% |
Write Seq Q32T1 | 3089 | 984 -68% | 1410 -54% | 981 -68% | 864 -72% |
Read Seq Q32T1 | 3386 | 2461 -27% | 2390 -29% | 1631 -52% | 1580 -53% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -40% /
-43% | -28% /
-33% | -15% /
-19% | -58% /
-63% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Nah dran, aber nicht ganz Iris Xe
3DMark Benchmarks zeigen, dass unsere integrierte Radeon RX Vega 8 im Ryzen 7 5700U etwa 10 bis 15 Prozent schneller ist als die Radeon RX Vega 7 im Ryzen 5 5500U. In tatsächlichen Spielen wäre unsere Vega 8 jedoch nur etwa 5 bis 10 Prozent schneller, obwohl unser Ryzen-8-Testgerät mit dem doppelten RAM und zusätzlichen Kernen ausgestattet ist. Es ist klar, dass der Engpass in den meisten Spielszenarien der Grafikchip ist.
3DMark 11 Performance | 5772 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21275 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3259 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1263 Punkte | |
Hilfe |