English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcemagic AM20 Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7735H und 32-GB-RAM kann Smartphones kabellos laden
Acemagic erweitert sein Portfolio und schickt mit dem AM20 einen sehr interessanten Vertreter in dieser Kategorie ins Rennen. Dabei handelt es sich nicht um ein einfaches Upgrade eines bestehenden Modells, sondern um ein komplettes neues Modell. Mit dem AMD Ryzen 7 7735H setzt der Hersteller auf ein aktuelles SoC, welches mit der AMD Radeon 680M eine leistungsstarke iGPU mitbringt. Wie wir wissen, hat Intel hier aktuell das Nachsehen, und mit dieser iGPU ergeben sich sogar kleine Spiele-Sessions. Weiterhin verbaut der Acemagic 32-GB-RAM und eine 512-GB-SSD, womit das Gerät fürs Erste gut ausgestattet ist. Knapp 570 US-Dollar muss man für den Acemagic AM20 mit 16-GB-RAM einplanen. Unser Testsample ist momentan nicht im hauseigenen Shop aufgeführt.
In diesem Review lassen wir den Acemagic AM20 gegen bekannte Kontrahenten antreten, welche wir schon durch unseren Testparcours gequält haben. Eine Auflistung der Vergleichsgeräte für dieses Review finden Sie in der nachfolgenden Übersicht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 09.2023 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 g | 38 mm | |
| 82.8 % | 07.2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 666 g | 52.3 mm | |
| 85.1 % | 01.2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 83.7 % | 05.2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 82.8 % | 07.2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | |
| 82.3 % | 05.2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 81.7 % | 05.2023 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
| 73.8 % | 08.2023 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm |
Acemagic AM20 im Detail
Gehäuse - mit kabelloser Ladefunktion
Der Acemagic AM20 ist optisch nicht sehr auffallend. Äußerlich ist das Gerät in dunklem Grau gehalten, wenngleich der Deckel schwarz daherkommt. Dieser erstrahlt in Hochglanzoptik und ist damit leider anfällig für Kratzer. In dem Gehäusedeckel verbirgt sich eine Ladeeinheit für kontaktloses Laden. Smartphones lassen sich beispielsweise während des Betriebes mit bis zu 10 Watt laden. Damit ist der Acemagic AM20 der kleinste Mini-PC mit einer kabellosen Ladefunktion. Weiterhin sehen wir beim Blick auf den Platzbedarf, dass der Acemagic AM20 mit zu den kompaktesten Geräten zählt. Die Stellfläche fällt mit 10,7 × 10,7 Zentimetern sehr gering aus. Auch in der Höhe messen wir nur 3,8 Zentimeter.
Der Acemagic AM20 kann via VESA-Mount direkt an einem Monitor befestigt werden. Bei dieser Verwendung sollte die Nutzung der integrierten Ladeeinheit im Gehäusedeckel allerdings schwierig werden.
Ausstattung - gute Auswahl mit Thunderbolt
Der Acemagic AM20 bietet eine solide Anzahl an Schnittstellen, welche sich auf Vorder- und Rückseite verteilen. In Summe gibt es fünf USB-Anschlüsse, von denen einer auch die Thunderbolt-Funktionalität unterstützt. Displays können via HDMI oder USB-C angesteuert werden, womit drei Bildschirme für den Acemagic AM20 kein Problem darstellen.
Kommunikation
Das verbaute WLAN-Modul kommt von Realtek und arbeitet im besten Fall im 5-GHz-Frequenzband. Jedoch ist die Abwärtskompatibilität mit dem 2,4-GHz-Bereich gegeben. Im Test sehen wir beim verbauten WLAN-Modul entsprechende Ergebnisse: Beim Datenempfang kann sich der Acemagic AM20 noch im Mittelfeld platzieren, doch beim Senden rutscht unser Testsample auf den letzten Platz ab. Dennoch geben die Ergebnisse keinen Grund zur Besorgnis, denn im Alltag reicht die hier gezeigte Leistung allemal. Für diesen Test kam unser Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Hervorzuheben sind die beiden LAN-Buchsen, welche als Alternative zur Funkverbindung genutzt werden können. Beide bieten hier bis zu 2,5 GBit/s, was bei Mini-PCs nicht der Standard ist.
Wartung
Öffnen lässt sich der Acemagic AM20 spielend einfach auf der Oberseite, denn der Hersteller verbaut hier eine Klappe, die magnetisch fixiert ist. Darunter verbirgt sich der Massenspeicher und das WLAN-Modul, welche sich problemlos tauschen lassen. Zu erkennen sind insgesamt drei M.2-Schnittstellen für SSDs. Das ist ebenfalls nicht Standard und in Anbetracht der kompakten Bauweise ein wichtiger Punkt, wenn es um die Kaufentscheidung geht. Wer darüber hinaus den Lüfter reinigen will, muss das Gerät weiter zerlegen, was grundsätzlich möglich ist. Mit etwas Fingerspitzengefühl und dem richtigen Werkzeug gelingt auch dies.
Zerlegeter Acemagic AM20
Leistung - AMD Ryzen 7 7735H nur mit Zen-3+-Kernen
Mit dem AMD Ryzen 7 7735H bekommt der Acemagic AM20 ein relativ aktuelles SoC mit 8 Kernen und 16 Threads. Damit ist man für die meisten Aufgaben bestens gewappnet. Andere Konfigurationen sind bislang nicht bekannt. Beim Arbeitsspeicher gibt es den Acemagic AM20 unterdessen mit 16 oder 32 GB. Letzteres ist zu bevorzugen, da ein Aufrüsten nicht möglich ist.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Höchstleistung
durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien zum Tragen.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 7735H vereint acht Zen-3+-Kerne, womit hier nicht AMDs aktuelle Phoenix Serie zum Einsatz kommt. Trotzdem kann das SoC mit den acht Kernen und 16 Threads eine brauchbare Multi-Core-Leistung erzielen. Allerdings sehen wir auch, dass sich der Acemagic AM20 nur knapp vor dem Minisforum UM560 XT platziert. Im Vergleich zum AMD Ryzen 9 6900HX verliert der AMD Ryzen 7 7735H etwa sieben Prozent. Gegenüber dem Geekom Mini IT12 sehen wir eine nahezu gleiche Leistung beim Performance-Rating.
Bei den AIDA64-Benchmarks kann der Acemagic AM20 hervorragend zeigen, dass hier ein starkes SoC verbaut ist. Allerdings sind der Geekom AS 6 und auch der Minisforum UM790 Pro deutlich besser.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| WinRAR - Result | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic AM20 | |
| Blackview MP200 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (561 - 51004, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (308 - 26952, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 49256, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
Acemagic AM20 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Mit der Cinebench-R15-Dauerschleife sehen wir uns das Verhalten des AMD Ryzen 7 77350H über einen längeren Zeitraum an. Die 50 Durchläufe absolviert der Acemagic AM20 gut und ohne spürbare Leistungseinbußen. Gegenüber dem Minisforum NAD9 kann sich unser Testsample sogar durchsetzen und ein etwas besseres Ergebnis erzielen.
System Performance
Die Systemleistung des Acemagic AM20 ist subjektiv gut, und das zeigen auch die synthetischen Benchmarks. Beim PCMark 10 ist nur der Minisforum UM790 Pro schneller. Beim Crossmark sehen wir ein ähnliches Bild, wenngleich dieser mit Intel Prozessoren besser zurechtkommt, weshalb sich hier der Minisforum NAD9 und der Geekom Mini IT12 ebenfalls vor unserem Testsample platzieren. Bei den RAM-Tests profitiert der Acemagic vom schnellen DDR5-Arbeitsspeicher mit 6.400 MT/s. Aufgrund der hohen Latenzen kann unser Testsample nicht mit den Kontrahenten mithalten.
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Latenzprobleme sehen wir beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser bisher nicht. Erst bei der Wiedergabe unseres 4K-Testvideos zeigt uns LatencyMon leicht erhöhte Latenzen, welche aber nicht auffällig sind. Die bislang besseren Geräte schneiden hier nicht besser ab, und im Vergleich sortiert sich unser Acemagic AM20 im guten Mittelfeld ein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Blackview MP200 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem Testgerät steckt eine 512-GB-SSD vom Hersteller AirDisk. Ein bislang unbekannter Hersteller, welchen wir bisher nicht im Test hatten. Immerhin nutzt die verbaute SSD die PCIe-Schnittstelle, womit der Massenspeicher eine adäquate Leistung erbringt. An die Leistung des Minisforum NAD9 reicht die Leistung des Acemagic AM20 nicht heran. Trotzdem findet sich unser Testsample auf einem guten zweiten Platz wieder. Das Thema Kühlung hat Acemagic beim AM20 gut in Griff, auch wenn der Massenspeicher die Wärme nur passiv über den Deckel mithilfe eines Wärmeleitpads ableiten kann. Im Test zeigt sich, dass dies funktioniert, und die Leistung des Datenträgers nicht einbricht. Insgesamt lassen sich drei Massenspeicher im M.2-Format installieren. 2,5-Zoll-Massenspeicher können im Acemagic AM20 nicht verbaut werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
