English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Dell Latitude 9430 2-in-1 Convertible: Auffrischung mit Intels 12. Generation
Nachdem dem die Latitude-Familie im letzten Jahr mit dem Latitude 9420 2-in-1 von Grund auf überarbeitet wurde, stellt das aktuelle Modell Latitude 9430 2-in-1 einen relativ kleinen Schritt für die Serie dar. Beim neuen Latitude kommen statt den Tiger-Lake-U-CPUs aus der 11. Generation Alder-Lake-U-CPUs aus Intels 12. Generation zum Einsatz. Darüber hinaus gibt es noch einige Änderungen im Detail, das Gehäuse bleibt jedoch unverändert, weshalb die meisten unserer Anmerkungen zum Latitude 9420 2-in-1 auch für das Latitude 9430 2-in-1 gelten.
Unser Testgerät mit dem Core i7-1265U, 16 GB verlötetem RAM, einem QHD+-1.600p-Touchscreen und einer 512-GB-NVMe-SSD ist online für ca. 2.700 Euro erhältlich. Der Core i5-1245U steht ebenfalls zur Auswahl, das QHD+-Panel ist jedoch ein fester Bestandteil aller 2-in-1-Modelle. Zur Konkurrenz in dieser Kategorie zählen andere 14-Zoll-Bürolaptops wie das Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7, HP EliteBook 840, MSI Summit E14 Flip, LG Gram 14T90P und das Huawei MateBook 14.
Weitere Dell-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 08.2022 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 07.2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 07.2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % | 05.2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % | 05.2022 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % | 05.2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse
Dell scheint das hellgraue Farbschema des Latitude 9420 2-in-1 beim Latitude 9430 2-in-1 durch ein dunkleres Design ersetzt zu haben. Abgesehen von der markanten neuen Farbe gibt es keine wesentlichen optischen Änderungen.
Die Konstruktion gehört auch ein Jahr nach der Markteinführung zur kleinsten und dünnsten in der 14-Zoll-Klasse. Da der Laptop insgesamt jedoch mehr Funktionsmerkmale inklusive optionaler 5G-Konnektivität bekommen hat, ist es jedoch nicht leichter geworden.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung hat sich gegenüber der des Latitude 9420 2-in-1 nicht verändert. USB-A 3.2-Gen.-2-Anschlüsse wären zwar nett, allerdings können ohnehin nicht viele Geräte die Gen.-2-Geschwindigkeiten nutzen.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des microSD-Kartenlesers gehören in der Subnotebook-Klasse mit zu den schnellsten. Im Vergleich zum Asus ZenBook Flip 14 sind Dateiübertragungen mit unserem Dell beim Verwenden einer UHS-II-Karte ungefähr doppelt so schnell.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
Kommunikation
5G ist innerhalb der Produktreihe ab sofort verfügbar. Diese Funktion muss jedoch im Konfigurationsprozess ausgewählt werden, da sonst keine Antennen vorinstalliert werden, um Käufer davon abzuhalten, ein eigenes 4G- oder 5G-Modul zu verbauen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Webcam
Dell hat die Webcamauflösung von 720p auf 1080p erhöht, was in einem schärferen Bild resultiert. In dieser Hinsicht ist HP der Konkurrenz einen Schritt voraus, da mehrere Spectre- und EliteBook-Modelle bereits mit 5-MP-Webcams ausgerüstet sind.
Wartung
Die Bodenplatte kann auch weiterhin einfach entfernt werden. Da das WLAN-Modul und der Arbeitsspeicher verlötet sind, gibt es abgesehen von der SSD und dem Akku im Inneren wenig zu tun.
Garantie und Zubehör
Bis auf das Netzteil und einige Papiere befinden sich im Lieferumfang keine Extras. Der PN7522W-Aktivstylus ist separat für rund 115 Euro erhältlich.
Eingabegeräte
Tastatur und Touchpad
Im Vergleich zu den Tastaturen eines HP EliteBook oder Spectre ist das Tippen auf unserem Latitude etwas leiser und weicher. Weniger angenehm ist das Tippgefühl dadurch jedoch nicht, hier kommt es auf die individuellen Vorlieben an. Allerdings vergeben wir einen Bonuspunkt an die HP-Modelle, da sie eine eigene Taste zum Starten von HP-Systemprogrammen wie dem Command Center oder myHP besitzen. Eine solche Taste zum Starten von Optimizer oder der Power-Manager-Software wäre hier sehr hilfreich gewesen.
Display
Das IPS-Panel AU Optronics B140QAN kommt wie beim Modell aus dem Vorjahr auch hier wieder zum Einsatz, wodurch die visuellen Eigenschaften des Latitude 9420 2-in-1 und Latitude 9430 2-in-1 sehr ähnlich ausfallen. An dieser Stelle hätten wir uns über neue, schnellere Displayoptionen oder auch OLED-Panels wie beim neuen Asus ZenBook 14 bzw. HP Spectre gefreut. Stattdessen machen sich die sehr langen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten weiterhin bemerkbar. Für Büroaufgaben, bei denen die Reaktionszeiten weniger stark ins Gewicht fallen, eignet sich das Panel dennoch hervorragend.
Dell wirbt mit einer vollständigen Abdeckung des sRGB-Farbraums, was wir durch unsere unabhängige Messung bestätigen können. Von einem High-End-Latitude-9000 hätten wir auch nichts geringeres erwartet.
Wir sind bei unserem Testgerät auf einen Bug gestoßen, durch den sich die Helligkeit im Bereich von 0 bis 28 % nicht geändert hat. Die Helligkeit bleibt bis zu einer Einstellung von 29 % oder mehr auf 32 cd/m² fixiert. Dell ist das Problem bekannt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 517.7 cd/m²
Kontrast: 1569:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 10% | 12% | -8% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 79.4 | 80.7 2% | 97.8 23% | 98.8 24% | 69.3 -13% | 99.7 26% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 79.7 0% | 85.9 8% | 71.3 -10% | 98.6 24% | |
| Response Times | 9% | 64% | 21% | 34% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.6 ? | 54 ? 15% | 16.9 ? 73% | 44 ? 31% | 42 ? 34% | 2 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 32.8 ? 2% | 15.4 ? 54% | 30 ? 11% | 22.4 ? 33% | 2 ? 94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -45% | -33% | -5% | 8% | -80% | |
| Helligkeit Bildmitte | 517.7 | 483.6 -7% | 496.7 -4% | 305.5 -41% | 371 -28% | 366 -29% |
| Brightness | 493 | 465 -6% | 468 -5% | 289 -41% | 363 -26% | 369 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 87 -3% | 92 2% | 96 7% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.32 3% | 0.3 9% | 0.27 18% | 0.21 36% | |
| Kontrast | 1569 | 1511 -4% | 1656 6% | 1131 -28% | 1767 13% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.38 | 3.69 -9% | 3.93 -16% | 3.31 2% | 1.3 62% | 2.84 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 5.97 4% | 7.9 -26% | 6.12 2% | 2.6 58% | 5.29 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 2.05 -400% | 1.27 -210% | 0.8 -95% | 2.81 -585% | |
| Delta E Graustufen * | 4 | 3.5 12% | 5.9 -48% | 1.9 52% | 2.1 47% | 2.32 42% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.15 102% | 2.44 90% |
| CCT | 6186 105% | 6158 106% | 7618 85% | 6706 97% | 6759 96% | 6170 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-28% | 14% /
-10% | 9% /
2% | 11% /
8% | 11% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellung des Displays ab Werk lässt mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von 4 bzw. 3,38 zu Wünschen übrig. Mithilfe unseres X-Rite-Farbmessgeräts konnten wir diese Werte auf nur 0,7 bzw. 0,41 senken. Um der vollständigen sRGB-Farbraumabdeckung des Panels besser gerecht zu werden, empfehlen wir die Installation unseres ICM-Profils (siehe oben).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 63.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 33.2 ms steigend |  |
| ↘ 30.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17271 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Mit 500 cd/m² ist das Display heller als bei den meisten anderen 14-Zoll-Laptops und dadurch besser für die Nutzung im Freien geeignet als das Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 und das LG Gram 16 2-in-1. Obwohl sich Reflexionen in den meisten Situationen dennoch nicht vermeiden lassen, bleiben Schrift und Bilder auf dem Bildschirm im Schatten scharf und kontrastreich.
Leistung
Testbedingungen
Wir haben unser Testgerät über die Dell-Optimizer-Software vor dem Ausführen der folgenden Benchmarks in den Ultraleistungsmodus versetzt. Besonders gefreut haben wir uns über die Optimizer-Option, die es Nutzern erlaubt, das Windows-Leistungsprofil mit dem aktuellen Optimizer-Leistungsprofil zu synchronisieren. Beispielsweise wechselt das Windows-Leistungsprofil beim Auswählen des leisen Modus in der Optimizer-Software automatisch in den Energiesparmodus. Das Optimizer-Preset Ultraleistungsmodus wählt zugleich den entsprechenden Windows-Leistungsmodus aus und so weiter. Damit ist das Problem widersprüchlicher Leistungseinstellungen in verschiedenen Anwendungen (z.B. Windows Energiesparmodus und Optimizer Ultraleistungsmodus) gelöst.
Etwas geärgert haben wir uns darüber, dass Optimizer nicht maximiert werden kann und man deshalb mit dem sehr kleinen Fenster vorlieb nehmen muss. In Anbetracht der vielen Schaltflächen und Optionen könnte die App definitiv von einer größeren Benutzeroberfläche profitieren.
Prozessor
Die CPU-Leistungsvorteile gegenüber dem Core i7-1185G7 im Vorgänger fallen, besonders in Bezug auf die Multi-Thread-Leistung, beachtlich aus. Im Vergleich zu diesem bietet unser Core i7-1265U nämlich eine um 20 % bzw. 55 % höhere Single-Thread- bzw. Multi-Thread-Leistung. Obwohl der Core i7-1260P aus der Core-P-Reihe als schneller gilt, liefert sich die CPU in unserem Testgerät mit dieser ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Da wir kürzlich erst die enttäuschende Leistung des Core i5-1235U bezeugen konnten, sind diese Ergebnisse besonders erfreulich.
Bei der Dauerleistung gibt es jedoch Luft nach oben. Während dem Cinebench-R15-xT-Schleifentest fällt die Punktzahl von ursprünglich 1.572 Punkten stetig ab und stabilisiert sich schließlich bei ungefähr 1.230 Punkten, was einem temperaturbedingten Leistungsabfall von rund 20 % Prozent entspricht.
Schleifentest Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (12909 - 41649, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (824 - 2183, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (63615 - 67065, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (3105 - 5135, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (6967 - 20804, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (19489 - 42966, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (314 - 632, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Systemleistung
Obwohl die Unterschiede sich nur auf wenige Prozente belaufen, sind die PCMark-10-Punktzahlen konstant höher als beim alten Latitude 9420 2-in-1. Dadurch wird man beim Surfen, Videostreaming und bei kleineren Medienverarbeitungsaufgaben gegenüber den meisten Core-i7-1165G7-Laptops kaum einen Unterschied spüren.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5474 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (40212 - 72204, n=10) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (41808 - 69493, n=10) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (41382 - 76027, n=10) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1265U (74.6 - 112.4, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon meldet keine schwerwiegenden DPC-Probleme beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs und der Auslastung des Systems mit Prime95. Die 4K-Videowiedergabe mit 60 Fps gelingt ebenfalls problemlos und es gehen keine Frames verloren.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der 512 GB großen NVMe-SSD Toshiba Kioxia mit optionaler Opal-Verschlüsselung ausgestattet. Die Transferraten sind gut und relativ konstant, allerdings sind die Schreibgeschwindigkeiten deutlich langsamer als bei der Samsung PM981a, die häufig in Flaggschiff-Ultrabooks zum Einsatz kommt.
* ... kleinere Werte sind besser