English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Summit E14 Flip Evo A12M Convertible-Bewertung: Eine legitime Alternative zu HP, Dell oder Lenovo
Nicht zu verwechseln mit der Summit E14 clamshell ist die Summit E14 Flip die Convertible-Version mit 360°-Scharnieren und einem insgesamt anderen Gehäusedesign. Das Modell debütierte im März neben dem kleineren und aufgefrischten 13-Zoll Summit E13 Flip.
Unser Testgerät wird mit der Intel Alder Lake-P Core i7-1260P CPU, 32 GB LPDDR5 RAM, 16:10 QHD+ IPS Touchscreen und einer 1 TB NVMe SSD für ca. $ 1600 bis $ 1700 USD im Einzelhandel geliefert. Zusätzliche SKUs mit diskreten GeForce MX-Optionen sind für die nahe Zukunft geplant.
Der Summit E14 Flip konkurriert mit anderen High-End-Prosumer- oder geschäftsorientierten Convertibles wie dem Lenovo Yoga 9i 14, Dell Latitude 9420 2-in-1, LG Gram 14T90P, oder Asus ExpertBook B7 Flip.
Weitere MSI-Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | 07.2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | 08.2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.1 % | 07.2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.5 % | 05.2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 87.6 % | 06.2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % | 07.2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Härter als vorher
Obwohl das Summit E14 Flip Convertible auf den ersten Blick aufgrund seiner mattschwarzen Beschichtung wie das Summit E14 Clamshell aussehen mag, so sind die beiden innerlich und äußerlich tatsächlich recht unterschiedlich. Verschwunden sind das goldene Logo und die Einfassungen um das Clickpad für einen subtileren Look. Das Rundum-Glasdesign ist jetzt Standard, um sowohl die Festigkeit des Displaydeckels zu verstärken als auch um Touchscreen-/Stifteingaben zu ermöglichen. Die Scharniere, die beim Clamshell-Modell auf 180° begrenzt sind, wurden für die neue 360°-Bauform komplett umgestaltet, um größer und stärker zu sein. Wir denken jedoch immer noch, dass die Scharniere in einigen Winkeln steifer sein könnten, im Besonderen im Bereich zwischen 150° und 180°, für ein besseres Gefühl der Langlebigkeit.
Das Modell behält die MIL-STD-810G-Zertifizierung, die es mit der ursprünglichen Clamshell teilt. Die Basis ist hart und widerstandsfähig gegen Verdrehungen und Vertiefungen auf einem ähnlichen Level wie viele andere Prosumer Convertibles wie das Asus Zenbook Flip, XPS 13 2-in-1, oder das Lenovo Yoga 9i 14. Es handelt sich um eine wesentliche Verbesserung gegenüber den billigeren MSI Modern Laptops, die unserer Meinung nach im Vergleich zur Konkurrenz stets dünner waren.
In Bezug auf Größe und Gewicht ist das MSI-Modell sowohl größer als auch schwerer als viele andere 14-Zoll-Convertibles. LG Gram 14T90P und Latitude 9420 2-in-1 zum Beispiel sind beide leichter, kleiner und noch dünner als unser Summit E14 Flip. Das Lenovo Yoga 9i 14 Convertible ist etwas größer in der Grundfläche, aber es ist dennoch dünner und leichter, um ca. 3 mm bzw. 200 Gramm.
Konnektivität — Thunderbolt 4-Support
Dieses Convertible-Modell inkludiert alle Anschlussports der ursprünglichen Clamshell-Version sowie ein Full-Size-HDMI und einen Webcam-Switch. Es wäre jedoch toll gewesen, ein Kensington-Lock zu sehen, da die Summit-Serie professioneller ausgerichtet ist. Die Portpositionierung hätte am linken Rand besser sein können, wo die drei Ports etwas zu eng beieinanderliegen.
SD-Cardreader
Leider ist der integrierte federbelastete MicroSD-Leser langsamer als der auf der Summit E14 Clamshell. Das Verschieben von 1 GB an Bildern von unserem UHS-II-Testkarten-Top-Desktop dauert etwa 21 Sekunden im Vergleich zu nur 6 bis 7 Sekunden auf dem Summit E14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Ein Intel AX1675s ist standardmäßig für Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 Konnektivität ausgestattet. Bei der Kopplung mit unserem 6-GHz-Netzwerk sind keine Probleme aufgetreten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Webcam
Bei der Webcam handelt es sich um eine 2 MP im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops, wo noch 1 MP-Sensoren üblich sind. Windows Hello wird unterstützt.
Für die Privatsphäre setzt das Modell auf einen elektronischen Schalter anstelle eines echten Auslösers, um die Webcam zu deaktivieren.
Instandhaltung
Die Bodenplatte ist mit nur 9 Philips-Schrauben gesichert, um eine einfache Demontage zu ermöglichen. Beachten Sie jedoch, dass Sie einen Versiegelungsaufkleber vom Hersteller durchtrennen müssen, um auf eine der Schrauben zugreifen zu können. Es gibt nicht viel zu aktualisieren, da es nur einen Speicherplatz gibt und sowohl das RAM- als auch das WLAN-Modul auf das Board gelötet sind.
Das Layout und das Design des Motherboards unterscheiden sich völlig von der Summit E14 Clamshell, wie die Vergleichsbilder unten zeigen.
Zubehör und Garantie
Die Retail-Box enthält den aktiven MSI Stift, der derzeit für über $ 100 USD im Einzelhandel erhältlich ist. Es gilt die standardmäßige einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte — Keine größeren Änderungen
Tastatur
Das Tastaturlayout unterscheidet sich von der Summit E14 Clamshell. Die rechte Spalte der Del-, Insert-, PgDn- und PgUp-Tasten zum Beispiel ist nun für eine insgesamt kürzere Tastaturbreite verschwunden. Das Tipperlebnis bleibt mit einem überdurchschnittlich lauten Tastenklappern und einem etwas weicheren Feedbacks als bei den Tasten eines HP Spectre x360 14 zufriedenstellend.
Touchpad
MSI hat die Größe des Clickpads von 10,5 x 6,5 cm bei der Summit E14 Clamshell auf 12 x 7,5 cm bei der Convertible-Version für komfortablere Multitouch-Eingaben erhöht. Seine Gleiteigenschaften sind auch bei langsamen Geschwindigkeiten extrem sanft, was feine Cursorklicks etwas erschweren kann. Gleichzeitig ist das Feedback, das durch Klicken auf das Klickpad entsteht, ausreichend und es kann leicht in schneller Folge gedrückt werden, ohne den Finger zu ermüden.
Display — Tolle Farben, aber bei 60 Hz hängen geblieben
Das Modell bietet die gleiche native Auflösung wie beim Lenovo Yoga Slim 7i Pro, aber mit breiterem Farbumfang, um den DCI-P3-Standard zu unterstützen. Schwarz-weiß und grau-grau Reaktionszeiten, wenn auch nicht so schnell wie OLED, sind immer noch schneller als auf dem LG Gram 14T90P oder Latitude 9420 2-in-1 für deutlich weniger Ghosting. Das Display funktioniert aufgrund seiner tiefen Farben, der hellen 500-Nit-Hintergrundbeleuchtung und der vernünftigen Reaktionszeiten sowohl für Gaming- als auch für Office-Tätigkeiten sehr gut.
Eine wichtige Einschränkung für das Display ist seine native 60 Hz Bildwiederholfrequenz, da bei anderen Subnotebooks bereits 90 Hz Bildwiederholfrequenzen oder höher angeboten werden. Alternativen wie das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro oder Asus VivoBook S 14X bieten mit ihren höheren Bildwiederholraten deutlich reinungslosere UI-Erlebnisse. Im Besonderen hätten Stift-Eingaben von einer höheren Bildwiederholfrequenz als die typischen 60 Hz profitiert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 496.7 cd/m²
Kontrast: 1656:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 1% | -10% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 87.5 -11% | 99.9 2% | 98.8 1% | 77.7 -21% | 80.7 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 99.4 16% | 95.5 11% | 78.4 -9% | 79.7 -7% | |
| Response Times | -154% | 95% | -128% | -61% | -167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.9 ? | 52 ? -208% | 0.73 ? 96% | 44 ? -160% | 35.2 ? -108% | 54 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 30.8 ? -100% | 1 ? 94% | 30 ? -95% | 17.6 ? -14% | 32.8 ? -113% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Bildschirm | -29% | 18% | 1% | 7% | -0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 496.7 | 593.3 19% | 373 -25% | 305.5 -38% | 469 -6% | 483.6 -3% |
| Brightness | 468 | 571 22% | 375 -20% | 289 -38% | 445 -5% | 465 -1% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 99 14% | 87 0% | 90 3% | 92 6% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.53 -77% | 0.27 10% | 0.32 -7% | ||
| Kontrast | 1656 | 1119 -32% | 1131 -32% | 1511 -9% | ||
| Delta E Colorchecker * | 3.93 | 4.42 -12% | 2.26 42% | 3.31 16% | 3.5 11% | 3.69 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 7.16 9% | 6.22 21% | 6.12 23% | 5.3 33% | 5.97 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.3 -239% | 1.7 -34% | 2.05 -61% | ||
| Delta E Graustufen * | 5.9 | 3.2 46% | 1.4 76% | 1.9 68% | 3.3 44% | 3.5 41% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.04 108% | 1.97 112% | 2.04 108% |
| CCT | 7618 85% | 6737 96% | 6417 101% | 6706 97% | 6512 100% | 6158 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -60% /
-41% | 39% /
28% | -42% /
-20% | -21% /
-9% | -58% /
-26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display auf unserem Summit ist im Gegensatz zu vielen MSI Creator-Modellen nicht werkseitig kalibriert, obwohl das Panel eine vollständige Abdeckung des DCI-P3-Standards bietet. So sind die mittleren Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 5,9 bzw. 3,93 gegenüber dem P3-Standard als mittelmäßig zu betrachten. Im Besonderen ist die Farbtemperatur mit 7618 kühler als wir es uns wünschen. Benutzer müssen ihre Displays kalibrieren, um das Farbspektrum besser zu nutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.3 ms steigend |  |
| ↘ 8.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 16.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.3 ms steigend |  |
| ↘ 9.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Blendung ist auf dem Hochglanzbildschirm unvermeidlich, aber die überdurchschnittlich helle 500-Nit-Hintergrundbeleuchtung hilft dabei, die Blendung auf ein erträglicheres Niveau zu minimieren. Es wird dennoch empfohlen, nicht unter direkter Sonneneinstrahlung zu arbeiten.
Leistung — Intel Core-P Serie beeindruckend
Testbedingungen
Wir stellen unser Gerät über die vorinstallierte MSI Center-Software in den Hochleistungsmodus, bevor wir die Leistungsbenchmarks unten ausführen. Es wird empfohlen, dass sich Besitzer mit dieser Software vertraut machen, da sie im Wesentlichen die Befehlszentrale zur Anpassung der meisten Systemeinstellungen, Updates und Leistungsprofile darstellt.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist hervorragend mit Resultaten, die 5 bis 10 Prozent höher sind als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank, der mit der gleichen Core i7-1260P CPU ausgestattet ist. Unsere Einheit schafft es sogar, den Core i7-1270P, wie er auf dem Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 zu finden ist, sowohl in ein- als auch mehrgängigen Workloads durchgängig zu übertreffen. Anwender, die von der letzten Generation Core i7-1165G7 aufrüsten, können bei Multithreading-Anwendungen mit einer deutlichen Steigerung von bis zu 80 Prozent rechnen.
Der konkurrierende Ryzen 7 6800U ist in der Lage, unseren Core i7-1260P bei Multithread-Workloads um bis zu 15 bis 20 Prozent zu übertreffen, während das Gegenteil bei Singlethread-Workloads der Fall ist.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Systemleistung
PCMark 10 Scores sind vergleichbar mit anderen Laptops, die auf derselben Core i7-1260P CPU laufen. Mittlerweile sind die CrossMark-Werte durchgehend höher als bei vielen anderen 14-Zoll-Alternativen, darunter auch das Core H-Serie-betriebene Asus VivoBook S 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5384 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenz
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist auch nicht perfekt mit 4 ausgelassenen Frames während unseres minutenlangen Videotests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte — PCIe4 x4 Leistungsdrosselung
Unser Testgerät verfügt über eine 1 TB Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD für sequentielle Lese- und Schreibraten von bis zu 7000 MB/s bzw. 5200 MB/s. Aufgrund der fehlenden Kühlung für die SSD im Summit E14 Flip sind die Übertragungsraten in den meisten realen Szenarien leider nicht annähernd hoch. Wenn DiskSpd in einer Schleife läuft, würden Übertragungsraten fast sofort auf nur 1700 MB/s fallen, was bereits langsamer ist als die meisten PCIe3 NVMe SSDs. Der gleiche Test auf dem Lenovo Yoga Slim 7i Pro, der mit einer ähnlichen Samsung PM9A1 SSD ausgestattet ist, würde ebenfalls ein leistungsdrosselndes Verhalten aufweisen, jedoch sind die durchschnittlichen Übertragungsraten immer noch schneller als auf dem MSI.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser