Testbericht: HP Pavilion Plus 14 Laptop: OLED, 90 Hz und Core H der 12. Generation

Das HP Pavilion Plus 14 ist das „Pro“-Modell zum standardmäßigen Pavilion 14. Er ist mit höherwertigen Optionen wie Core H-Serien-CPUs und einem OLED-Display ausgestattet, im Gegensatz zu den typischen Core U-Serien- und IPS-Optionen des standardmäßigen Pavilion 14.
Unser Testgerät kommt mit einer Core i7-12700H-CPU, integrierter Iris Xe-Grafik und einem 90 Hz 16:10 1800p OLED-Display zu einem Einzelhandelspreis von etwa 850 USD. Andere SKUs sind verfügbar, wie in der folgenden Tabelle gezeigt. Der Pavilion Plus 14 konkurriert mit anderen 14-Zoll-Ultrabooks der Mittelklasse oder höher, wie dem Asus VivoBook Pro 14, dem Lenovo Yoga Slim 7i Pro oder der MSI Modern 14-series.
Core i5-1240P | Core i5-1240P | Core i7-12700H | Core i7-1255U |
Iris Xe | Iris Xe | Iris Xe | GeForce RTX 2050 |
14-inch IPS 2.2k 300-nit | 14-inch IPS 2.2k 300-nit | 14-inch OLED 2.8k 400-nit | 14-inch OLED 2.8k 400-nit |
8 GB RAM | 8 GB RAM | 16 GB RAM | 16 GB RAM |
256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD |
Weitere HP-Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.3 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
83.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.6 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
82.2 % v7 (old) | 07 / 2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 01 / 2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Der Fall – Der Pavillon Pro
Der Pavilion Plus 14 behält trotz aller internen Änderungen, die wahrscheinlich der Kosteneinsparung dienen, den Aluminium-Look und die Haptik des ursprünglichen Pavilion 14 bei. Hätte HP wesentliche Designverbesserungen eingeführt, dann wäre dieses Pavillon Plus-Modell im Wesentlichen ein Envy-Produkt aus der kostspieligeren Serie von HP. Das soll jedoch nicht heißen, dass es keine oberflächlichen Veränderungen gibt: Der Pavilion Plus 14 ist an den Rändern sichtbar flacher und das abgeänderte Design der Bodenplatte führt zu einer etwa 0,7 mm dünneren Gesamtdicke.
Die Steifigkeit des Gehäuses ist rund um die Basis gut, und es biegt sich nur sehr wenig. Der Deckel und die inneren Kunststoffeinfassungen sind jedoch deutlich anfälliger für Verwindungen und Beschädigungen, besonders auch, da keine Option für der Verstärkung der Platte mit Gorillaglas angeboten wird. Die Verarbeitungsqualität ist dennoch vergleichbar mit der der konkurrierenden Vivobook- oder IdeaPad-Serie.
Aufgrund des neuen Seitenverhältnisses von 16:10 sind die Abmessungen in der Breite kürzer, aber in der Länge länger als beim standardmäßigen Pavilion 14. Das Gesamtgewicht bleibt mit etwa 1,4 kg unverändert.
Konnektivität – Keine Thunderbolt-Unterstützung
Die Portoptionen sind größtenteils dieselben wie beim standardmäßigen Pavilion 14, allerdings mit einer großen Änderung: HP hat den proprietären Port für das Netzteil durch einen zweiten USB-C-Port ersetzt. Wir gehen davon aus, dass die meisten, wenn nicht sogar alle Pavilion-Modelle, die nicht speziell für Gaming gedacht sind, in naher Zukunft ebenfalls über USB-C aufgeladen werden.
Die Positionen der Ports könnten für einige Benutzer ungünstig sein – die meisten Ports befinden sich an der rechten Seite, was wertvollen Platz auf dem Schreibtisch kosten könnte.
Thunderbolt wird leider nicht unterstützt, da diese Funktion vorerst noch den höherwertigen Modellen wie dem Envy oder Spectre vorbehalten ist.
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Kommunikation – Kein WLAN 6E
Das Gerät wird mit einem preiswerten Realtek RTL8852AE Modul für WLAN 6 und Bluetooth-5-Konnektivität geliefert. Die Übertragungsraten sind zwar konsistent und für Streaming und die meisten Anwendungen brauchbar, aber viel langsamer als mit der gängigeren Intel AX200/201 Serie.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr |
Webcam – 5-MP- Kamera
Das Modell verfügt über eine 5-MP-Webcam, die im Gegensatz zur 1-MP-Webcam des standardmäßigen Pavilion 14 für schärfere Bilder sorgt. Es gibt jedoch keinen Privacy Shutter oder IR-Sensor für die Unterstützung von Windows Hello.

Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem Kreuzschlitzschraubendreher und einer scharfen Kante relativ leicht entfernen. Anders als bei den Pavilion-Modellen der älteren Generation gibt es zum Glück keine unter den Gummifüßen versteckte Schrauben. HP hat sogar ein praktisches Video für Benutzer, die ihren Laptop warten möchten.
Im Inneren können die Benutzer das WLAN-Modul, den Akku oder die M.2-Module nach Bedarf austauschen. Der Arbeitsspeicher ist verlötet und kann nicht vom Benutzer aufgerüstet werden.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die standardmäßige einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Sowohl die Tastatur als auch das Clickpad bleiben identisch mit dem regulären Pavilion 14 – was jedoch kein Grund zum Murren ist, da wir nach wie vor von der Tastatur des Pavilion 14 begeistert sind. Im Vergleich zu den Tastaturen des Asus Vivobook oder des Lenovo IdeaPad ist die Tastatur des Pavilion erstaunlich knackig und hat einen angenehmen Hub. Unser Hauptkritikpunkt ist nach wie vor die weiße Hintergrundbeleuchtung, die sich schlecht von den weißen Tastenkappen abhebt. Wir vermuten aber, dass dies bei den vier anderen Farboptionen kein Problem sein sollte.
Touchpad
Das Clickpad ist mit 12,5 x 8 cm groß im Vergleich zu den bereits geräumigen 12 x 7,5 cm des konkurrierenden Yoga Slim 7i Pro. Die Cursorsteuerung fühlt sich dadurch großzügig an und ist dank der 90-Hz-Bildwiederholrate des Displays auch sehr flüssig. Die Rückmeldung beim Klicken ist zufriedenstellend, wenn auch leicht schwammig und etwas zu laut. Trotzdem ist es eines der komfortableren Clickpads, die wir auf einem Laptop der Pavilion-Klasse verwendet haben.
Display – 90 Hz, OLED, 1800p, 100 % DCI-P3
Der Pavilion Plus 14 verwendet das gleiche oder ein ähnliches 1800p-Samsung-OLED-Panel wie das Vivobook Pro 14. Somit bieten beide Laptops ein nahezu identisches Anzeigeerlebnis. Wir müssen jedoch einräumen, dass das Asus Notebook mehr OLED-Pflegefunktionen enthält, die beim HP nicht zu finden sind. Besonders versiertere Benutzer werden Funktionen wie z. B. die Blaulichteinstellungen, Schieberegler zur Flimmerreduzierung, Funktionen zur Verringerung des Einbrennens und die einfacheren Farbraumänderungen vermissen. Wenn man einmal die 90 Hz Bildwiederholfrequenz erlebt hat, fällt es schwer, zu 60 Hz OLED zurückzukehren.
Es ist erwähnenswert, dass das OLED-Panel bei allen Helligkeitseinstellungen einschließlich der maximalen Helligkeit ein Flackern von 357 Hz aufweist. Dies scheint bei vielen der neueren OLED-Panels mit nativen Bildwiederholfrequenzen von über 60 Hz der Fall zu sein. Wenn Sie empfindliche Augen haben, die durch Bildschirmflackern gestört werden, sollten Sie solche OLED-Laptops nicht für längere Zeit verwenden.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 388.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -55% | -14% | -53% | -27% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 38.6 -61% | 77.7 -22% | 39.9 -60% | 62 -38% |
sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 56.2 -44% | 100 0% | 58.8 -41% | 92 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 94.79 -4% | 39.9 -60% | 78.4 -21% | 41.2 -58% | 63 -36% |
Response Times | -88% | -1777% | -1995% | -1033% | -2049% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 3 ? -150% | 27.2 ? -2167% | 35.2 ? -2833% | 25 ? -1983% | 37 ? -2983% |
Response Time Black / White * | 1.4 ? | 3 ? -114% | 20.8 ? -1386% | 17.6 ? -1157% | 16 ? -1043% | 17 ? -1114% |
PWM Frequency | 357 ? | 360 1% | 92 ? -74% | |||
Bildschirm | 20% | -108% | -17% | -40% | -58% | |
Helligkeit Bildmitte | 388.3 | 384 -1% | 269.4 -31% | 469 21% | 347 -11% | 387 0% |
Brightness | 391 | 385 -2% | 260 -34% | 445 14% | 311 -20% | 359 -8% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 90 -8% | 81 -17% | 84 -14% |
Schwarzwert * | 0.07 | 0.41 | 0.12 | 0.55 | ||
Delta E Colorchecker * | 4.51 | 1.75 61% | 6.53 -45% | 3.5 22% | 5.05 -12% | 4.04 10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.41 52% | 19.76 -180% | 5.3 25% | 16.98 -141% | 8.28 -17% |
Delta E Graustufen * | 1.2 | 1.06 12% | 5.4 -350% | 3.3 -175% | 1.63 -36% | 5 -317% |
Gamma | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.05 107% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.62 84% |
CCT | 6290 103% | 6440 101% | 6007 108% | 6512 100% | 6666 98% | 7123 91% |
Kontrast | 5486 | 657 | 2892 | 704 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 3.13 | 1.7 | 1 | ||
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -23% /
-12% | -647% /
-397% | -675% /
-376% | -375% /
-291% | -711% /
-411% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir konnten eine 100-prozentige P3-Farbabdeckung aufzeichnen und damit HPs Behauptung der vollen DCI-P3-Farben bestätigen. Die meisten IPS-Displays in dieser Preisklasse versprechen im Vergleich dazu nur eine volle sRGB-Abdeckung, wie z. B. im Yoga Slim 7i Pro 14. Das OLED-Panel auf dem Pavillon ist nicht werkseitig kalibriert, was jedoch wahrscheinlich der Kosteneinsparung dient.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend | |
↘ 0.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend | |
↘ 0.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 357 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 357 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 357 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8623 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Der hohe Schwarzwert des OLED-Displays macht die Verwendung im Freien im Vergleich zum IPS-Display bei gleicher Helligkeitseinstellung angenehmer. Dennoch kommt es auf unserem glänzenden OLED-Panel unter den meisten Außenbedingungen immer noch zu Blendeffekten. Die maximale Helligkeit liegt ansonsten über dem Durchschnitt für einen Pavilion und ist vergleichbar mit dem Asus Vivobook Pro 14 oder dem Yoga Slim 7i Pro 14.
Leistung – Dieselbe CPU wie beim Dell XPS 17 9720
Testbedingungen
Wir stellen unser Gerät über Windows und die HP Command Center-Software in den Performance-Modus, bevor wir die unten aufgeführten Benchmarks ausführen. Wir empfehlen Benutzern, sich mit dem HP Command Center vertraut zu machen, da hier sowohl die Leistungs- als auch die Netzwerkeinstellungen umgeschaltet werden.
Prozessor
Die rohe Multi-Thread-Leistung ist etwa 20 Prozent langsamer als wir uns von einem Laptop mit Core i7-12700H erwarten würden. Das Dell XPS 17 9720 beispielsweise ist mit der gleichen Core i7-12700H-CPU ausgestattet und bietet dennoch eine 40 bis 45 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung, selbst wenn man die Drosselung berücksichtigt. Der Unterschied ist so groß, dass selbst der energieeffizientere Core i5-1240P nur etwa 10 bis 15 Prozent langsamer ist als unser mit einem Core i7 der H-Serie ausgestatteter HP. Er ist ein schneller Laptop für seine Größe, hätte aber angesichts der Leistung anderer Laptops mit dem gleichen Prozessor sicherlich noch schneller sein können.
Benutzer können auf Wunsch den langsameren Core i5-1240P oder Core i7-1255U konfigurieren. Letzterer ist die einzige SKU mit einer diskreten GeForce RTX 2050 Option, allerdings auf Kosten einer ca. 40 Prozent langsameren Multi-Thread Leistung im Vergleich zu unserem Core i7-12700H. Die Nvidia-Option ist bei den Core-P- oder Core-H-Konfigurationen wahrscheinlich aufgrund von thermischen Einschränkungen nicht verfügbar.
Die Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife zeigt einen Leistungsabfall von etwa 10 Prozent nach dem ersten Durchlauf, wie die folgende Grafik zeigt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 15 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 15 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Razer Blade 15 2022 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse sind dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen Core i7-12700H CPU erwarten, wenn nicht vielleicht ein bisschen langsamer. Insbesondere die CrossMark-Ergebnisse sind langsamer als der Durchschnitt, was wahrscheinlich auf die oben erwähnten langsamen CineBench-Ergebnisse zurückzuführen ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng |
CrossMark / Overall | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
PCMark 10 Score | 5893 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte – nur ein Laufwerk
Unser Gerät wird mit der Mittelklasse-SK Hynix BC711 PCIe3 x4 NVMe SSD mit 256 GB ausgeliefert, die hervorragende sequenzielle Leseraten von etwa 3400 MB/s, aber viel langsamere sequenzielle Schreibraten von nur etwa 1000 MB/s bietet. Höherwertige PCIe3-Laufwerke wie die PM981a-Serie von Samsung können mehr als doppelt so hohe Schreibraten bieten.
Das Laufwerk in unserem Testgerät zeigt keine Drosselung, wenn es DiskSpd in einer Schleife ausgesetzt wird. Allerdings sank die Leistung ab und an auf 2550 MB/s, bevor sie wieder auf 3400 MB/s anstieg, wahrscheinlich aufgrund von störenden Hintergrundaktivitäten. Wir haben darauf geachtet, alle automatischen Backup- und McAfee-Prozesse im Voraus zu deinstallieren, aber die kleinen Einbrüche traten dennoch weiterhin auf.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Leistung – Iris Xe
Die Grafikleistung ist etwas langsamer als erwartet. Die von unserem HP gelieferten Frameraten sind im Vergleich zu einem durchschnittlichen Laptop mit derselben Iris Xe 96 EUs GPU um einige Prozentpunkte niedriger. Das reicht zwar aus, um die meisten Spiele bei niedrigen Einstellungen zu spielen, wird aber von der jüngsten Radeon 680M übertroffen.
Ein Upgrade auf die Option GeForce RTX 2050 sollte die Grafikleistung im Vergleich zur Iris XE voraussichtlich um etwa 150 bis 180 Prozent steigern.
Seltsamerweise sind die 3DMark-Ergebnisse auch nach wiederholten Durchläufen zwischen Balance- und Performance-Modus inkonsistent. Beim Ausführen echter Spiele bemerken wir jedoch die Unterschiede bei den Taktraten und der Leistungsaufnahme, wie in unserem Stresstest unten gezeigt.
3DMark 11 Performance | 7081 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20292 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4044 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1630 Punkte | |
Hilfe |