Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365
Es knistert.
Letztes Jahr hat MSI den Multimedia-Laptop Prestige 16 mit Core Ultra 155H herausgebracht, nun folgt die AMD-Variante A16 mit Ryzen 9 samt integrierter NPU (Copilot+, 1.599 Euro) und die macht leistungstechnisch einen guten Sprung nach vorne. Nur Vorteile hat der AMD-Laptop gegenüber seinem Intel-Pendant aber nicht. Wir klären auf!Christian Hintze 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Prestige A16 AI+ mit toller Leistung, aber auch Problemen
Positiv fällt beim MSI Prestige A16 AI+ auf den ersten Blick das 1.600p-IPS-Display auf. Die recht hohe Auflösung gepaart mit der spiegelnden Oberfläche sorgen für ein klares, farbenfrohes Bild. Richtig gut ist auch die Leistung des ohnehin schon starken Ryzen 9 365, der im Prestige A16 nochmals 10 Prozent oberhalb des Durchschnitts operiert. Gleiches gilt für die 3D-Leistung, zumal beeindruckt, dass der Laptop auch im Akkumodus kaum an Leistung verliert. Leistungstechnisch steckt es Konkurrenten wie das ZenBook S 16 oder auch das Intel-Prestige 16 locker in die Tasche.
Allerdings verhindern technische Schwierigkeiten im vorliegenden Test eine höhere 3D-Wertung in Spielen. Das System hatte immer mal wieder Probleme mit einigen Programmen und Games. Vielleicht können kommende Treiber-Updates hier eine Verbesserung erwirken. Auch die Verarbeitung überzeugt uns nicht. Das Metallgehäuse ist zwar stabil, knistert aber unschön und die Touchpad-Tasten blieben teils hängen.
Im Vergleich zum Intel-Prestige 16 ist die Leistung besser, dafür scheint das ein Jahr ältere Intel-System keine technischen Schwierigkeiten zu haben, bietet längere Akkulaufzeiten und war offenbar auch besser verarbeitet. Eine Aufrüstempfehlung gibt es (noch) nicht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unter anderem bei Amazon lässt sich unser Testmodell für 1.599 Euro erwerben.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.399,00 € Bestpreis 1199€ computeruniverse.net 2. 1199€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1199€ Cyberport.de | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1499€ nullprozentshop.de 2. 1499€ galaxus 3. 1499€ notebooksbilliger.de | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 85.6%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1.653,67 € Bestpreis 1589€ nullprozentshop.de 2. 1589€ notebooksbilliger.de 3. 1596.99€ galaxus | 2 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED |
4. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 17,99 € DECSZDY 65W USB C Ladekabel ... 2. 22,99 € 65W USB C Laptop Ladegerät ... 3. 23,99 € Zosam 65W USB C Laptop Netzt... Geizhals Suche | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 79.1%  | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 899,00 € Geizhals Suche | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Prestige A16 AI+ mit toller Leistung, aber auch Problemen
- Spezifikationen - Starker Prozessor
- Gehäuse & Ausstattung - Knisterndes Metall
- Eingabegeräte - Gutes Keyboard, aber hängende Klicktasten
- Display - Prestige A16 mit klarem, spiegelndem IPS und OLED-Option
- Leistung - Starkes MSI Prestige A16
- Emissionen & Energie - Weniger Prestige bei der Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung - Kann sich nur selbst schlagen
Im letzten Jahr gab es das MSI Prestige 16 (ohne "A" für AMD) mit Intel Core Ultra 7 155H und konnte 88 Punkte bei uns einheimsen. In diesem Jahr soll das MSI Prestige A16 AI+ mit WiFi 7, MSI AI Engine und einem tollen OLED-Display der ideale Begleiter für die Arbeit unterwegs sein. Wir schauen wie portabel, leistungsstark und geeignet der Laptop dafür wirklich ist, wie er sich gegen seinen Intel-Vorgänger schlägt und was sich alles verändert hat.
Im Gegensatz zum ebenfalls neuen MSI Summit A16 AI+ ist unser Prestige AI+ kein Convertible sondern ein klassischer Clamshell-Laptop. Beide haben allerdings den gleichen AMD-Zen5-Prozessor verbaut, sodass wir gut die Leistung beider Modelle vergleichen können. Auch das Asus ZenBook S 16 OLED hat den gleichen Prozessor und bietet sich so für einen Vergleich an.
Spezifikationen - Starker Prozessor
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung - Knisterndes Metall
Das Gehäuse wurde komplett überarbeitet, besteht nun aus silberfarbenem Aluminium, ist aber im Vergleich zum Vorgänger nun wieder deutlich schwerer (1,9 vs 1,6 kg) und konkurriert damit nicht mehr mit einem LG Gram 16. Die Portabilität hat somit eher etwas gelitten, hier war der Vorgänger im Vorteil. Dafür ist insbesondere der Displaydeckel stabiler geworden, dieser lässt sich nur wenig verwinden und auch die Scharniere wirken fest genug. Weniger positiv fällt die Basis auf. Sie ist zwar grundsätzlich stabil, gibt bei unseren Verwindungsversuchen allerdings deutliche Töne von sich, die sich wie zerknautschende Plastikfolie im Inneren anhören.
Für eine Wartung wollen 7 Kreuzschrauben unterschiedlicher Länge gelöst werden (die 2 Schrauben vorne sind kleiner), eine davon verbirgt sich zentral unter einem Siegelsticker. Im Inneren ist alles komplett neu, das WiFi-Modul sowie die SSD sind wechselbar, einen zweiten SSD-Slot gibt es nicht, der Zugang zu den Lüftern und dem Akku sind gegeben. Der RAM ist aber weiterhin verlötet.
Mit Full-HD-Auflösung ist die Infrarot-Webcam dem Modell vieler Konkurrenten unterlegen, die mittlerweile schon auf 3,7 MP oder gar 5 MP setzen, siehe auch unser Test vom Acer Swift Go 14 AI. Neben der eigentlichen Webcam und den Mikrofonen gibt es noch Sensoren für das Umgebungslicht und einen Näherungssensor.
Einen LAN-Port besitzt das Prestige A16 AI+ nicht, dafür kommt beim WLAN WiFi 7 über einen Qualcomm-Chip zum Einsatz. Auch im 5- und 6-GHz-Netz erreicht das Prestige A16 damit hervorragende Übertragungsraten.
Besonders viele Anschlüsse hat das A16 nicht, aber immerhin gibt es einen MicroSD-Slot, der nicht mehr selbstverständlich ist. Insgesamt drei USB-Slots, davon nur einer vom Typ A, ist allerdings etwas wenig für einen Laptop, zumal einer der beiden USB-C-Anschlüsse meistens mit dem Netzteil verbunden sein dürfte. Daneben gibt es noch einen HDMI-Out sowie eine Headset-Klinke. Von der Positionierung her liegen rechts der HDMI- sowie der USB-A-Port recht dicht beieinander und könnten sich in die Quere kommen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.1 - 198, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.4 - 262, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Nachhaltigkeit
Anders als zum Beispiel Lenovo beim ThinkPad X13 2-in-1 oder auch X12 Detachable G2 macht MSI keine Angaben zum CO2-Fußabdruck bei der Produktion oder ob recycelte Materialien zum Einsatz kommen. Die Verpackung besteht größtenteils aus Pappe, allerdings verzichtet der Hersteller auch nicht auf diverse Plastikmaterialien als Hülle für den Laptop oder das Netzteil.
Eingabegeräte - Gutes Keyboard, aber hängende Klicktasten
Das Layout wirkt sehr aufgeräumt und bietet noch Platz für ein schmales Numpad. Allerdings fehlt wie bei MSI typisch leider die fn-Taste links. Diese sitzt rechts und kann mit der linken Windows-Taste getauscht werden. Dann fehlt diese allerdings auf der linken Seite. Beide Lösungen sind unserer Meinung nach suboptimal. Die neu-moderne Copilot-Taste rechts gibt es natürlich auch. Die Haupttasten sind rund 1,5 x 1,5 cm groß und haben alle Abstand zueinander. Nur die F-Tasten sind recht klein. Die Pfeiltasten messen nur 1,3 cm, haben aber alle ihren eigenen Platz.
Eine weiße, 3-stufige, gleichmäßige Hintergrundbeleuchtung bringt die ansonsten sehr klare Beschriftung auch im Dunkeln zur Geltung. Die Tasten selbst haben einen mittleren Hub und ein klares Feedback, was ein schnelles Schreiben bei moderaten Tippgeräuschen ermöglicht.
Das Touchpad misst ca. 13,1 x 8,2 cm, bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Während sich der Linksklick gut anfühlt, ist der Rechtsklick bei nahezu keinem Druckweg zu seicht geraten. Aber auch der Linksklick offenbart nach stärkerer Nutzung Probleme. So klemmte er bei uns im Test teils fest und gab den Klick nicht mehr frei.
Display - Prestige A16 mit klarem, spiegelndem IPS und OLED-Option
MSI verbaut bei unserem Prestige A16 AI+ ein spiegelndes IPS-Display mit 1.600p in 16:10. Das Display soll den P3-Farbraum abdecken und bietet 165 Hz. Alternativ soll es auch einen 2.400p-OLED-Bildschirm geben, wobei dieses Modell aktuell nicht erhältlich zu sein scheint, auch auf der MSI-Webseite ist es nicht gelistet. Dennoch wirbt der Hersteller mit einem OLED-Display.
Subjektiv haben wir hier dennoch ein sehr gutes IPS-Panel, das durch die spiegelnde Oberfläche sehr klar und brillant wirkt. Messtechnisch ist das ähnliche Panel im Vorgänger etwas besser gewesen. Vor allem der Schwarzwert ist im aktuellen Modell etwas zu hoch, wodurch der gemessene Kontrast etwas schlechter ausfällt. Ansonsten ähneln sich beide Bildschirme stark und subjektiv gibt es, wie erwähnt, nichts am sehr gut wirkenden Display auszusetzen.
Die durchschnittliche Helligkeit beträgt knapp unter 450 Nits. MSI gibt 100 Prozent DCI-P3 an, wir messen hingegen rund 95 Prozent, sRGB wird vollständig abgedeckt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 488 cd/m²
Kontrast: 1356:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.35
ΔE Greyscale Calman: 4.16 | ∀{0.09-98 Ø5}
83.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.7% sRGB (Argyll 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
CCT: 6832 K
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | -7% | -48% | -15% | -46% | |
| Display P3 Coverage (%) | 94.6 | 96.7 2% | 99.8 5% | 79 -16% | 41.5 -56% | 68.7 -27% | 42.3 -55% |
| sRGB Coverage (%) | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 61.2 -39% | 97.6 -2% | 63.6 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 83.4 | 84.6 1% | 94.6 13% | 79.8 -4% | 42.9 -49% | 71.1 -15% | 43.7 -48% |
| Response Times | -493% | 94% | -304% | -153% | -97% | -279% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.6 ? | 49.4 ? -782% | 0.4 ? 93% | 33.6 ? -500% | 20.7 ? -270% | 16.4 ? -193% | 31.4 ? -461% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.2 ? | 33.9 ? -203% | 0.6 ? 95% | 23.3 ? -108% | 15.1 ? -35% | 11.2 ? -0% | 22 ? -96% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | ||||||
| Bildschirm | -2% | 174% | 4% | -65% | 6% | -36% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 488 | 473.6 -3% | 391 -20% | 468 -4% | 313.3 -36% | 393.6 -19% | 352 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 444 | 456 3% | 391 -12% | 434 -2% | 308 -31% | 398 -10% | 324 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 87 1% | 98 14% | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.36 | 0.19 47% | 0.02 94% | 0.23 36% | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.27 25% |
| Kontrast (:1) | 1356 | 2493 84% | 19550 1342% | 2035 50% | 847 -38% | 895 -34% | 1304 -4% |
| Delta E Colorchecker * | 3.45 | 5.9 -71% | 1.42 59% | 3.4 1% | 8.42 -144% | 2.32 33% | 4.41 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9.37 -38% | 4.69 31% | 7.2 -6% | 19.09 -182% | 3.72 45% | 15.04 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.35 | 0.89 34% | 1.49 -10% | 1.8 -33% | 2.16 -60% | 1.05 22% | 3.52 -161% |
| Delta E Graustufen * | 4.16 | 7.3 -75% | 1.5 64% | 4.5 -8% | 8.3 -100% | 2.69 35% | 3.32 20% |
| Gamma | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.199 100% | 2.1 105% | 2.83 78% | 2.38 92% | 2.44 90% |
| CCT | 6832 95% | 7260 90% | 6684 97% | 6373 102% | 6296 103% | 6086 107% | 7122 91% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -165% /
-71% | 91% /
126% | -102% /
-42% | -89% /
-74% | -35% /
-13% | -120% /
-73% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk sind die Farbabweichungen, getestet gegen den DCI-P3-Farbraum zu hoch. Unsere eigene Kalibrierung mittels Calman-Software und dem X-Rite i1Pro 3 drückt die Delta-E-Werte nochmals entscheidend. Vor allem die Graustufen sind mit nur 0.21 sehr genau, allerdings gibt es beim ColorChecker nach wie vor einen unschönen Ausreißer im blauen Bereich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.8 ms steigend |  |
| ↘ 5.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8125 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist ein Arbeiten durch die gute Helligkeit möglich. Allerdings sollte man schattige Bereiche aufsuchen und auf eine direkte Draufsicht achten, ansonsten macht einem die spiegelnde Oberfläche einen Strich durch die Rechnung.
Leistung - Starkes MSI Prestige A16
AMD Ryzen AI 9 365 mit AMD Radeon 880M, 32 (leider verlöteten) RAM und 1 TB Samsung-SSD lesen sich durchaus performant und für den Einsatzzweck als Business- und Produktivitätsgerät bestens geeignet.
Testbedingungen
Als Software-Schaltzentrale dient das MSI Center, welches neben KI-Optionen bei der Webcam und dem Display auch drei Leistungsmodi enthält (Eco-Silent, Ausgeglichen, Extreme Leistung). Wir haben es bei der Voreinstellung Ausgeglichen belassen, die KI-Engine war und blieb deaktiviert.
Im Auslieferungszustand von MSI hat uns der Windows Defender auf eine "Potenziell unerwünschte App" in Form einer vorinstallierten AskToolbar hingewiesen, die wir entfernt haben.
Bei einigen unserer Tests gab es unerwartete Probleme: So wollte WEBXPRT 4 zunächst keine Ergebnisse produzieren und DOTA 2 Reborn hatte mit mehreren Grafikglitches und einem teils minimierten Anwendungsfenster zu kämpfen. In Cyberpunk 2077 gab es Probleme mit dem externen Monitor (sonst in keiner anderen Anwendung), welcher periodisch kurz schwarz wurde, also scheinbar das Signal verlor. Selbst BatteryEater, unser Standardtool zur Zeitmessung für die Akkutests stürzte teils ab, wobei ein Neustart das Problem beheben konnte. Aber ganz rund läuft das System leider nicht.
Prozessor
Der AMD Ryzen AI 9 365 ist eine schnelle Mobil-CPU aus der Zen-5-Strix-Point-Serie mit 10 Kernen, einer recht starken iGPU sowie einem integrierten KI-Beschleuniger mit 50 TOPS. Zusammen mit der iGPU kommt man sogar auf 73 TOPS.
In der Cinebench-R15-Schleife ergibt sich ein recht konstanter Graph, erst nach einer halben Stunde lässt die Leistung etwas nach. Die CPU-Leistung ist deutlich höher als beim Asus Zenbook S 16 mit gleicher CPU! Auch über alle CPU-Tests hinweg übernimmt unser Prestige die Leistungskrone und schlägt das Intel-Prestige um etwa 12 Prozent.
Ein Blick auf die TDP-Werte zeigt, dass der Rechner im Modus Ausgeglichen den Cinebench R23 kurz mit 55 W beginnt, dann schnell auf 45 W zurück fällt und dort konstant verbleibt. Die KI-Engine rechnet übrigens ebenfalls genau in diesem Muster. Unter Extremer Leistung werden ganz kurz höhere 70 W erreicht, dann fällt die TDP auf 50 statt 45 W. Eco-Silent beginnt sehr kurz mit nur 27 W und fällt dann sofort auf 20 W zurück.
Im Akkumodus sinkt die Leistung im Cinebench R15 um moderate 12 Prozent. Die TDP liegt im Cinebench R23 ziemlich konstant bei 43 W, was durchaus beeindruckt, da man erwarten könnte, dass die Leistung ähnlich niedrig ist wie im Eco-Silent-Modus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 30783, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 11924, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=7) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2104, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (0.4091 - 0.4272, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (653 - 8623, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13483 - 181505, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13243 - 169946, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.2 - 2022, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 65787, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
System Performance
Bei der Arbeitsgeschwindigkeit ergibt sich ein interessantes Bild: Während unser Prestige A16 im PCMark-10-Test 8 Prozentpunkte vor dem Intel-basierten Prestige 16 liegt, ist es im CrossMark genau umgekehrt. Insgesamt ist die Arbeitsgeschwindigkeit flott, auch subjektiv stören keine Aussetzer oder Stotterer. Allerdings gibt es die oben angesprochenen, technischen Probleme mit diversen Anwendungen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 12420, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=5) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 10615, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=5) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 15438, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2426, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1743, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2344, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1599, n=4) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2820, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2094, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (309 - 336, n=4) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 384, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 330, n=6) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (430 - 456, n=6) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7596 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 109252, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19699 - 125604, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21643 - 117933, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 420, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Unter dem Tool LatencyMon offenbart unser Testlaptop einige geringfügige Latenzprobleme beim Aufruf mehrerer Browsertabs. Allerdings läuft die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos ohne ausgelassene Frames ab und der Latenzwert ist im Vergleich mit der Konkurrenz einer der niedrigsten.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie beim Intel-Modell steckt auch im A16 eine NVMe-SSD von Samsung im Prestige-Gehäuse. Anstelle einer vom Hersteller gewohnten Top-SSD für OEMs speichert nun jedoch eher eine Mittelklasse-SSD die Nutzerdaten. Die Transferraten sind deutlich weniger beeindruckend als beim Intel-Prestige. Immerhin bleibt die Leistung auch über längeren Stress hinweg konstant, während manche Konkurrenten wie das Lenovo ThinkPad T16 oder das Acer Aspire 16 A16 mit thermischer Drosselung zu kämpfen haben. In unserer SSD-Bestenliste nimmt das bislang wenig beachtete Modell den Rang 182 ein. Obwohl das Laufwerk bereits Mitte 2020 herauskam, ist das Prestige A16 AI+ der erste von uns getestete Laptop mit diesem Speicher.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für 3D-Anwendungen ist die in den Prozessor integrierte AMD Radeon 880M zuständig, eine der stärkeren iGPUs.
In den synthetischen 3DMark-Tests schlägt sie sich außerordentlich gut, ist 10 Prozent schneller als der durchschnittliche Laptop mit der gleichen iGPU aus unserer Datenbank und kann beinahe zur dedizierten RTX 2050 Mobile im Acer Aspire 16 aufschließen. Das Asus Zenbook S 16 mit gleicher CPU und GPU liegt fast 20 Prozent zurück, die Intel Arc 8-Core im Schwestermodell wird um rund 15 Prozent geschlagen.
Auch beim Gaming sichert sich unser A16 den zweiten Platz hinter dem Aspire 16 mit dGPU, aber vor der iGPU-Konkurrenz und auch vor dem Intel-Prestige. Allerdings kann das Aspire mit RTX 2050 hier seinen Vorsprung deutlich ausbauen und diverse Grafikglitches in DOTA 2 Reborn sorgen für einen unnötigen Ausreißer nach unten. Dennoch ist es beeindruckend, dass man mit dem Prestige A16 AI+ auch halbwegs aktuelle Games wie Cyberpunk 2077 oder Baldur's Gate 3 in FullHD spielen kann, wenn auch nur mit niedrigen bis mittleren Details. Wechseln wir auf den Modus Extreme Leistung, so steigt die Gamingperformance sogar noch etwas. Beispielsweise messen wir in Baldur's Gate 3 Ultra einen Anstieg von durchschnittlich 27 auf 28,9 fps, ein Gewinn von immerhin nochmals 7 Prozent.
Im Akkumodus fällt die 3D-Leistung in einem erneuten Fire-Strike-Durchgang um nur ca. 4 bis 5 Prozent.
| 3DMark 11 Performance | 14703 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39393 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8786 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3856 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.1 | 76.9 | 31.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160.8 | 132.6 | 47.7 | 45.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.1 | 39.8 | 28.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 56.4 | 44.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 175.5 | 72.8 | 60.6 | 49.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.9 | 34.2 | 27.9 | 27 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 48 | 38.1 | 30.1 | 25.8 |
Emissionen & Energie - Weniger Prestige bei der Akkulaufzeit
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter oftmals aus, allerdings nicht immer: Lag zuvor eine stärkere Last an, so beruhigen sich die Lüfter zwar schnell wieder, schalten sich aber selbst im Eco-Silent-Modus nicht mehr komplett ab. Die Lüftergeräusche sind sodann mit etwa 25 dB kaum hörbar, in besonders leisen Umgebungen fällt jedoch auf, dass die Lüfter etwas zum Pulsieren neigen.
Im 3DMark06-Test laufen die Lüfter langsam an und touren für den Großteil des Tests mit etwa 35 dB. Erst ganz am Ende des Durchgangs erhöht sich die Lautstärke auf das generelle Maximum von rund 41 dB.
Dieses Maximum wird jedoch äußerst selten ausgeschöpft. Selbst im Stresstest wurde diese Lautstärke nur kurz erreicht, danach pendelte sie für den gesamten Test zwischen 35 und 39 dB. Ähnliches konnten wir bei Cyberpunk 2077 beobachten. Selbst in Extremanwendungen ist die Geräuschkulisse also niedriger als der hier angezeigte Maximalwert.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 25.02 dB(A) |
| Last |
| 41.88 / 41.88 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | 3% | -4% | 1% | 5% | -11% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle min * (dB) | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle avg * (dB) | 23 | 26.3 -14% | 25 -9% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle max * (dB) | 25.02 | 26.3 -5% | 26 -4% | 24.7 1% | 23 8% | 23 8% | 31 -24% |
| Last avg * (dB) | 41.88 | 36.5 13% | 35 16% | 34 19% | 43.3 -3% | 37.68 10% | 46.57 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.79 | 36 10% | 45.9 -15% | 40.8 -3% | 37.68 5% | 50 -26% | |
| Last max * (dB) | 41.88 | 52.9 -26% | 36 14% | 46.2 -10% | 40.9 2% | 37.41 11% | 50 -19% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Obwohl die Lüfter recht zentral zum Display hin sitzen, wird die linke Seite spürbar wärmer, da hier der SoC sitzt. Unter maximaler Last kann hier die Tastatur etwas wärmer werden als auf der rechten Seite. Den Hot Spot oben, zentral zum Display hin, messen wir mit 52 °C beim Stresstest. Auf der Unterseite bleibt es mit maximal 44 °C kühler.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-1.3 °C).
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | -9% | 12% | 10% | 2% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 52 | 48.8 6% | 48 8% | 37.1 29% | 35.4 32% | 43 17% | 47 10% |
| Last unten max * (°C) | 44 | 47.6 -8% | 53 -20% | 43.7 1% | 33 25% | 50 -14% | 50 -14% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 24.2 14% | 31 -11% | 24.9 11% | 30.2 -8% | 31 -11% | |
| Idle unten max * (°C) | 28 | 23.6 16% | 32 -14% | 26 7% | 30.2 -8% | 32 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Speaker können recht laut aufspielen, lassen aber Bass kaum zur Geltung kommen und auch sonst Ausgewogenheit vermissen. Der kombinierte 3,5-mm-Headset-Port erlaubt einen Anschluss analoger Audiogeräte wie Kopfhörer oder externen Verstärker.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Idle bestimmt vor allem die Bildschirmhelligkeit den Verbrauch. Reduzieren wir die Helligkeit auf 150 Nits, so verbraucht der Laptop etwa 8 bis 8,5 W, bei voller Helligkeit über 12 W. Das ist in etwa so viel wie beim Intel-Modell. Auch das ZenBook S 16 mit gleicher CPU verbraucht ähnlich viel, im Schnitt haben unsere Testgeräte mit dieser Ryzen-CPU im Idle aber etwas weniger Strom gezogen.
Der temporäre Maximalverbrauch von rund 96 W ist etwas niedriger als beim Intel-A16, das kleine 100-W-USB-C-Netzteil aus dem MSI-Hause kann diese Lastspitzen problemlos abfangen. Nur unter kurzer, starker Last kann der Verbrauch des AMD-Prestiges höher liegen, da der temporäre Turboboost höher ist.
Beim Gaming-Verbrauch hat die Intel-Konkurrenz leicht die Nase vorn, was sich angesichts der höheren Leistung des Ryzen AI 9 365 jedoch relativiert.
| Aus / Standby | 0.6 / 0.5 Watt |
| Idle | 6.9 / 12 / 12.5 Watt |
| Last |
79.8 / 96 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche AMD Radeon 880M | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 17% | 28% | 40% | 37% | -4% | -8% | 17% | 5% | |
| Idle min * (Watt) | 6.9 | 3 57% | 6 13% | 3.1 55% | 3.3 52% | 6.5 6% | 8.8 -28% | 5.5 ? 20% | 5.93 ? 14% |
| Idle avg * (Watt) | 12 | 9.5 21% | 7 42% | 6.4 47% | 7.5 37% | 10.7 11% | 12.8 -7% | 9.47 ? 21% | 10.3 ? 14% |
| Idle max * (Watt) | 12.5 | 12 4% | 13 -4% | 7.9 37% | 7.8 38% | 11.1 11% | 14.1 -13% | 10.8 ? 14% | 12.5 ? -0% |
| Last avg * (Watt) | 79.8 | 68.3 14% | 44 45% | 44 45% | 56.9 29% | 68.5 14% | 80 -0% | 65.8 ? 18% | 68.8 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 62.5 | 44.6 29% | 40.6 35% | 48.7 22% | 72.8 -16% | 73.5 -18% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 74.5 | 36.7 51% | 41.2 45% | 104.4 -40% | 72 3% | ||||
| Last max * (Watt) | 96 | 104.8 -9% | 58 40% | 86.5 10% | 62.4 35% | 107 -11% | 90.53 6% | 85 ? 11% | 112.5 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 59.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
MSI verbaut einen 82-Wh-Akku, im Intel-Modell sitzt ein größerer 99,99-Wh-Akku. Folglich sind die Laufzeiten auch etwas schlechter als beim Schwestermodell. Wir messen etwa 11,5 Stunden WiFi- und 10 Stunden Videolaufzeit bei abgesenkter Helligkeit, das Intel-Prestige hält mit 18 Prozent größerem Akku fast 50 Prozent länger durch. Andere Konkurrenten schneiden aber ähnlich ab.
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 86 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 47% | 5% | 8% | -7% | -32% | -8% | 12% | |
| H.264 (h) | 10.2 | 8.3 -19% | 15.8 ? 55% | |||||
| WLAN (h) | 11.4 | 18.3 61% | 12 5% | 13.7 20% | 12.7 11% | 7.5 -34% | 10.1 -11% | 11.4 ? 0% |
| Last (h) | 2.1 | 2.8 33% | 2 -5% | 1.6 -24% | 1.5 -29% | 2.2 5% | 1.688 ? -20% | |
| Idle (h) | 25.1 | 26.1 | 22 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung - Kann sich nur selbst schlagen
Das MSI Prestige A16 AI+ glänzt dank des überdurchschnittlich starken Ryzen 9 365 mit einer tollen Leistung, die es leider durch einige technischen Probleme nicht immer ganz ausleben kann. Somit schlägt sich das A16 eigentlich höchstens selbst, auch die Verarbeitung kann noch optimiert werden.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
- 08.01.2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
