Notebookcheck Logo
Teaser

Test Ninkear A16 Pro Laptop: Günstig, leistungsstark und leise im Einsatz

Noch besser mit AMD.

Das Ninkear A16 Pro ist ein überraschend guter Laptop aus China mit AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1-TB-SSD für 799 Euro. Mit seinen guten Eigenschaften überflügelt er sein Schwestermodell N16 Pro und kommt dem Xiaomi RedmiBook Pro 16 nahe. Wie nahe genau haben wir im Test ermittelt.
Christian Hintze 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD Laptop / Notebook Radeon Ultrabook Windows Zen

Fazit - Viel Gutes, kaum Schlechtes

Ninkear beweist mit dem A16 Pro einmal mehr, dass sie eine preiswerte und auch wertige Alternative zu den Modellen angestammter Marken anbieten können. Zwar können wir über die Langzeitfunktion nichts sagen, aber im Test überzeugt das A16 Pro mit einem Metallgehäuse, einem guten Display, einer guten und vor allem konstanten Leistung und zwar auch im Akkubetrieb sowie einem leisen Betrieb für relativ wenig Geld. Zum Schwestermodell N16 Pro hat es leistungstechnisch definitiv die Nase vorn.

Gut (80%) Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HSAMD Radeon 780M Office - 24/10/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Geekmaxi
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Punktabzüge gibt es für die schwache 720p-Webcam und das sehr laute und etwas billig wirkende Clickpad stört die sonst gute Erfahrung mit den Eingabegeräten. Aber das sind verzeihbare Schwächen. Etwas gewundert haben wir uns über die schwachen Laufzeiten trotz des großen Akkus, der Hersteller gibt hier mindestens 10 Stunden an, hier geht über Softwareoptimierung sicher noch einiges. Zudem könnten die USB-Anschlüsse etwas moderner sein.

Pro

+ Metallgehäuse
+ farbgenaues, helles 1.600p-Display
+ gute, konstante CPU- und GPU-Leistung
+ kein Leistungsverlust im Akkubetrieb
+ auch unter Last vergleichsweise leise
+ großer Akku
+ viel Zubehör

Contra

- kein LAN-Anschluss
- eher langsames Wi-Fi 6
- 720p-Webcam
- lautes Clickpad
- lahme SSD
- unterdurchschnittliche Laufzeiten
- evtl. schwierige Garantiesituation

Preis und Verfügbarkeit

Das Ninkear A16 ist bei unserem Leihsteller Geekmaxi für 799 Euro gelistet. Auch bei TomTop ist es gelistet, für rund 808 Euro.

Amazon Logo
Amazon
Ninkear A16 Pro Gaming Laptop 16" 2,5k (2560 * 1600) IPS-Bildschirm 120Hz AMD Ryzen™ 7 8845HS Bis zu 5,1 GHz 32 GB DDR5 1 TB PCIe SSD Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung WiFi 6 Windows 11

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Geizhals
Gewicht
Dicke
Display
1.
80%
Ninkear A16 Pro
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB RAM, 1000 GB SSD
Listenpreis 799 Euro
Geizhals Suche
1.8 kg24 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
2.
79.3%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H ⎘
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Listenpreis 800 Euro1.8 kg22 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
3.
89.7% v7 (old)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Listenpreis 957€1.9 kg15.9 mm16.00"
3072x1920
226 PPI
IPS
4.
79.1%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U ⎘
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Bestpreis 799€ nullprozentshop.de
2. 799€ notebooksbilliger.de
3. 814.94€ galaxus
1.9 kg21 mm16.00"
1920x1200
142 PPI
IPS
5.
74.7%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB RAM
Listenpreis 800 USD
Geizhals Suche
1.8 kg16.9 mm16.00"
1920x1200
142 PPI
IPS
6.
76.7%
Medion S10 OLED
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Bestpreis 1218.99€ Universal Versand
2. 1298.95€ Berlet.de
3. 1299€ Alternate
1.6 kg17.8 mm16.00"
3840x2400
283 PPI
OLED

Ninkear-Laptops haben uns zuletzt überrascht. Das A15 Plus sowie das N16 Pro aus Fernost haben sich bei uns im Test recht gut geschlagen, sodass wir nun auch das A16 Pro testen. Highlights sind das Metallgehäuse und vor allem der 16-Zoll-Bildschirm, welcher mit 2.560 x 1.600 Pixel auflöst. Anders als das N16 Pro mit Intel-CPU rechnen hier ein AMD-Hawk-Point-Prozessor und eine integrierte Radeon-GPU. Der Preis sinkt auf nur 799 Euro. Wir schauen uns an wie gut das Multimedia-Display wirklich ist und wie rund das Office-Paket geschnürt ist.

Spezifikationen

Ninkear A16 Pro
Prozessor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkarte
RAM
32 GB 
, 2x 16 GB Crucial DDR5-4800
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, cso1623, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Authorain NV900-1T, 1000 GB 
, 860 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset
Netzwerk
Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24 x 355 x 248
Akku
80 Wh
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet US Layout, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.812 kg, Netzteil: 199 g
Preis
799 Euro
Amazon
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung - Viel Unbekanntes im A16 Pro

Trotz einiger Ähnlichkeiten unterscheidet sich unser A16 Pro auch äußerlich sehr vom N16 Pro. Ninkear setzt beim A16 Pro noch mehr auf Metall und weniger Kunststoff. Weil alles metallisch-Blau gehalten ist, sieht das A16 Pro aus wie aus einem Guss. Der Displaydeckel knistert und knackt leider nicht unerheblich beim Verwinden. Die Basis hinterlässt dagegen einen sehr stabilen Eindruck.

Insgesamt ist das Design sehr ansprechend, nur auf dem Deckel steht in einer der oberen Ecke ein "Ninkear" mit schwarzer Schrift, ansonsten glänzt der Laptop mit blauer Eleganz und Schlichtheit. Das Display lässt sich zu 180 Grad öffnen, das Scharnier packt aber zu wenig fest zu. Die Luftausgänge verbergen sich hinter dem langen Scharnier. Im Powerknopf ist ein Fingerabdrucksensor integriert.

Lobenswert ist auch das Zubehör: Neben den Tastaturaufklebern in verschiedenen Sprachlayouts bekommt man hier noch eine USB-Maus samt Mauspad dazu.

Die Webcam beherrscht leider nur 720p und zeigt hohe Farbabweichungen und eine geringe Schärfe. Wi-Fi 6 ohne E ist Standard, es fehlt also das schnelle 6-GHz-Netz, zudem sind die Übertragungsraten im 5-GHz-Netz eher durchschnittlich.

Zum Öffnen entfernen wir 13 Kreuzschrauben. Anscheinend gibt es kaum Klammern an der Bodenplatte, daher löst sie sich umgehend. Innen gibt es Zugang zu allen wichtigen Komponenten wie SSD, RAM, Akku, Wi-Fi-Modul und dem Kühlsystem. Ein zweiter M.2-Slot für SSDs ist vorhanden.

Geöffnet
Geöffnet
Austauschbares Wi-Fi-Modul
Austauschbares Wi-Fi-Modul
1. RAM-Slot
1. RAM-Slot
2. RAM-Slot: Riegel sitzt rückwärts drin
2. RAM-Slot: Riegel sitzt rückwärts drin

Größenvergleich

360 mm 242 mm 22 mm 1.8 kg361 mm 249 mm 21 mm 1.9 kg355 mm 248 mm 24 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 16.9 mm 1.8 kg355 mm 245 mm 17.8 mm 1.6 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse

Leider gibt es kein Thunderbolt und der Hersteller will partout keine genaueren Angaben über die beiden USB-C-Ports machen, oder was bitte ist Vollfunktions-USB-C?

USB-A 3.0, aber USB-C? (Bildquelle: Geekmaxi/Ninkear)
USB-A 3.0, aber USB-C? (Bildquelle: Geekmaxi/Ninkear)
Vollfunktions-USB-C? (Bildquelle: Screenshot Specs bei Geekmaxi)
Vollfunktions-USB-C? (Bildquelle: Screenshot Specs bei Geekmaxi)
Rechts: Headset-Klinke, 2x USB-A 3.0
Rechts: Headset-Klinke, 2x USB-A 3.0
Links: Strom, HDMI, 2x USB-C 3.0
Links: Strom, HDMI, 2x USB-C 3.0
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1748 (1690min - 1798max) MBit/s +118%
Medion S10 OLED
Intel Wi-Fi 6E AX211
1177 (955min - 1409max) MBit/s +47%
Durchschnitt der Klasse Office
  (47.8 - 1793, n=91, der letzten 2 Jahre)
1119 MBit/s +39%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Wi-Fi 6E AX211
893 (806min - 969max) MBit/s +11%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Wi-Fi 6 AX203
831 (765min - 872max) MBit/s +3%
Ninkear A16 Pro
Realtek RTL8852BE
803 (755min - 846max) MBit/s
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE
  (536 - 925, n=42)
792 MBit/s -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
671 (610min - 705max) MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1746 (1391min - 1862max) MBit/s +94%
Medion S10 OLED
Intel Wi-Fi 6E AX211
1651 (1601min - 1666max) MBit/s +84%
Durchschnitt der Klasse Office
  (104.2 - 1775, n=91, der letzten 2 Jahre)
1260 MBit/s +40%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
901 (877min - 918max) MBit/s 0%
Ninkear A16 Pro
Realtek RTL8852BE
898 (855min - 915max) MBit/s
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Wi-Fi 6E AX211
875 (860min - 885max) MBit/s -3%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE
  (455 - 984, n=43)
847 MBit/s -6%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Wi-Fi 6 AX203
819 (751min - 846max) MBit/s -9%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1522 (1417min - 1577max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (713 - 1961, n=49, der letzten 2 Jahre)
1393 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Office
  (915 - 1790, n=49, der letzten 2 Jahre)
1529 MBit/s
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1356 (1218min - 1385max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Ninkear A16 Pro Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (755-846)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø671 (610-705)
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Wi-Fi 6 AX203; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø831 (765-872)
Medion S10 OLED Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1177 (955-1409)
Ninkear A16 Pro Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (855-915)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø901 (877-918)
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Wi-Fi 6 AX203; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (751-846)
Medion S10 OLED Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1650 (1601-1666)
ColorChecker
27.8 ∆E
23.9 ∆E
23.3 ∆E
25.4 ∆E
25.2 ∆E
19.8 ∆E
26.4 ∆E
28.9 ∆E
24.5 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
26.3 ∆E
31.8 ∆E
24.7 ∆E
28.9 ∆E
21.2 ∆E
26.7 ∆E
28.3 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
21.7 ∆E
27.6 ∆E
28.2 ∆E
17.7 ∆E
ColorChecker Ninkear A16 Pro: 23.51 ∆E min: 1.18 - max: 31.8 ∆E

Nachhaltigkeit

Der Laptop kommt in zwei ineinander gesteckten Pappschachteln. Innen bestehen Verpackungen und Schutzmaterialien dennoch aus jede Menge Kunststoff. Über den CO2-Bedarf während der Produktion macht der Hersteller keine Angabe.

Eingabegeräte - Gute Tastatur, laute Touchpadtasten

Das Layout ist sehr aufgeräumt und unterscheidet sich vom N16 Pro. Auf der rechten Seite quetscht sich noch ein Ziffernblock mit kleinen Tasten neben die übrigen, recht großen Tasten. Die vertikalen Pfeiltasten sind leider in der Höhe halbiert. Deutschsprachige Nutzer müssen beachten, dass der Laptop mit einer amerikanischen Tastaturbelegung ausgeliefert wird. Allerdings schickt der Hersteller Beschriftungssticker für diverse Sprachen mit, darunter auch für Deutsch.

Das Schreibgefühl ist erstaunlich gelungen, der Hub ist zwar kurz, das Feedback aber gut spürbar und die Klickgeräusche eher leise, nur die Leertaste ist spürbar lauter. Im Dunkeln unterstützt eine zweistufige, weiße Hintergrundbeleuchtung.

Auf dem sehr großen Touchpad (ca. 12,8 x 9 cm) lässt es sich gut mit dem Finger gleiten und Gesten ausführen. Nur die integrierten Maustasten wirken mit ihrem zu lauten Klicken etwas billig und daher weniger angenehm zu bedienen, obwohl das Feedback in Ordnung geht und zuverlässig ausgelöst wird.

Die Tastatur unseres A16 Pro
Die Tastatur unseres A16 Pro
Zum Vergleich: Die Tastatur des N16 Pro
Zum Vergleich: Die Tastatur des N16 Pro
Separater Power-Knopf
Separater Power-Knopf
2-stufige Hintergrundbeleuchtung
2-stufige Hintergrundbeleuchtung

Display - Ninkear mit 1.600p, 400 Nits, 120 Hz

Subpixel
Subpixel
Nur unwesentliches Backlight Bleeding
Nur unwesentliches Backlight Bleeding

Beim matten IPS-Display muss sogar Hwinfo passen ("unknown"), eine Suche über die Hardware-ID (CSO1623) deutet auf ein Lenovo-Panel hin, ergibt aber auch keine definitiven Ergebnisse. Es löst mit 2.560 x 1.600 Pixel auf, soll sRGB vollständig abdecken, einen hohen Kontrast bieten und mit 120 Hz laufen. 

Wir messen eine durchschnittliche Helligkeit von ordentlichen knapp 400 Nits, die Ausleuchtung liegt bei guten 91 Prozent. Im Werkszustand ist der Schwarzwert zu hoch und der Kontrast leidet. Kalibriert sinkt der Schwarzwert und der Kontrast steigt auf über 1.200 : 1.

414
cd/m²
402
cd/m²
409.5
cd/m²
390.8
cd/m²
393.6
cd/m²
392.8
cd/m²
401.4
cd/m²
376.4
cd/m²
398.4
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
cso1623 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 414 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 397.7 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 393.5 cd/m²
Kontrast: 895:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 2.69 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Ninkear A16 Pro
cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz
Ninkear N16-Pro-32+1TB
BOE0A40 (NE160QDM-NY1), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz
Medion S10 OLED
Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
Display
2%
24%
-37%
-39%
29%
Display P3 Coverage
68.7
70.2
2%
98.8
44%
42.3
-38%
41.5
-40%
99.9
45%
sRGB Coverage
97.6
99.5
2%
100
2%
63.6
-35%
61.2
-37%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
72.5
2%
89.9
26%
43.7
-39%
42.9
-40%
98.6
39%
Response Times
18%
-85%
-94%
-31%
89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(8.2, 8.2)
14 ?(6.5, 7.5)
15%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-139%
31.4 ?(15.2, 16.2)
-91%
20.7 ?(11, 9.7)
-26%
1.7 ?(0.9, 0.8)
90%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.2, 5)
9 ?(4.5, 4.5)
20%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-30%
22 ?(12.6, 9.4)
-96%
15.1 ?(7.7, 7.4)
-35%
1.4 ?(0.7, 0.7)
87%
PWM Frequency
60 ?(100)
Bildschirm
23%
-1%
-67%
-114%
371%
Helligkeit Bildmitte
393.6
397
1%
520
32%
352
-11%
313.3
-20%
307
-22%
Brightness
398
396
-1%
510
28%
324
-19%
308
-23%
307
-23%
Brightness Distribution
91
89
-2%
93
2%
86
-5%
91
0%
96
5%
Schwarzwert *
0.44
0.35
20%
0.35
20%
0.27
39%
0.37
16%
0.01
98%
Kontrast
895
1134
27%
1486
66%
1304
46%
847
-5%
30700
3330%
Delta E Colorchecker *
2.32
1.15
50%
2.9
-25%
4.41
-90%
8.42
-263%
2.1
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.72
2.08
44%
6.2
-67%
15.04
-304%
19.09
-413%
4.87
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.05
0.81
23%
1.1
-5%
3.52
-235%
2.16
-106%
2.08
-98%
Delta E Graustufen *
2.69
1.4
48%
4.3
-60%
3.32
-23%
8.3
-209%
0.9
67%
Gamma
2.38 92%
2.142 103%
2.19 100%
2.44 90%
2.83 78%
2.197 100%
CCT
6086 107%
7422 88%
7122 91%
6296 103%
6513 100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
14% / 18%
-21% / -8%
-66% / -64%
-61% / -86%
163% / 257%

* ... kleinere Werte sind besser

Ab Werk sind die Farbabweichungen, vor allem aber der Schwarzwert zu hoch. Durch eine manuelle Kalibrierung mittels unseres Xrite-Farbmessgerätes und der Calman-Software lassen sich die DeltaE-Werte wunderbar drücken, auch der Schwarzwert sinkt. Unser icc-Profil kann weiter oben gratis heruntergeladen werden. Leider deckt das mehr als ordentliche Panel nur sRGB ab.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.2 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.2 ms steigend
↘ 8.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Helligkeit 0 %
Helligkeit 0 %
Helligkeit 25 %
Helligkeit 25 %
Helligkeit 50 %
Helligkeit 50 %
Helligkeit 75 %
Helligkeit 75 %
Helligkeit 100 %
Helligkeit 100 %

Das matte Overlay und die 400 Nits Helligkeit sorgen für eine recht gute Ablesbarkeit im Freien, insbesondere wenn sich nach der Kalibrierung zusätzlich noch der Kontrast verbessert.

Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen bei schräger Draufsicht
Draußen bei schräger Draufsicht

Leistung - A16 Pro mit AMD Hawk Point

Das Ninkear A16 Pro gibt es nur in einer Konfiguration, nämlich mit AMD Ryzen 7 8845HS samt integrierter Radeon 780M, üppigen 32 GB RAM und einer 1 TB großen SSD. Damit eignet sich der 16-Zoll-Laptop vor allem für den Office-Betrieb und einige Multimedia-Aufgaben. Dank integrierter NPU kann er auch KI-Tasks bewältigen, wenngleich die aktuellste Modelle hier noch leistungsfähiger sind.

Testbedingungen

Über eigene, voreingestellte Leistungsprofile oder eine Control-Center-App verfügt das A16 Pro nicht. Für unsere Leistungsbenchmarks stellen wir daher die Windows-Energieprofile auf Leistung, in den Akkutests auf Energiesparen.

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 8845HS aus der Hawk-Point-Serie zählt zu den High-End-Laptop-Prozessoren, hat 8 Kerne und kann 16 Threads gleichzeitig bearbeiten, der Takt reicht von 3,8 bis 5,1 GHz. Die integrierte NPU für lokale KI-Anwendungen kommt auf bis zu 16 TOPS, die gesamte CPU auf bis zu 38 TOPS.

Unser Cinebench-R15-Dauertest bescheinigt der CPU einen sehr konstanten Auftritt, ohne jegliches Absinken der Leistung. Der Ryzen liegt genau auf dem Niveau eines Intel Ultra 7 155H im Medion S10, der gleiche Prozessor im Xiaomi RedmiBook Pro 16 ist nur anfangs etwas schneller, gleicht sich bei der Dauerleistung jedoch an.

Über alle CPU-Tests hinweg liegt der Ryzen 7 zwar etwas unterhalb unserer Erwartung, kann aber im Vergleich den zweiten Platz hinter dem RedmiBook einnehmen, und zwar noch vor dem Medion sowie allen anderen Konkurrenten.

Sehr zu unserer Freude verliert das A16 Pro im Akkumodus nicht an Leistung, wie ein erneuter Cinebench-R15-Durchgang zeigt.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2337 (2329.51-2341.78)
Ninkear N16-Pro-32+1TB Intel Core i7-13620H: Ø1621 (1596.81-1681.38)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U: Ø1353 (1306.93-1549.25)
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U: Ø1256 (1223.84-1461.77)
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H: Ø2345 (2300.97-2382.8)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
82.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
 
81.7 pt
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
77.7 pt
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
76.7 pt
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
67.8 pt
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
67.8 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
64.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
53.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (15026 - 18037, n=9)
16246 Points +8%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
15564 Points +4%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
15026 Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
10819 Points -28%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
9895 (8061.94min - 9895.33max) Points -34%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1577 - 15743, n=98, der letzten 2 Jahre)
9002 Points -40%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
8692 Points -42%
Cinebench R23 / Single Core
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
2032 Points +17%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
1873 Points +8%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
1819 Points +5%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (1623 - 1783, n=9)
1746 Points +1%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
1737 Points
Durchschnitt der Klasse Office
  (618 - 1995, n=98, der letzten 2 Jahre)
1528 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (5883 - 7026, n=9)
6359 Points +8%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
6164 Points +5%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
5883 Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
4214 Points -28%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
3790 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Office
  (590 - 5980, n=98, der letzten 2 Jahre)
3461 Points -41%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
3370 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
782 Points +16%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
700 Points +4%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
699 Points +4%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
691 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (673 - 698, n=9)
685 Points +2%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
673 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (229 - 764, n=98, der letzten 2 Jahre)
588 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (2342 - 2908, n=9)
2570 Points +10%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
2383 Points +2%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
2342 (2329.51min - 2341.78max) Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
1681 (1596.81min - 1681.38max) Points -28%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
1549 (1306.93min - 1549.25max) Points -34%
Durchschnitt der Klasse Office
  (242 - 2642, n=99, der letzten 2 Jahre)
1519 Points -35%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
1462 (1223.84min - 1461.77max) Points -38%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
290 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (269 - 283, n=9)
277 Points +2%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
272 Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
263 Points -3%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
259 Points -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -6%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
250 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (98 - 284, n=98, der letzten 2 Jahre)
225 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Office
  (208 - 2248, n=100, der letzten 2 Jahre)
452 Seconds * -109%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
360 Seconds * -67%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
356 Seconds * -65%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
289 Seconds * -34%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds *
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
202 Seconds * +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (179 - 216, n=9)
201 Seconds * +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (64759 - 74664, n=9)
68234 MIPS +4%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
65460 MIPS
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
58874 MIPS -10%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
45983 MIPS -30%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
39286 MIPS -40%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
37914 MIPS -42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7212 - 65460, n=100, der letzten 2 Jahre)
37843 MIPS -42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
6326 MIPS +12%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
6261 MIPS +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (5197 - 6714, n=9)
6258 MIPS +11%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
5745 MIPS +1%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
5662 MIPS
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
5562 MIPS -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS -3%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2769 - 6687, n=100, der letzten 2 Jahre)
5179 MIPS -9%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points +3%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
13056 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (11073 - 14014, n=13)
12872 Points -1%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
11581 Points -11%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
10160 Points -22%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
9319 Points -29%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
9131 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Office
  (662 - 14767, n=58, der letzten 2 Jahre)
8682 Points -34%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
2781 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
2665 Points +2%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
2618 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (2510 - 2698, n=11)
2613 Points 0%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
2605 Points 0%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
2464 Points -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (457 - 2769, n=57, der letzten 2 Jahre)
2184 Points -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (11516 - 12726, n=10)
11947 Points +4%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
11516 Points
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
11269 Points -2%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
8357 Points -27%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
8354 Points -27%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
8186 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1018 - 11980, n=99, der letzten 2 Jahre)
7332 Points -36%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
1969 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (1765 - 2004, n=10)
1917 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
1909 Points +5%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
1827 Points +1%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
1816 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points -1%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
1796 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (510 - 1989, n=100, der letzten 2 Jahre)
1542 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (18.6 - 22.7, n=9)
20.1 fps +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps +4%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
18.7 fps
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
16.7 fps -11%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
12.9 fps -31%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
11.1 fps -41%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1.55 - 18.7, n=98, der letzten 2 Jahre)
10.1 fps -46%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
9.17 fps -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Office
  (31.3 - 129.6, n=98, der letzten 2 Jahre)
54.8 s * -6%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
51.7 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (44.5 - 77, n=9)
51.4 s * +1%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
48.2 s * +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * +12%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
41.5 s * +20%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
38.2 s * +26%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
29 s * +44%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.4244 - 1.192, n=97, der letzten 2 Jahre)
0.561 sec * -14%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4908 sec *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * +4%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H
0.4675 sec * +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (0.4336 - 0.4935, n=9)
0.456 sec * +7%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H
0.4479 sec * +9%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U
0.443 sec * +10%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U
0.4386 sec * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2342 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
192.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
272 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5883 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
673 Points
Cinebench R23 Single Core
1737 Points
Cinebench R23 Multi Core
15026 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
 
93.5 pt
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
91.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
70.8 pt
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
66.6 pt
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
50.1 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
44.7 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
43.5 pt
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
42.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (23708 - 29544, n=9)
26003 KRay/s +10%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
23708 KRay/s
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14712 KRay/s -38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s -40%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
11083 KRay/s -53%
Durchschnitt der Klasse Office
  (763 - 24250, n=99, der letzten 2 Jahre)
9139 KRay/s -61%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
7909 KRay/s -67%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
7856 KRay/s -67%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (99659 - 125873, n=9)
109759 Points +10%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
99659 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points -23%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76175 Points -24%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
54287 Points -46%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4113 - 102228, n=99, der letzten 2 Jahre)
47127 Points -53%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
41382 Points -58%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
40050 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (4503 - 5180, n=9)
4750 MB/s +4%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
4551 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s -22%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3508 MB/s -23%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
2357 MB/s -48%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
2165 MB/s -52%
Durchschnitt der Klasse Office
  (287 - 4551, n=99, der letzten 2 Jahre)
2144 MB/s -53%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
2108 MB/s -54%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (109458 - 124695, n=9)
116101 Points +1%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
115197 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points -24%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78009 Points -32%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
70820 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Office
  (8185 - 115197, n=99, der letzten 2 Jahre)
69297 Points -40%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
67123 Points -42%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
66885 Points -42%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (14062 - 15519, n=9)
14917 Points +6%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
14062 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points -29%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9030 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Office
  (404 - 14288, n=99, der letzten 2 Jahre)
6750 Points -52%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
6737 Points -52%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
5293 Points -62%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
5192 Points -63%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (53436 - 67367, n=9)
58623 Points +9%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
53705 Points
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
38466 Points -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points -30%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
27242 Points -49%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2075 - 54365, n=99, der letzten 2 Jahre)
24569 Points -54%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
20259 Points -62%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
19915 Points -63%
AIDA64 / CPU AES
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
155900 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (67393 - 172642, n=9)
101422 MB/s -35%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
85895 MB/s -45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s -54%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69238 MB/s -56%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5426 - 155900, n=99, der letzten 2 Jahre)
50298 MB/s -68%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
41731 MB/s -73%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
41601 MB/s -73%
AIDA64 / CPU ZLib
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s +8%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1004 MB/s +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (627 - 1080, n=9)
968 MB/s 0%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
964 MB/s
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
697 MB/s -28%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
650 MB/s -33%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
627 MB/s -35%
Durchschnitt der Klasse Office
  (78 - 1018, n=99, der letzten 2 Jahre)
587 MB/s -39%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (12361 - 15911, n=9)
13825 KRay/s +12%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
12361 KRay/s
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7936 KRay/s -36%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s -39%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
6077 KRay/s -51%
Durchschnitt der Klasse Office
  (432 - 12755, n=99, der letzten 2 Jahre)
4846 KRay/s -61%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
4243 KRay/s -66%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
4213 KRay/s -66%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s +35%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (38580 - 41668, n=9)
40204 MPixel/s +4%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
39025 MPixel/s +1%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
38866 MPixel/s 0%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
38801 MPixel/s
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
36447 MPixel/s -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4814 - 54971, n=99, der letzten 2 Jahre)
27803 MPixel/s -28%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
22766 MPixel/s -41%

System Performance

Im PCMark 10 ist das Ninkear A16 Spitze, CrossMark liegt ihm etwas weniger.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
7344 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (7120 - 7641, n=6)
7339 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -5%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
6704 Points -9%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
6247 Points -15%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
6173 Points -16%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
5685 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7344, n=90, der letzten 2 Jahre)
5555 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
11219 Points +2%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
11094 Points 0%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
11043 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (10685 - 11570, n=6)
10978 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points -1%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
10169 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5575 - 20841, n=90, der letzten 2 Jahre)
10032 Points -9%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
9459 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
10415 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (9787 - 10482, n=6)
10195 Points -2%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
9407 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points -19%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
8399 Points -19%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
8215 Points -21%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
7794 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3041 - 10415, n=90, der letzten 2 Jahre)
7630 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (9346 - 10009, n=6)
9589 Points +3%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
9346 Points
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
8513 Points -9%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
7837 Points -16%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
6775 Points -28%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
6294 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1912 - 9773, n=90, der letzten 2 Jahre)
6234 Points -33%
CrossMark / Overall
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
1874 Points +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (1652 - 1939, n=6)
1800 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +7%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
1699 Points +3%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
1660 Points 0%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
1652 Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
1493 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (348 - 1891, n=91, der letzten 2 Jahre)
1377 Points -17%
CrossMark / Productivity
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
1901 Points +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (1562 - 1872, n=6)
1728 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +9%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
1656 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
1649 Points +6%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
1562 Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
1473 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (393 - 1870, n=91, der letzten 2 Jahre)
1380 Points -12%
CrossMark / Creativity
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (1822 - 2040, n=6)
1942 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points +5%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
1822 Points
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
1821 Points 0%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
1803 Points -1%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
1730 Points -5%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
1581 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Office
  (340 - 1982, n=91, der letzten 2 Jahre)
1427 Points -22%
CrossMark / Responsiveness
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
1956 Points +34%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (1456 - 1849, n=6)
1621 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +8%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
1539 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
1493 Points +3%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
1456 Points
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
1307 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (258 - 2017, n=91, der letzten 2 Jahre)
1242 Points -15%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
307 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (295 - 334, n=6)
307 Points +3%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
305 Points +2%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
299 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -7%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
272 Points -9%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
256 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Office
  (121 - 455, n=88, der letzten 2 Jahre)
255 Points -15%
WebXPRT 4 / Overall
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
281 Points +9%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
276 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (245 - 314, n=6)
264 Points +3%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
257 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -2%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
234 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (80 - 328, n=88, der letzten 2 Jahre)
214 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Office
  (404 - 1966, n=95, der letzten 2 Jahre)
694 ms * -31%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
573 ms * -8%
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
573 ms * -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (501 - 664, n=6)
543 ms * -2%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
532 ms * -0%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
530 ms *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
502 ms * +5%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
463 ms * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7344 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s +47%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 70235, n=9)
67465 MB/s +6%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
66880 MB/s +5%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
63614 MB/s
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
61190 MB/s -4%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
55527 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=100, der letzten 2 Jahre)
47287 MB/s -26%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
38066 MB/s -40%
AIDA64 / Memory Read
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s +39%
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
73708 MB/s +20%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
61558 MB/s
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
60894 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (49866 - 61976, n=9)
58787 MB/s -5%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
51757 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7325 - 112436, n=100, der letzten 2 Jahre)
47366 MB/s -23%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
40342 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (68425 - 93239, n=9)
85673 MB/s +25%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
78327 MB/s +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s +1%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
68425 MB/s
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
66061 MB/s -3%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
59016 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7579 - 117935, n=100, der letzten 2 Jahre)
51433 MB/s -25%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
38595 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Latency
Medion S10 OLED
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
140.2 ns * -20%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -20%
Ninkear A16 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
117 ns *
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
100 ns * +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8845HS
  (82.5 - 117, n=9)
96.7 ns * +17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (8.3 - 185.2, n=100, der letzten 2 Jahre)
96.3 ns * +18%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
Intel Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile
89.7 ns * +23%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Intel Core i7-13620H, UHD Graphics 64EUs
75.9 ns * +35%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Bereits beim Bewegen des Mauszeigers nach dem Start von LatencyMon stellen sich leichte Probleme ein. Diese erhöhen beim Öffnen des Browsers minimal, das Öffnen mehrerer Tabs hat dann keinen Einfluss mehr auf den Wert. Das Abspielen unseres 4K/60-fps YouTubevideos gelingt ohne ausgelassene Bilder, auch wenn sich der Latenzwert nochmals etwas erhöht, wie auch beim 10-sekündigen Prime95-Test. Insgesamt ist der Latenzwert aber nicht sehr hoch, im Vergleich sogar der zweitniedrigste.

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Medion S10 OLED
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
2995.3 μs * -122%
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
2733.7 μs * -102%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U
2145.8 μs * -59%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
1563.3 μs * -16%
Ninkear A16 Pro
Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T
1352.1 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs * +56%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Authorain?
Authorain?

HWinfo passt auch bei der SSD, unser Blick ins Innere des Laptops fördert die Markenbezeichnung "Authorain" mit 1 TB zutage. Auch die Google-Suche findet hierzu nichts, ist aber bekanntlich auch nicht mehr das was sie einmal war. Auf dem Typenschild steht etwas von 6 GB/s, allerdings messen wir eher um die 2 GB/s. Die Konkurrenzmodelle sind schneller, in der Praxis wird man davon aber reichlich wenig bemerken.

Im Dauerstress hält sie ihre Leistung lange, hat im letzten Testdrittel dann aber doch mit leichten Einbrüchen zu kämpfen.

Authorain NV900-1T
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2075 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 381 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 196.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 846 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 934 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
95.4 pt
Medion S10 OLED
Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7
78.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
66 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
63.1 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
 
62.2 pt
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
49.8 pt
Ninkear A16 Pro
Authorain NV900-1T
45.5 pt
Durchschnittliche Authorain NV900-1T
 
45.5 pt
DiskSpd
seq read
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014
3273 (3194.7min - 3273.03max) MB/s +58%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
 
3065 (3026.4min - 3064.99max) MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Office
  (121 - 4554, n=93, der letzten 2 Jahre)
2611 MB/s +26%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s +9%
Ninkear N16-Pro-32+1TB
Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB
2155 (2140.02min - 2154.61max) MB/s +4%
Ninkear A16 Pro
Authorain NV900-1T
2073 (2068.27min - 2072.87max) MB/s
Durchschnittliche Authorain NV900-1T
  ()
2073 MB/s 0%
Medion S10 OLED
Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7