XL-Gaming-Handheld, Tablet und Laptop: OneXplayer X1 Pro im Test
Flexibilität pur:
Der OneXplayer X1 Pro vereint Gaming-Handheld, Tablet und Laptop in einem Gerät. Seine starke Leistung, ein brillantes und 10,95 Zoll großes 2,5K-Display sowie seine vielseitige Ausstattung sind ideal für anspruchsvolle Nutzer, die sich unterwegs alle Optionen offen halten wollen.Marc Herter 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit
Beim OneXPlayer werden die Grenzen zwischen Handheld, Tablet und Laptop auf elegante Weise verwischt. Seine modulare Bauweise und die umfangreiche Ausstattung ermöglichen eine flexible Nutzung. Ob als mobile Gaming-Plattform, als Tablet für unterwegs oder als kompakter Laptop-Ersatz – das X1 Pro überzeugt mit Vielseitigkeit.
Die starke Leistung der AMD-APU mit Radeon 890M ermöglicht es, auch aktuelle Spiele in ansprechender Qualität zu genießen. Ein interaktives Multimedia-Erlebnis wird durch den 10,95 Zoll großen 2,5K-Bildschirm und die Stereo-Lautsprecher mit gutem Klang garantiert.
Der OneXplayer X1 Pro hat leider auch einige Schwächen. Die Lüfter entwickeln unter Last zwar keine unangenehme Lautstärke, jedoch teils unangenehme Frequenzen. Haptik und Gewicht des Handhelds sind gewöhnungsbedürftig.
Insgesamt ist der OneXplayer X1 Pro ein innovatives und leistungsstarkes Gerät, das sich an anspruchsvolle Nutzer richtet, die ein vielseitiges mobiles System suchen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das OneXplayer X1 Pro ist direkt beim Hersteller erhältlich. Die Testkonfiguration, ausgestattet mit 32 GB RAM und 1 TB SSD, kostet etwa 1.250 Euro. Mit dem Coupon-Code NBCX1PRO kann ein Rabatt erzielt werden.
Zusätzlich ist das OneXplayer X1 Pro bei anderen Händlern wie Geekbuying erhältlich – häufig zu Angebotspreisen ab etwa 1.050 Euro.
Seit 2021 bereichern OneXplayer Handhelds den Markt für mobile Gaming-PCs. Das OneXplayer X1 Pro ist das größte Mitglied dieser Familie. Mit seinem modularen Design vereint es Tablet, Detachable, Gaming-Handheld und Laptop in einem einzigen Gerät. Angetrieben von kraftvoller Hardware und mit einem gestochen scharfen 10,95-Zoll-Bildschirm, verspricht das X1 Pro starke Leistung für unterwegs.
Handhelds mit einem derart großen Bildschirm hatten wir bisher nicht im Test. Ayaneo Kun, Lenovo Legion Go und OneXPlayer 2 Pro sind mit ihren 8,4- oder 8,8-Zoll-Displays wesentlich kompakter.
Spezifikationen
Gehäuse
Das OneXplayer X1 Pro präsentiert sich zunächst als ein Detachable oder, etwas weniger schmeichelhaft, als ein recht dickes Tablet. Aluminium und Glas dominieren das Gesamtbild. Dies verleiht dem Gerät eine edle Anmutung und eine hohe Stabilität.
Dekorative Elemente, ein dünner roter Zierstreifen und eine dezente Beleuchtung auf der Rückseite sorgen für einen Hauch von Gaming-Flair. Der integrierte Standfuß lässt sich ebenso wie die optionale Tastatur magnetisch anbringen. Die Controller, die an den Seiten des Tablets angebracht werden, verwandeln das Gerät in einen vollwertigen Handheld.
Die Verarbeitungsqualität des Tablets ist ausgezeichnet, es zeigt sich sehr stabil und verwindungssteif, mit minimalen Spaltmaßen. Einzig die Controller dürften etwas straffer sitzen.
Das Tablet allein bringt rund 780 g auf die Waage. Mit den Controllern steigt das Gewicht auf etwas weniger als ein Kilogramm. Als Detachable wiegt der X1 Pro rund 1200 g.
Ausstattung
Ein besonderes Highlight ist der OCuLink-Anschluss, der den Anschluss externer Grafikkarten ermöglicht. Schnelle USB4-Anschlüsse sind ebenfalls vorhanden.
SD-Kartenleser
Der microSD-Kartenleser überzeugt mit unserer Angelbird-Karte durch Lesegeschwindigkeiten von bis zu 166 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Für WLAN setzt der X1 Pro auf ein verlötetes Intel AX 210. Dies sorgt für eine stabile und performante drahtlose Verbindung. Wi-Fi 7 beherrscht es nicht.
Webcam
Für Videokonferenzen und die Gesichtserkennung per Windows Hello bietet das OneXplayer X1 Pro eine 720p-Webcam.
Zubehör
Im Lieferumfang des OneXplayer X1 Pro befinden sich normalerweise ein magnetischer Kickstand, ein 100-W-USB-C-Ladegerät und die Controller.
Zusätzlich ist eine breite Palette an Zubehör erhältlich, darunter eine abnehmbare Tastatur, ein Controller-Connector zur drahtlosen Verbindung der Controller, Schutzfolien, diverse Taschen und ein Eingabestift. Einige Händler bieten den Handheld mit Tastatur an.
Nachhaltigkeit
In der Verpackung des X1 finden wir viel Schaumstoff vor. Positiv hervorzuheben ist jedoch die gute Ersatzteilverfügbarkeit im OneXplayer-Shop.
Ob man die Wartung selbst durchführen will, ist fraglich, denn Schrauben werden von verklebten Glaspaneelen verdeckt. Auch die Unterseite des Geräts beherbergt verdeckte Schrauben. Auf Youtube findet man ein Video vom Hersteller, das den Wartungsprozess bei einem Vorgänger unseres Testgerätes zeigt.
Die Garantiezeit für das OneXplayer X1 Pro beträgt ein Jahr. Im Garantiefall muss der Versand nach China vorerst vom Kunden getragen werden. Wer sich eine Reparatur selbst zutraut, kann kostenlose Ersatzteile erhalten.
Eingabegeräte
Der Touchscreen des OneXplayer X1 Pro reagiert tadellos auf Eingaben.
Im Praxistest überzeugen die Controller mit einer guten Präzision bei allen Eingaben. Einzig die Position des rechten Thumbsticks, der etwas zu weit unten angebracht ist, erfordert Eingewöhnung. Drahtlos funktioniert die Verbindung der Controller zum Handheld nur mit dem optionalen Controller-Connector. Die Tasten bieten einen angenehmen Druckpunkt und eine klare Rückmeldung mit leichtem Click.
Tastatur und Touchpad
Die magnetisch befestigte Tastatur des OneXplayer X1 Pro überzeugt mit einem angenehmen Tippgefühl. Der Tastenhub auf den 15 × 15 mm großen Tasten beträgt fast 2 mm und das haptische Feedback ist ordentlich. Die WASD-Tasten sind zur besseren Orientierung farblich abgesetzt. Am Tablet sollte man das Gerät mit verbundener Tastatur nicht halten, denn die Magnete halten die Tastatur dabei nicht sicher.
Das Touchpad ist relativ klein und erfordert etwas Eingewöhnung. Optional ist auch ein Eingabestift für das Tablet erhältlich.
Display
Das OneXplayer X1 Pro ist mit einem 10,95 Zoll großen 120-Hz-IPS-Display ausgestattet, das mit 2.560 × 1.600 Pixeln auflöst. Mächtig für einen Gaming-Handheld. So eignet sich das X1 Pro für viele Aufgaben. Eine hohe Pixeldichte sorgt für eine gestochen scharfe Darstellung von Texten und Bildern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 385 cd/m²
Kontrast: 1222:1 (Schwarzwert: 0.315 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.81
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.148
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H BOEE0A23 YHB0AP23, IPS, 2560x1600, 11", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Ayaneo Flip KB IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -17% | -4% | -19% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 97.96 | 92.7 -5% | 69.47 -29% | 91.9 -6% | 67 -32% | 99.43 2% |
| sRGB Coverage | 99.94 | 99.6 0% | 96.63 -3% | 99.3 -1% | 94.4 -6% | 99.93 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 90 5% | 69.57 -19% | 81.6 -5% | 69.4 -19% | 99.89 16% |
| Response Times | -12% | 56% | -26% | 60% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 27.9 ? -14% | 18.4 ? 25% | 25.5 ? -5% | 9.2 ? 62% | 1.08 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 15.6 ? | 17.2 ? -10% | 2 ? 87% | 22.73 ? -46% | 6.6 ? 58% | 9.3 ? 40% |
| PWM Frequency | 120 ? | |||||
| Bildschirm | -27% | -18% | -24% | -8% | 47% | |
| Helligkeit Bildmitte | 385 | 511.2 33% | 741 92% | 318 -17% | 477 24% | 833 116% |
| Brightness | 386 | 524 36% | 720 87% | 287 -26% | 461 19% | 830 115% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 86 -5% | 48 -47% | 88 -3% | 90 -1% |
| Schwarzwert * | 0.315 | 0.4 -27% | 0.49 -56% | 0.1118 65% | 0.32 -2% | 0.064 80% |
| Kontrast | 1222 | 1278 5% | 1512 24% | 2844 133% | 1491 22% | 13016 965% |
| Delta E Colorchecker * | 2.09 | 4.54 -117% | 4.46 -113% | 4.81 -130% | 2.6 -24% | 6.7 -221% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.04 | 8.96 -78% | 7.23 -43% | 6.93 -38% | 5.8 -15% | 12.04 -139% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.95 -17% | 1.94 -140% | 1.53 -89% | 1.5 -85% | 2.95 -264% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 6.4 -73% | 4 -8% | 6.12 -65% | 3.9 -5% | 11.99 -224% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.26 97% | 2.533 87% | 2.003 110% | 2.17 101% | 2.213 99% |
| CCT | 6637 98% | 8125 80% | 6330 103% | 7707 84% | 7250 90% | 8033 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
-19% | 7% /
-7% | -18% /
-20% | 11% /
-0% | 40% /
42% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit beinahe 100 % DCI-P3-Abdeckung eignet sich das Display hervorragend für farbkritische Anwendungen. Die Farbabweichungen ab Werk sind gering, mit unserem kalibrierten Profil erreicht das OneXplayer X1 Pro sogar einen Delta-E-Wert von unter 1, was für eine exzellente Farbgenauigkeit spricht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.8 ms steigend |  |
| ↘ 7.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.6 ms steigend |  |
| ↘ 13.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8492 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Außeneinsatz stört die spiegelnde Oberfläche des Displays etwas die Ablesbarkeit. Aber dank hoher Blickwinkelstabilität lässt sich das Tablet meist sinnvoll positionieren.
Leistung
Das OneXplayer X1 Pro wird von einem AMD Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor angetrieben, der in allen Konfigurationen des Geräts verbaut ist. Käufer haben die Wahl zwischen 32 und 64 GB LPDDR5X-Arbeitsspeicher. Als Massenspeicher dienen schnelle NVMe SSDs mit einer Kapazität von 1 TB bis zu 4 TB.
Testbedingungen
Die OneXConsole bietet detaillierte Einstellmöglichkeiten für die TDP des Prozessors und die Lüftersteuerung. Im Test lief der Prozessor mit einer TDP von 30 Watt, während die Lüftersteuerung auf Automatik eingestellt war.
OneXConsole
Prozessor
Das Herzstück des OneXplayer X1 Pro bildet der AMD Ryzen AI 9 HX 370, der auf einer hybriden Architektur basiert. Er kombiniert vier leistungsstarke Zen-5-Kerne mit acht energieeffizienten Zen-5c-Kernen (24 Threads). Diese Konfiguration ermöglicht eine optimale Balance zwischen Leistung und Energieverbrauch, was besonders bei einem mobilen Gerät von Vorteil ist.
In der Welt der Handheld-PCs dominieren bislang Prozessoren wie der AMD Ryzen 7 8840U oder der Z1 Extreme. Im Vergleich dazu ist der Ryzen AI 9 HX 370 deutlich effizienter und leistungsfähiger. Lediglich das Ayaneo Kun erreicht laut unserer Datenbank mit seinem Ryzen 7 der letzten Generation eine vergleichbare Leistung, benötigt dafür jedoch eine deutlich höhere TDP von 50 Watt. Der neue AMD-Prozessor im OneXplayer X1 Pro arbeitet spürbar effizienter und liefert eine beeindruckende Leistung bei geringerem Energieverbrauch.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=24) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=17) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=16) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=18) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=18) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=17) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=17) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=16) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=15) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=15) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (23380 - 58482, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 96781, n=16) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (356 - 1112, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=16) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=16) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
System Performance
Im PCMark 10, der die Leistung in Alltagsanwendungen wie Office-Arbeiten, Web-Browsing und Videokonferenzen misst, erzielt das OneXplayer X1 Pro hervorragende Ergebnisse. Auch im Crossmark, der die Leistung in kreativen Anwendungen und Produktivitäts-Workloads bewertet, kann das Gerät überzeugen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7646, n=10) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9277 - 11262, n=10) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (8497 - 10615, n=10) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=10) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=8) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (840 - 1847, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (874 - 1719, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=8) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (808 - 2077, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (759 - 1610, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (252 - 342, n=9) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (210 - 277, n=10) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (107 - 291, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (428 - 895, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=11) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6762 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=16) | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=16) | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=16) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=16) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon ermittelt Spitzenwerte von bis zu 3000 µs. Dies könnte potenziell zu Problemen bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen führen. Interessanterweise traten bei der Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 Hz auf YouTube keine Aussetzer auf.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das OneXplayer X1 Pro ist mit einer schnellen Acer N7000 NVMe SSD mit 1 TB Speicherkapazität ausgestattet, die teils 6150 MB/s erreicht. Unter Dauerlast zeigt die SSD eine konstante Leistung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Wie für Gaming-Handhelds üblich, verfügt das OneXplayer X1 Pro nicht über eine dedizierte Grafikkarte (dGPU). Stattdessen setzt das Gerät auf die integrierte AMD Radeon 890M Grafikeinheit. Für Enthusiasten bietet das OneXplayer X1 Pro jedoch einen OCuLink-Anschluss, der den Anschluss einer externen Grafikkarte (eGPU) ermöglicht.
Die AMD Radeon 890M stellt einen deutlichen Leistungssprung gegenüber der vorherigen Generation (780M) dar. Die OneXConsole Software ermöglicht es, den dedizierten Grafikspeicher der iGPU zuzuweisen. Im Test haben wir mit 4, 8 und 16 GB experimentiert.
In generischen Benchmarks erzielt die Radeon 890M etwa 10 % mehr Punkte als ihr Vorgänger, die Radeon 780M. Dieser Leistungszuwachs macht sich in Spielen durch höhere Bildraten bemerkbar.
| 3DMark 11 Performance | 13179 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155783 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36412 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8302 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3816 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 571 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3511 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming-Performance
In unseren Tests hat sich kein Spiel als unspielbar auf dem OneXplayer X1 Pro herausgestellt. Selbst aktuelle Titel laufen in Full-HD-Auflösung und niedriger Detailstufe flüssig. Allerdings stößt die native QHD-Auflösung des Bildschirms in vielen Spielen an die Grenzen der Hardware. Hier sind flüssige Bildraten oft nur in Verbindung mit Upscaling-Technologien wie FSR und mittleren Qualitätseinstellungen möglich. Die Gaming-Leistung des OneXplayer X1 Pro ist für einen Handheld beachtlich.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw -1! | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (14 - 32.8, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (68.4 - 104.6, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (43.3 - 91.5, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (50.9 - 66, n=5) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (27.1 - 59.5, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (12.9 - 29.1, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (n=1der letzten 2 Jahre) | |
Auch nach einer halben Stunde Cyberpunk 2077 konnten wir keine Einbrüche der Bildrate feststellen.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD FSR | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151 | 74.7 | 31.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.5 | 123.7 | 90.6 | 79.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.7 | 45.4 | 31.6 | 22.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.1 | 60.7 | 45.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 180.7 | 76.9 | 64.8 | 54.2 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 46 | 45 | 39 | 23 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 44.7 | 43.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.2 | 31.5 | 26.8 | 25.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.4 | 35.5 | 24.9 | 25.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 26 | 24.7 | 16.8 | 14.7 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 30.3 | 27.4 | 20.7 | |||
| F1 24 (2024) | 68.4 | 50.9 | 6.46 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 51 | 40 | 31 | 18 | 18 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 29.1 | 18.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im voreingestellten Automatik-Modus drehen die Lüfter des OneXplayer X1 Pro nicht voll auf. Im Test wurden maximal 70 % Lüfterdrehzahl in der OneXConsole angezeigt. Dadurch bleibt das Handheld unter Last relativ leise.
Allerdings ist teils ein hochfrequentes Pfeifen wahrnehmbar. Glücklicherweise gibt es bestimmte Drehzahlen, bei denen dieses Geräusch deutlich weniger präsent ist. Die Möglichkeit, die Lüftersteuerung in der OneXConsole anzupassen, hilft gegen das Pfeifen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.5 / 26.5 / 27.1 dB(A) |
| Last |
| / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.13 dB(A) | ||
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Acer N7000 1 TB | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Ayaneo Flip KB Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Zotac ZGC-G1A1W-01 Radeon 780M, R7 8840U, Phison PS5021-E21 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -16% | 1% | -12% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 25.13 | 22.8 9% | 23.83 5% | 24.4 3% | 25.7 -2% | 25.6 -2% |
| Idle min * | 26.5 | 25.8 3% | 29.65 -12% | 24.4 8% | 25.7 3% | 25.6 3% |
| Idle avg * | 26.5 | 25.8 3% | 29.65 -12% | 24.4 8% | 31.7 -20% | 28.4 -7% |
| Idle max * | 27.1 | 31 -14% | 29.65 -9% | 30.6 -13% | 31.7 -17% | 33.4 -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.4 | 43.3 -13% | 50.95 -33% | 45.5 -18% | 37.6 2% | |
| Last max * | 38.7 | 45.1 -17% | 52.79 -36% | 39.3 -2% | 45.5 -18% | 38.9 -1% |
| Last avg * | 47 | 37.78 | 36 | 36.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Stresstest wird das OneXplayer X1 Pro spürbar warm. Der Hotspot auf der Rückseite des Geräts erreicht Temperaturen von bis zu 55 °C. Beim Gaming konnten Temperaturen von bis zu 50 °C gemessen werden. An den warmen Stellen fasst man das Gerät aber nur selten an und im alltäglichen Einsatz bleibt der X1 angenehm kühl.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.4 °C (von 26.6 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.6 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.1 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 30.5 °C (-8.6 °C).
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 25% | -9% | 12% | 1% | |
| Last oben max * | 44 | 33.8 23% | 49 -11% | 41.8 5% | 50 -14% |
| Last unten max * | 55.6 | 35.2 37% | 44 21% | 35.9 35% | 50 10% |
| Idle oben max * | 33.1 | 26.6 20% | 41 -24% | 31.6 5% | 33 -0% |
| Idle unten max * | 35.1 | 28.6 19% | 42 -20% | 33.6 4% | 33 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest traten keine Leistungseinbrüche auf, die Temperaturen sowie die Leistungsaufnahme der APU blieben nahezu konstant bei 30 Watt.
Lautsprecher
Der Klang vom X1 Pro ist satt und voluminös. Es sind sogar deutliche Bässe wahrnehmbar – ungewöhnlich für ein Gerät dieser Größe. Leider sind die oberen Höhen etwas abgesenkt, was die Sprachverständlichkeit beeinträchtigen kann.
ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil des OneXplayer X1 Pro wird nur beim Laden des Akkus voll ausgenutzt. Im Stresstest haben wir eine maximale Leistungsaufnahme von 60,6 Watt ermittelt. Im Leerlauf ist die Leistungsaufnahme im Vergleich zu anderen Geräten mit dem Ryzen AI 9 370 HX etwas erhöht.
| Aus / Standby | 0.7 / 0.96 Watt |
| Idle | 8.3 / 8.7 / 14 Watt |
| Last |
/ 60.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Acer N7000 1 TB, IPS, 2560x1600, 11" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, IPS, 1920x1080, 7" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, Phison PS5021-E21 512GB, OLED, 1920x1080, 7" | Durchschnittliche AMD Radeon 890M | Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -17% | 15% | -3% | 8% | 11% | 4% | |
| Idle min * | 8.3 | 6 28% | 11.37 -37% | 6.66 20% | 7.8 6% | 7.3 12% | 5.96 ? 28% | 7.38 ? 11% |
| Idle avg * | 8.7 | 8.8 -1% | 12.6 -45% | 7.11 18% | 11.5 -32% | 8.3 5% | 7.95 ? 9% | 9.43 ? -8% |
| Idle max * | 14 | 9.2 34% | 16.53 -18% | 11.7 16% | 11.8 16% | 12.1 14% | 9.51 ? 32% | 12.9 ? 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.9 | 45.7 12% | 50.2 3% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.7 | 50.1 8% | 51.1 7% | 54.4 1% | 51.2 6% | |||
| Last max * | 60.6 | 56.4 7% | 55.3 9% | 56.7 6% | 64.6 -7% | 76.2 ? -26% | 57.3 ? 5% | |
| Last avg * | 53.1 | 46.708 | 53.1 | 65.6 ? | 40 ? | |||
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das OneXplayer X1 Pro bietet eine solide Akkulaufzeit. Bis zu 10 Stunden Wi-Fi-Websurfing sind möglich. Selbst Cyberpunk 2077 mit höchsten Qualitätseinstellungen läuft mehr als zwei Stunden. Die Akkulaufzeit beim Spielen wird von verschiedenen Faktoren beeinflusst. Durch Optimierungen wie das Begrenzen der FPS, die Nutzung von Upscaling-Technologien, Reduzieren der Qualitätseinstellungen der Auflösung lässt sich die Akkulaufzeit beim Spielen verlängern. So ist es sogar möglich, Cyberpunk 2077 bis zu fünf Stunden lang zu spielen.
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 65 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M, 45 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, 48.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -38% | -56% | 8% | -36% | -45% | -4% | |
| WLAN | 602 | 373 -38% | 326 -46% | 648 8% | 466 -23% | 360 -40% | 575 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 145 | 51 -65% | 76 -48% | 73 -50% | |||
| Last | 63 | 76 | 79.3 ? | ||||
| Spielen | 101 | 129.2 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? | |||||
| H.264 | 527 | 629 ? |
Notebookcheck-Gesamtbewertung
Das OneXplayer X1 Pro ist ein 3-in-1-Gerät mit starker Leistung und hochwertigem Display. Es überzeugt mit seiner Vielseitigkeit und dank starkem AMD Ryzen AI 9 HX 370. Trotz kleinerer Schwächen bei den Lüftergeräuschen und beim Gewicht ist es ein innovatives und flexibles System für anspruchsvolle Nutzer. Wirklich verbesserungswürdig ist nur die Haptik des Controllers.
Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | 928 g | 15 mm | 10.95" 2560x1600 276 PPI IPS | |
2. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 39,99 € Original GPD Pocket 4 Hülle... 2. 29,99 € GPD Active Stylus Pen 4096 D... 3. 69,99 € GPD Original Pocket 4 KVM-Mo... Geizhals Suche | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
3. 77.1%  | Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 14,99 € Vaxson 3 Stück Schutzfolie ... 2. 17,99 € Vaxson Anti Spy Schutzfolie ... 3. 15,99 € Vaxson 2 Stück Anti Blaulic... Bestpreis 824.9€ Caseking.de 2. 869.9€ Caseking.de 3. 874.88€ Jacob Elektronik direkt | 650 g | 37.5 mm | 7.00" 1920x1080 368 PPI IPS |
4. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
5. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 815,60 € Bestpreis 599.99€ Media Markt.at 2. 599.99€ galaxus.at 3. 700.62€ haym.infotec | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
6. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 699,00 € Bestpreis 641.91€ XITRA.de 2. 666.95€ ARLT Computer 3. 669.73€ barax | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H
- 18.03.2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H (X1 PRO Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
