English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker Vision 16 Pro 2023 im Test: 1,6 kg leichtes Kraftpaket mit RTX 4070 Laptop
Schenker hat das Vision 16 Pro für das Jahr 2023 neu aufgelegt und bietet damit erneut ein extrem leichtes 16-Zoll-Notebook mit sehr hoher Leistung. Beim Prozessor gibt es den Wechsel auf Intels aktuellen Raptor-Lake-Chip Core i7-13700H und bei den Grafikkarten stehen entweder die neue GeForce RTX 4060 Laptop oder RTX 4070 Laptop zur Auswahl, jeweils mit einer maximalen TGP von 95 Watt. Neben diesen beiden Updates gab es aber auch Verbesserungen am Kühlsystem (neue Lüfter). Zudem kommt neben dem Prozessor nun auch bei der GPU Flüssigmetall für eine optimierte Wärmeübertragung zum Einsatz.
Preislich startet das neue Modell mit dem Core i7-13700H, GeForce RTX 4060 Laptop, 16 GB RAM sowie einer 500-GB-SSD startet bei 2.099 Euro. Unsere Testkonfiguration mit der schnelleren RTX 4070 Laptop, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie der Vorinstallation von Windows 11 kostet rund 2.600 Euro, was auch dem Preis des Vorgängers entspricht.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % | 07.2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 05.2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % | 07.2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.3 % | 04.2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 86.1 % | 06.2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 93.7 % | 03.2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Gehäuse - 1,6 kg leichte Magnesiumhülle
Am Gehäuse selbst hat Schenker seit letztem Jahr nichts verändert und dieses Mal haben wir die schwarze Variante im Test. Diese wirkt deutlich unauffälliger als die silberne Variante, aber es fehlt auch jeglicher Kontrast. Das Magnesiumgehäuse (Baseunit & Bildschirmdeckel) ist mit gerade einmal 1,6 kg nach wie vor extrem leicht für ein schnelles 16-Zoll-Notebook. Die Base ist sehr stabil und lediglich der mittlere Tastaturbereich lässt sich minimal eindrücken, was im Alltag aber kein Problem ist. Der dünne Bildschirmdeckel ist etwas flexibler und die Scharniere lassen weiterhin ein sichtbares Nachwippen zu.
Auch im Größenvergleich ist das Vision 16 Pro der kompakteste und zugleich auch der mit Abstand leichteste Laptop. Wir haben zudem einige Vergleichsfotos mit dem neuen Lenovo Yoga Pro 9 16 gemacht (aktuell ebenfalls im Test). Die Stellfläche ist praktisch identisch, aber vor allem bei der Baseunit sieht man den Unterschied deutlich.
Ausstattung - Thunderbolt und Kartenleser
Trotz des dünnen Gehäuses bietet das Vision 16 Pro alle wichtigen Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4 und 2x USB-A, weshalb Adapter in der Praxis überflüssig sind. Die Anschlüsse sind auf beide Seiten verteilt und befinden sich jeweils im hinteren Bereich. Unterwegs kann das Notebook auch via USB-C geladen werden (mind. 65 Watt, max. 100 Watt). Der Kartenleser ist im Vergleich zum letztjährigen Modell deutlich langsamer geworden, was wir mit zwei SD-Karten überprüft haben. Beim WLAN-Modul muss man ebenfalls leichte Einschränkungen hinnehmen, denn die Antennenkonfiguration des Vision 16 Pro unterstützt keine 6-GHz-Netze (Wi-Fi 6E). Es kommt nach wie vor das AX201-Modul von Intel zum Einsatz (Wi-Fi 6) und die Transferraten sind sehr gut. Die 1080p-Webcam ermöglicht ordentliche Aufnahmen bei vernünftigen Lichtverhältnissen. Zusätzlich ist noch ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.
| Networking | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit normalen Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Im Inneren erkennt man einen leicht veränderten Verlauf der Heatpipes, grundsätzlich ist die Anordnung aber identisch. Als Nutzer erhält man Zugang zu den beiden Lüftern, den SO-DIMM-Steckplätzen und den beiden Slots für die M.2-2280-SSDs, wobei die zweite SSD nur einseitig bestückt sein darf.
Eingabegeräte - Großes ClickPad und Nummernblock
Die vollwertige Tastatur bietet einen dedizierten Nummernblock inklusive großen Pfeiltasten, was allerdings bedeutet, dass es keine zusätzliche Enter-Taste sowie eine verkleinerte Shift-Taste gibt. Alles in allem ist die Tastatur sehr präzise und komfortabel, zudem sind die Anschläge angenehm leise. Lediglich die Leertaste sowie Enter sind etwas lauter. In dunkleren Umgebungen hilft die zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung. Das riesige Glas-ClickPad (15,4 x 10 cm) lässt sich sehr gut bedienen und bietet sehr viel Platz für Gesten und Zeigerbewegungen, lediglich die Klickgeräusche sind etwas laut.
Display - WQHD-Panel mit 240 Hz
Das Display hat sich nicht verändert, es ist nach wie vor ein mattes WQHD-Panel (2.560 x 1.600 Pixel) mit einer Frequenz von 240 Hz. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, da auch helle Flächen nicht körnig dargestellt werden. Die Helligkeit vom Panel (NE160QDM-NZ1) wird mit 350 cd/m² angegeben, was von unserem Panel mit durchschnittlich 370 cd/m² sogar leicht überboten wird. Der Schwarzwert liegt bei ordentlichen 0,3 cd/m², was zu einem guten Kontrastverhältnis von mehr als 1.200:1 führt.
Die Frequenz von 240 Hz erzeugt einen sehr flüssigen Eindruck bei Bewegungen und auch die Reaktionszeiten sind schnell. Lichthöfe sind nur bei voller Helligkeit auf dunklen Bildern sichtbar, was in der Praxis aber kein Problem ist. PWM kommt nicht zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: 1280:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 Samsung SDC4185 ATNA60CL03-0, OLED / AMOLED, 2880x1800, 16.00 | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.60 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 21% | 29% | 25% | 24% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 95.3 39% | 96.4 40% | 99.8 45% | 99.6 45% | 99 44% | 68.7 0% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 99.1 0% | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 96.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 97.4 39% | 84.8 21% | 98.4 41% | 89.4 28% | 88.5 26% | 70 0% |
| Response Times | 80% | 50% | 82% | 93% | -486% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.7 ? | 2 ? 85% | 4.4 ? 68% | 1.68 ? 88% | 0.59 ? 96% | 80.5 ? -488% | 14.3 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 2 ? 75% | 5.6 ? 31% | 1.94 ? 76% | 0.79 ? 90% | 47.2 ? -483% | 8.6 ? -6% |
| PWM Frequency | 250 ? | 239 | 240 ? | 14880 ? | |||
| Bildschirm | 21% | -16% | 0% | 159% | 4950% | -14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 384 | 403 5% | 424 10% | 389.5 1% | 349 -9% | 504 31% | 364 -5% |
| Brightness | 371 | 408 10% | 411 11% | 392 6% | 350 -6% | 487 31% | 347 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 98 11% | 88 0% | 98 11% | 95 8% | 94 7% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.37 -23% | 0.02 93% | 0.001 100% | 0.3 -0% | ||
| Kontrast | 1280 | 1146 -10% | 17450 1263% | 504000 39275% | 1213 -5% | ||
| Delta E Colorchecker * | 3.4 | 2.63 23% | 3.04 11% | 4.95 -46% | 2.1 38% | 1.5 56% | 3.3 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 4.07 56% | 7.5 18% | 8.65 6% | 5.5 40% | 3.3 64% | 6.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3.04 -134% | 1.53 -18% | 2.1 -62% | 2.5 -92% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 2.69 21% | 4.34 -28% | 2 41% | 1.2 65% | 2.1 38% | 5.2 -53% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.14 103% |
| CCT | 7462 87% | 6907 94% | 6952 93% | 6265 104% | 6545 99% | 6882 94% | 6331 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 42% /
33% | 18% /
1% | 37% /
21% | 92% /
121% | 1496% /
2977% | -7% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel im Werkszustand mit der professionellen CalMAN-Software vermessen. Hier gibt es aber einen deutlichen Blaustich und die Farbtemperatur ist auch zu kühl. Im Control Center bietet Schenker den Download eine kalibrierten Farbprofils an, welches anhand der Seriennummer automatisch heruntergeladen wird. Dieses verbessert die Situation und eliminiert auf den Farbstich, reduziert aber auch die maximale Helligkeit etwas (rund 30 cd/m²). Wirklich perfekt ist diese Lösung noch nicht (wie wir gleich sehen werden), doch wer sein Panel nicht kalibrieren kann (oder sich nicht unser kalibriertes Profil herunterlädt) bekommt hier schon eine spürbare Verbesserung.
Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung noch weiter verbessern, denn die Graustufen sind nun auf Referenzniveau und vor allem die Abweichung der Farben sind noch einmal geringer. Es gibt allerdings immer noch einige Ausreißer bei den Blautönen, die minimal über der wichtigen Grenze von 3 liegen. Dennoch eignet sich das Panel insgesamt durchaus für die Bearbeitung von Bildern im kleinen sRGB-Farbraum, der praktisch komplett abgedeckt wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.7 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Solange man Reflexionen von direkten Lichtquellen vermeidet lässt sich das Vision 16 Pro auch problemlos in hellen Umgebungen nutzen. Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt gut, von schräg oben kommt es aber zu einer sichtbaren Aufhellung bzw. einem reduzierten Kontrast.
Leistung - RTX 4070 Laptop mit 95 Watt
Testbedingungen
Im Control Center bietet Schenker verschiedene Profile an, im Gegensatz um Vorgänger gibt es aber kein manuelles Profil mehr, bei dem man die TDP-Grenzen des Prozessors einstellen kann. Wir haben die Benchmarks und Messungen erneut im Modus Enthusiast Performance durchgeführt, wobei die TDP-Werte des Prozessors bei 60/45 Watt (bzw. 55/35 Watt wenn die dGPU aktiv ist) liegen. Hier darf die GPU 95 Watt verbrauchen (70 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost), im Modus Enthusiast Balanced sind es 85 Watt (60 + 25W).
Prozessor - Core i7-13700H
Der Core i7-13700H aus Intels aktueller Raptor-Lake-Generation ist der direkte Nachfolger des Core i7-12700H und abgesehen von leicht erhöhten Maximaltakten gibt es keine Veränderungen. Es handelt sich beim Vision 16 Pro um eines der wenigen Geräte ohne extrem hohe Power Limits von mehr als 100 Watt. Das hat im Alltag Vorteile, da die Temperaturen nicht so schnell in die Höhe schießen und es auch nicht einen derart großen Leistungsabfall bei dauerhafter Belastung gibt. Allerdings ist die Multi-Core-Leistung bei kurzer Belastung auch geringer als bei der Konkurrenz und nur geringfügig höher als beim alten Modell. Im Turbo-Modus war das alte Modell sogar deutlich schneller. Im Akkubetrieb wird die Stromaufnahme auf 36 Watt begrenzt, weshalb die Multi-Core-Leistung ohne Netzteil rund 20 % geringer ist. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
In den synthetischen Benchmarks sind die Testergebnisse sehr gut, wobei die Vergleichsgeräte hier auch sehr nah beieinander liegen und es im Alltag keine spürbaren Unterschiede gibt, es sind einfach sehr reaktionsschnelle Rechner mit modernen Komponenten. Während des Tests kam es auch nicht zu Stabilitätsproblemen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7158 - 7956, n=8) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10252 - 11449, n=8) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8501 - 10769, n=8) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10358 - 12908, n=8) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1768 - 2073, n=6) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1645 - 2006, n=6) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1936 - 2137, n=6) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1451 - 2202, n=6) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| PCMark 10 Score | 7368 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Mit der vorliegenden BIOS-Version zeigt das Testgerät in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) leichte Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audiosoftware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Vision 16 Pro bietet zwei schnelle PCIe-4.0-Steckplätze für SSDs, wobei der zweite Slot neben dem Akku nur einseitig bestückte SSDs aufnehmen kann. In unserem Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung 990 Pro verbaut und nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 870 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten der SSD sind sehr hoch und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil, was bei High-Performance-SSDs heutzutage keinesfalls eine Selbstverständlichkeit ist. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - RTX 4070 Laptop
Wie schon beim letztjährigen Modell kommt eine aktuelle Nvidia-GPU mit einer TGP von maximal 95 Watt zum Einsatz (70 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost von der CPU), dieses Jahr kommt aber die neue RTX 4070 Laptop zum Einsatz. Die RTX 4080 Laptop (als direkten Nachfolger für die RTX 3080 im letztjährigen Modell) wird allerdings nicht angeboten. Einen MUX-Schalter gibt es im Multimedia-Laptop nicht, die Grafikumschaltung erfolgt also regulär via Optimus.
Mit maximal 95 Watt handelt es sich um eine schnelle Version der RTX 4070 Laptop, da die 4070 beim Spielen sowie nur etwa 105 Watt verbraucht. Lediglich in einigen synthetischen Tests wie FurMark kann der Stromverbrauch noch höher sein, in der Praxis spielt das aber keine Rolle. Das sieht man auch sehr gut in den 3DMarks, in denen das Schenker Vision 16 Pro praktisch auf einem Niveau mit dem ProArt Studiobook 16 liegt, bei dem die RTX 4070 Laptop mit einer TGP von 130 Watt angegeben ist. Im Vergleich zum letztjährigen Vision 16 Pro mit der RTX 3070 Ti gibt es einen Geschwindigkeitszuwachs von rund 25-30 %.
Den Time Spy Stresstest besteht das Testgerät mit 98,2 % problemlos, im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der GPU allerdings auf 36 Watt gedrosselt. Ohne Netzteil fällt die GPU-Leistung daher um etwa 40 % geringer aus. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 32729 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24151 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11566 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29.6 - 132, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 99, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 28, n=47) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 172, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 172, n=51) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (190 - 1374, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 428, n=47) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei der Gaming-Performance kann sich die vergleichsweise geringe CPU-Performance negativ auswirken, da das Vision 16 Pro hier teilweise ein wenig gegenüber anderen Laptops mit der RTX 4070 Laptop abfällt. Grundsätzlich reicht die Leistung aber problemlos aus, um auch moderne Titel wie Cyberpunk 2077 oder Star Wars: Jedi Survivor flüssig in der QHD-Auflösung zu spielen, zudem bleibt die Leistung auch bei längeren Gaming-Sessions stabil.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.24 - 123, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 170 | 156.9 | 96.5 | 80.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 226 | 105.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 178.4 | 161.3 | 152.4 | 143.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 175.3 | 143.2 | 109 | 81.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.8 | 138.4 | 109.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 168 | 134 | 127 | 120 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 362 | 270 | 223 | 196.7 | 131.6 |
| F1 2021 (2021) | 339 | 276 | 234 | 133.1 | 104.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 106 | 102 | 101 | 82 | 52 |
| F1 22 (2022) | 220 | 183 | 72.6 | 47 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 84 | 76 | 72 | 67 | 44 |
Emissionen - Laute Lüfter bei voller Leistung
Geräuschemissionen
Im BIOS kann man einstellen, ob die beiden Lüfter dauerhaft mit geringer Drehzahl laufen sollen oder nicht, was den Vorteil hat, dass Lastspitzen besser abgefangen werden können. Diese Option war bei unseren Testgerät zwar aktiv, dennoch standen die beiden Lüfter in vielen Fällen aber still, selbst im schnellsten Energiemodus. Deutlich hörbar wird es erst unter Last, wobei die GPU aufgrund der höheren Leistungsaufnahme hier eine größere Rolle spielt. Tatsächlich wird das Vision 16 Pro mit ~53 dB(A) beim Spielen und im Stresstest jetzt etwa so laut wie der Vorgänger im Turbo-Modus. Wir haben die Messwerte der verschiedenen Modi in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt:
| Anwendung | Silent | Performance Balanced | Performance Enthusiast |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 37,7 dB(A) | 47,2 dB(A) | 47,2 dB(A) |
| Witcher 3 | 37,7 dB(A) | 49,9 dB(A) | 53,1 dB(A) |
| Stresstest | 40,6 dB(A) | 49,9 dB(A) | 53,1 dB(A) |
Gerade im Alltag und auch bei etwas älteren bzw. nicht so anspruchsvollen Spielen lohnt es sich, in den Silent-Modus zu wechseln (entweder via Control Center oder F3), da die Leistung hier immer noch ausreicht und die Lüfter mit ~38-40 dB(A) deutlich leiser bleiben. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.9 / 25.9 / 32 dB(A) |
| Last |
| 47.2 / 53.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.9 dB(A) | ||
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 13% | 20% | 4% | 18% | 11% | |
| aus / Umgebung * | 25.9 | 25.2 3% | 24 7% | 23.1 11% | 24.5 5% | 23.9 8% | 22.9 12% |
| Idle min * | 25.9 | 25.2 3% | 24 7% | 23.1 11% | 24.5 5% | 23.9 8% | 24.3 6% |
| Idle avg * | 25.9 | 25.2 3% | 24 7% | 23.1 11% | 24.5 5% | 23.9 8% | 24.3 6% |
| Idle max * | 32 | 31.3 2% | 24 25% | 24.2 24% | 24.5 23% | 23.9 25% | 24.3 24% |
| Last avg * | 47.2 | 38.8 18% | 34.81 26% | 27.1 43% | 47.6 -1% | 36.6 22% | 38.5 18% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 | 44.05 17% | 40.1 24% | 55.9 -5% | 35.1 34% | 51 4% | |
| Last max * | 53.1 | 51.2 4% | 51.57 3% | 44.6 16% | 56.7 -7% | 43.2 19% | 51 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag gibt es keinerlei Temperaturprobleme, beim Spielen oder hoher Belastung für die Komponenten sollte man das Gerät aber nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Im Extremfall messen wir im mittleren Bereich der Unterseite Temperaturen von mehr als 50 °C. Der mittlere Tastaturbereich erwärmt sich auch auf mehr als 45 °C, was man beim Tippen auch merkt. Die typischen WASD-Tasten bleiben aber deutlich kühler, was beim Spielen hilft. Das deutlich kompaktere Netzteil wird übrigens nur unwesentlich wärmer als das alte Modell und mit maximal 44 °C gibt es hier keine Probleme.
Im Stresstest wird die Grafikkarte priorisiert, da sie stabil mit rund 82 Watt arbeitet. Der Prozessor hingegen pendelt sich schnell bei ~32 Watt ein. Alles in allem ein ordentliches Ergebnis für so ein dünnes Gerät.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.8 °C).
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | -32% | -8% | -9% | 15% | 1% | |
| Last oben max * | 46.7 | 45.9 2% | 60 -28% | 45.6 2% | 44.1 6% | 44.2 5% | 50.8 -9% |
| Last unten max * | 54.1 | 50.9 6% | 61 -13% | 42 22% | 48 11% | 42.9 21% | 46.3 14% |
| Idle oben max * | 26.5 | 31.6 -19% | 38.2 -44% | 34.4 -30% | 32.7 -23% | 22.4 15% | 27.2 -3% |
| Idle unten max * | 26.8 | 34.2 -28% | 37.7 -41% | 33.2 -24% | 34.9 -30% | 22.3 17% | 26.6 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
An dem Lautsprechersystem hat sich nichts verändert und vor allem die Höhen sind sehr präzise. Insgesamt ist die Leistung auch hier ordentlich, an die hervorragende Performance des MacBook Pro 16 kommt das Vision 16 Pro aber weiterhin nicht heran.
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Verbesserte Akkulaufzeit
Energieaufnahme
In den Verbrauchsmessungen ist das neue 2023er-Modell durchweg etwas effizienter geworden, lediglich der maximale Verbrauch ist mit 173 Watt praktisch identisch. Diese Wert fällt aber schnell auf rund ~150 Watt (gilt auch für Spiele), weshalb das mitgelieferte 180-Watt-Netzteil ausreichend dimensioniert ist. Dieses ist übrigens nicht nur deutlich kompakter, sondern auch leichter geworden (489 vs. 811 Gramm).
| Aus / Standby | 0.32 / 1.4 Watt |
| Idle | 8.6 / 12 / 12.4 Watt |
| Last |
80 / 173.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED / AMOLED, 2880x1800, 16.00 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.60 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 28% | -28% | -38% | -53% | -3% | -12% | -45% | 6% | |
| Idle min * | 8.6 | 4.3 50% | 11 -28% | 20 -133% | 12.8 -49% | 5.2 40% | 9 -5% | 12.1 ? -41% | 7.29 ? 15% |
| Idle avg * | 12 | 4.6 62% | 18 -50% | 20.7 -73% | 19.9 -66% | 16.5 -38% | 13.3 -11% | 16.9 ? -41% | 11.8 ? 2% |
| Idle max * | 12.4 | 11.4 8% | 19 -53% | 22.4 -81% | 20.3 -64% | 16.8 -35% | 14.3 -15% | 24.1 ? -94% | 14.6 ? -18% |
| Last avg * | 80 | 97 -21% | 91 -14% | 77.1 4% | 131.4 -64% | 113 -41% | 107 -34% | 99 ? -24% | 77.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 147.7 | 100.9 32% | 130 12% | 95.4 35% | 196.5 -33% | 92 38% | 155.2 -5% | ||
| Last max * | 173.1 | 107 38% | 228 -32% | 133.4 23% | 246.8 -43% | 145 16% | 172 1% | 220 ? -27% | 121 ? 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Passend zu den etwas effizienteren Verbrauchswerten fallen auch die Akkulaufzeiten ein wenig besser aus. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 39 % der maximalen Helligkeit) läuft unser WLAN-Test sowohl mit 60 als auch 240 Hz für etwas mehr als 7,5 Stunden, womit das Vision 16 Pro 2023 deutlich konkurrenzfähiger ist. Lediglich das MacBook Pro 16 spielt hier mit knapp 15 Stunden in einer anderen Liga. Der Videotest mit 150 cd/m² läuft ebenfalls knapp 8 Stunden lang.
Bei der vollen Bildschirmhelligkeit macht die Frequenz einen größeren Unterschied, denn hier läuft der WLAN-Test mit 240 Hz gerade einmal 6 Stunden, bei 60 Hz sind es immer noch mehr als 7 Stunden. Wir würden uns wünschen, dass Schenker wie beim kleineren Vision 14 auch eine Variante des Vision 16 Pro mit einem größeren Akku anbietet, bei dem dann der sekundäre M.2-Steckplatz entfällt.
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | 27% | 10% | -23% | 72% | -15% | 33% | |
| H.264 | 470 | 539 15% | 462 -2% | 358 -24% | 1124 139% | 367 -22% | 710 ? 51% | |
| WLAN | 467 | 478 2% | 466 0% | 481 3% | 334 -28% | 887 90% | 361 -23% | 572 ? 22% |
| Last | 77 | 56 -27% | 142 84% | 89 16% | 65 -16% | 66 -14% | 77 0% | 97.7 ? 27% |
Pro
Contra
Fazit - Vision 16 Pro ist weiterhin beeindruckend leicht und dünn
Das 2023er-Modell des Vision 16 Pro bringt die erwarteten Updates mit einem Intel Raptor-Lake-Prozessor sowie der neuen Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop, zusätzlich gab es aber auch noch einige Anpassungen bei den Energieprofilen. Das Vision 16 Pro ist dabei einer der seltenen Fälle, in denen der 45-Watt-Prozessor auch wirklich als solcher betrieben wird und auch das kurzzeitige Power-Limit nicht absurd hoch gewählt wurde. So bleibt die Leistung recht konstant und die Temperaturen schnellen nicht so in die Höhe, allerdings ist die Leistung dadurch gerade bei kurzen Benchmarks auch etwas geringer. Im Alltag spielt das keine wirkliche Rolle, wir verstehen allerdings nicht ganz, warum Schenker den manuellen Modus bzw. Turbo-Modus gestrichen hat, mit dem man die TDP-Werte der CPU anpassen konnte. Dadurch konnte man die CPU-Leistung beim alten Modell nämlich noch einmal spürbar verbessern.
Die neue GeForce RTX 4070 Laptop bietet bei gleicher TGP von maximal 95 Watt etwa 25-30 % mehr Leistung als die alte RTX 3070 Ti, einen direkten Nachfolger für die alte RTX 3080 gibt es aber nicht. Ansonsten gibt es bei der Leistung insgesamt wenig Kritik und auch die Transferraten der schnellen PCIe-4.0-SSD brechen nicht ein. Unverständlich ist aber, weshalb jetzt ein deutlich langsamerer Kartenleser verbaut wurde.
Das Schenker Vision 16 Pro bietet auch in der 2023er-Version viel Leistung in einem sehr leichten sowie dünnen Gehäuse. Trotzdem muss man keine Abstriche bei den Anschlüssen oder den Wartungsmöglichkeiten machen.
Das matte IPS-Display mit 240 Hz bietet subjektiv eine gute Bildqualität und mit dem kalibrierten Profil von Schenker bekommt man auch den Farbstich in den Griff, die geringe Farbraumabdeckung und der fehlende HDR-Support sind aber Nachteile. Zumindest kommt kein PWM zum Einsatz.
Die Displayoptionen sind auch die größten Vorteile der Konkurrenz, da hier oftmals OLED- bzw. MiniLED-Panel zum Einsatz kommen. Ob das immer besser ist (Stichwort PWM) ist nicht sicher, aber der subjektive Bildeindruck ist etwas besser und es gibt Vorteile beim Farbraum sowie HDR. Die reine CPU-Leistung (Multi-Core) ist bei der Konkurrenz ebenfalls oftmals besser, gerade bei der Grafikleistung muss sich das Vision 16 Pro aber nicht hinter der Vergleichsgeräten Asus ProArt Studiobook 16 oder MSI Stealth 16 Studio verstecken. Vor allem das Dell XPS 15 mit der 50-Watt-Version der RTX 4070 Laptop fällt in dieser Hinsicht deutlich ab.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Vision 16 Pro M23 kann bei Bestware ab 2.099 Euro konfiguriert werden. Für unsere Testkonfiguration mit Upgrades auf die RTX 4070 Laptop, mehr RAM sowie SSD-Speicher muss man rund 2.600 Euro bezahlen.
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
-
18.07.2023 v7
Andreas Osthoff
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
