English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Schenker Vision 16 2023: 16 Zoll Leichtgewicht mit vielen Anschlüssen
Schenker hat nicht nur das Vision Pro 16, sondern auch das Vision 16 im Angebot. Das besonders leichte 16-Zoll-Ultrabook bietet jetzt den aktuellen Intel Raptor-Lake-Chip Core i7-13700H. Dedizierte Grafikkarten sind den Pro-Modellen vorbehalten. Während die Version vom letzten Jahr noch 1,45 kg wog, bringt das neue Vision 16 1,5 kg auf die Waage, ist damit aber immer noch einer der leichtesten 16-Zöller am Markt.
Statt des 90-Hz-Displays vom letzten Jahr erhält das neue Vision 16 das 240-Hz-WQHD-Display der Pro-Variante. Flüssigmetall zur Wärmeübertragung des Core i7-13700H kommt weiterhin zum Einsatz, das Lüftersystem wurde jedoch leicht überarbeitet, sodass das Vision 16 Ultrabook jetzt auch unter Last nicht störend laut wird.
Das Vision 16 M23 ist ab 1.539 Euro erhältlich und startet dabei mit 16 GB DDR5-4800-Arbeitsspeicher sowie einer 500 GB M.2-SSD von Samsung. Unser Testmodell ist mit 32 GB Arbeitsspeicher und einer 1.000 GB M.2 Samsung 990 Pro SSD ausgestattet. Mit Windows-Installation ist die getestete Version für rund 1.660 Euro erhältlich.
Update 30.08.2023: Aufgrund der schwachen Ergebnisse haben wir die DiskSpd-Benchmarks noch einmal wiederholt. Es kam das identische Testgerät zum Einsatz, lediglich das Betriebssystem wurde einmal neu aufgesetzt. Die Ergebnisse sind nun deutlich besser und führen zu einer Aufwertung von 88,4 auf 88,6 % in der finalen Bewertung, weshalb das Endergebnis jetzt bei 89 % liegt.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % | 08.2023 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.8 % | 06.2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
| 86.6 % | 06.2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 85 % | 07.2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 04.2023 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 83.2 % | 02.2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - 1,5 kg leichtes Magnesiumgehäuse
Das Gehäuse ist identisch zur Pro-Variante, dem Vision 16 Pro, und im Vergleich zum Modell aus dem Vorjahr wurde nichts verändert. Wir haben die silberne Variante im Test, das Vision Pro 16 hatten wir in schwarz. Die silberne Version ist etwas auffälliger und erinnert dank des überdimensionalen Trackpads stark an ein MacBook Pro 16. Das Magnesiumgehäuse (Baseunit & Bildschirmdeckel) sorgt für ein besonders leichtes Gesamtpaket von nur knapp 1,5 kg und bis auf den mittleren Tastaturbereich gibt das Gehäuse beim Eindrücken nirgendwo nach. Die Scharniere sind flexibel, wippen aber deutlich spürbar nach.
Ausstattung - Thunderbolt 4, Full-Size-SD-Kartenleser und reichlich USB-Anschlüsse
Auch die Anschlüsse des Vision 16 sind mit denen des Vision Pro 16 identisch. Dongles oder Adapter sind bei diesem Ultrabook dank der wirklich sehr guten Ausstattung nicht nötig. Im Vergleich zu beispielsweise einem MacBook Air bietet das Vision 16 nahezu für jeden Anwendungsfall die passenden Anschlüsse. Auf der linken Seite finden sich ein Audio-Combo-Port und ein Full-Size SD-Kartenleser. Letzterer ist zwar nicht besonders schnell, das ist bei Office-Notebooks inzwischen aber eine Rarität. Die zwei USB-A 3.2 Gen1 Anschlüsse verhindern, dass zum Beispiel für Maus oder Tastatur ein Adapter notwendig ist. Praktisch ist auch der HDMI-Anschluss, wobei es sich hierbei nicht um HDMI 2.1, sondern HDMI 2.0b handelt. Der Thunderbolt-4-Anschluss auf der rechten Seite und der USB-C-Anschluss links runden die Ausstattung des Vision 16 ab. Dank des dedizierten Ladeanschlusses geht während der Aufladung kein Anschluss verloren. Ein Ethernet-Port fehlt bei der ansonsten wirklich sehr guten Ausstattung.
SD Card Reader
Das Vision 16 von Schenker bietet zwar einen SD-Kartenleser, jedoch ist dieser mit nur 22,7 MB/s Schreibgeschwindigkeit und 27,7 MB/s Lesegeschwindigkeit in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) vergleichsweise langsam, sodass sich bei regelmäßiger Nutzung ein externer Adapter lohnen kann. Für gelegentliche Nutzung ist der Anschluss allerdings ausreichend.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Kommunikation
Das im Vision 16 Ultrabook verbaute Intel-Wi-Fi-6-AX201-Modul konnte zwar beim Empfangen von Daten gute Ergebnisse liefern, beim Versenden schwächelte das Modul jedoch. Die Erfahrung kann hier aber variieren, da dasselbe WLAN-Modul im nahezu baugleichen Schenker Vision 16 Pro in unserem Test deutlich bessere Ergebnisse lieferte.
Webcam
Die Webcam des Schenker Vision 16 löst in Full-HD auf und liefert durchaus akzeptable Aufnahmen. Für Videokonferenzen ist die Leistung der Kamera vollkommen ausreichend, solange die Lichtverhältnisse nicht zu schlecht sind. Die 2-Megapixel-Kamera bietet dank integrierter IR-Sensoren Gesichtserkennung via Windows-Hello.
Wartung
Die Bodenplatte des Vision 16 Ultrabooks von Schenker ist mit insgesamt neun Schrauben gesichert. Die vier Schrauben an der Vorderseite sowie die mittlere Schraube an der Rückseite sind kürzer als die restlichen Schrauben. Das Innere ähnelt stark dem Vision 16 Pro bis auf den fehlenden Grafikchip, die geringere Anzahl an Heatpipes und dem etwas kleineren rechten Lüfter. Letzteres wird bei den Ergebnissen unserer Leistungstests des Vision 16 noch relevant.
Nutzer erhalten bei dem Vision 16 die Möglichkeit, beide Arbeitsspeicher-Module, das WLAN-Modul, die M.2-SSD sowie die Batterie auszutauschen. Außerdem steht ein zweiter M.2-SSD-Slot zur Verfügung.
Garantie
Schenker bietet eine Basis-Garantie von 24 Monaten an, die Pickup & Return sowie Schnellreparatur innerhalb der ersten sechs Monate inkludiert. Bei Bedarf kann aber auch eine 36-Monate-Garantie gewählt werden sowie unterschiedliche Garantiepakete, die zum Beispiel die Schnellreparatur während der gesamten Garantielaufzeit garantieren.
Eingabegeräte - Riesiges Glas-Clickpad, aber unvorteilhaftes Tastaturlayout
Die Eingabegeräte des Vision 16 sind generell sehr solide. Das Touchpad ist überdimensional groß und sehr präzise, bei der Tastatur sind einige Schwachstellen zu erkennen.
Tastatur
Die Tastatur verfügt über einen dedizierten Nummernblock mit vollwertigen Pfeiltasten, wodurch sich die Shift-Taste etwas verkürzt und die zusätzliche Entertaste wegfällt. Der Nummernblock ist somit stark eingeschränkt und zum Beispiel für schnelle Eingaben in Excel-Tabellen weniger geeignet. Es stellt sich somit die Frage, warum Schenker hier überhaupt einen Nummernblock verbaut, da dadurch auch das gesamte Tastenfeld verschoben wird. Das verschobene Tastenfeld als auch die verkürzte rechte Shift-Taste sorgen dafür, dass das Schreibgefühl etwas gestört wird und mehr Eingewöhnungszeit nötig ist.
Die Tasten selbst haben hingegen ein sehr gutes und präzises Tippgefühl mit einem soliden, nicht zu lauten Tippgeräusch. Die Hintergrundbeleuchtung ist zweistufig und alle Tasten sind gleichmäßig gut erhellt.
Touchpad
Ein Highlight des Vision 16 ist wie auch bei der Pro-Version das riesige Glas-ClickPad (15,4 x 10 cm). Die Bedienung des TrackPads gelingt sehr gut und dank der großen Fläche lassen sich Gesten und Zeigerbewegungen problemlos durchführen. Die Präzision des Touchpads bewerten wir als sehr gut. Die Klickgeräusche könnten jedoch etwas leiser sein und den Rechtsklick auf dem ClickPad zu treffen ist gewöhnungsbedürftig.
Display - 240 Hz IPS-Display im 16:10-Format
Eines der Highlights des Vision 16 Ultrabooks 2023 ist das neue WQHD-Panel (2.560 x 1.600 Pixel), welches beim Vorgängermodell nur bei der Pro-Version verfügbar war. Statt 90 Hz bietet dieses Jahr auch das Vision 16 ein 240-Hz-Display, was für Office-Notebooks eher ungewöhnlich ist.
Obwohl sowohl Pro als auch Non-Pro-Variante des Vision 16 dieses Jahr auf das gleiche Display setzen, konnte das Vision 16 in unseren Tests etwas besser abschneiden als das Vision 16 Pro. Diese Unterschiede führen wir auf die normalen Qualitätsunterschiede von Displays zurück. Die Helligkeit des Panels gibt Schenker mit 350 cd/m2 an, was wir in unserem Test bestätigen konnten.
Die hohe Frequenz von 240 Hz sorgt für einen sehr flüssigen Eindruck, die wirklichen Vorzüge dieser Schnelligkeit kann das Vision 16 anders als das Vision Pro jedoch nur in Kombination mit einer externen GPU über den Thunderbolt-Port nutzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 356 cd/m²
Kontrast: 1271:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.30 | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16.00 | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 28% | 27% | -2% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 98.7 41% | 99.91 43% | 99.8 43% | 68.1 -3% | 99.9 43% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% | 97.3 -2% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 87.9 23% | 98.87 39% | 98.09 38% | 70.3 -1% | 98.6 38% |
| Response Times | -149% | 79% | 79% | -318% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 28.8 ? -162% | 2 ? 82% | 2 ? 82% | 52.4 ? -376% | 0.74 93% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 18.9 ? -136% | 2 ? 75% | 2 ? 75% | 28.7 ? -259% | 2 ? 75% |
| PWM Frequency | 227 ? | 22000 ? | 59 ? | |||
| Bildschirm | 9% | -52% | -20% | 18% | -36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 356 | 517 45% | 370 4% | 395 11% | 397 12% | 378 6% |
| Brightness | 349 | 501 44% | 371 6% | 392 12% | 399 14% | 378 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% | 98 5% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.39 -39% | 0.1 64% | 0.29 -4% | ||
| Kontrast | 1271 | 1326 4% | 3950 211% | 1369 8% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.2 29% | 2.77 -63% | 2.2 -29% | 0.8 53% | 2.2 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.5 17% | 4.08 -36% | 4.43 -48% | 1.4 53% | 4.87 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 0.8 20% | 2.83 -183% | 4.65 -365% | 2.68 -168% | |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.58 -98% | 1.78 -37% | 1.1 15% | 1.43 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.47 89% |
| CCT | 6625 98% | 6241 104% | 6284 103% | 6705 97% | 6464 101% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -39% /
-11% | 18% /
-10% | 29% /
4% | -101% /
-38% | 25% /
0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Messungen des Schwarzwerts ergaben solide 0,28 cd/m2, womit der Kontrast des Displays bei über 1.200:1 liegt. Mit dem Tiefenschwarz von OLED-Display kann das IPS-Display des Vision 16 jedoch nicht mithalten.
Der ΔE-Wert des Displays liegt bereits vor der Kalibrierung bei sehr guten 1,7 und konnte sich noch auf 1 verbessern lassen. Zum Vergleich: Beim Display des Vision 16 Pro konnten wir vor Kalibrierung einen ΔE-Wert von 3,4 messen. Besonders auffallend ist der Unterschied zum identischen Display im Vision 16 Pro bei den Graustufen. Vor der Kalibrierung lag dieser bei der Pro-Version bei 4,9, während unser Vision-16-Testgerät ohne Kalibrierung bereits einen Wert von 1,3 aufwies.
Einen Blaustich wie bei dem Display des Vision 16 Pro konnten wir nicht entdecken. Aufgrund der sehr guten Werkskalibrierung des Test-Displays war das von Schenker kalibrierte Farbprofil im Control Center nicht nötig. Da das Farbprofil von Schenker die maximale Helligkeit um rund 30 cd/m2 verringert und die Werkskalibrierung bereits hervorragend war, haben wir auf eine zusätzliche Messung verzichtet. Die unterschiedlichen Messergebnisse beim Vision 16 und Vision 16 Pro zeigen, dass die Qualität des Displays Glückssache ist. Das erstellte Farbprofil für das Vision 16 von Schenker bieten wir zum kostenlosen Download an.
Da das Display den sRGB-Farbraum fast vollständig abdeckt, eignet sich das Vision 16 (2023) für einfache Bildbearbeitung. Für professionelle Foto- oder Videografen hingegen nicht, da die Abdeckung des AdobeRGB-Farbraum und des DCI-P3 Color Gamut zu niedrig sind.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Dank des matten Displays lässt sich das Vision 16 auch problemlos in helleren Umgebungen nutzen. Direkte Sonneneinstrahlung erschwert die Sicht, macht das Arbeiten aber nicht unmöglich.
Die Blickwinkelstabilität ist gut, jedoch nicht auf dem Niveau von OLED-Displays. Bei der Beobachtung von schräg oben verliert das Bild deutlich an Kontrast.
Leistung - Core i7-13700H kann sich nicht entfalten
Statt des Intel Core i7-12700H aus dem Vorjahr bietet das aktuelle Vision 16 den neuen Intel Core i7-13700H. Während beim Vorgängermodell nur eine RTX 3050 Ti wählbar war, begnügt sich das diesjährige Modell ausschließlich mit der integrierten Grafik des Intel-Prozessors. Weiterhin mit an Bord sind 32 GB DDR5-RAM sowie 1 TB M.2-NVME-PCIe-Speicher.
Testbedingungen
Schenker bietet im Control Center mehrere Profile an, allerdings ist kein manuelles Profil mehr wählbar, welches bei Vorgängern noch vorhanden war. Die TDP-Grenzen des Prozessors lassen sich somit nicht mehr beliebig einstellen. Alle Leistungsbenchmarks wurden im Enthusiast-Modus durchgeführt, in welchem die TDP bei 45 Watt liegt. Im Leise-Modus der Control Center App von Schenker ist die TDP auf 15 Watt begrenzt. Für den Akkuausdauer-Test wurde der Balanced-Modus gewählt, der ebenfalls eine TDP von 45 aufweist.
| Enthusiast | Balanced | Leise | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 45 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
Prozessor
Im Vision 16 findet wie im Vision 16 Pro der Core i7-13700H aus Intels aktueller Raptor-Lake-Generation Platz. Da beim Vision 16 kein extrem hohes Power Limit gesetzt ist, bleiben die Temperaturen vergleichsweise niedrig. Allerdings leidet die Leistung darunter auch etwas und auch im direkten Vergleich mit dem Vision 16 Pro im selben Gehäuse schwächelt der Core i7-13700H des Vision 16. Die Multi-Core-Leistung in unserem Cinebench-R15-Dauertest fiel beim Vision 16 knapp 15 Prozent schlechter aus als beim Vision 16 Pro. Wir führen dieses Ergebnis auf die etwas schlechtere Kühllösung des Vision 16 zurück. Da wir im Cinebench-Loop jedoch nur eine durchschnittliche Temperatur von 62° Celsius messen konnten, sollte hier prinzipiell noch Luft nach oben sein. Im Akkubetrieb ist die Stromaufnahme des Prozessors auf 36 Watt begrenzt, sodass die Multi-Core-Leistung um etwa 20 Prozent niedriger ausfällt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB -5! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1056 - 15743, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (529 - 1995, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (356 - 5904, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (181.3 - 764, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 2642, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (82.6 - 284, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (214 - 2844, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 62349, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2233 - 6687, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1974, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.55 - 17.4, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 117.5, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.397, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4027 - 102228, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (279 - 4442, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8031 - 113016, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2054 - 54365, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5226 - 147611, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (67.6 - 1018, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 48177, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Im direkten Vergleich zum Acer Swift Go SFG16-71 zeigt sich, dass der Core i7-13700H im Vision 16 durch die niedrige TDP limitiert ist und sich nicht voll entfalten kann. Die Leistung des Prozessors in den synthetischen Benchmarks ist leicht unterdurchschnittlich, der subjektive Leistungseindruck des Ultrabooks ist jedoch sehr gut. Beim Browsen im Web, 4K-Youtube-Videos oder Multitasking mit Office-Programmen und gleichzeitigem Browsen sind uns keine Einschränkungen oder Verzögerungen aufgefallen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2325 - 7157, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5095 - 20841, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10198, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1912 - 9056, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| PCMark 10 Score | 5531 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 88119, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 87297, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 94965, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Office (44.3 - 188.3, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Unser standardisierter Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) konnte Auffälligkeiten entdecken. Das Vision 16 empfiehlt sich somit nicht uneingeschränkt für die Nutzung von Echtzeit-Audiosoftware. Mit kommenden BIOS-Updates kann sich die Situation jedoch ändern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Vision 16 von Schenker sind zwei PCIe-4.0-Steckplätze für SSDs zu finden. In unserem Testgerät ist eine 1 TB Samsung 990 Pro M.2 SSD verbaut. Die Benchmarkergebnisse mit DiskSpd zeigten deutliche Schwächen sowohl bei der Schreib- als auch Lesegeschwindigkeit der SSD. Die Messungen via AS SSD zeigten hingegen ein deutlich besseres Bild, mit Messwerten, die eher im Rahmen einer solchen High-Performance-SSD liegen. Die gleiche Samsung 990 Pro SSD war auch in unserem Testgerät des Vision 16 Pro verbaut und erzielte hier rundum bessere Ergebnisse.
Update 30.08.2023: Aufgrund der schwachen Ergebnisse haben wir die DiskSpd-Benchmarks noch einmal wiederholt. Es kam das identische Testgerät zum Einsatz, lediglich das Betriebssystem wurde einmal neu aufgesetzt. Die Ergebnisse sind nun deutlich besser, aber immer noch nicht ganz auf dem Niveau des Vision 16 Pro. Auch bei längerer Belastung bleibt die SSD-Performance stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das Vision 16 von 2022 bot noch die Option, eine RTX 3050 zu integrieren. Mit dem diesjährigen Modell ist allerdings nur noch die integrierte Iris Xe Graphics G7 von Intel in der schnelleren Version mit 96 EUs verfügbar. Alltagsaufgaben bewältigt die integrierte Grafik problemlos, für anspruchsvollere Aufgaben wie Gaming eignet sich der Chip jedoch nicht. Die iGPU performt in synthetischen Benchmarks aber solide 11 Prozent besser als eine durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7.
| 3DMark 11 Performance | 7613 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21964 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5433 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1953 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3786, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=94) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Iris XE Graphics G7 ist die stärkste iGPU von Intel, die Gaming-Leistung ist dennoch nicht sonderlich hoch. Die Angebote von AMD mit der Radeon 680M und der Radeon 780M sind hier bereits deutlich potenter. Solange die Auflösung niedrig gehalten wird und sich die Grafik-Settings im Low- bis Mid-Bereich befinden, sind ältere Games spielbar. Das 240-Hz-Display des Vision 16 lässt sich aber keinesfalls ausreizen, außer man schließt eine externe Grafikkarte über den Thunderbolt-4-Port an.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.66 - 34, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.03 - 35.7, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 117.4 | 104.3 | 24.8 | 10.4 | 6.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 35 | 23 | 19 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 70.8 | 61.3 | 52.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44 | 24 | 18 | 12 | 7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35 | 33 | 32 | 27 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 28 | 26 | 24 | 17 | |
| Strange Brigade (2018) | 81.7 | 39.7 | 31.7 | 25.1 | ||
| F1 23 (2023) | 39.4 | 35.5 | 24.8 | 18.4 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Emissionen des Vision 16 sind akzeptabel. Im Idle laufen die Lüfter nahezu immer und können in leisen Umgebungen hörbar sein. Unter maximaler Last konnten wir nur knapp 45 dB(A) messen, was in tatsächlichen Anwendungen normalerweise nicht erreicht wird. Im Alltagsbetrieb produzieren die Lüfter unter Last gerade einmal 33,8 dB(A), sodass wir uns während der Tests mehrfach davon überzeugen mussten, ob der Enthusiast-Modus im Schenker Control Center auch wirklich aktiv war. Bei normalen Office-Tätigkeiten bleibt das Ultrabook nie komplett stumm, das Lüftergeräusch ist dabei aber von einer niedrigeren Frequenz und fällt dadurch weniger störend auf. Geräuschempfindliche Anwender könnten sich aber dennoch gestört fühlen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 28.7 / 29.1 dB(A) |
| Last |
| 33.8 / 44.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | 1% | 10% | -17% | ||
| aus / Umgebung * | 25.5 | 25.7 -1% | 25.2 1% | 23.3 9% | 26 -2% | |
| Idle min * | 25.5 | 26.1 -2% | 25.2 1% | 23.3 9% | 26 -2% | |
| Idle avg * | 28.7 | 26.1 9% | 25.2 12% | 23.3 19% | 26 9% | |
| Idle max * | 29.1 | 27.2 7% | 25.2 13% | 23.3 20% | 28.1 3% | |
| Last avg * | 33.8 | 44.2 -31% | 43.1 -28% | 35 -4% | 56.9 -68% | |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 38.1 -1% | ||||
| Last max * | 44.9 | 47.5 -6% | 43.3 4% | 38.1 15% | 62.6 -39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz der leisen Lüfter bleibt das Vision 16 relativ kühl. Die Handballenauflage steigt auch unter Last nur auf 28,2 °C an der wärmsten Stelle an. Der heißeste Bereich unter maximaler Last befindet sich in der Mitte der Tastatur und erreicht bis zu 42 °C und ist damit auf Dauer unangenehm. Die maximale Last wird in Alltagsaufgaben jedoch normalerweise nicht erreicht, sodass dieses Szenario eher unrealistisch ist.
Die beiden verbauten Lüfter ziehen Luft von der Unterseite an und stoßen die Abwärme auf der Rückseite wieder aus.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 28.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-0.5 °C).
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | -13% | -23% | 3% | -21% | |
| Last oben max * | 41.1 | 45.1 -10% | 44.4 -8% | 43.9 -7% | 44.6 -9% | 50.2 -22% |
| Last unten max * | 42 | 42.5 -1% | 48 -14% | 50.4 -20% | 47.4 -13% | 50.2 -20% |
| Idle oben max * | 28.5 | 25.9 9% | 31.9 -12% | 35.8 -26% | 22.6 21% | 32.1 -13% |
| Idle unten max * | 26.8 | 25.8 4% | 31.9 -19% | 37.5 -40% | 23.3 13% | 34.6 -29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Am Anfang des Stresstests (Prime95 und Furmark) erreicht die CPU kurzzeitig 2,5 GHz, pendelt sich dann aber schnell zwischen 1,6 und 1,7 GHz ein. Wie auch bei dem Witcher-Loop-Test stabilisiert sich die Leistung im späteren Verlauf des Stresstests und bleibt dann konstant bei 1,7 GHz. Die Temperaturen der CPU bleiben vergleichsweise niedrig mit einer Durchschnittstemperatur von nur 66 °C, was vermutlich auf die niedrigere TDP zurückzuführen ist. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, bei dem wir überprüfen, ob das System bei voller Auslastung noch stabil läuft.
Lautsprecher
Das Lautsprechersystem ist identisch zu dem des Vision 16 Pro und hat sich im Vergleich zum Vorgängermodell nicht verändert. Die Höhen sind präzise, aber ein wirklicher Bass ist nicht vorhanden.
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift Go SFG16-71 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Zu energiehungrig für ein Office-Notebook
Energieaufnahme
Für ein Ultrabook ohne dedizierte Grafikkarte fällt der Energieverbrauch im Idle-Modus signifikant höher aus als bei vergleichbaren Geräten. Der höhere Verbrauch liegt vermutlich am H-Prozessor von Intel, da Office-Notebooks in der Regel eher auf U/P-CPUs setzen. AMD-Prozessoren haben hier die Nase vorne. Das Asus VivoBook S15 ist beispielsweise dank des sparsameren Prozessors trotz energiehungrigem OLED-Display effizienter. Unter Last normalisiert sich der Verbrauch allerdings und fällt dann häufig geringer aus als bei vergleichbaren Modellen.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Idle | 6.3 / 14.4 / 16.2 Watt |
| Last |
46.2 / 85.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16.00 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15.00 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.60 | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 44% | 11% | 26% | 27% | 8% | 23% | 34% | |
| Idle min * | 6.3 | 2.2 65% | 5.8 8% | 4.2 33% | 3.8 40% | 4.4 30% | 5.26 ? 17% | 4.3 ? 32% |
| Idle avg * | 14.4 | 10 31% | 6 58% | 8.9 38% | 8.2 43% | 5.1 65% | 8.46 ? 41% | 7.35 ? 49% |
| Idle max * | 16.2 | 10.1 38% | 6.9 57% | 10.3 36% | 8.4 48% | 9.3 43% | 10.7 ? 34% | 9.15 ? 44% |
| Last avg * | 46.2 | 33.6 27% | 59 -28% | 47 -2% | 50.1 -8% | 67 -45% | 44.8 ? 3% | 41.1 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 27.8 44% | 61.1 -24% | 43.8 11% | 38.8 21% | 66.4 -34% | ||
| Last max * | 85.2 | 37.2 56% | 92 -8% | 49 42% | 69.6 18% | 93.5 -10% | 66.8 ? 22% | 58.1 ? 32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit des Vision 16 ist trotz des großen 80 Wh Akkus nicht besonders gut. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 41 % der maximalen Helligkeit) läuft das Ultrabook für beinahe exakt 8 Stunden. Der H-Prozessor von Intel erweist sich hier als zu energiehungrig für ein Office-Notebook. Der Vergleich mit dem Vision 16 Pro mit dedizierter RTX 4070 zeigt außerdem, dass die fehlende dedizierte Grafik beim Vision 16 keine nennenswerten Vorteile bei der Akkuleistung bietet.
Bei maximaler Helligkeit reduziert sich die Akkulaufzeit des Vision 16 noch weiter und so schafft das Ultrabook im WLAN-Test nur noch 6:30 Stunden.
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 67% | -12% | 40% | -2% | -9% | -27% | 0% | |
| WLAN | 479 | 993 107% | 467.7 -2% | 749 56% | 517 8% | 692 44% | 467 -3% | 594 ? 24% |
| Last | 155 | 197 27% | 121 -22% | 190 23% | 138 -11% | 59 -62% | 77 -50% | 117.7 ? -24% |
| H.264 | 1005 | 880 | 584 | 766 | 470 | 705 ? | ||
| Idle | 1651 | 1436 ? |
Pro
Contra
Fazit - Vision 16 bietet solide Ausstattung, aber limitierte Prozessorleistung
Die diesjährige Version des Vision 16 kommt mit dem aktuellen Intel-Raptor-Lake-Prozessor, einem verbesserten Kühlsystem und einem schnelleren 240-Hz-Display. Die TDP des Prozessors ist auf 45 Watt begrenzt, sodass die Temperaturen relativ niedrig bleiben. Allerdings ist die Leistung des H-Prozessors von Intel dadurch auch reduziert. Das Gehäuse des Vision 16 besteht immer noch aus Magnesium und fühlt sich somit besonders hochwertig an. Außerdem bringt der 16-Zöller gerade einmal 1,5 kg auf die Waage, was ihn zu einem echten Leichtgewicht in der Klasse macht.
Die TDP lässt sich, wie früher üblich, nicht mehr in der Control-Center-Software von Schenker anpassen. Da die CPU selbst im Stresstest (Prime95 und Furmark) nur etwa 70 °C erreicht, wäre hier noch Luft nach oben gewesen und eine anpassbare TDP hätte zu deutlichen Leistungsverbesserungen führen können.
Bis auf den mittleren Tastaturbereich bleibt das Vision 16 auch sonst vergleichsweise kühl und selbst unter Last sind die Lüftergeräusche noch erträglich. Allerdings stehen die Lüfter nie still und sind im Idle, wenn auch sehr leise, immer zu hören. Aufgrund der Tatsache, dass die niedrige TDP den verbauten H-Chip von Intel dermaßen limitiert, hätte sich eventuell auch ein P/U-Chip für das Vision 16 geeignet. Auch beim Energieverbrauch hat der Core i7-13700H Nachteile und verbraucht hier im Idle weitaus mehr als vergleichbare Konkurrenten.
Im Test sind zudem Probleme mit der internen M.2-SSD sowie dem SD-Kartenleser aufgefallen. Beide haben Probleme mit der Geschwindigkeit.
Das Schenker Vision 16 bietet in Anbetracht des dünnen und leichten Gehäuses eine solide Leistung sowie eine große Anschlussvielfalt und sehr gute Wartungsmöglichkeiten.
Das neue matte IPS-Display ist allerdings eine deutliche Verbesserung und das Display unseres Testgeräts war bereits vor unserer Kalibrierung sehr gut eingestellt und eignet sich für einfache Bildbearbeitung. Für ein Office-Notebook ist die Aktualisierungsrate von 240 Hz ungewöhnlich, sie sorgt zwar für ein sehr flüssiges Nutzererlebnis, lässt sich bei Games aber definitiv nicht ausreizen. Die geringe Farbraumabdeckung sowie der fehlende HDR-Support sind nachteilig, aber es kommt kein PWM zum Einsatz.
Als Alternative zum Schenker Vision 16 eignet sich auf jeden Fall das Vision 16 Pro. Die CPU-Leistung ist trotz des gleichen verbauten Prozessors signifikant höher und es besteht die Option, das Notebook mit einer RTX 4070 Laptop zu konfigurieren. Auch das Acer Swift Go 16 verbaut diesen Prozessor, gewährt aber eine deutlich höhere TDP von 80 Watt. Außerdem verbaut Acer hier ein OLED-Display. An das besonders geringe Gewicht des Vision 16 kommen die Vergleichsgeräte jedoch nicht heran.
Update 30.08.2023: Aufgrund der schwachen Ergebnisse haben wir die DiskSpd-Benchmarks noch einmal wiederholt. Es kam das identische Testgerät zum Einsatz, lediglich das Betriebssystem wurde einmal neu aufgesetzt. Die Ergebnisse sind nun deutlich besser und führen zu einer Aufwertung von 88,4 auf 88,6 % in der finalen Bewertung, weshalb das Endergebnis jetzt bei 89 % liegt.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Vision 16 M23 kann bei Bestware ab 1.424 Euro konfiguriert werden. Für unsere Testkonfiguration mit 32 GB RAM und 1 TB M.2 Samsung 990 Pro SSD fallen 1.660,99 Euro an.
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
-
30.08.2023 v7
Philip Macdonald
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (Vision 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
