Notebookcheck Logo

Schenker XMG Focus 15 (E23) Budget-Gaming-Laptop im Test: Viel Leistung zum kleineren Preis

Das Pro 15 für Sparfüchse: Wer auf ein Metallgehäuse und eine Full-RGB-Tastatur verzichten kann, muss nicht unbedingt zum teuren XMG Pro 15 greifen. In unserem Test stellt sich das XMG Focus 15 als ebenso performant dar und muss nur bei den Softskills etwas zurücktreten. Dafür liegt der Grundpreis des Gamers etwa 400 Euro unter dem des Pro 15.

Zuletzt haben wir ein XMG Focus 15 Ende 2021 getestet. Hier war die damals brandaktuelle RTX 3050 Ti am Limit. Unter hohen Temperaturen konnte sie etwas überdurchschnittliche Leistungen zeigen. Beim aktuellen Focus 15 setzt Schenker ein weiteres Mal auf einen Barebone von Clevo und wählt den NP50SNC. Wie beim kürzlich getesteten XMG Pro 15 ist ein Intel Core i9-13900HX im Focus verbaut. Ergänzt wird der High-End-Prozessor im Testgerät durch eine Einsteiger-GPU, die Nvidia GeForce RTX 4050, 32 GB Arbeitsspeicher und 1 TB Festspeicher. Wie üblich bietet Schenker eine breite Auswahl an Konfigurationsmöglichkeiten an. So lässt sich das Focus 15 unter anderem auch mit einer RTX 4060 oder RTX 4070 sowie weitaus mehr Speicher konfigurieren.

Aufgrund der Einsteigergrafik unseres Testgerätes ordnen wir das XMG Pro 15 auch den Einsteiger-Gaming-Laptops zu. Allerdings haben die meist keinen so performanten Prozessor und nicht mehr als 16 GB Arbeitsspeicher, womit wir auch unter den High-End-Multimedia-Laptops nach entsprechenden Vergleichsgeräten suchen. Darunter befinden sich Geräte wie das MSI Katana 15 oder das Asus TUF A15 als Gaming-Laptops und das Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 oder das Acer Swift X SFX14-71G als Multimedia-Laptops. Im Vergleich darf zudem das XMG Pro 15 nicht fehlen. Der teurere Laptop von Schenker unterscheidet sich nur in wenigen Merkmalen von seinem günstigeren Familienmitglied.

Clevo NP50SNC (XMG Focus 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 162 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Intel UHD Graphics 770
Hauptspeicher
32 GB 
, 2 x 16 GB DDR5-5600 SK Hynix (SO-DIMM)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2569 x 1440 Pixel 189 PPI, BOE0AD1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, 1024 GB 
, 890 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Kombistecker Headset , Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.9 x 359.5 x 238
Akku
73 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: FullHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet Tastatur RGB , Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.4 kg, Netzteil: 990 g
Preis
1800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.1 %
07.2023
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.4 kg26.9 mm15.60"2569x1440
86.2 %
07.2023
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg24.9 mm15.60"2560x1440
86.3 %
06.2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82.9 %
03.2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
86.3 %
07.2023
Acer Swift X SFX14-71G
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.5 kg17.9 mm14.50"2880x1800
89.4 %
04.2023
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.8 kg16.5 mm16.00"2880x1800
89.4 %
05.2023
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.4 kg17 mm14.00"2880x1800

Gehäuse - Robuster Kunststoff

Metall sieht man von außen höchstens hinter Gittern in Form des Kühlkörpers. Das Gehäuse des Laptops besteht komplett aus robustem Kunststoff. Clevo und Schenker halten das Design hier eher schlicht, Branding findet man nur in Form des schwarzen XMG-Logos auf schwarzem Grund.

Auch wenn das Gehäuse nur aus Kunststoff besteht, qualitativ finden wir keine Schwächen. Der Laptop wirkt in allen Belangen widerstandsfähig, knarzt nicht beim Verwinden und zeigt sehr enge und gleichmäßige Spaltmaße. Der Bildschirmdeckel lässt sich einhändig auf etwa 140° öffnen und hält durchgehend seine Position.

Für einen 15,6 Zoll großen Gaming Laptop im 16:10-Format sind weder Gewicht noch Dicke untypisch. Ein Vergleich mit den Multimedia-Laptops zeigt jedoch, dass Notebooks bei ähnlicher Hardwareausstattung auch etwas schlanker sein könnten. 

Größenvergleich

359.5 mm 238 mm 26.9 mm 2.4 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg355.4 mm 250.4 mm 16.5 mm 1.8 kg332.8 mm 228.1 mm 17.9 mm 1.5 kg311 mm 220.8 mm 17 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - An drei Seiten USB

An der Anschlussausstattung des XMG Focus 15 hat sich seit unserem letzten Test kaum etwas verändert. Neu hinzu gekommen ist lediglich ein weiterer USB-C-Anschluss, dafür wurde der SD-Kartenleser auf das microSD-Format verkleinert. Beide USB-C-Buchsen bieten kein PowerDelivery. So muss man hier zur Energieversorgung wohl immer das fast einen Kilogramm schwere Netzteil mitnehmen. 

Kensington-Sicherheits-Slot, USB-A 3.2 Gen 1, USB-A 2.0, Mikrofon Eingang, 3,5 mm Kombistecker
Kensington-Sicherheits-Slot, USB-A 3.2 Gen 1, USB-A 2.0, Mikrofon Eingang, 3,5 mm Kombistecker
microSD-Kartenleser, Thunderbolt4/USB 4.0 Gen 3x1 mit DisplayPort, RJ45 Gigabit-LAN
microSD-Kartenleser, Thunderbolt4/USB 4.0 Gen 3x1 mit DisplayPort, RJ45 Gigabit-LAN
USB-C Gen 2x1, Mini DisplayPort 1.4a (G-Sync), HDMI 2.1 (G-Sync & HDCP 2.3), Netzteilanschluss
USB-C Gen 2x1, Mini DisplayPort 1.4a (G-Sync), HDMI 2.1 (G-Sync & HDCP 2.3), Netzteilanschluss

SD Kartenleser

AS SSD Ergebnis
AS SSD Ergebnis

Die Übertragungsraten, welche im Zusammenspiel der AV PRO microSD 128 GB V60 mit unserem Testgerät oder dem Pro 15 entstehen, sind gut, wenn auch nicht überragend. Die beiden Gaming-Laptops aus unserem Vergleich kommen ohne Kartenleser.

SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
186.02 MB/s +107%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=92, der letzten 2 Jahre)
120.8 MB/s +34%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
89.98 MB/s
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
86.1 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -8%

Kommunikation

Das Intel AX211 WiFi Modul im Fokus 15 sorgt hier für hohe Übertragungsgeschwindigkeiten im Wi-Fi 6E Netzwerk. Im WiFi 6 Netzwerk auf 5 GHz kann der Laptop hingegen nur unterdurchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeiten an unserem Teststandort bereitstellen. 

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX14-71G
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1601 (1494min, 1511.98P1 - 1649max) MBit/s +70%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1574 (1478min - 1665max) MBit/s +67%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s +62%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1493 (1452min - 1534max) MBit/s +59%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=156, der letzten 2 Jahre)
1249 MBit/s +33%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=211)
1248 MBit/s +33%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s +5%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (465min - 984max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1679 (1641min - 1697max) MBit/s +75%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s +74%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1638 (1438min - 1710max) MBit/s +71%
Acer Swift X SFX14-71G
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1419 (1355min, 1363.41P1 - 1447max) MBit/s +48%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=211)
1392 MBit/s +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=159, der letzten 2 Jahre)
1379 MBit/s +44%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
957 (480min - 968max) MBit/s
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -4%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1609 (844min - 1675max) MBit/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1594 (1492min - 1637max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=77, der letzten 2 Jahre)
1466 MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=189)
1368 MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1677 (838min - 1686max) MBit/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1667 (1652min - 1678max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=77, der letzten 2 Jahre)
1488 MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=188)
1487 MBit/s -11%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (844-1675)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1594 (1492-1637)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1649 (838-1686)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1667 (1652-1678)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (465-984)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1509 (623-1608)
Acer Swift X SFX14-71G Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000: Ø1601 (1494-1649)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1493 (1452-1534)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1574 (1478-1665)
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (480-968)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (840-1685)
Acer Swift X SFX14-71G Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000: Ø1419 (1355-1447)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (1438-1710)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1641-1697)

Webcam

Bei der Full-HD-Webcam des neuen Fucus 15 liegt nur die Bildmitte perfekt im Fokus. So ist diese scharf und kontrastreich, während die Ränder etwas verwaschen wirken. Vor allem stören uns aber die hohen Farbabweichungen der Kamera. Besonders Hauttöne werden schlecht wiedergegeben.

ColorChecker
22.2 ∆E
25 ∆E
20.8 ∆E
21.8 ∆E
24.4 ∆E
17.2 ∆E
13.4 ∆E
24 ∆E
18.2 ∆E
16.7 ∆E
17 ∆E
13.6 ∆E
16.6 ∆E
16.6 ∆E
14.4 ∆E
14.5 ∆E
20.6 ∆E
21.2 ∆E
10.4 ∆E
21.1 ∆E
19.7 ∆E
22.1 ∆E
18.4 ∆E
14.9 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Focus 15 (E23): 18.54 ∆E min: 10.44 - max: 25.04 ∆E

Sicherheit

Möglichkeiten zur biometrischen Authentifizierung gibt es beim Focus 15 nicht. Für den physischen Diebstahlschutz sorgt hier ein Kensington-Sicherheitsslot. Gegen unerlaubten Datenzugriff können hier TPM 2.0 und SecureBoot schützen.  

Zubehör

Im Versandkarton des XMG Focus 15 finden wir nebst Netzteil und Dokumentation ein umfangreiches Zubehörpaket, vornweg ein großes Maus-Pad mit XMG-Logo und einen passenden Flaschenöffner, für die Installation von Windows eine CD und einen USB-Stick mit passenden Programmen und Treibern. 

Wartung

Die SSD, der Arbeitsspeicher und das WLAN-Modul des XMG Focus 15 sind austauschbar. Bei unserem Testgerät steht ein freier M.2 PCIe 4.0 Slot zur Verfügung. Die komplette Bodenplatte des Laptops ist mit einigen Schrauben gesichert und lässt sich recht einfach entfernen, um an die entsprechenden Komponenten zu gelangen. Nach dem Lösen der 11 PH0-Schrauben kann der Deckel problemlos abgehoben werden.

Garantie

Schenker gewährt eine kostenlose Basisgarantie von 24 Monaten auf den Laptop. Weitere Garantieoptionen lassen sich beim Kauf des Laptops über Bestware hinzubuchen.

Eingabegeräte - RGB-Tastatur

Tastatur

Auf der schwarz-weißen Tastatur des Laptops tippt es sich dank starkem haptischen Feedback und 1,5 mm Tastenhub gut. Schenker lasert jedes erdenkliche Sprach-Layout auf Wunsch in die schwarze Oberfläche. Die RGB-Beleuchtung lässt die Tastatur in der Wunschfarbe erstrahlen. 

Touchpad

Mit etwa 7 × 12 cm ist das Touchpad am Focus 15 kleiner als bei den meisten Gaming-Laptops. Jedoch ist es groß genug, um bequem mit mehreren Fingern darauf über den kompletten Bildschirm zu navigieren und alle möglichen Multi-Touch-Gesten auszuführen. Position und Größe des Touchpads sorgen zudem für genügend Raum, um Fehleingaben durch die Handballen zu vermeiden. Die glatte Oberfläche und angenehmen Tasten machen die Mauseingabe flüssig.

Touchpad und Tastatur
Touchpad und Tastatur

Display - QHD bei 240 Hz

Subpixelmatrix hinter matter Displayoberfläche
Subpixelmatrix hinter matter Displayoberfläche
Kaum Lichthöfe
Kaum Lichthöfe

Im Focus 15 kommt das gleiche hochwertige IPS-Panel wie im XMG Pro 15 zum Einsatz. In unserem Testgerät ist dieses mit durchschnittlich 302 cd/m² allerdings leicht dunkler als im Pro 15. Der Bildschirm hat eine Aktualisierungsrate von 240 Hz und 2.560 × 1.440 Pixel. Schwarzwert und Kontrast des matten Displays sind annehmbar, auch die Ausleuchtung ist gut. Lichthöfe sind auf dem Bildschirm kaum sichtbar. 

Neben dem QHD-Display bietet Schenker auch ein Full-HD-Display für das XMG Focus 15 an. Dieses hat eine Aktualisierungsrate von 165 Hz und stellt nach Angaben von Schenker den sRGB-Farbraum zu nur 95 % dar. Beide Displayoptionen unterstützen jedoch G-SYNC. Wer den Laptop als reines Gaming-Gerät kauft und mit der RTX 4050 bestückt, sollte darüber nachdenken, das rund 80 Euro günstigere Full-HD-Display auszuwählen. Die meisten Spiele unterstützen ohnehin nur den sRGB-Farbraum und können in Verbindung mit der RTX 4050 die Fähigkeiten der Anzeige voll ausnutzen. QHD- oder 4K-Gaming ist bei der kleinsten Nvidia-Grafik nur eingeschränkt möglich.

302
cd/m²
285
cd/m²
275
cd/m²
285
cd/m²
302
cd/m²
262
cd/m²
257
cd/m²
276
cd/m²
262
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0AD1 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 302 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 278.4 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 302 cd/m²
Kontrast: 839:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 3.87 | 0.57-98 Ø5.2
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6"
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Swift X SFX14-71G
ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16"
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14"
Display
-1%
-20%
-53%
4%
4%
1%
Display P3 Coverage
98.6
97.8
-1%
64.9
-34%
38.1
-61%
99.9
1%
99.9
1%
99.8
1%
sRGB Coverage
99.9
99.9
0%
96.5
-3%
56.8
-43%
99.9
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.3
85.4
-1%
66.6
-23%
39.3
-54%
96.2
11%
96.3
12%
88.7
3%
Response Times
14%
-87%
-140%
96%
96%
82%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(7.4, 8.2)
14 ?(6.6, 7.4)
10%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-95%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-149%
0.4 ?(0.2, 0.2)
97%
0.49 ?(0.26, 0.23)
97%
2.4 ?(1.4, 1)
85%
Response Time Black / White *
11.6 ?(5.8, 5.8)
9.6 ?(4.2, 5.4)
17%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-79%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-131%
0.6 ?(0.3, 0.3)
95%
0.65 ?(0.37, 0.28)
94%
2.4 ?(1.4, 1)
79%
PWM Frequency
240 ?(100)
240 ?(100)
300
Bildschirm
10%
30%
-38%
30%
215%
103%
Helligkeit Bildmitte
302
322
7%
288
-5%
261
-14%
388
28%
400
32%
423
40%
Brightness
278
301
8%
271
-3%
258
-7%
390
40%
399
44%
427
54%
Brightness Distribution
85
85
0%
91
7%
92
8%
98
15%
93
9%
98
15%
Schwarzwert *
0.36
0.36
-0%
0.17
53%
0.19
47%
0.03
92%
0.1
72%
Kontrast
839
894
7%
1694
102%
1374
64%
13333
1489%
4230
404%
Delta E Colorchecker *
2.24
1.98
12%
1.9
15%
5.57
-149%
2.2
2%
2.3
-3%
0.55
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.52
5.24
5%
3.3
40%
20.6
-273%
3.9
29%
4.15
25%
1.15
79%
Delta E Graustufen *
3.87
2.44
37%
2.7
30%
3.19
18%
1.4
64%
2.7
30%
0.69
82%
Gamma
2.42 91%
2.42 91%
2.32 95%
2.45 90%
2.22 99%
2.266 97%
2.42 91%
CCT
6936 94%
6984 93%
6535 99%
6146 106%
6380 102%
7047 92%
6479 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.98
0.9
4.63
1.9
1.66
1.15
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / 8%
-26% / 0%
-77% / -57%
43% / 35%
105% / 148%
62% / 76%

* ... kleinere Werte sind besser

Für Videographen und Content Creators dürfte der fast vollständig abgebildete DisplayP3-Farbraum beim XMG Focus 15 ein Pluspunkt sein. In der Fotobearbeitung und im Druckwesen ist der AdobeRGB-Farbraum wichtiger. Diesen stellt das Focus 15 nur zu 88 % dar. 

sRGB
sRGB
DCI-P3
DCI-P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Ab Werk hat der Bildschirm im Testgerät eine gute Farbdarstellung mit einer durchschnittlichen Farbabweichung von ΔΕ 2,24. Kalibriert verbessert sich die Farbwiedergabe nochmals deutlich. Beim nochmaligen Nachmessen auf halber Helligkeit konnten wir feststellen, dass sich so auch die Farbdarstellung verbessern lässt.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
Graustufen kalibriert 150 Nits
Graustufen kalibriert 150 Nits
Sättigung kalibriert 150 Nits
Sättigung kalibriert 150 Nits
ColorChecker kalibriert 150 Nits
ColorChecker kalibriert 150 Nits

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.8 ms steigend
↘ 5.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.4 ms steigend
↘ 8.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.4 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17490 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Mit seiner matten Oberfläche ist das einigermaßen helle Display auch im Außeneinsatz brauchbar. Hier kommt es deutlich auf den Aufstellort und Winkel zur Sonne an. Da der Bildschirm recht blickwinkelstabil ist, lässt sich glücklicherweise meist eine günstige Position finden. 

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkelmontage
Blickwinkelmontage
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung - Core i9 mit extremer Leistung

Schenker bietet für das XMG Focus 15 eine große Auswahl an Konfigurationsmöglichkeiten. Als Prozessor kommt bei allen der Intel Core i9-13900HX zum Einsatz. Dieser wird von einem Nvidia-Chip unterstützt. Die GeForce RTX 4050, RTX 4060 oder RTX 4070 stehen im Konfigurationsprozess bei Bestware ebenso zur Auswahl wie etliche Speicheroptionen. Unser Testgerät ist mit der Nvidia GeForce RTX 4050 und 32 GB Arbeitsspeicher ausgestattet. Mit dem kleinsten Grafikchip der Ada-Lovelace-Generation ist der Laptop in der Lage viele aktuelle Spiele flüssig wiederzugeben, auch wenn man sich hier wohl bei den Qualitätseinstellungen einschränken muss, sofern man die volle QHD-Auflösung des Displays ausnutzen will. 

 
 
 

Testbedingungen

Über das Control Center von Schenker lassen sich vier verschiedene Leistungspläne abrufen. Während der Stromsparmodus und der Ruhemodus die Leistung des Testgeräts merklich begrenzen, liegen die Benchmarks von Leistungsmodus und Unterhaltungsmodus oft sehr dicht beieinander, wenn dem Laptop über längere Zeiträume viel Leistung abverlangt wird. Dabei fällt jedoch auch deutlich auf, dass die Boost-Phasen des Prozessors im Leistungsmodus deutlich länger halten. Mit fast anderthalb Minuten im Boost kommt der Prozessor so durch Benchmarks wie Cinebench R23 oder den Test mit Blender. Die Zielwerte der einzelnen Modi stellen sich wie folgt dar:

Modus: Leistungsmodus Unterhaltungsmodus Stromsparmodus
CPU PL1 135 W 55 W 15 W
CPU PL2 162 W 130 W 30 W
Zieltemperatur CPU 93 °C 87 °C 85 °C
GPU TGP + Dynamic Boost 115 W + 25 W 115 W + 0 W 115 W + 0 W
Zieltemperatur GPU 87 °C 87 °C 87 °C

Die hohen Zielwerte des Leistungsmodus kann der Laptop im Test erreichen. Diese entsprechen genau den Werten, welche Schenker auch beim XMG Pro 15 anlegt. Damit sind die Leistungen der beiden Prozessoren in Focus und Pro fast identisch. 

Um bei beiden Geräten einen besseren Vergleich ziehen zu können, haben wir uns auch bei den Benchmarks des XMG Focus 15 letztlich dazu entschieden alle Benchmarks im Leistungsmodus auszuführen.

Leistungssteuerung
Leistungssteuerung
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung
Makrosteuerung
Makrosteuerung
Akkueinstellungen
Akkueinstellungen

Prozessor

Mit dem Intel Core i9-13900HX steckt einer der stärksten Laptop-Prozessoren aus der Raptor-Lake-Generation im XMG Focus 15. Hier gibt sich der Prozessor sogar leicht stärker als im Pro 15, wobei der Unterschied eher schon im Bereich der Laufunruhe moderner Prozessoren liegt. Mit 8 P-Kernen und gleich 16 E-Kernen kommt der Prozessor auf 32 Threads, die hier für extremes Multitasking sorgen. Damit setzen sich Focus 15 und Pro 15 an die Spitze der Vergleichsgeräte.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3594 (3477.05-4085.8)
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3332 (3186.24-3913.13)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H: Ø1577 (1282.09-2465.48)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H: Ø1739 (1422.32-2515.18)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H: Ø2029 (1995.31-2490.5)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
 
85.5 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
75.8 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
72.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
68.3 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
58.9 pt
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
58 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
55.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
55.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
52.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points +16%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
24574 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
24270 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=210, der letzten 2 Jahre)
20849 Points -14%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
15609 Points -36%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points -36%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
15306 Points -37%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
14325 (12974.5min - 14324.9max) Points -41%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points -43%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1935 Points
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
1896 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1867 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=208, der letzten 2 Jahre)
1847 Points -5%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1840 Points -5%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
1698 Points -12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points -12%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points +18%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
9250 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
9152 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=208, der letzten 2 Jahre)
7925 Points -13%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
6070 Points -34%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points -34%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
5926 Points -35%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
5373 Points -41%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
742 Points
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
732 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
722 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
712 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=208, der letzten 2 Jahre)
711 Points -4%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
657 Points -11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points -12%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points +11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
4086 (3477.05min - 4085.8max) Points
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
3913 (3186.24min - 3913.13max) Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=213, der letzten 2 Jahre)
3272 Points -20%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
2515 Points -38%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
2491 (1995.31min - 2490.5max) Points -39%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
2465 (1282.09min - 2465.48max) Points -40%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points -44%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points +8%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
274 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=211, der letzten 2 Jahre)
273 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
270 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
268 Points -1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
247 Points -9%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
246 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
299 Seconds * -121%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -73%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
233 Seconds * -73%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds * -65%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
221 Seconds * -64%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=202, der letzten 2 Jahre)
180.3 Seconds * -34%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
148 Seconds * -10%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
135 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS +13%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
99191 MIPS
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
90675 MIPS -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=206, der letzten 2 Jahre)
81796 MIPS -18%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
60842 MIPS -39%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS -39%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -40%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
58703 MIPS -41%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
55929 MIPS -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS +8%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6367 MIPS
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6340 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=206, der letzten 2 Jahre)
6226 MIPS -2%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
6100 MIPS -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
6041 MIPS -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS -9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -13%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
5510 MIPS -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
18308 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
17614 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=209, der letzten 2 Jahre)
14366 Points -22%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
11556 Points -37%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
11497 Points -37%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points -39%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
10955 Points -40%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points -49%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points +48%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1869 Points +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=209, der letzten 2 Jahre)
1850 Points +38%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
1840 Points +37%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1818 Points +35%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
1692 Points +26%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points +24%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points +12%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1345 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps +16%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
25 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
23.5 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=206, der letzten 2 Jahre)
22.5 fps -10%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps -30%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps -30%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
16.8 fps -33%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
15.7 fps -37%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
13.2 fps -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
51.1 s * -29%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s * -28%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
49.6 s * -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=203, der letzten 2 Jahre)
48.4 s * -23%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * -19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * -8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
41.1 s * -4%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
41 s * -4%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
39.5 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec * -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * -13%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
0.489 sec * -13%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4564 sec * -5%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
0.447 sec * -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=206, der letzten 2 Jahre)
0.446 sec * -3%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H
0.4398 sec * -1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4345 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4086 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
230 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
270 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
 
99.1 pt
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
88.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
81.8 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66.7 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
62.9 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
60.1 pt
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
47.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=203, der letzten 2 Jahre)
20677 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
20615 KRay/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
17906 KRay/s -13%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s -21%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s -24%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14049 KRay/s -32%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12817 KRay/s -38%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8777 KRay/s -57%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points +11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
108878 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=203, der letzten 2 Jahre)
102717 Points -6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95763 Points -12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points -30%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69259 Points -36%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64115 Points -41%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
43430 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s +14%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
5324 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4747 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=203, der letzten 2 Jahre)
4687 MB/s -12%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s -36%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3247 MB/s -39%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -39%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3016 MB/s -43%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2374 MB/s -55%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
134897 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
133669 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=203, der letzten 2 Jahre)
114185 Points -15%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107159 Points -21%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105541 Points -22%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100136 Points -26%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13789 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=203, der letzten 2 Jahre)
12815 Points -7%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
12458 Points -10%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9065 Points -34%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8708 Points -37%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points -37%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6318 Points -54%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points +15%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=203, der letzten 2 Jahre)
52074 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
51986 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
44710 Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points -27%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
34531 Points -34%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31971 Points -39%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
22194 Points -57%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s +35%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
112823 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=203, der letzten 2 Jahre)
110911 MB/s +8%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102731 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92203 MB/s -10%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83025 MB/s -19%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67264 MB/s -35%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s -35%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s +11%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1587 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1410 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=203, der letzten 2 Jahre)
1290 MB/s -19%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
997 MB/s -37%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s -45%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
841 MB/s -47%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
671 MB/s -58%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s -59%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s +16%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11242 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=203, der letzten 2 Jahre)
11154 KRay/s -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9779 KRay/s -13%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s -24%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s -25%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7496 KRay/s -33%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6913 KRay/s -39%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
4595 KRay/s -59%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52727 MPixel/s +5%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
50110 MPixel/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50064 MPixel/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s -3%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48148 MPixel/s -4%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
39826 MPixel/s -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=204, der letzten 2 Jahre)
38636 MPixel/s -23%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s -26%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s -43%

System Performance

Mit Nvidias Einsteiger-GPU, der GeForce RTX 4050, kann das Focus im Benchmark mit PCMark 10 nicht ganz so viele Punkte abräumen, wie das Pro 15. Mit den anderen Vergleichsgeräten hält das Focus 15 hingegen mit. Beim Benchmark mit CrossMark fällt wieder der leicht schnellere Prozessor des Focus 15 auf. Hier kann das Testgerät etwas mehr Punkte abräumen als das Pro 15. CrossMark berücksichtigt die Leistung der Grafikkarte weitaus weniger als PCMark.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=184, der letzten 2 Jahre)
7683 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
7521 Points +9%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7273 Points +5%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7271 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6926 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
6926 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6822 Points -2%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11549 Points +19%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
11458 Points +18%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11450 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=183, der letzten 2 Jahre)
10784 Points +11%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points +9%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10544 Points +8%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9726 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9726 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
10510 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=183, der letzten 2 Jahre)
9812 Points +1%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9674 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9674 Points 0%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9435 Points -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9390 Points -3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points -4%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8578 Points -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=183, der letzten 2 Jahre)
11739 Points +22%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points +8%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9658 Points +1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9627 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9588 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9585 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9585 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9527 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -7%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2114 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
2114 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1957 Points -7%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=162, der letzten 2 Jahre)
1882 Points -11%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1842 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1569 Points -26%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points -27%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1949 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1949 Points 0%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1877 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1798 Points -8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1793 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=162, der letzten 2 Jahre)
1789 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points -15%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points -22%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1479 Points -24%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2384 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
2384 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2212 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=162, der letzten 2 Jahre)
2058 Points -14%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1995 Points -16%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1925 Points -19%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points -23%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points -28%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1691 Points -29%
CrossMark / Responsiveness
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1898 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1878 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1878 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1749 Points -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1725 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=162, der letzten 2 Jahre)
1690 Points -10%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1495 Points -20%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points -34%
PCMark 10 Score
6926 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78081 MB/s 0%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77899 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76591 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71912 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=203, der letzten 2 Jahre)
62320 MB/s -20%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61369 MB/s -21%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s -27%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s -38%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
84974 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84877 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79656 MB/s -6%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69534 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=203, der letzten 2 Jahre)
66227 MB/s -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s -23%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
62651 MB/s -26%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92353 MB/s +21%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
88988 MB/s +16%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76412 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75215 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s -4%
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71966 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=203, der letzten 2 Jahre)
64319 MB/s -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s -25%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX14-71G
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
106 ns * -25%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97.5 ns * -15%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -12%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.9 ns * -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=202, der letzten 2 Jahre)
91.5 ns * -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * -2%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85 ns *
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.1 ns * +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Insgesamt ergibt unser Latenztest mit verschiedenen Browser-Tabs, YouTube-Wiedergabe und Prime95, dass der Gaming-Laptop leider recht hohe DPC-Latenzen vorweist. Auffällig ist hier der ACPI-Treiber, welcher die Verbindung zwischen BIOS/UEFI und Windows herstellt. Ein UEFI-Update brachte hier keine Besserung. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
YouTube-Wiedergabe-Test
YouTube-Wiedergabe-Test
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -188%
Acer Swift X SFX14-71G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6692.6 μs * -167%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4545.9 μs * -81%
SCHENKER XMG Focus 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2504.7 μs *
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2089.1 μs * +17%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
873.9 μs * +65%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Crucial P5 und freier SSD-Steckplatz
Crucial P5 und freier SSD-Steckplatz

Die Crucial P5 Plus im Testgerät bietet gute Übertragungsgeschwindigkeiten. Jedoch überhitzt sie anscheinend bei längeren Belastungen. In unserem Langzeittest der Schreibgeschwindigkeit verliert die NVMe-SSD nach einiger Zeit deutlich an Leistung.

Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Sequential Read: 4887.18MB/s
Sequential Write: 4286.27MB/s
4K Read: 58.79MB/s
4K Write: 169.41MB/s
4K-64 Read: 2146.9MB/s