
Test MSI Katana A15 AI Laptop: RTX 4070-Gamer mit Sparmaßnahmen
Knapp daneben ist auch vorbei.
Im umkämpften Markt der Midrange-Gaming-Notebooks versucht es MSI mit dem Katana A15 AI. Der 15-Zöller bietet einen flotten Ryzen-Chip und eine GeForce RTX 4060 oder RTX 4070. In einem entscheidenden Punkt enttäuscht der Laptop jedoch massiv.Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - MSI setzt zu sehr den Rotstift an
Dem Katana A15 AI ereilt das selbe Schicksal wie dem kürzlich getesteten Acer Nitro V 16 ANV16: Der Hersteller hielt es nicht für nötig dem Notebook trotz des nicht unerheblichen Preises ein adäquates Display zu spendieren. Während einige günstigere RTX 4070-Laptops wie das Lenovo LOQ 15ARP9, das Asus TUF Gaming F15 FX507ZI4-LP031 und das HP Victus 16-s0177ng laut Spezifikationen bzw. Datenblatt 100 % sRGB abdecken, schafft der MSI-Spross nicht einmal 70 %, was entsprechend zu einem ziemlich blassen und undifferenzierten Bild führt.
Auch in anderen Kategorien hätte sich MSI mehr Mühe geben können – sei es nun das billig wirkende und recht klapprige Gehäuse, die magere Akkukapazität bzw. Laufzeit, das kleine Touchpad oder der mäßige Lautsprecherklang. Dass MSI auf USB 4 verzichtet und ein sehr eigenwilliges Tastaturlayout wählt, ist ebenfalls schade.
Positiv aus der Masse herausstechen kann das Katana A15 nur in wenigen Hinsichten. Lobenswert sind unter anderem die beiden RAM- und M.2-Slots. Insgesamt fällt es dennoch schwer eine Kaufempfehlung auszusprechen, da für den Preis (die Testkonfiguration kostet 1.500 Euro aufwärts) einfach zu viele Kritikpunkte existieren und es diverse Konkurrenten besser machen – und das zum Teil bei geringeren Kosten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Katana A15 AI B8VG-459 ist bei diversen Online-Shops ab rund 1.500 Euro erhältlich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.956,64 € Bestpreis 1789€ ONE.de 2. 1809€ Alternate 3. 1812.75€ Easynotebooks.de | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.444,00 € Bestpreis 1699€ nullprozentshop.de 2. 1699€ notebooksbilliger.de 3. 1713.28€ notebooksbilliger.at | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS | |
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.777,00 € Geizhals Suche | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS | |
Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.884,32 € Geizhals Suche | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" 2560x1440 188 PPI IPS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.899,00 € Geizhals Suche | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
In Deutschland gibt es das Katana A15 AI derzeit in zwei Varianten. Ab rund 1.100 Euro wandert das Modell B8VG-451 über die Ladentheke, welches einen Ryzen 7 8845HS, eine GeForce RTX 4060 und eine 512-GB-SSD enthält. Unser Testmodell, das auf die Bezeichnung B8VG-459 hört, schlägt wie erwähnt mit 1.500 Euro oder mehr zu Buche und beherbergt einen Ryzen 9 8945HS, eine GeForce RTX 4070 sowie eine 1-TB-SSD. Beiden Versionen gemein sind ein mattes Full-HD-Display auf IPS-Basis mit 144 Hz und 16 GB DDR5-5600-RAM.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Bei günstigeren Gaming-Laptops müssen Käufer öfters mit einem eher klapprigen Gehäuse leben. So auch im Falle des Katana A15 AI, das sich nicht besonders hochwertig anfühlt, was auch am massiven Einsatz von Kunststoff liegt. Aufgrund der dunklen Farbgebung ist der 15-Zöller zudem sehr anfällig für Fingerabdrücke. Die Stabilität des Chassis würden wir als mittelprächtig bezeichnen. Pluspunkte gibt es für die saubere Verarbeitung und den üppigen Öffnungswinkel von 180°, was keine Selbstverständlichkeit ist.
Größe und Gewicht des Katana A15 AI orientieren sich an der Konkurrenz, wobei 2,3 kg etwas unter den Gegenspielern aus dem Testfeld liegen (2,4 bis 2,5 kg).
Ausstattung
Anschlüsse
Wenn man ohne Cardreader und moderne USB-Ports leben kann, bietet das Katana A15 AI eine solide Schnittstellenauswahl. Während die linke Seite den Netzteileingang und zwei USB-Ports beherbergt (1x 3.0, 1x 2.0), sind auf der rechten Seite eine Audio-Buchse, ein USB-A-Port (3.0), ein USB-C-Port (3.0 mit DisplayPort), ein HDMI-2.1-Ausgang und ein RJ45-Gigabit-LAN-Port untergebracht. Da sich einige Anschlüsse im mittleren Bereich der Seitenflächen tummeln, können angesteckte Kabel die Verwendung einer Maus behindern.
Kommunikation
Das verbaute Wi-Fi 6E-Modul stammt von MediaTek (RZ616) und liefert beim Senden etwas unterdurchschnittliche und beim Empfangen etwas überdurchschnittliche Werte.
Webcam
Die 720p-Webcam erzeugt erwartungsgemäß keine sehr scharfen Bilder. Die Farbgenauigkeit macht es sich im Mittelfeld bequem. Eine Abdeckung zur Privatsphäre gibt es nicht.

Zubehör
Dem Notebook liegen mehrere Infohefte und ein (inklusive Netzkabel) rund 0,7 kg schweres 200-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Da eine der Gehäuseschrauben von einem „Factory Seal“ überdeckt ist und es sich um ein Shopgerät handelte, haben wir von einer Öffnung des Chassis abgesehen. Sofern Wartung und Upgrades fachmännisch durchgeführt werden, sollte der Sticker (zumindest in Deutschland) jedoch keine Relevanz haben.
Nachhaltigkeit
Als Verpackungsmaterial kommt hauptsächlich Pappe zum Einsatz. Für manche Bestandteile nutzt MSI jedoch Plastikfolien (Laptop, Netzteil(kabel), Infohefte).
Garantie
Die Garantie gilt für 2 Jahre.
Eingabegeräte
Tastatur
Auf die Eingabegeräte trifft das Wort solide zu, wobei es hier und da noch Luft nach oben gäbe. Angefangen mit der Tastatur, bei der vor allem das Layout für Stirnrunzeln sorgt. MSI verwendet erneut seine eigenwillige Anordnung, die in mehreren Aspekten vom deutschen Standard abweicht. Der drei- statt vierspaltige Nummernblock ist ebenfalls sehr gewöhnungsbedürftig. Das Tippgefühl geht für ein Gaming-Notebook noch in Ordnung, wenngleich Feedback und Tippqualität natürlich weit von einem mechanischen Modell entfernt sind. Wer es gerne bunt mag, darf sich indes über die RGB-Beleuchtung freuen.
Touchpad
Das Touchpad ist für ein 15-Zoll-Notebook angesichts von 10,5 x 6,5 cm eher kompakt bemessen. Die Oberfläche wirkt im ersten Moment recht glatt, allerdings könnten die Gleiteigenschaften dennoch besser sein. Ähnlich sieht es mit der Präzision aus, die ebenfalls nicht ganz perfekt ist. Außerdem tendiert der Mausersatz bei Eingaben – das Gehäuse lässt grüßen – zum Klappern, was an der Qualitätsanmutung zehrt.
Display
Die größte Schwäche des Katana A15 ist allerdings das bescheidene Display, das wie eingangs berichtet einen ziemlich knappen Farbraum hat (nur 65 % sRGB).
|
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 277 cd/m²
Kontrast: 1458:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 3.01
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
45.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.322
MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1", 165 Hz | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 59% | 52% | 89% | 58% | |
Display P3 Coverage | 43.6 | 72.1 65% | 66.7 53% | 98.2 125% | 70.4 61% |
sRGB Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 98 51% | 99.9 53% | 99.6 53% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 45.1 | 72.3 60% | 69 53% | 85.7 90% | 72.6 61% |
Response Times | 59% | 54% | 61% | 63% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.5 ? | 12.3 ? 57% | 13.3 ? 53% | 11.3 ? 60% | 7 ? 75% |
Response Time Black / White * | 18.3 ? | 7.2 ? 61% | 8.2 ? 55% | 7 ? 62% | 9.1 ? 50% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | 8% | 29% | 9% | 33% | |
Helligkeit Bildmitte | 277 | 350 26% | 308 11% | 299 8% | 355.3 28% |
Brightness | 259 | 338 31% | 285 10% | 282 9% | 340 31% |
Brightness Distribution | 77 | 91 18% | 85 10% | 82 6% | 91 18% |
Schwarzwert * | 0.19 | 0.35 -84% | 0.25 -32% | 0.31 -63% | 0.32 -68% |
Kontrast | 1458 | 1000 -31% | 1232 -16% | 965 -34% | 1110 -24% |
Delta E Colorchecker * | 4.3 | 3.29 23% | 1.3 70% | 2.24 48% | 1.13 74% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.14 | 8.47 56% | 2.76 86% | 4.29 78% | 2.78 85% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.01 | 2.23 26% | 0.92 69% | 2.62 13% | 0.32 89% |
Delta E Graustufen * | 3.6 | 3.2 11% | 1.7 53% | 3 17% | 1.4 61% |
Gamma | 2.322 95% | 2.131 103% | 2.167 102% | 2.086 105% | 2.24 98% |
CCT | 7182 91% | 6317 103% | 6767 96% | 6289 103% | 6372 102% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 42% /
27% | 45% /
38% | 53% /
34% | 51% /
42% |
* ... kleinere Werte sind besser
In Kombination mit der mäßigen Helligkeit (~259 cd/m²) kommen Inhalte oft nur bedingt zur Geltung. Oder anders formuliert: Entsprechende Panels sind in diesem Preisbereich absolut nicht angemessen, um es mal ganz deutlich zu sagen.
Da hilft es auch kaum, dass der 144-Hz-Screen in anderer Hinsicht durchaus überzeugen kann – jedenfalls für IPS-Verhältnisse. Neben dem Kontrast (1458:1) gibt auch der Schwarzwert (0,19 cd/m²) keinen Grund zur Beanstandung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
18.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.9 ms steigend | |
↘ 8.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
28.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.6 ms steigend | |
↘ 14.9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8619 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung
Nicht zuletzt wegen der grenzwertigen VRAM-Menge des Grafikbeschleunigers (8 GB bei RTX 4060 & RTX 4070) würden wir das Katana A15 AI nur zur Mittelklasse der Gaming-Laptops zählen. AMDs Ryzen-Chips sollten hingegen auch in ein paar Jahren noch genug Reserven für anspruchsvolle Anwendungen bereithalten. Arbeitsspeicher und Massenspeicher ließen sich bei Bedarf austauschen bzw. erweitern.
Testbedingungen
Das etwas träge agierende MSI Center beinhaltet unter „Benutzerszenario“ diverse Betriebsmodi, die von „Super Battery“ bis hin zu „Extreme Leistung“ reichen und sich speziell im Bezug auf die Geräuschentwicklung teils massiv unterscheiden. Unsere Messungen wurden allesamt mit dem Modus „MSI AI Engine“ durchgeführt, dessen Grafik-Performance sich nach dem maximalen Modus richtet, wohingegen die TDP-Einstellungen der CPU auf dem Level des Modus „Ausgeglichen“ verweilen.
Cyberpunk 2077 Loop-Sequence (FHD/Ultra) | MSI AI Engine | Extreme Leistung | Ausgeglichen | Silent-Modus |
Noise | 52 dB(A) | 52 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
Performance | 74 fps | 74 fps | 64 fps | 62 fps |
CPU PL1 (HWiNFO) | 50 W | 54 W | 50 W | 35 W |
CPU PL2 (HWiNFO) | 54 W | 65 W | 54 W | 40 W |
Prozessor
Der Ryzen 9 8945HS schneidet im Katana A15 AI weder schlecht noch besonders gut ab. Die Leistung orientiert sich etwa am Ryzen 7 7840HS des HP Omen 16. Der Ryzen 7 7745HX des Lenovo Legion Pro 5 16 war über alle Tests hinweg dagegen um die 10 % flotter unterwegs. Technisch bietet der 8945HS acht Kerne, die per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten können. Dank der eingebauten Grafikumschaltung ist bei simplen Tätigkeiten wie Office, Video und Web nur die im Prozessor integrierte Radeon 780M aktiv, was Energie spart. Optional lässt sich das Gerät aber auch im reinen dGPU-Modus betreiben.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Aorus 15 BSF | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Aorus 15 BSF | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Aorus 15 BSF | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF |
AIDA64 / CPU AES | |
Aorus 15 BSF | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Victus 16-r0077ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
Aorus 15 BSF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
System Performance
Bei der Systemleistung gibt es keine Auffälligkeiten. Im PCMark 10 rangiert das Katana ungefähr auf dem Level der Konkurrenz. Die RAM-Geschwindigkeiten sind für 5.600er-Modelle mehr als ordentlich.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Aorus 15 BSF | |
HP Victus 16-r0077ng |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Aorus 15 BSF | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
MSI Katana A15 AI B8VG |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Aorus 15 BSF | |
HP Victus 16-r0077ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Aorus 15 BSF | |
HP Victus 16-r0077ng |
CrossMark / Overall | |
Aorus 15 BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus 15 BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Aorus 15 BSF | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus 15 BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Aorus 15 BSF | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana A15 AI B8VG |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Aorus 15 BSF | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
MSI Katana A15 AI B8VG |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Victus 16-r0077ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Aorus 15 BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 7473 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Aorus 15 BSF | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Aorus 15 BSF | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana A15 AI B8VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Victus 16-r0077ng | |
Aorus 15 BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1-TB-SSD von WDC (Modell PC SN560) gehört nicht unbedingt zu den schnellsten Vertretern, wobei die Performance jetzt auch nicht enttäuschend ist. Zwar zeigt unser Loop-Test auf Dauer gewisse Leistungsschwankungen, diese halten sich jedoch – anders als z. B. beim Legion Pro 5 – in Grenzen.