Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

GRID Autosport Benchmarks

Vollgas. Rennspiel-Experte Codemasters orientiert sich am Fortsetzungstrend und bringt jedes Jahr mindestens ein Hochglanzprodukt auf den Markt. Der brandneue Ableger, GRID Autosport, soll sich nicht zuletzt durch einen dicken Umfang und einen hohen Abwechslungsreichtum auszeichnen. Unser Artikel richtet sich insbesondere an Notebook-Nutzer, die wissen möchten, wie viele Pferdestärken für ein ordentliches Spielerlebnis nötig sind.
Florian Glaser, Tanja Hinum, 🇺🇸

Technik

GRID Autosport basiert auf der eigens von Codemasters entwickelten EGO-Engine (inzwischen Version 3), die im Lauf der Jahre immer weiter verbessert und optimiert wurde. Zwar sind auf den ersten Blick kaum Änderungen zur letzten Generation erkennbar (GRID 2 hat sehr ähnliche Hardware-Anforderungen), angesichts der guten Gesamtoptik muss sich Autosport aber nicht hinter der Konkurrenz verstecken.

Neben den Texturen und den Licht- respektive Schatteneffekten können auch die Fahrzeugmodelle größtenteils an das 2013 veröffentlichte Need for Speed Rivals heranreichen, wobei hier und da noch Luft nach oben wäre.

Der markanteste Pluspunkt von GRID Autosport ist das üppige Grafikmenü. Während bei Need for Speed Rivals nur eine Handvoll Optionen verfügbar sind, bietet das Codemasters-Pendant im erweiterten Qualitätsmenü über 20 Stellschrauben, die eine individuelle Anpassung erlauben. Hinzu kommen fünf Presets (Ultra Low bis Ultra) sowie mehrere Kantenglättungsvarianten. Neben CMAA und MSAA unterstützt GRID Autosport auch (Q)CSAA und EQAA. Letztere Modi bleiben jedoch Nvidia bzw. AMD vorbehalten.

Top: Da sich alle Grafikoptionen »on-the-fly« ändern lassen, muss das Spiel nicht jedes Mal neu gestartet werden. Etwas ärgerlich finden wir hingegen, dass die Menüs – wie man es in der Vergangenheit schon öfters gesehen hat – recht verschachtelt und damit unkomfortabel zu bedienen sind.

Abgesehen von einigen nicht reproduzierbaren Abstürzen und »Freezes«, die bei mehreren Systemen auftraten, macht die Technik eine passable Figur. Im Gegensatz zu F1 2013 haben AMD Notebooks wohl keine Startprobleme.

Für einen Titel aus dem Jahr 2014 sind die Hardware-Voraussetzungen nicht besonders hoch. Trotz der dezent aufgehübschten Optik läuft Autosport in minimalen Settings flüssiger als GRID 2. Obwohl hohe Einstellungen ein gewisses Maß an Power erfordern, würden wir die Engine nicht als Ressourcenfresser bezeichnen.

Neben einer Mittelklasse-GPU reicht bereits ein Dual-Core-Prozessor für ansehnliche Rennstrecken. Wenn es nach Intel geht, bringt ein Quad-Core nur in niedrigen Settings Vorteile (man vergleiche die Ergebnisse der GT 750M und GTX 850M). Lediglich bei sehr potenten Grafikchips kann sich die CPU auch in höheren Stufen als limitierender Faktor erweisen.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings
Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Benchmark

Wie die vorherigen Codemasters-Produktionen enthält auch GRID Autosport einen integrierten Benchmark, der direkt über das Grafikmenü zugänglich ist. Die KI fährt dabei selbstständig eine Runde auf dem Grand-Prix-Kurs San Francisco, was knapp 2,5 Minuten in Anspruch nimmt.

Aufgrund des variierenden Ablaufs (Platzierung, Dauer...) sind die Resultate von Durchgang zu Durchgang nicht ganz konstant. Unsere Wiederholungs-Benchmarks zeigten eine Abweichung von bis zu 15 %. Entsprechend passiert es hin und wieder, dass sich GPUs vor eigentlich stärkeren Modellen einordnen.

Resultate

Dank dem Support von AMD und Nvidia konnten wir unseren Grafikkarten-Bestand um ein paar aktuelle Desktop-Vertreter erweitern. Mit einer Bildwiederholrate von 123 fps zieht die GeForce GTX 780 Ti im Ultra-Setting an allen Single-Chip-Notebooks vorbei. Die Leistung der kräftigsten mobilen GPU tendiert eher zur Desktop-Mitte. Rund 77 fps, welche die GeForce GTX 880M im Schnitt erreicht, liegen etwa auf dem Niveau der 200-300 Euro teuren GeForce GTX 760 (73 fps @ Ultra). Insgesamt werden die maximalen Grafikoptionen schon von einer GeForce GTX 860M ruckelfrei dargestellt (egal, ob Kepler oder Maxwell).

Wenn man auf vierfaches MSAA verzichtet, genügt für 1.920 x 1.080 Bildpunkte ein typisches Allround-Notebook. Selbst mit der DDR3-Version der GeForce GT 750M sind es knapp über 40 fps. Das normale Preset und 1.366 x 768 Pixel packen sogar Low-End-Chips ab der Intel HD Graphics 4600. (Sehr) niedrige Details müssen sich Spieler nur bei extrem alten und/oder schwachen GPUs antun.

Hinweis: Der integrierte Benchmark ist momentan nicht dazu in der Lage unter 12,5 fps zu messen.

GRID: Autosport
    1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS     1920x1080 High Preset     1366x768 Medium Preset     1024x768 Ultra Low Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K
Desktop-PC
122.6 (89min) fps ∼82%
139.4 (104min) fps ∼69%
159.9 (119min) fps ∼69%
284.3 (213min) fps ∼66%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
Sapphire Tri-X R9 290X Desktop
92 (66min) fps ∼61%
118 (88min) fps ∼59%
129 (101min) fps ∼56%
253 (196min) fps ∼59%
Radeon R9 280X, 3770K
Desktop-PC
90.8 (73min) fps ∼61%
117.5 (92min) fps ∼59%
143.6 (109min) fps ∼62%
288.4 (212min) fps ∼67%
GeForce GTX 880M, 4700MQ
Schenker W504
76.8 (64min) fps ∼51%
114.9 (90min) fps ∼57%
139.6 (109min) fps ∼61%
226 (190min) fps ∼53%
GeForce GTX 760, 3770K
Desktop-PC
73.2 (60min) fps ∼49%
128.7 (107min) fps ∼64%
154.8 (124min) fps ∼67%
290.2 (222min) fps ∼68%
GeForce GTX 780M, 4700MQ
Schenker W503
70.9 (60min) fps ∼47%
108.1 (86min) fps ∼54%
127 (102min) fps ∼55%
197.1 (162min) fps ∼46%
GeForce GTX 870M, 4700MQ
Schenker W504
62.3 (53min) fps ∼42%
120 (91min) fps ∼60%
129.1 (103min) fps ∼56%
227.3 (189min) fps ∼53%
Radeon R9 M290X, 4700MQ
Schenker W504
62 (51min) fps ∼41%
95.7 (70min) fps ∼48%
112.6 (87min) fps ∼49%
211.5 (168min) fps ∼49%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K
Desktop-PC
52.6 (42min) fps ∼35%
100.1 (78min) fps ∼50%
153.6 (117min) fps ∼67%
262.4 (200min) fps ∼61%
GeForce GTX 770M, 4700MQ
Schenker W503
46.5 (37min) fps ∼31%
92.6 (77min) fps ∼46%
130.3 (104min) fps ∼56%
199.6 (166min) fps ∼46%
GeForce GTX 860M, 4700MQ
Schenker W504
42.6 (35min) fps ∼28%
95.6 (77min) fps ∼48%
123.1 (98min) fps ∼53%
232.4 (183min) fps ∼54%
GeForce GTX 850M, 4340M
Schenker M504
36.1 (27min) fps ∼24%
73.4 (51min) fps ∼37%
109.8 (88min) fps ∼48%
175.5 (144min) fps ∼41%
GeForce GTX 765M, 4700MQ
Schenker W503
34.8 (29min) fps ∼23%
74.1 (59min) fps ∼37%
130.7 (99min) fps ∼57%
191.9 (156min) fps ∼45%
GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
20.1 (16min) fps ∼13%
43 (31min) fps ∼21%
88 (73min) fps ∼38%
186.2 (149min) fps ∼43%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
A10-7850K Asus A88-XM-PLUS
17.5 (13min) fps ∼12%
37 (30min) fps ∼18%
71 (60min) fps ∼31%
151 (116min) fps ∼35%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
Acer Aspire M3-581TG
16.2 (13min) fps ∼11%
32.8 (25min) fps ∼16%
68 (51min) fps ∼29%
120 (93min) fps ∼28%
GeForce GT 740M, 4200M
HP Envy 15-j011sg
14.4 (13min) fps ∼10%
30.7 (22min) fps ∼15%
64.4 (52min) fps ∼28%
141.4 (120min) fps ∼33%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
Schenker S413
14.3 (13min) fps ∼10%
33.4 (27min) fps ∼17%
60 (49min) fps ∼26%
140 (112min) fps ∼33%
HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W503
12.5 (12.5min) fps ∼8%
19.7 (16min) fps ∼10%
45.8 (36min) fps ∼20%
119.5 (97min) fps ∼28%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
MSI CX61-i572M
12.5 (0min) fps ∼8%
15.6 (0min) fps ∼8%
32.5 (0min) fps ∼14%
82.9 (0min) fps ∼19%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
  • M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

  • HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 340.43 Beta, AMD 14.6 RC2 Beta, Intel 10.18.10.3652 Beta

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
 GRID: Autosport (2014)
low
1024x768
Ultra Low Preset
med.
1366x768
Medium Preset
high
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
4x MSAA
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon HD 6970M
AMD Radeon HD 6970
AMD Radeon HD 6380G
AMD Radeon HD 6430M
AMD Radeon HD 6310
AMD Radeon HD 6250
AMD Radeon HD 6870M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Vivante GC4000
AMD Radeon Pro 555X
AMD Radeon Pro Vega 20
AMD Radeon HD 6740G2
AMD Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro 5600M
AMD Radeon HD 6750M
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon HD 6755G2
AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6350M
AMD FirePro W5130M
AMD Radeon HD 7500G
AMD Radeon HD 7450M
AMD Radeon HD 7470M
AMD Radeon HD 7430M
AMD Radeon HD 7400G
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 770M
199.6
130.3
92.6
46.5
NVIDIA GeForce 9500M GS
NVIDIA GeForce GT 625M
NVIDIA GeForce 9500M GE
NVIDIA GeForce GT 630M
141
47
19.4
12.5
Intel UHD Graphics P630
NVIDIA GeForce GTX 260M
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GT 520MX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
SIS Mirage 3+ 672MX
SIS Mirage 3 671MX
SIS Mirage 2 M760
Qualcomm Adreno 730
Qualcomm Adreno 660
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
SIS Mirage M661FX
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon HD 6770M
AMD Radeon HD 6490M
AMD Radeon HD 6520G
AMD Radeon HD 6330M
AMD Radeon HD 6320
AMD Radeon 660M
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon 630
AMD FirePro M8900
AMD FirePro W5170M
AMD Radeon 520
AMD Radeon HD 6690G2
AMD Radeon HD 7530M
AMD Radeon HD 6510G2
AMD Radeon HD 6370M
AMD Radeon HD 6290
AMD FirePro W4190M
AMD Radeon 540X
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon Pro 560
AMD Radeon HD 6620G
AMD Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6990M
AMD Radeon HD 6570M
AMD Radeon HD 7660G
82
39
20
12.5
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon HD 6630M
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
Qualcomm Adreno 512
AMD Radeon HD 6680G2
AMD Radeon HD 6550M
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
AMD Radeon Pro W6800
AMD Radeon Pro WX 2100
AMD Radeon Pro WX 3100
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon HD 7370M
AMD Radeon HD 7350M
AMD Radeon HD 7310
AMD Radeon HD 7290
AMD Radeon HD 7340
Broadcom VideoCore-IV
AMD Radeon HD 7750M
Apple A14 Bionic GPU
Intel Arc A770M
Apple A13 Bionic GPU
Intel Arc A730M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GT 330M
NVIDIA GeForce GT 325M
Qualcomm Adreno 405
NVIDIA Quadro FX 2800M
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
Silicon Motion SM502
NVIDIA GeForce GT 320M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GT 540M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce GTX 560M
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Qualcomm Adreno 540
NVIDIA GeForce GTX 485M
Qualcomm Adreno 508
AMD Radeon HD 6760G2
AMD Radeon HD 6545G2
AMD Radeon HD 6540G2
Qualcomm Adreno 630
Qualcomm Adreno 640
Qualcomm Adreno 620
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon R6 M255DX
66.2
26.9
19.2
AMD Radeon HD 6550D
AMD Radeon HD 6515G2
AMD Radeon HD 6790
AMD Radeon HD 6530M
AMD Radeon 680M
AMD FirePro W4170M
AMD FirePro W2100
187
62
23
14
AMD Radeon HD 6470M
AMD Radeon HD 6450M
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon 625
AMD Radeon 610
AMD Radeon 620
AMD FirePro W4100
261
71
34
19
AMD FirePro M5950
AMD FirePro M4000
AMD FirePro M6100
283
135
94
48
AMD FirePro M3900
AMD FirePro M4100
AMD Radeon 530
175.4
62.2
AMD FirePro M2000
AMD Radeon HD 6870
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon HD 6950M
AMD FirePro M6000
AMD Radeon Pro WX 4150
VIA S3G UniChrome Pro
AMD FirePro M5100
213
101
44
26
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
AMD Radeon HD 6730M
AMD Radeon HD 6850M
NVIDIA GeForce GT 525M
Intel Arc A550M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Qualcomm Adreno 506
AMD Radeon Pro WX 4130
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
AMD FirePro W7170M
232
116
99
67
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6480G
AMD Radeon R7 (Carrizo)
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
91.3
40.6
21.6
AMD Radeon HD 7420G
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050
AMD Radeon HD 6650M
AMD Radeon R6 (Mullins)
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
AMD Radeon Pro 5500M
AMD Radeon R6 M340DX
89.5
44.6
20.7
12.5
PosModell< PrevNext >GRID: Autosport
lowmed.highultra
Qualcomm Adreno 308
AMD Radeon Pro 5300M
AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 6720G2
AMD Radeon Pro 555
AMD Radeon HD 6645G2
NVIDIA GeForce 8800M GTX
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.
Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Florian Glaser
Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 688 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009
In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > GRID Autosport Benchmarks
Autor: Florian Glaser, 29.06.2014 (Update: 18.05.2021)