English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarChuwi LarkBook Laptop Test: Gutes Aussehen, mangelhafte Performance
Das Chuwi LarkBook ist das neueste Subnotebook des Unternehmens, das derselben Formel folgt wie die Modelle der vorherigen Generation des Herstellers: ein hochwertig aussehendes Notebook mit günstigen Preisen und Prozessoren zu schaffen. Das Testgerät, das wir hier haben, ist eines der wenigen Laptops, die mit dem Dual-Core-Celeron N4120 ausgestattet sind, aber die wichtigsten Spezifikationen sind ansonsten ähnlich wie bei vielen teureren Ultrabooks, einschließlich des 1080p-IPS-Displays und des integrierten USB-C-Anschlusses. Chuwi verkauft das Notebook derzeit für 489 US-Dollar bzw. 399 US-Dollar im Vorverkauf.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere günstige 13,3-Zoll-Laptops wie das Asus VivoBook S13, die Lenovo-IdeaPad-3-Serie und die HP-Pavilion-13-Serie.
Mehr Chuwi Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 01.2021 | Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 12.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % | 12.2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 10.2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.9 % | 12.2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 81.5 % | 12.2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 85 % | 12.2018 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Wie bei den meisten anderen Laptops von Chuwi ist das Metallgehäuse ein Highlight des LarkBook. Das Design ist wahrscheinlich schlanker, schärfer und leichter als bei jedem anderen Laptop für diesen Preis, da Kunststoff in dieser Kategorie unter 500 US-Dollar viel üblicher ist. Die Verarbeitungsqualität fühlt sich ebenfalls gut an, mit nur geringen Verformungen der Basis und des Deckels und fast ohne Knarzen.
Ein bemerkenswerter Nachteil des Chassis sind die Scharniere, die sich bei bestimmten Winkeln schwächer anfühlen. Es würde uns nicht überraschen, wenn der Deckel nach etwa einem Jahr anfängt, leichter zu wippen.
Konnektivität
Beachten Sie, dass das Notebook Mini-HDMI anstelle von Full-Size-HDMI integriert hat, was bedeutet, dass die meisten Benutzer einen Adapter für den Anschluss externer Monitore benötigen werden.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des SD-Kartenlesers sind langsam. Außerdem sitzt eine eingesteckte Karte tiefer als die Kante des Laptops, so dass sich die Karte schwer auswerfen lässt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Zubehör und Garantie
Im Karton befinden sich außer dem Netzteil keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige eingeschränkte Garantie, aber Käufer aus Übersee müssen eventuell Versandkosten zahlen und mit längeren Wartezeiten rechnen.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tasten-Feedback ist nicht einheitlich. Die QWERTZ-Haupttasten beispielsweise sind etwas weicher und klappern leiser als die festere und lautere Backspace-Taste. Selbst die Enter-Taste fühlt sich mit ihrem schwammigeren und leichteren Feedback anders an als die QWERTY- und Backspace-Tasten. Das Tippen auf dem LarkBook kann etwas gewöhnungsbedürftig sein.
Touchpad
Das Precision fähige Clickpad hat eine ordentliche Größe (11,5 x 6,5 cm) und ist bei schnellen Bewegungen sehr gleitfreudig. Leider macht sich bei langsameren oder mittleren Geschwindigkeiten ein Hängenbleiben bemerkbar, und der Cursor neigt zu häufigem Springen.
Die integrierten Maustasten sind sowohl klapprig als auch sehr flach. Das Feedback ist schwach und hätte stärker ausfallen können.
Display
Das LarkBook nutzt ein IPS-Panel mit der Modellbezeichnung M133X56, das zum jetzigen Zeitpunkt in keinem anderen Notebook in unserer Datenbank zu finden ist. Obwohl Texte und Bilder aufgrund des glänzenden Overlays knackig sind, sind die Farben weit davon entfernt, wie unsere X-Rite-Messungen unten zeigen werden. Die maximale Helligkeit ist auch schwächer als bei den meisten anderen Ultrabooks. Nichtsdestotrotz macht das hohe Kontrastverhältnis es zu einem anständigen Display für 1080p-Videowiedergabe.
Nutzer, die empfindlich auf Bildschirmflackern reagieren, sollten dieses Notebook aufgrund der Pulsweitenmodulation auf fast allen Helligkeitsstufen nicht über einen längeren Zeitraum verwenden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 235.3 cd/m²
Kontrast: 980:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 13.30, 1920x1080 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.30, 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.30, 2560x1600 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 5% | 6% | -3% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 98.6 41% | 70.9 1% | 73.4 5% | 65 -7% | 42.16 -40% |
| sRGB Coverage | 92.7 | 100 8% | 99.1 7% | 98.6 6% | 93.4 1% | 63.2 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 85.9 27% | 72.9 8% | 72.6 7% | 66.5 -2% | 43.59 -36% |
| Response Times | 3909% | 29% | -17% | -43% | 830% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 31 ? 3% | 52 ? -63% | 45.6 ? -43% | 52.4 ? -64% | 40.8 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 26.1 ? 24% | 33.2 ? 3% | 30.8 ? 10% | 41.6 ? -21% | 29.6 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 118000 ? 11700% | 2475 ? 148% | 26040 ? 2504% | ||
| Bildschirm | 49% | 46% | 39% | 38% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 235.3 | 417 77% | 543.3 131% | 321 36% | 514.1 118% | 280 19% |
| Brightness | 223 | 395 77% | 524 135% | 314 41% | 501 125% | 265 19% |
| Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 92 16% | 94 19% | 91 15% | 89 13% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.39 -63% | 0.38 -58% | 0.19 21% | 0.37 -54% | 0.24 -0% |
| Kontrast | 980 | 1069 9% | 1430 46% | 1689 72% | 1389 42% | 1167 19% |
| Delta E Colorchecker * | 8.37 | 1.12 87% | 3.02 64% | 3.3 61% | 4.35 48% | 5.6 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.79 | 2.71 83% | 7.61 52% | 6 62% | 6.5 59% | 20.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 0.77 71% | 1.23 53% | 1.7 36% | 2.26 14% | 4.3 -63% |
| Delta E Graustufen * | 9.8 | 1.7 83% | 5 49% | 3.5 64% | 5.2 47% | 4.1 58% |
| Gamma | 2.16 102% | 2207 0% | 2.02 109% | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.44 90% |
| CCT | 7557 86% | 6870 95% | 6550 99% | 7245 90% | 6308 103% | 6614 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60.1 | 66.8 11% | 64.5 7% | 60.6 1% | 40.1 -33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.4 | 99.6 8% | 98.4 6% | 93.3 1% | 63 -32% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1328% /
816% | 27% /
36% | 9% /
26% | -3% /
20% | 265% /
140% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit über 90 Prozent von sRGB großartig und zeigt, dass das Notebook in der Lage ist, ähnliche Farben wie viele Mittelklasse- bis High-End-Ultrabooks wiederzugeben. Billigere Panels neigen dazu, nur 60 Prozent von sRGB abzudecken, wie das des VivoBook S13.
Graustufen und Farben sind im Auslieferungszustand grauenhaft. Vor allem die Farbtemperatur ist viel zu kühl, was bei günstigen Laptops häufig vorkommt. Die Kalibrierung des Panels selbst behebt das Problem und sorgt für ein deutlich besseres und farbtreueres Seherlebnis. Wir empfehlen dringend, das Display zu kalibrieren oder unser kalibriertes ICC-Profil oben anzuwenden, um das Beste aus dem Bildschirm herauszuholen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist aufgrund des glänzenden Overlays und der geringen maximalen Helligkeit schlecht. Rechnen Sie mit starker Blendung und damit, blinzeln zu müssen, selbst wenn Sie im Schatten arbeiten.
Performance
Prozessor
Die reine Multi-Thread-CPU-Leistung ist vergleichbar mit dem Celeron J4125 oder dem Core m3-8100Y, wobei Letzterer im Microsoft Surface Go oder HP ProBook x360 11.6 Convertibles zu finden ist. Dieser spezielle Prozessor ist sehr langsam, vor allem bei der Single-Thread-Leistung, bei der sogar das fünf Jahre alte Apple MacBook Air um fast 25 Prozent besser abschneidet. Das Benutzererlebnis ist bei Weitem nicht so flott wie bei Laptops mit der Core-i-Serie.
Weitere Benchmark-Vergleiche zum Celeron N4120 finden Sie auf unserer speziellen Seite hier.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3) | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3) | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3) | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| GMK NucBox K1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3) | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Durchschnittliche Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei unserem Testgerät gab es Probleme mit dem Windows Update, und bestimmte Benchmarks wie PCMark 10 oder Blender liefen nicht einmal richtig. Daher können wir im Folgenden nur unsere PCMark 8 Home Accelerated Testergebnisse angeben. Die Scores sind etwa halb so hoch wie die des Asus VivoBook S13, das mit einem älteren, aber leistungsfähigeren Core i5-8550U ausgestattet ist.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1884 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme in Verbindung mit Ndis.sys. Darüber hinaus ist die 4K-UHD-Videowiedergabe bei 60 fps unvollkommen mit 15 dropped frames während unseres einminütigen YouTube Tests. Wir mussten diesen Test zweimal wiederholen, da die CPU beim ersten Durchlauf regelmäßig auf 100 Prozent Auslastung sprang und noch mehr Frames abfielen. Planen Sie kein Multitasking, wenn Sie 4K-Videos streamen, ohne dass es zu merklichen Frame-Einbrüchen kommt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit einer 256-GB-SATA-III-M.2-SSD von Kingston ausgeliefert. Die sequenziellen Lese- und Schreibraten sind mit jeweils über 400 MB/s gut. NVMe-Laufwerke, die nicht mit dem LarkBook kompatibel sind, sind sowohl schneller als auch teurer.
Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Tabelle der HDDs und SSDs.
| Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 164% | 202% | 122% | -8% | |
| Seq Read | 425.6 | 2091 391% | 2792 556% | 1632 283% | 485.5 14% |
| Seq Write | 417.1 | 1396 235% | 2564 515% | 896 115% | 351 -16% |
| 4K Read | 28.45 | 49.29 73% | 47.14 66% | 44.66 57% | 30.94 9% |
| 4K Write | 48.14 | 104.2 116% | 89.5 86% | 128.4 167% | 61.6 28% |
| 4K-64 Read | 928 | 827 -11% | 1159 25% | 862 -7% | 323.8 -65% |
| 4K-64 Write | 328.5 | 1636 398% | 1468 347% | 778 137% | 439.9 34% |
| Access Time Read * | 0.175 | 0.066 62% | 0.069 61% | 0.064 63% | 0.108 38% |
| Access Time Write * | 0.189 | 0.365 -93% | 0.043 77% | 0.081 57% | 0.174 8% |
| Score Read | 999 | 1086 9% | 1486 49% | 1070 7% | 403 -60% |
| Score Write | 418 | 1880 350% | 1814 334% | 996 138% | 537 28% |
| Score Total | 1931 | 3499 81% | 4054 110% | 2586 34% | 1150 -40% |
| Copy ISO MB/s | 473.6 | 1544 226% | 1283 171% | 546 15% | |
| Copy Program MB/s | 198.6 | 613 209% | 806 306% | 106.2 -47% | |
| Copy Game MB/s | 415.3 | 1451 249% | 1182 185% | 151 -64% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 285% | 319% | 177% | 17% | |
| Write 4K | 63.9 | 97.5 53% | 133.9 110% | 96.5 51% | 64.5 1% |
| Read 4K | 34.38 | 50.9 48% | 44.98 31% | 36.81 7% | 24.91 -28% |
| Write Seq | 373.9 | 1811 384% | 2730 630% | 1168 212% | 453.4 21% |
| Read Seq | 411.7 | 1836 346% | 2403 484% | 1476 259% | 424.9 3% |
| Write 4K Q32T1 | 124.1 | 521 320% | 252.2 103% | 389.5 214% | 257.8 108% |
| Read 4K Q32T1 | 139.5 | 357.5 156% | 335.6 141% | 347.8 149% | 200.4 44% |
| Write Seq Q32T1 | 500 | 2879 476% | 2983 497% | 1398 180% | 504 1% |
| Read Seq Q32T1 | 537 | 3204 497% | 3535 558% | 2364 340% | 459.6 -14% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 225% /
208% | 261% /
252% | 150% /
142% | 5% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die UHD Graphics 600 ist über 50 Prozent langsamer als die ohnehin schon langsame UHD Graphics 620. Sie schafft es kaum, DOTA 2 in den niedrigsten Einstellungen über 30 fps laufen zu lassen. Dies ist schließlich keine Gaming-Maschine.
Man beachte, dass die Grafikleistung etwa zwei Mal langsamer ist als beim Core i3-8100Y, obwohl ihre Multi-Thread-CPU-Leistungen vergleichbar sind.
| 3DMark 06 Standard Score | 4151 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 685 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3372 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 439 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 137 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 38.9 | 15.2 | 8 | 7.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 6.92 | 4.68 | 4.26 |
Emissions
Temperatur
Die linke Hälfte des Laptops wird aufgrund der Positionierung des Motherboards im Inneren immer wärmer sein als die rechte Hälfte. Unter hoher Last können Hotspots von 41 bis zu 47 Grad Celsius warm werden, was wir als spürbar, aber nicht störend empfinden.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.9 °C).
Stress-Test
Bei der Ausführung von Prime95 wird die CPU für etwa 15 Sekunden auf 2,5 GHz hochgetaktet, bis eine Kerntemperatur von 86 °C erreicht wird. Danach fallen die Taktraten und die Temperatur auf 1,9 GHz bzw. ein Plateau bei 76 °C. Das begrenzte Turbo-Boost-Potenzial ist bei einem passiv gekühlten Notebook zu erwarten.
Die Nutzung im Akkubetrieb schränkt die Leistung nicht ein. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb würde nahezu identische Ergebnisse liefern.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 - 1.6 | 150 | 73 |
Lautsprecher
Chuwi LarkBook CWI509 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energy Management
Leistungsaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht das Chuwi zwischen 5 und 9 Watt, was sich nicht allzu sehr von einem üblichen Core-i-Laptop unterscheidet, obwohl das Chuwi passiv gekühlt und deutlich langsamer ist. Aus dem kleinen (5,5 x 5,5 x 3 cm) 24-Watt-Netzteil können wir einen temporären Maximalverbrauch von 27,8 W verzeichnen, wie die Grafiken zeigen, bevor die thermische Drosselung einsetzt.
| Aus / Standby |   0.9 / 1 Watt |
| Idle |  5.2 / 7.3 / 8.9 Watt |
| Last |
18.1 / 27.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.30 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 10% | -23% | -41% | -53% | -38% | |
| Idle min * | 5.2 | 1.9 63% | 3.9 25% | 5.6 -8% | 4.6 12% | 2.8 46% |
| Idle avg * | 7.3 | 6.4 12% | 5.9 19% | 8.2 -12% | 10.6 -45% | 5 32% |
| Idle max * | 8.9 | 7 21% | 6.3 29% | 9.1 -2% | 11.4 -28% | 8.3 7% |
| Last avg * | 18.1 | 25 -38% | 39.7 -119% | 37.6 -108% | 43.2 -139% | 42.8 -136% |
| Last max * | 27.8 | 30.3 -9% | 47.5 -71% | 48.3 -74% | 46 -65% | 65.8 -137% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lebensdauer der Batterie
Die Laufzeiten sind mit knapp 4,5 Stunden bei konstanter WLAN-Nutzung kurz. Zudem ist der Ladevorgang von leer auf voll mit fast 3 Stunden sehr langsam. Über USB-C kann das System nicht wieder aufgeladen werden.
| Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 261% | 147% | 136% | 1% | 88% | |
| WLAN | 266 | 960 261% | 657 147% | 627 136% | 269 1% | 501 88% |
| Idle | 1800 | 649 | ||||
| Last | 193 | 78 |
Pro
Contra
Fazit
Das Chuwi LarkBook ist mit einem UVP von fast 500 US-Dollar ein wenig teuer, es sei denn, man findet es zu einem sehr günstigen Verkaufspreis. Es wäre besser, in ein vier Jahre altes Dell XPS 13 zu investieren, da selbst eine Core-i3-angetriebene Konfiguration Runden besser als das LarkBook laufen wird. Die Langlebigkeit des LarkBooks ist ebenfalls fraglich, da wir bei früheren Chuwi Testgeräten wie dem AeroBook Probleme mit den Scharnieren und Tastaturtasten hatten.
Das schlanke Design und das scharfe IPS-Display werden durch die langsamen Prozessorleistung und die unvollkommenen 4K-UHD-Videowiedergabe abgewertet.
Das LarkBook ist optisch ansprechend, und sein Display zeigt sich nach der Kalibrierung tatsächlich ziemlich gut. Als ein primäres Notebook zum Streamen und Surfen wird man sich aber etwas Schnelleres und Langlebigeres wünschen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Chuwi LarkBook ist derzeit im offiziellen Chuwi Online-Store für etwa 400 bis 500 US-Dollar erhältlich.
Chuwi LarkBook CWI509
-
31.12.2020 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
