Notebookcheck Logo

LG Gram Style 14 im Test: Schicker, schneller, (zu) heißer Laptop

Schillerndes Leichtgewicht. Kaum 1 kg schwer, mit dem Intel Core i7-1360P, 32 GB Arbeitsspeicher und OLED-Display trotzdem bestens ausgestattet ist das Subnotebook von LG. Dabei hat das Gram Style auch abseits der Leistungsdaten einiges zu bieten. Sofort ins Auge fällt die Oberfläche, die in allen Regenbogenfarben schillern kann. Und der Laptop kann komplett lautlos genutzt werden - bis auf eine schräge Ausnahme.
LG Gram Style 14Z90RS im Test.
LG Gram Style 14Z90RS im Test.

Im Vordergrund steht beim LG Gram Style 14 die Mobilität. Mit dem niedrigen Gewicht, einem für das 14-Zoll-Display sehr kleinen Gehäuse und der langen Akkulaufzeit sind die Stärken passgenau ausgeprägt. Dabei muss mit einem i5 oder i7 der Intel-Raptor-Lake-P-Reihe nicht an der Rechenleistung gespart werden. Auch sonst wird die Ausstattung mit 3K-OLED-Display, hochwertigen Eingabegeräten und großzügig dimensioniertem sowie schnellem Speicher gehobenen Ansprüchen gerecht.

Wirklich außergewöhnlich ist die Farbgestaltung der Handballenauflage und des kompletten Displaydeckels, die alles andere als unauffällig ist. Je nach Lichteinfall ändert sich die Erscheinung mit zahlreichen Farbfacetten. So richtig dezent dagegen wird das Notebook dank des passiven Modus, den mit ähnlich leistungsstarker Ausstattung sonst eher ein Apple MacBook Air 15 M2 zu bieten hat.

Andere ebenfalls sehr mobile und schnelle Konkurrenten sind zum Beispiel ein HP Dragonfly G4 oder das Samsung Galaxy Book3 Pro 14 mit identischem Display. Was die Konkurrenz besser macht, wo das LG Gram Style besser abschneidet und warum es doch nicht ganz still bleibt, steht in unserem Test.

LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (gram Style 14 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1360P 12 x 1.6 - 5 GHz, 43 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-P
Hauptspeicher
32 GB 
, LPDDR5-6000, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, spiegelnd: ja, 90 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB 
, 2 x 1 TB
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.5 x 312 x 213
Akku
72 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: FHD-Webcam
Primary Camera: 2.1 MPix FullHD-Webcam mit IR und Dual-Array-Mikrofon
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, LG Smart Assistant 2.0, 24 Monate Garantie
Gewicht
987 g, Netzteil: 196 g
Preis
1700 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90 %
08.2023
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
987 g16.5 mm14.00"2880x1800
91.9 %
07.2023
HP Dragonfly G4
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg16.3 mm13.50"1920x1280
91.8 %
06.2023
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.30"2880x1864
89.6 %
06.2023
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg15.6 mm14.20"3120x2080
89.5 %
08.2023
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
989 g14.8 mm13.00"2160x1350
85.6 %
05.2023
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg11.3 mm14.00"2880x1800
85 %
07.2023
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
990 g10.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Tolle Farben, schwache Struktur

Nur auf den ersten Blick ist das Gehäuse des LG Gram Style weiß. Sobald Licht seitlich einfällt, wechselt es, wenn auch dezent, die Farbe - Regenbogeneffekte inklusive. Unterschiedliche Lichtquellen und wechselnde Blickwinkel sorgen für eine stete Änderung der Erscheinung. Gleichzeitig zeigt sich die Beschichtung vergleichsweise unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Sind allerdings welche zu erkennen, gelang uns die Reinigung nur mit einem feuchten Mikrofasertuch.

An der Verarbeitung lässt sich nichts bemängeln. Das Notebook ist sauber zusammengefügt und wirkt für die Größe und das Gewicht stabil genug. So lässt sich das Display zwar biegen, aber nicht mehr, als der dünne Displayrahmen erwarten lässt. Auch die Bodenplatte gibt etwas nach. So hat man den Impuls, beim Aufklappen oder Anheben mit dem LG Gram Style besonders vorsichtig zu sein.

Dagegen bestehen Tastaturrahmen und Handballenauflage aus Metall, geben kaum nach und sorgen beim Schreiben und Bedienen für einen soliden Eindruck.

Knapp 145° beträgt der maximale Öffnungswinkel.
Das Verbiegen des Displayrahmens hält sich in Grenzen - vor allem mit Blick auf die knappen Abmessungen.
Nicht ganz 200 g wiegt das Netzteil. Das 2 m lange Kabel bietet auch beim Laden etwas Freiheit.

Beim Gewicht reicht kein Konkurrent dem Subnotebook von LG das Wasser. Das Samsung Galaxy Book3 Pro mit gleich großem Display wiegt 20 % mehr. Außerdem ist es einen Zentimeter tiefer. Vom Format her kommt das Gram Style einem Blatt DIN-A4-Papier sehr nahe.

Die Gehäusedicke fällt hingegen nur durchschnittlich aus. Viele ebenfalls auf minimale Abmessungen getrimmte Konurrenten wie Apple MacBook Air oder Samsung Galaxy Book3 Pro sind sogar deutlich dünner. Wobei die Dicke beim Transportieren sicherlich weniger problematisch ist als Länge und Breite.

Größenvergleich

356 mm 227.45 mm 10.9 mm 990 g340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg312 mm 213 mm 16.5 mm 987 g310 mm 221 mm 15.6 mm 1.3 kg312.3 mm 223.8 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 220 mm 16.3 mm 1.1 kg293.3 mm 208.1 mm 14.8 mm 989 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Grundlegendes am Gram reicht meist

Weniger Anschlüsse hätten es nicht unbedingt sein dürfen. Allerdings erlauben die beiden TB-4-Anschlüsse links eine enorm vielseitige Nutzung. Einer davon bleibt beim Laden stets frei. Nutzt man auf dem Schreibtisch darüber hinaus eine Dockingstation, lässt sich alles Weitere dort anschließen.

Unterwegs bieten der Headsetanschluss, ein Kartenslot für microSD-Karten und ein USB-A-Stecker mit immerhin 10 Gbit/s fast immer ausreichend Variabilität. So erscheint die Auswahl für den praktischen Umgang angemessen, wenn auch recht knapp.

Anschlüsse links: Headset, 2 x Thunderbolt 4
Anschlüsse links: Headset, 2 x Thunderbolt 4
Anschlüsse rechts: microSD-Kartenslot, USB-A (10 Gbit/s)
Anschlüsse rechts: microSD-Kartenslot, USB-A (10 Gbit/s)

SD Card Reader

Beim Kopieren von Bilddateien liefert unsere Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 durchschnittliche Werte. Damit ließe sich zum Beispiel eine volle 32-GB-Karte in knapp 7 Minuten überspielen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
191 MB/s +153%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P (AV PRO microSD 128 GB V60)
75.6 MB/s
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
75.1 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.3 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=15, der letzten 2 Jahre)
65.3 MB/s -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
205 MB/s +156%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.3 MB/s +11%
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
Intel Core i7-1165G7
84.1 MB/s +5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
80.5 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23.6 - 239, n=15, der letzten 2 Jahre)
80.3 MB/s 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P (AV PRO microSD 128 GB V60)
80.2 MB/s

Kommunikation

Das fest verlötete WLAN- Modul Intel AX211 arbeitet zumindest auf 6 GHz wie erwartet. Obwohl andere WLAN-Signale nicht in der näheren Umgebung zu finden waren, die unsere Messung hätten stören können, verlief der Test bei 5 GHz leicht unterdurchschnittlich.

Wobei auch knapp 1.000 Mbit/s im praktischen Einsatz absolut hervorragend sind. Mehr als 1.600 Mbit/s bei Nutzung von Wi-Fi 6E übertreffen einen einfachen LAN-Anschluss deutlich, sofern der Abstand zum ebenfalls Wi-Fi-6E-fähigen Router möglichst klein bleibt.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1626 (1558min - 1664max) MBit/s +74%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (343 - 1824, n=48, der letzten 2 Jahre)
1278 MBit/s +37%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=191)
1249 MBit/s +33%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1232 (966min - 1415max) MBit/s +32%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
973 (879min - 1016max) MBit/s +4%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Wi-Fi 6E AX211
936 (757min - 989max) MBit/s
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
802.11 a/b/g/n/ac/ax
920 (862min, 866.35P1 - 953max) MBit/s -2%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
591 (549min - 636max) MBit/s -37%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1579 (1502min - 1603max) MBit/s +70%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (353 - 1775, n=48, der letzten 2 Jahre)
1413 MBit/s +52%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=191)
1397 MBit/s +51%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1299 (1181min - 1400max) MBit/s +40%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1200 (1059min - 1247max) MBit/s +29%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
938 (925min - 950max) MBit/s +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Wi-Fi 6E AX211
928 (467min - 946max) MBit/s
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
802.11 a/b/g/n/ac/ax
858 (810min, 818.41P1 - 880max) MBit/s -8%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1599min - 1681max) MBit/s +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Wi-Fi 6E AX211
1630 (1558min - 1666max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1418 (937min - 1499max) MBit/s -13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=174)
1369 MBit/s -16%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1353 (1192min - 1386max) MBit/s -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (642 - 1735, n=27, der letzten 2 Jahre)
1285 MBit/s -21%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1243 (776min - 1326max) MBit/s -24%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1682 (868min - 1746max) MBit/s +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1588min - 1693max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (951 - 1771, n=27, der letzten 2 Jahre)
1516 MBit/s -9%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1511 (1483min - 1524max) MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=173)
1488 MBit/s -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Wi-Fi 6E AX211
1302 (1171min - 1381max) MBit/s -22%
HP Dragonfly G4
Intel Wi-Fi 6E AX211
1234 (1042min - 1336max) MBit/s -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1630 (1558-1666)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1353 (1192-1386)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1640 (1599-1681)
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1588-1693)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1653 (868-1746)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1510 (1483-1524)
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (757-989)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø591 (549-636)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1626 (1558-1664)
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (467-946)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø938 (925-950)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1579 (1502-1603)

Webcam

Gut auf Videotelefonie ausgerichtet ist die Full-HD-Webcam. Die Bilder erreichen eine zufriedenstellende Qualität. Besonders gut gelingt es der Kamera, bei geringem Licht trotzdem eine gut erkennbare Aufnahme abzuliefern. Nur Schwarz sollte man dabei nicht tragen. Zumindest im uns vorliegenden Testgerät erhielten sämtliche schwarze Textilien einen extremen Grünstich.

Außerdem ist eine Infrarot-Kamera verbaut, um die Anmeldung per Gesichtserkennung durchzuführen. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.

Das Mikrofon passt zum angedachten Einsatzgebiet. Stimmen werden gut verständlich und mit gleichbleibender Lautstärke aufgezeichnet, auch bei variierenden Abständen und Sprechrichtungen. Zumindest bei Videotelefonie wird der leicht metallische Unterton nicht weiter stören.

ColorChecker
6.5 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
6.9 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
6.3 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
7.2 ∆E
9.7 ∆E
16.3 ∆E
6.7 ∆E
12.5 ∆E
11.9 ∆E
1.8 ∆E
5.8 ∆E
7 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG: 8.44 ∆E min: 1.4 - max: 16.26 ∆E

Wartung

Wenig wartungsfreundlich zeigt sich die versiegelte Bodenplatte. Man benötigt Geschick und geeignetes Werkzeug, um die fünf verklebten Füße sowie weitere drei Abdeckungen der Schrauben ohne Beschädigung zu entfernen. Danach ergeben sich jedoch keine weiteren Schwierigkeiten, die Bodenplatte abzuziehen. Wesentlich problematischer dürfte es nach zwei oder drei Jahren Nutzung werden. Ist der Leim einmal ausgehärtet, werden sich die Gummifüße erfahrungsgemäß kaum noch unbeschädigt entfernen lassen.

Im Inneren sind Akku und Lüfter gut zugänglich. Getauscht und erweitert werden können die beiden M.2-NVMe-SSDs. Eine einzelne 2-TB-SSD hätte ihren Dienst sicherlich ebenso verrichtet und die Speichererweiterung vereinfacht. Wobei die zwei parallel installierten SSDs sich für ein permanentes Systembackup anbieten. WLAN-Modul und RAM sind fest verlötet, was angesichts des schlanken Gehäuses nicht überrascht.

Etwas zu zart wirken die Scharniere des Displays. Trotz des geringen Gewichts des LG Gram hätte eine größere Fläche die Stabilität des Klappmechanismus deutlich erhöht.

Aufgeräumter Innenraum mit den nötigsten Zugängen für Wartung und Erweiterung.
Aufgeräumter Innenraum mit den nötigsten Zugängen für Wartung und Erweiterung.
Immerhin drei Schrauben, aber die kleine Fläche sorgt für große Hebelkräfte.
Immerhin drei Schrauben, aber die kleine Fläche sorgt für große Hebelkräfte.

Garantie, Zubehör, Verpackung

LG gewährt auf das Gram Style 14Z90RS 2 Jahre Garantie. Für den Akku hingegen gilt nur die gesetzliche Gewährleistung.

Abgesehen vom Netzteil, dem USB-C-USB-C-Kabel (nur zur Stromübertragung geeignet) und der Garantieerklärung liegt nichts weiter bei. Die Verpackung selbst besteht nahezu komplett aus recyceltem Karton, was durchaus lobenswert ist. Leider liegt das LG Gram selbst in einer Kunststofftasche aus Mischgewebe, sollte also kaum noch einmal in den Rohstoffkreislauf zurückfinden können.

Eingabegeräte - Schönes, nicht immer praktisches Gram Style

Die Tastatur verdient sich annähernd Bestnoten. Mit dem 1,6 mm großen Hub (unsere Messung), dem wohl dosierten Gegendruck und einem festen Tastaturrahmen ergibt sich ein hervorragendes Schreibgefühl. Einziges Manko ist die weiße Beleuchtung der weißen Tasten. In den Abendstunden, wenn das Licht schwächer wird, möchte man die Beleuchtung aktivieren, stellt aber fest, dass dann gar nichts mehr zu erkennen ist. Im Dunklen dagegen zeigt sich eine angenehm gleichmäßige Beleuchtung, die jedoch mehr als zwei Helligkeitsstufen vertragen könnte.

Das Touchpad ist präzise zu bedienen, reagiert auf jeden Befehl sofort und gefällt optisch. Gleichzeitig bietet es eklatante Schwachpunkte. Zunächst einmal sind die Ränder nur anhand zweier zarter Lichtstreifen zu erkennen. Das sieht wirklich toll aus, aber gleich mehrfach haben wir im Test nicht gemerkt, dass die Finger knapp neben das Touchpad gewandert sind, sodass keine Bedienung mehr möglich war. Daran könnte man sich aber wahrscheinlich gewöhnen.

Wirklich ungewöhnlich ist die Rückmeldung bei einem festen Tastendruck. LG verbaut im Gram Style keine mechanischen Schalter, sondern einen elektromagnetischen Linearaktor. Man kennt das vielleicht vom Home Button des iPhones. Leider erscheint uns das Geräusch beim Auslösen viel zu laut zu sein. Das gilt vor allem dann, wenn der Passiv-Modus aktiviert und das Notebook ansonsten komplett still ist.

Zwar ist die gewohnte Bedienung ohne Tastendruck ebenfalls möglich. Dabei ist uns aber aufgefallen, dass auch bei längerem Berühren des Touchpads der Aktor ausgelöst wird und somit hörbar ist. Zudem irritiert dann die Rückmeldung, da ein Tastendruck gar nicht erfolgen sollte. In den Einstellungen von Windows unter "Bluetooth und Geräte" kann das Touchpad zwar angepasst werden, um den Tastendruck in der Stärke anzupassen oder komplett auszuschalten. Das ist aber eher eine Notlösung, da dann beispielsweise die Rückmeldung für den rechten Tastendruck ebenfalls ausbleibt. Die Grundidee von LG war gut, die Umsetzung ist aber nicht geglückt.

Zum Schreiben annähernd ideal.
Zum Schreiben annähernd ideal.
Das Touchpad sieht gut aus, ist aber nicht wirklich praktisch.
Das Touchpad sieht gut aus, ist aber nicht wirklich praktisch.
Weißes Licht und weiße Tasten sind kein Kontrast.
Weißes Licht und weiße Tasten sind kein Kontrast.
Ansonsten zeigt sich die Beleuchtung sehr gleichmäßig.
Ansonsten zeigt sich die Beleuchtung sehr gleichmäßig.

Display - OLED mit starker Farbwiedergabe

Subpixel
Subpixel
Perfektes Schwarz
Perfektes Schwarz

Das OLED-Display im Subnotebook LG Gram Style 14 bietet die zu erwartenden Annehmlichkeiten: Der Kontrast fällt dank minimalem Schwarzwert sehr gut aus. Daraus resultieren kräftige und leuchtende Farben. Auch ohne Kalibrierungen werden diese fast naturgetreu und in sehr großem Umfang wiedergegeben.

Die Auflösung von 2.880 mal 1.800 Pixeln, meist als 3K bezeichnet, erlaubt extrem detaillierte Darstellungen. Auf nur 14 Zoll wirkt sie allerdings ein wenig übertrieben. Stellt man die Vergrößerung auf 100 %, sind Texte kaum noch lesbar. Eine etwas niedrigere Auflösung, die zudem ressourcenschonend gewirkt hätte, wäre bei dieser Größe sicher ausreichend und hochauflösende Fotografie würden weiterhin hervorragend aussehen.

Einen großen Schwachpunkt von OLED-Displays kann LG deutlich abschwächen. Wo andere Modelle einen Bildverlauf beziehungsweise PWM-Flackern von 60 oder 120 Hz zeigen, kann das Gram Style immerhin 350 Hz vorweisen. Diesen Wert dürften die allermeisten Nutzer nicht mehr registrieren können. Wer jedoch besonders empfindlich reagiert und bereits schlechte Erfahrungen gemacht hat, könnte noch ein Flackern wahrnehmen. Dann hilft nur der Rückgriff auf ein Notebook mit IPS-Panel ohne PWM-Flackern wie das HP Dragonfly G4.

Die Subpixelanordnung kann für leicht verwaschene Kanten sorgen. Allerdings ist die Auflösung derart hoch, dass davon im Grunde nur unter Lupe etwas zu erkennen ist - auch dann nur schwach. Lichthöfe oder Screenbleeding gibt es nicht. Selbst bei einer Langzeitbelichtung bleibt der Bildschirm perfekt schwarz.

394
cd/m²
387
cd/m²
386
cd/m²
389
cd/m²
384
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
388
cd/m²
386
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC417F ATNA40YK10-1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 394 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 387.6 cd/m² Minimum: 3.788 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 380 cd/m²
Kontrast: 7111:1 (Schwarzwert: 0.054 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.63 | 0.57-98 Ø5.2
94.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14.00
HP Dragonfly G4
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
IPS, 2880x1864, 15.30
Huawei MateBook X Pro 2023
TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13.00
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14.00
Display
-20%
-3%
-7%
-19%
0%
Display P3 Coverage
99.92
68.4
-32%
98.7
-1%
89.8
-10%
68.5
-31%
99.7
0%
sRGB Coverage
100
98.3
-2%
99.9
0%
99.4
-1%
99.5
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.71
70.4
-26%
87.9
-7%
84.2
-11%
69.7
-26%
95.7
1%
Response Times
-1903%
-1093%
14440%
-1543%
46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
48.8 ?(22.9, 25.9)
-2340%
28.8 ?(14.2, 14.6)
-1340%
20 ?(6, 14)
-900%
39.9 ?(18.7, 21.2)
-1895%
0.5 ?(290, 280)
75%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
31.3 ?(16.3, 15)
-1465%
18.9 ?(8.5, 10.4)
-845%
7 ?(2, 5)
-250%
25.8 ?(11.8, 14)
-1190%
0.1 ?(80, 80)
95%
PWM Frequency
350
156000 ?(50)
44471%
240 ?(100)
-31%
Bildschirm
-50%
-50%
-37%
-37%
61%
Helligkeit Bildmitte
384
408.8
6%
517
35%
595
55%
461.2
20%
409
7%
Brightness
388
399
3%
501
29%
550
42%
428
10%
410
6%
Brightness Distribution
97
90
-7%
93
-4%
85
-12%
86
-11%
99
2%
Schwarzwert *
0.054
0.32
-493%
0.39
-622%
0.25
-363%
0.29
-437%
0.01
81%
Kontrast
7111
1278
-82%
1326
-81%
2380
-67%
1590
-78%
40900
475%
Delta E Colorchecker *
2.47
2.02
18%
1.2
51%
2.01
19%
1.79
28%
2.36
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.33
3.84
11%
2.5
42%
6.9
-59%
3.3
24%
4.07
6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.81
0.61
78%
0.8
72%
1.22
57%
0.47
83%
3.16
-12%
Delta E Graustufen *
2.63
2.3
13%
1.8
32%
2.74
-4%
1.8
32%
3.06
-16%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.24 98%
2.4 92%
2.24 98%
2.49 88%
CCT
6279 104%
6203 105%
6319 103%
6588 99%
6882 94%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-658% / -308%
-382% / -189%
4799% / 2864%
-533% / -248%
36% / 46%

* ... kleinere Werte sind besser

Gewohnt umfangreich präsentiert sich die Farbwiedergabe. Bemerkenswert ist die im Grunde vollständige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für professionelle Videoproduktionen genutzt wird.

So genügt das Display in jedem Fall höheren Anforderungen und kann für Bild- und Videobearbeitung auf sehr hohem Niveau herangezogen werden.

100 % sRGB
100 % sRGB
100 % DCI-P3
100 % DCI-P3
95 % AdobeRGB
95 % AdobeRGB

Mit einem DeltaE von unter 3 sind Abweichungen bei der Farbdarstellung selbst für geübte Augen nicht mehr feststellbar. Bei einigen Blau- und Rottönen liegt die Abweichung jedoch etwas höher, wenn auch mit einem DeltaE von knapp über 4 keinesfalls übermäßig.

Eine Kalibrierung bewirkte keine Verbesserung.

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 350 Hz

Das Display flackert mit 350 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 350 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17761 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

10 % Helligkeit
10 % Helligkeit
20 % Helligkeit
20 % Helligkeit
30 % Helligkeit
30 % Helligkeit
40 % Helligkeit
40 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
60 % Helligkeit
60 % Helligkeit
70 % Helligkeit
70 % Helligkeit
80 % Helligkeit
80 % Helligkeit
90 % Helligkeit
90 % Helligkeit
100 % Helligkeit
100 % Helligkeit

Die Helligkeit des OLED-Displays reicht aus, um im Freien lesbare Texte anzuzeigen. Bilder wirken nicht mehr ganz so strahlend, bleiben aber gut erkennbar. Im direkten Sonnenlicht verhindert die spiegelnde Oberfläche das Ablesen des Bildschirms.

Text gegen das Licht
Text gegen das Licht
Bilder gegen das Licht
Bilder gegen das Licht
Im direkten Sonnenlicht
Im direkten Sonnenlicht

Unabhängig vom Blickwinkel ergeben sich keine Farbveränderungen oder Einbußen bei der Helligkeit. Erst bei einem Betrachtungswinkel von annähernd 90° lassen sich leichte Abweichungen feststellen. Das ist typisch für ein OLED-Display.

Leistung - i7-1360P auch im Sparbetrieb potent

Das LG Gram Style 14 setzt mit dem Intel Core i7-1360P auf eine CPU, die sowohl mit einer hohen Leistung als auch mit einer guten mobilen Nutzbarkeit überzeugt. Hinzu kommen 32 GB LPDDR5-Arbeitsspeicher, die mit einer Bandbreite von maximal 6.000 MHz für schnellen Datenaustausch sorgen.

Damit liegt die Rechenleistung in etwa auf dem Niveau eines guten Business-Notebooks. Komplexen Anwendungen bereiten dem LG Gram Style ebenso wenig Schwierigkeiten wie Multitasking. Grafisch anspruchsvolle Programme lassen sich dagegen kaum verwenden. Für Videostreaming und sogar ein bisschen Bild- und Videobearbeitung für private Zwecke genügt die Leistung der iGPU. 3D-Anwendungen und Video-Rendering sind kaum vernünftig ausführbar.

Mit unserem Testgerät gelang es uns nicht, CPU-Z auszuführen. Auch nach einem System-Reset sorgte das Programm für Bluescreens.

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z

Testbedingungen

Im vorinstallierten LG Smart Assistant finden sich sehr praktische Einstellmöglichkeiten. Neben der Auswahl des dunklen Modus, der in Kombination mit einem OLED-Display die Akkulaufzeit spürbar verlängern kann, oder der Änderung der Farbtemperatur haben die Einsatzzwecke große Auswirkungen auf das Verhalten des Subnotebooks. Im Modus "Arbeit" bietet das LG Gram Style die höchste Rechenleistung. Bei "Studium" schaltet es auf leisen Betrieb und dämpft die Intensität des blauen Lichts im Display.

Einfluss auf die Rechenleistung hat vor allem der jeweilige Kühlmodus. Die erlaubte Stromzufuhr zur CPU haben wir in der Tabelle unterhalb festgehalten. Mit hoher Lüftereinstellung steht die beste Rechenleistung zur Verfügung, sodass wir in diesem Modus unsere Benchmarks zusammengetragen haben.

Lüfterprofil Lautlos Niedrig Normal Hoch
CPU PL2 43 Watt 43 Watt 43 Watt 43 Watt
CPU PL1 8 Watt 12 Watt 26 Watt 28 Watt
Der LG Smart Assistant bietet einige praktische Einstellmöglichkeiten.
Der LG Smart Assistant bietet einige praktische Einstellmöglichkeiten.

Prozessor

Insgesamt zwölf Kerne, davon vier Performance-Kerne, und 16 Threads sowie eine maximale Taktrate von 5,0 GHz zeichnen den Intel Core i7-1360P aus. Er zählt zu den derzeit schnellsten, mobilen Prozessoren. Mit einem Intel Core i5-13500H, der im Aufbau an eine Desktop-CPU erinnert und zudem deutlich mehr Platz und Strom benötigt, kann er dagegen nicht mehr mithalten.

Somit ist eine zweite Stärke neben der Rechenleistung die Sparsamkeit des Prozessors. Er benötigt für die meisten, einfacheren Aufgaben kaum Strom, erwärmt sich entsprechend wenig und muss kaum gekühlt werden. Im LG Gram Style gilt dies umso mehr, da der CPU mit 43 W in der Spitze deutlich weniger Strom zugestanden wird als beispielsweise im Huawei MateBook X Pro, das bis zu 64 W bereitstellt. So ist es wenig verwunderlich, dass die Konkurrenz mit identischem Prozessor insgesamt etwas besser abschneidet.

Im Dauertest mit Cinebench R15 ähnelt das Diagramm den meisten vergleichbaren Subnotebooks. Wegen der geringen Kühlmöglichkeiten sinkt die Wertung nach dem ersten Durchlauf um etwa 20 %. Danach bleibt sie allerdings angenehm stabil, was für eine ausreichend kraftvolle Kühlung spricht.

Die bereits erwähnten Einstellmöglichkeiten der CPU-Leistung werden zudem nach dem Ziehen des Netzsteckers nicht verändert. Das LG Gram behält also auch im Batteriebetrieb seine volle Leistung.

Weitere Benchmarks und zusätzlichen Informationen finden sich in unserer CPU-Benchmarkliste.

Cinebench R15 Multi Dauertest

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P: Ø1209 (1178.03-1454.97)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2: Ø1063 (973.83-1209.85)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P: Ø1109 (808.08-1572.33)
Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H: Ø1975 (1838.4-2234.26)
LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P: Ø1029 (774.98-1497.06)
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P: Ø1284 (755.32-1642.37)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
83.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
 
78.1 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
74.9 pt
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
74.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
71 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
70.9 pt
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
69.9 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB -5!
Apple M2
67 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
63.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
11571 Points +35%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (6390 - 12637, n=16)
10472 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2485 - 16201, n=66, der letzten 2 Jahre)
10421 Points +22%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9494 Points +11%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8569 Points 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
8557 Points
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
8472 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
8198 (6706.67min - 8197.58max) Points -4%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
7532 (5307.67min - 7531.78max) Points -12%
Cinebench R23 / Single Core
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
1891 Points +18%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
1848 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (1596 - 1909, n=16)
1787 Points +12%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1760 Points +10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
1704 Points +7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
1665 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (598 - 1934, n=66, der letzten 2 Jahre)
1650 Points +3%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
1596 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1589 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
4526 Points +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (2474 - 4887, n=16)
4033 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (810 - 6314, n=62, der letzten 2 Jahre)
4022 Points +23%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
3526 Points +8%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
3515 Points +7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
3286 Points 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
3273 Points
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
2902 Points -11%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2324 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
719 Points +18%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
703 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (611 - 736, n=16)
689 Points +13%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
669 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
668 Points +9%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
634 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (216 - 738, n=62, der letzten 2 Jahre)
620 Points +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
611 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
431 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
2008 Points +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (1079 - 2214, n=16)
1793 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (514 - 2581, n=68, der letzten 2 Jahre)
1782 Points +22%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1642 Points +13%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
1593 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
1572 (808.08min - 1572.33max) Points +8%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
1455 (1178.03min - 1454.97max) Points
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
1348 (1014.74min - 1347.89max) Points -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1209.9 (973.83min, 974.802P1 - 1209.85max) Points -17%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
267 Points +48%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
261 Points +45%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
249 Points +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (180 - 271, n=16)
248 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (149.7 - 280, n=61, der letzten 2 Jahre)
241 Points +34%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
239 Points +33%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
237 Points +32%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
222 Points +23%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
180 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
597 Seconds * -54%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
430 Seconds * -11%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
387 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (201 - 1600, n=64, der letzten 2 Jahre)
384 Seconds * +1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
381 Seconds * +2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
357 Seconds * +8%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
352 Seconds * +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (268 - 496, n=17)
331 Seconds * +14%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
295 Seconds * +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
45679 MIPS +24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16223 - 67444, n=55, der letzten 2 Jahre)
45146 MIPS +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (26534 - 52959, n=16)
42429 MIPS +15%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
38344 MIPS +4%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
38283 MIPS +4%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
36940 MIPS
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
33476 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
33022 MIPS -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
5835 MIPS +26%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
5756 MIPS +24%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
5729 MIPS +23%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
5717 MIPS +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (4647 - 5973, n=16)
5625 MIPS +21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3873 - 6403, n=57, der letzten 2 Jahre)
5399 MIPS +16%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
5368 MIPS +16%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
4647 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9967 Points +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
9678 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (7549 - 10817, n=17)
9644 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4274 - 12580, n=63, der letzten 2 Jahre)
9274 Points +8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
9084 Points +5%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8961 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
8909 Points +3%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
8778 Points +2%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
8621 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1917 Points +34%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
1902 Points +33%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1830 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
1804 Points +26%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
1794 Points +25%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
1792 Points +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (1435 - 1871, n=17)
1788 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1348 - 2350, n=63, der letzten 2 Jahre)
1735 Points +21%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
1435 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
12.7 fps +28%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=55, der letzten 2 Jahre)
12.1 fps +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (6.9 - 14.2, n=16)
11.6 fps +17%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
10.8 fps +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
10.1 fps +2%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
9.89 fps
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
9.2 fps -7%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
8.61 fps -13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
51.1 s * -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (40.1 - 115.5, n=56, der letzten 2 Jahre)
51.1 s * -3%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
49.6 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (40.3 - 57.2, n=16)
45.8 s * +8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
45.5 s * +8%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
45.3 s * +9%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
45 s * +9%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
40.3 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
0.566 sec *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.4397 - 1.011, n=56, der letzten 2 Jahre)
0.505 sec * +11%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
0.4895 sec * +14%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
0.4895 sec * +14%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P
0.4834 sec * +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (0.445 - 0.583, n=16)
0.4805 sec * +15%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U
0.4586 sec * +19%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
0.4578 sec * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1455 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
64.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Hilfe
Performance Rating
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
95 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
93.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
 
85.7 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
75.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74.7 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
70.1 pt
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
66.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (343 - 25961, n=56, der letzten 2 Jahre)
10402 KRay/s +33%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
9618 KRay/s +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (5610 - 11188, n=17)
8919 KRay/s +14%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
7838 KRay/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
7483 KRay/s -5%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6868 KRay/s -12%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
6720 KRay/s -14%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11867 - 111109, n=56, der letzten 2 Jahre)
53548 Points +30%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
48441 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (29251 - 56942, n=16)
45807 Points +11%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
41145 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
38303 Points -7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
35934 Points -13%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
33777 Points -18%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (453 - 4646, n=56, der letzten 2 Jahre)
2417 MB/s +25%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2404 MB/s +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (1444 - 2728, n=16)
2221 MB/s +15%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1930 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1818 MB/s -6%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
1754 MB/s -9%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
1701 MB/s -12%
AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89068 Points +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
84106 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15447 - 115300, n=56, der letzten 2 Jahre)
80944 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (65324 - 89266, n=16)
80667 Points +8%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74566 Points
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
69991 Points -6%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
69728 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1223 - 14944, n=56, der letzten 2 Jahre)
7707 Points +42%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6597 Points +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (4370 - 7269, n=16)
6097 Points +13%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5415 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5361 Points -1%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
4838 Points -11%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
4589 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6379 - 59053, n=56, der letzten 2 Jahre)
27878 Points +44%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
23884 Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (14104 - 28019, n=16)
22464 Points +16%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
19395 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
18819 Points -3%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
17384 Points -10%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
16808 Points -13%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
87671 MB/s +131%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (30391 - 99244, n=16)
60351 MB/s +59%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
54106 MB/s +43%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre)
52560 MB/s +38%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
37967 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
37413 MB/s -1%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
34968 MB/s -8%
AIDA64 / CPU ZLib
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
686 MB/s +25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (270 - 1123, n=56, der letzten 2 Jahre)
668 MB/s +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (420 - 807, n=16)
647 MB/s +18%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
553 MB/s +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
549 MB/s
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
519 MB/s -5%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
507 MB/s -8%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (204 - 14018, n=56, der letzten 2 Jahre)
5405 KRay/s +31%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5193 KRay/s +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (2906 - 5957, n=16)
4802 KRay/s +16%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
4129 KRay/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
3994 KRay/s -3%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
3743 KRay/s -9%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
3513 KRay/s -15%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44535 MPixel/s 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44495 MPixel/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44286 MPixel/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (29108 - 49328, n=16)
40910 MPixel/s -8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
39531 MPixel/s -11%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
37846 MPixel/s -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7622 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre)
36817 MPixel/s -17%

System Performance

Einen guten Einblick in das alltägliche Verhalten liefert PCMark 10. Hier fällt der Abstand zum Samsung Galaxy Book3 Pro oder Huawei MateBook X Pro, die ebenfalls den i7-1360P verwenden, extrem gering aus. Die limitierte Stromversorgung hat beim Surfen, Videotelefonie oder Office-Programmen keine größeren Auswirkungen.

Wird die Lüfterleistung reduziert, sinkt die Wertung um etwa 10 %. Deutlich größere Auswirkungen hat die Wahl des passiven Modus, wenn dem Prozessor statt 28 W auf Dauer nur 8 W zugestanden werden. Die Wertung sinkt dann auf das Niveau eines Apple MacBook Air oder Acer Swift 3 SF314 aus dem Jahr 2019.

Zwar ist die Verringerung der Leistung deutlich spürbar. Beim Surfen, beim Lesen von Textdokumenten, dem Erstellen einer Tabelle und ähnlichem fällt das jedoch nur minimal auf. In vielen Situationen lässt sich das Gram Style deshalb komplett ohne aktive Lüftung verwenden. Alltagsaufgabe erledigt es dabei weiterhin zügig, vergleichbar mit einem guten, aber vier Jahre alten Notebook.

PCMark 10 - "Hoch"
PCMark 10 - "Hoch"
PCMark 10 - "Normal"
PCMark 10 - "Normal"
PCMark 10 - "Leise"
PCMark 10 - "Leise"
PCMark 10 - "Passiv"
PCMark 10 - "Passiv"
PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4384 - 7428, n=54, der letzten 2 Jahre)
5943 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5360 - 6281, n=14)
5863 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
5796 Points +3%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5690 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
5672 Points +1%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5635 Points 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5621 Points
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
5104 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points -43%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2491 Points -56%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9883 - 12059, n=14)
11001 Points +3%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
10853 Points +2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10667 Points 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10630 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
10611 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8890 - 11168, n=54, der letzten 2 Jahre)
10278 Points -3%
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
9934 Points -7%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
9883 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points -35%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
5752 Points -46%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6213 - 10449, n=54, der letzten 2 Jahre)
7926 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
7430 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6572 - 8161, n=14)
7254 Points 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7244 Points
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7206 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
7180 Points -1%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7010 Points -3%
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
6593 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points -27%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4458 Points -38%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4093 - 9749, n=54, der letzten 2 Jahre)
7068 Points +13%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6982 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5723 - 7612, n=14)
6877 Points +10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
6702 Points +7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6494 Points +4%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
6392 Points +2%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6259 Points
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
5511 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points -62%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1637 Points -74%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1876 Points +13%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
1748 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1527 - 1891, n=15)
1710 Points +3%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1668 Points +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1656 Points
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1628 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (718 - 1876, n=60, der letzten 2 Jahre)
1565 Points -5%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1520 Points -8%
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
1395 Points -16%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1829 Points +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
1666 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1503 - 1842, n=15)
1645 Points +4%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1620 Points +2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1608 Points +2%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1583 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (685 - 1829, n=60, der letzten 2 Jahre)
1517 Points -4%
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
1449 Points -8%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1418 Points -10%
CrossMark / Creativity
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
1951 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1917 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1558 - 2003, n=15)
1834 Points +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1817 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1777 Points -2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1747 Points -4%
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1731 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (776 - 2210, n=60, der letzten 2 Jahre)
1706 Points -6%
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
1330 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
1899 Points +32%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1616 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1311 - 1899, n=15)
1561 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
1450 Points +1%
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01
1439 Points 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1435 Points
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1373 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (652 - 1899, n=60, der letzten 2 Jahre)
1336 Points -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1171 Points -18%
PCMark 10 Score
5621 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
71500 MB/s +4%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
68974 MB/s
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
68962 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64187 MB/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (44299 - 72748, n=16)
63486 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (22781 - 96791, n=56, der letzten 2 Jahre)
63382 MB/s -8%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
58331 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
65355 MB/s +13%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
64931 MB/s +12%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
63509 MB/s +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (44751 - 68945, n=16)
59126 MB/s +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23831 - 86433, n=56, der letzten 2 Jahre)
58643 MB/s +1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
57933 MB/s
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
49203 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
93331 MB/s +13%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
88805 MB/s +7%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
83155 MB/s 0%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
82872 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (45887 - 93331, n=16)
74804 MB/s -10%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
70434 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23474 - 107658, n=56, der letzten 2 Jahre)
66849 MB/s -19%
AIDA64 / Memory Latency
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
106.4 ns * -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.8 - 172, n=53, der letzten 2 Jahre)
105.1 ns * -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P
  (85 - 110.5, n=16)
97.4 ns * -2%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
95.4 ns *
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
93.2 ns * +2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
92.7 ns * +3%
HP Dragonfly G4
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
90.2 ns * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Zumindest im Vergleich zu den herangezogenen Subnotebook schlägt sich das LG Gram Style bei den Latenzen ordentlich. Bei besonders anspruchsvollen Aufgaben wie Echtzeit-Audiobearbeitung sollte allerdings mit Aussetzern gerechnet werden. Zugegebenermaßen ist das Gram dafür jedoch gar nicht konzipiert. Darüber hinaus können Treiber-Updates und neue Software das Ergebnis wesentlich verändern.

Beim 4K-Videostreaming mit Youtube gab es genau ein ausgelassenes Zwischenbild. Kein perfektes Ergebnis, aber für die Hardware geht das in Ordnung. Die Auslastung der iGPU fällt mit knapp 30 % jedoch sehr hoch aus.

LatencyMon - Ergebnis
LatencyMon - Ergebnis
LatencyMon - Treiberliste
LatencyMon - Treiberliste
4K-Videostreaming mit Youtube
4K-Videostreaming mit Youtube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6070.1 μs * -292%
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ
2122.6 μs * -37%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2039.3 μs * -32%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1550 μs *
HP Dragonfly G4
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1181 μs * +24%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Zwei parallel installierte 1-TB-SSDs.
Zwei parallel installierte 1-TB-SSDs.

Über verschiedene Tests und Disziplinen hinweg liefert die System-SSD die erwartbaren Werte, die an einer PCIe-4.0-Schnittstelle erreicht werden sollten. Die zweite, identische SSD liegt auf demselben Niveau.

Nicht ganz überzeugen kann der Dauertest. Die SSD beziehungsweise ihr Controller werden zu heiß und drosseln die Übertragungsrate. In der Praxis sollte davon kaum bis gar nichts zu spüren sein, aber die Kühlfähigkeiten stoßen hier definitiv an ihre Grenzen.

SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Sequential Read: 5228MB/s
Sequential Write: 3432MB/s
4K Read: 62.83MB/s
4K Write: 206.5MB/s
4K-64 Read: 646MB/s
4K-64 Write: 2575MB/s
Access Time Read: 0.05ms
Access Time Write: 0.018ms
Score Read: 1232Points
Score Write: 3125Points
Score Total: 4914Points