English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLG Gram Style 14 im Test: Schicker, schneller, (zu) heißer Laptop
Im Vordergrund steht beim LG Gram Style 14 die Mobilität. Mit dem niedrigen Gewicht, einem für das 14-Zoll-Display sehr kleinen Gehäuse und der langen Akkulaufzeit sind die Stärken passgenau ausgeprägt. Dabei muss mit einem i5 oder i7 der Intel-Raptor-Lake-P-Reihe nicht an der Rechenleistung gespart werden. Auch sonst wird die Ausstattung mit 3K-OLED-Display, hochwertigen Eingabegeräten und großzügig dimensioniertem sowie schnellem Speicher gehobenen Ansprüchen gerecht.
Wirklich außergewöhnlich ist die Farbgestaltung der Handballenauflage und des kompletten Displaydeckels, die alles andere als unauffällig ist. Je nach Lichteinfall ändert sich die Erscheinung mit zahlreichen Farbfacetten. So richtig dezent dagegen wird das Notebook dank des passiven Modus, den mit ähnlich leistungsstarker Ausstattung sonst eher ein Apple MacBook Air 15 M2 zu bieten hat.
Andere ebenfalls sehr mobile und schnelle Konkurrenten sind zum Beispiel ein HP Dragonfly G4 oder das Samsung Galaxy Book3 Pro 14 mit identischem Display. Was die Konkurrenz besser macht, wo das LG Gram Style besser abschneidet und warum es doch nicht ganz still bleibt, steht in unserem Test.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 08.2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.9 % | 07.2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.8 % | 06.2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
| 89.6 % | 06.2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89.5 % | 08.2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85.6 % | 05.2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85 % | 07.2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Tolle Farben, schwache Struktur
Nur auf den ersten Blick ist das Gehäuse des LG Gram Style weiß. Sobald Licht seitlich einfällt, wechselt es, wenn auch dezent, die Farbe - Regenbogeneffekte inklusive. Unterschiedliche Lichtquellen und wechselnde Blickwinkel sorgen für eine stete Änderung der Erscheinung. Gleichzeitig zeigt sich die Beschichtung vergleichsweise unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Sind allerdings welche zu erkennen, gelang uns die Reinigung nur mit einem feuchten Mikrofasertuch.
An der Verarbeitung lässt sich nichts bemängeln. Das Notebook ist sauber zusammengefügt und wirkt für die Größe und das Gewicht stabil genug. So lässt sich das Display zwar biegen, aber nicht mehr, als der dünne Displayrahmen erwarten lässt. Auch die Bodenplatte gibt etwas nach. So hat man den Impuls, beim Aufklappen oder Anheben mit dem LG Gram Style besonders vorsichtig zu sein.
Dagegen bestehen Tastaturrahmen und Handballenauflage aus Metall, geben kaum nach und sorgen beim Schreiben und Bedienen für einen soliden Eindruck.
Beim Gewicht reicht kein Konkurrent dem Subnotebook von LG das Wasser. Das Samsung Galaxy Book3 Pro mit gleich großem Display wiegt 20 % mehr. Außerdem ist es einen Zentimeter tiefer. Vom Format her kommt das Gram Style einem Blatt DIN-A4-Papier sehr nahe.
Die Gehäusedicke fällt hingegen nur durchschnittlich aus. Viele ebenfalls auf minimale Abmessungen getrimmte Konurrenten wie Apple MacBook Air oder Samsung Galaxy Book3 Pro sind sogar deutlich dünner. Wobei die Dicke beim Transportieren sicherlich weniger problematisch ist als Länge und Breite.
Ausstattung - Grundlegendes am Gram reicht meist
Weniger Anschlüsse hätten es nicht unbedingt sein dürfen. Allerdings erlauben die beiden TB-4-Anschlüsse links eine enorm vielseitige Nutzung. Einer davon bleibt beim Laden stets frei. Nutzt man auf dem Schreibtisch darüber hinaus eine Dockingstation, lässt sich alles Weitere dort anschließen.
Unterwegs bieten der Headsetanschluss, ein Kartenslot für microSD-Karten und ein USB-A-Stecker mit immerhin 10 Gbit/s fast immer ausreichend Variabilität. So erscheint die Auswahl für den praktischen Umgang angemessen, wenn auch recht knapp.
SD Card Reader
Beim Kopieren von Bilddateien liefert unsere Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 durchschnittliche Werte. Damit ließe sich zum Beispiel eine volle 32-GB-Karte in knapp 7 Minuten überspielen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5320-TM4V2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5320-TM4V2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23.6 - 239, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das fest verlötete WLAN- Modul Intel AX211 arbeitet zumindest auf 6 GHz wie erwartet. Obwohl andere WLAN-Signale nicht in der näheren Umgebung zu finden waren, die unsere Messung hätten stören können, verlief der Test bei 5 GHz leicht unterdurchschnittlich.
Wobei auch knapp 1.000 Mbit/s im praktischen Einsatz absolut hervorragend sind. Mehr als 1.600 Mbit/s bei Nutzung von Wi-Fi 6E übertreffen einen einfachen LAN-Anschluss deutlich, sofern der Abstand zum ebenfalls Wi-Fi-6E-fähigen Router möglichst klein bleibt.
Webcam
Gut auf Videotelefonie ausgerichtet ist die Full-HD-Webcam. Die Bilder erreichen eine zufriedenstellende Qualität. Besonders gut gelingt es der Kamera, bei geringem Licht trotzdem eine gut erkennbare Aufnahme abzuliefern. Nur Schwarz sollte man dabei nicht tragen. Zumindest im uns vorliegenden Testgerät erhielten sämtliche schwarze Textilien einen extremen Grünstich.
Außerdem ist eine Infrarot-Kamera verbaut, um die Anmeldung per Gesichtserkennung durchzuführen. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.
Das Mikrofon passt zum angedachten Einsatzgebiet. Stimmen werden gut verständlich und mit gleichbleibender Lautstärke aufgezeichnet, auch bei variierenden Abständen und Sprechrichtungen. Zumindest bei Videotelefonie wird der leicht metallische Unterton nicht weiter stören.
Wartung
Wenig wartungsfreundlich zeigt sich die versiegelte Bodenplatte. Man benötigt Geschick und geeignetes Werkzeug, um die fünf verklebten Füße sowie weitere drei Abdeckungen der Schrauben ohne Beschädigung zu entfernen. Danach ergeben sich jedoch keine weiteren Schwierigkeiten, die Bodenplatte abzuziehen. Wesentlich problematischer dürfte es nach zwei oder drei Jahren Nutzung werden. Ist der Leim einmal ausgehärtet, werden sich die Gummifüße erfahrungsgemäß kaum noch unbeschädigt entfernen lassen.
Im Inneren sind Akku und Lüfter gut zugänglich. Getauscht und erweitert werden können die beiden M.2-NVMe-SSDs. Eine einzelne 2-TB-SSD hätte ihren Dienst sicherlich ebenso verrichtet und die Speichererweiterung vereinfacht. Wobei die zwei parallel installierten SSDs sich für ein permanentes Systembackup anbieten. WLAN-Modul und RAM sind fest verlötet, was angesichts des schlanken Gehäuses nicht überrascht.
Etwas zu zart wirken die Scharniere des Displays. Trotz des geringen Gewichts des LG Gram hätte eine größere Fläche die Stabilität des Klappmechanismus deutlich erhöht.
Garantie, Zubehör, Verpackung
LG gewährt auf das Gram Style 14Z90RS 2 Jahre Garantie. Für den Akku hingegen gilt nur die gesetzliche Gewährleistung.
Abgesehen vom Netzteil, dem USB-C-USB-C-Kabel (nur zur Stromübertragung geeignet) und der Garantieerklärung liegt nichts weiter bei. Die Verpackung selbst besteht nahezu komplett aus recyceltem Karton, was durchaus lobenswert ist. Leider liegt das LG Gram selbst in einer Kunststofftasche aus Mischgewebe, sollte also kaum noch einmal in den Rohstoffkreislauf zurückfinden können.
Eingabegeräte - Schönes, nicht immer praktisches Gram Style
Die Tastatur verdient sich annähernd Bestnoten. Mit dem 1,6 mm großen Hub (unsere Messung), dem wohl dosierten Gegendruck und einem festen Tastaturrahmen ergibt sich ein hervorragendes Schreibgefühl. Einziges Manko ist die weiße Beleuchtung der weißen Tasten. In den Abendstunden, wenn das Licht schwächer wird, möchte man die Beleuchtung aktivieren, stellt aber fest, dass dann gar nichts mehr zu erkennen ist. Im Dunklen dagegen zeigt sich eine angenehm gleichmäßige Beleuchtung, die jedoch mehr als zwei Helligkeitsstufen vertragen könnte.
Das Touchpad ist präzise zu bedienen, reagiert auf jeden Befehl sofort und gefällt optisch. Gleichzeitig bietet es eklatante Schwachpunkte. Zunächst einmal sind die Ränder nur anhand zweier zarter Lichtstreifen zu erkennen. Das sieht wirklich toll aus, aber gleich mehrfach haben wir im Test nicht gemerkt, dass die Finger knapp neben das Touchpad gewandert sind, sodass keine Bedienung mehr möglich war. Daran könnte man sich aber wahrscheinlich gewöhnen.
Wirklich ungewöhnlich ist die Rückmeldung bei einem festen Tastendruck. LG verbaut im Gram Style keine mechanischen Schalter, sondern einen elektromagnetischen Linearaktor. Man kennt das vielleicht vom Home Button des iPhones. Leider erscheint uns das Geräusch beim Auslösen viel zu laut zu sein. Das gilt vor allem dann, wenn der Passiv-Modus aktiviert und das Notebook ansonsten komplett still ist.
Zwar ist die gewohnte Bedienung ohne Tastendruck ebenfalls möglich. Dabei ist uns aber aufgefallen, dass auch bei längerem Berühren des Touchpads der Aktor ausgelöst wird und somit hörbar ist. Zudem irritiert dann die Rückmeldung, da ein Tastendruck gar nicht erfolgen sollte. In den Einstellungen von Windows unter "Bluetooth und Geräte" kann das Touchpad zwar angepasst werden, um den Tastendruck in der Stärke anzupassen oder komplett auszuschalten. Das ist aber eher eine Notlösung, da dann beispielsweise die Rückmeldung für den rechten Tastendruck ebenfalls ausbleibt. Die Grundidee von LG war gut, die Umsetzung ist aber nicht geglückt.
Display - OLED mit starker Farbwiedergabe
Das OLED-Display im Subnotebook LG Gram Style 14 bietet die zu erwartenden Annehmlichkeiten: Der Kontrast fällt dank minimalem Schwarzwert sehr gut aus. Daraus resultieren kräftige und leuchtende Farben. Auch ohne Kalibrierungen werden diese fast naturgetreu und in sehr großem Umfang wiedergegeben.
Die Auflösung von 2.880 mal 1.800 Pixeln, meist als 3K bezeichnet, erlaubt extrem detaillierte Darstellungen. Auf nur 14 Zoll wirkt sie allerdings ein wenig übertrieben. Stellt man die Vergrößerung auf 100 %, sind Texte kaum noch lesbar. Eine etwas niedrigere Auflösung, die zudem ressourcenschonend gewirkt hätte, wäre bei dieser Größe sicher ausreichend und hochauflösende Fotografie würden weiterhin hervorragend aussehen.
Einen großen Schwachpunkt von OLED-Displays kann LG deutlich abschwächen. Wo andere Modelle einen Bildverlauf beziehungsweise PWM-Flackern von 60 oder 120 Hz zeigen, kann das Gram Style immerhin 350 Hz vorweisen. Diesen Wert dürften die allermeisten Nutzer nicht mehr registrieren können. Wer jedoch besonders empfindlich reagiert und bereits schlechte Erfahrungen gemacht hat, könnte noch ein Flackern wahrnehmen. Dann hilft nur der Rückgriff auf ein Notebook mit IPS-Panel ohne PWM-Flackern wie das HP Dragonfly G4.
Die Subpixelanordnung kann für leicht verwaschene Kanten sorgen. Allerdings ist die Auflösung derart hoch, dass davon im Grunde nur unter Lupe etwas zu erkennen ist - auch dann nur schwach. Lichthöfe oder Screenbleeding gibt es nicht. Selbst bei einer Langzeitbelichtung bleibt der Bildschirm perfekt schwarz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 380 cd/m²
Kontrast: 7111:1 (Schwarzwert: 0.054 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.63 | 0.57-98 Ø5.3
94.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.30 | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13.00 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -3% | -7% | -19% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.92 | 68.4 -32% | 98.7 -1% | 89.8 -10% | 68.5 -31% | 99.7 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.4 -1% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.71 | 70.4 -26% | 87.9 -7% | 84.2 -11% | 69.7 -26% | 95.7 1% |
| Response Times | -1903% | -1093% | 14440% | -1543% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 48.8 ? -2340% | 28.8 ? -1340% | 20 ? -900% | 39.9 ? -1895% | 0.5 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 31.3 ? -1465% | 18.9 ? -845% | 7 ? -250% | 25.8 ? -1190% | 0.1 ? 95% |
| PWM Frequency | 350 | 156000 ? 44471% | 240 ? -31% | |||
| Bildschirm | -50% | -50% | -37% | -37% | 61% | |
| Helligkeit Bildmitte | 384 | 408.8 6% | 517 35% | 595 55% | 461.2 20% | 409 7% |
| Brightness | 388 | 399 3% | 501 29% | 550 42% | 428 10% | 410 6% |
| Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 93 -4% | 85 -12% | 86 -11% | 99 2% |
| Schwarzwert * | 0.054 | 0.32 -493% | 0.39 -622% | 0.25 -363% | 0.29 -437% | 0.01 81% |
| Kontrast | 7111 | 1278 -82% | 1326 -81% | 2380 -67% | 1590 -78% | 40900 475% |
| Delta E Colorchecker * | 2.47 | 2.02 18% | 1.2 51% | 2.01 19% | 1.79 28% | 2.36 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 3.84 11% | 2.5 42% | 6.9 -59% | 3.3 24% | 4.07 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 0.61 78% | 0.8 72% | 1.22 57% | 0.47 83% | 3.16 -12% |
| Delta E Graustufen * | 2.63 | 2.3 13% | 1.8 32% | 2.74 -4% | 1.8 32% | 3.06 -16% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.49 88% |
| CCT | 6279 104% | 6203 105% | 6319 103% | 6588 99% | 6882 94% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -658% /
-308% | -382% /
-189% | 4799% /
2864% | -533% /
-248% | 36% /
46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Gewohnt umfangreich präsentiert sich die Farbwiedergabe. Bemerkenswert ist die im Grunde vollständige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für professionelle Videoproduktionen genutzt wird.
So genügt das Display in jedem Fall höheren Anforderungen und kann für Bild- und Videobearbeitung auf sehr hohem Niveau herangezogen werden.
Mit einem DeltaE von unter 3 sind Abweichungen bei der Farbdarstellung selbst für geübte Augen nicht mehr feststellbar. Bei einigen Blau- und Rottönen liegt die Abweichung jedoch etwas höher, wenn auch mit einem DeltaE von knapp über 4 keinesfalls übermäßig.
Eine Kalibrierung bewirkte keine Verbesserung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 350 Hz |  | |
Das Display flackert mit 350 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 350 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Helligkeit des OLED-Displays reicht aus, um im Freien lesbare Texte anzuzeigen. Bilder wirken nicht mehr ganz so strahlend, bleiben aber gut erkennbar. Im direkten Sonnenlicht verhindert die spiegelnde Oberfläche das Ablesen des Bildschirms.
Unabhängig vom Blickwinkel ergeben sich keine Farbveränderungen oder Einbußen bei der Helligkeit. Erst bei einem Betrachtungswinkel von annähernd 90° lassen sich leichte Abweichungen feststellen. Das ist typisch für ein OLED-Display.
Leistung - i7-1360P auch im Sparbetrieb potent
Das LG Gram Style 14 setzt mit dem Intel Core i7-1360P auf eine CPU, die sowohl mit einer hohen Leistung als auch mit einer guten mobilen Nutzbarkeit überzeugt. Hinzu kommen 32 GB LPDDR5-Arbeitsspeicher, die mit einer Bandbreite von maximal 6.000 MHz für schnellen Datenaustausch sorgen.
Damit liegt die Rechenleistung in etwa auf dem Niveau eines guten Business-Notebooks. Komplexen Anwendungen bereiten dem LG Gram Style ebenso wenig Schwierigkeiten wie Multitasking. Grafisch anspruchsvolle Programme lassen sich dagegen kaum verwenden. Für Videostreaming und sogar ein bisschen Bild- und Videobearbeitung für private Zwecke genügt die Leistung der iGPU. 3D-Anwendungen und Video-Rendering sind kaum vernünftig ausführbar.
Mit unserem Testgerät gelang es uns nicht, CPU-Z auszuführen. Auch nach einem System-Reset sorgte das Programm für Bluescreens.
Testbedingungen
Im vorinstallierten LG Smart Assistant finden sich sehr praktische Einstellmöglichkeiten. Neben der Auswahl des dunklen Modus, der in Kombination mit einem OLED-Display die Akkulaufzeit spürbar verlängern kann, oder der Änderung der Farbtemperatur haben die Einsatzzwecke große Auswirkungen auf das Verhalten des Subnotebooks. Im Modus "Arbeit" bietet das LG Gram Style die höchste Rechenleistung. Bei "Studium" schaltet es auf leisen Betrieb und dämpft die Intensität des blauen Lichts im Display.
Einfluss auf die Rechenleistung hat vor allem der jeweilige Kühlmodus. Die erlaubte Stromzufuhr zur CPU haben wir in der Tabelle unterhalb festgehalten. Mit hoher Lüftereinstellung steht die beste Rechenleistung zur Verfügung, sodass wir in diesem Modus unsere Benchmarks zusammengetragen haben.
| Lüfterprofil | Lautlos | Niedrig | Normal | Hoch |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL2 | 43 Watt | 43 Watt | 43 Watt | 43 Watt |
| CPU PL1 | 8 Watt | 12 Watt | 26 Watt | 28 Watt |
Prozessor
Insgesamt zwölf Kerne, davon vier Performance-Kerne, und 16 Threads sowie eine maximale Taktrate von 5,0 GHz zeichnen den Intel Core i7-1360P aus. Er zählt zu den derzeit schnellsten, mobilen Prozessoren. Mit einem Intel Core i5-13500H, der im Aufbau an eine Desktop-CPU erinnert und zudem deutlich mehr Platz und Strom benötigt, kann er dagegen nicht mehr mithalten.
Somit ist eine zweite Stärke neben der Rechenleistung die Sparsamkeit des Prozessors. Er benötigt für die meisten, einfacheren Aufgaben kaum Strom, erwärmt sich entsprechend wenig und muss kaum gekühlt werden. Im LG Gram Style gilt dies umso mehr, da der CPU mit 43 W in der Spitze deutlich weniger Strom zugestanden wird als beispielsweise im Huawei MateBook X Pro, das bis zu 64 W bereitstellt. So ist es wenig verwunderlich, dass die Konkurrenz mit identischem Prozessor insgesamt etwas besser abschneidet.
Im Dauertest mit Cinebench R15 ähnelt das Diagramm den meisten vergleichbaren Subnotebooks. Wegen der geringen Kühlmöglichkeiten sinkt die Wertung nach dem ersten Durchlauf um etwa 20 %. Danach bleibt sie allerdings angenehm stabil, was für eine ausreichend kraftvolle Kühlung spricht.
Die bereits erwähnten Einstellmöglichkeiten der CPU-Leistung werden zudem nach dem Ziehen des Netzsteckers nicht verändert. Das LG Gram behält also auch im Batteriebetrieb seine volle Leistung.
Weitere Benchmarks und zusätzlichen Informationen finden sich in unserer CPU-Benchmarkliste.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB -5! | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (6390 - 12637, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1596 - 1909, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (2474 - 4887, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (611 - 736, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1079 - 2214, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (180 - 271, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (268 - 496, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (26534 - 52959, n=16) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (4647 - 5973, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (7549 - 10817, n=17) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1435 - 1871, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (6.9 - 14.2, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (40.3 - 57.2, n=16) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (0.445 - 0.583, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (5610 - 11188, n=17) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (29251 - 56942, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1444 - 2728, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (65324 - 89266, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (4370 - 7269, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (14104 - 28019, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (30391 - 99244, n=16) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (420 - 807, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (2906 - 5957, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (29108 - 49328, n=16) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Einen guten Einblick in das alltägliche Verhalten liefert PCMark 10. Hier fällt der Abstand zum Samsung Galaxy Book3 Pro oder Huawei MateBook X Pro, die ebenfalls den i7-1360P verwenden, extrem gering aus. Die limitierte Stromversorgung hat beim Surfen, Videotelefonie oder Office-Programmen keine größeren Auswirkungen.
Wird die Lüfterleistung reduziert, sinkt die Wertung um etwa 10 %. Deutlich größere Auswirkungen hat die Wahl des passiven Modus, wenn dem Prozessor statt 28 W auf Dauer nur 8 W zugestanden werden. Die Wertung sinkt dann auf das Niveau eines Apple MacBook Air oder Acer Swift 3 SF314 aus dem Jahr 2019.
Zwar ist die Verringerung der Leistung deutlich spürbar. Beim Surfen, beim Lesen von Textdokumenten, dem Erstellen einer Tabelle und ähnlichem fällt das jedoch nur minimal auf. In vielen Situationen lässt sich das Gram Style deshalb komplett ohne aktive Lüftung verwenden. Alltagsaufgabe erledigt es dabei weiterhin zügig, vergleichbar mit einem guten, aber vier Jahre alten Notebook.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9883 - 12059, n=14) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6572 - 8161, n=14) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 7612, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1527 - 1891, n=15) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1503 - 1842, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1558 - 2003, n=15) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1311 - 1899, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| PCMark 10 Score | 5621 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44751 - 68945, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (45887 - 93331, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (85 - 110.5, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Zumindest im Vergleich zu den herangezogenen Subnotebook schlägt sich das LG Gram Style bei den Latenzen ordentlich. Bei besonders anspruchsvollen Aufgaben wie Echtzeit-Audiobearbeitung sollte allerdings mit Aussetzern gerechnet werden. Zugegebenermaßen ist das Gram dafür jedoch gar nicht konzipiert. Darüber hinaus können Treiber-Updates und neue Software das Ergebnis wesentlich verändern.
Beim 4K-Videostreaming mit Youtube gab es genau ein ausgelassenes Zwischenbild. Kein perfektes Ergebnis, aber für die Hardware geht das in Ordnung. Die Auslastung der iGPU fällt mit knapp 30 % jedoch sehr hoch aus.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Über verschiedene Tests und Disziplinen hinweg liefert die System-SSD die erwartbaren Werte, die an einer PCIe-4.0-Schnittstelle erreicht werden sollten. Die zweite, identische SSD liegt auf demselben Niveau.
Nicht ganz überzeugen kann der Dauertest. Die SSD beziehungsweise ihr Controller werden zu heiß und drosseln die Übertragungsrate. In der Praxis sollte davon kaum bis gar nichts zu spüren sein, aber die Kühlfähigkeiten stoßen hier definitiv an ihre Grenzen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Mit der Grafikkarte Intel Iris Xe 96 EUs nutzt das Subnotebook LG Gram Style 14 eine iGPU, die bereits seit dem Jahr 2020 in Verwendung ist. Damals wie heute bietet sie ausreichend Leistung für die Video-Wiedergabe, für den Anschluss eines 4K-Monitors und sogar komplexere Aufgaben. Insbesondere Bildbearbeitung oder der Schnitt privater Videos gelingen, wenn auch mit erhöhtem Zeitaufwand.
Mit den 96 Shader-Prozessoren kann sie zumindest mit ganz einfachen dedizierten Grafikkarten mithalten, ist aber gleichzeitig extrem stromsparend und produziert nicht mehr Wärme als der voll ausgelastete Prozessor selbst, in welchen sie ohnehin integriert ist.
| 3DMark 11 Performance | 6178 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19742 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4784 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1677 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Vor allem nicht mehr ganz aktuelle Spiele lassen sich auf der niedrigsten Stufe spielen. Sobald Auflösung oder Detailstufe angehoben werden, bricht die Bildrate allerdings soweit ein, dass vom Spielerlebnis nicht mehr viel übrig bleibt.
Weniger anspruchsvolle Sportsimulationen, die schon ein paar Jahre auf dem Markt sind und im Grunde alle Klassiker können mit dem Gram Style 14 in Angriff genommen werden.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8 - 44.2, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (24 - 113.9, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24 - 50, n=13) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.4 - 109, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.4 - 44.2, n=13) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Mit Witcher 3 im Dauertest lässt sich gut ablesen, ob das Subnotebook von LG auch auf längere Sicht eine stabile Rechenleistung bieten. Nach ein paar Minuten sinkt die Framerate zwar von 15 auf 10, bleibt die restliche Stunde aber verlässlich bei diesem Wert. Der kleine Lüfter kann die Komponenten somit zuverlässig kühlen, aber erst nach einer spürbaren Drosselung.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 113.3 | 81 | 21.8 | 10.7 | 6.59 |
| The Witcher 3 (2015) | 48 | 33 | 19 | 10 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 83.9 | 55.2 | 53.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 20.3 | 14.7 | 11.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 35.4 | 31.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 21 | 20 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 80.1 | 40.2 | 31.5 | 24.6 | 18.5 |
| F1 23 (2023) | 24 | 22.4 | 15.9 | 11.7 |
Emissionen - Kann still sein, aber nicht kühl
Geräuschemissionen
Selbst bei maximaler Lüftergeschwindigkeit ergibt sich nicht mehr als ein leicht störenden Rauschen. Viele Gaming- und Business-Notebooks werden doppelt so laut. Das Samsung Galaxy Book3 Pro mit identischer CPU, aber einem viel flacheren Gehäuse ist ebenfalls 40 % lauter als das LG Gram Style 14. Zumal es zwei weitere und deutlich leisere Lüftereinstellungen gibt, durch welche die Systemleistung nur ein wenig abnimmt.
Hinzu kommt der passive Modus, in welchem das allgegenwärtige Hintergrundrauschen im Bereich von 22 bis 25 dB nicht überschritten wird. Dann jedoch sinkt die Rechenleistung erheblich. Der Laptop bleibt aber dennoch sehr gut nutzbar, kommt mit komplexen Aufgaben aber nur noch langsam voran.
Sitznachbarn in der Bibliothek oder während eines Vortrags könnten sich trotzdem durch das seltsam laute Klicken den Touchpads gestört fühlen. Vielleicht schafft hier noch ein Software-Update Abhilfe.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Last |
| 37 / 40.62 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | -7% | 7% | -11% | ||
| aus / Umgebung * | 25 | 23.3 7% | 25.4 -2% | 22.9 8% | 25.2 -1% | |
| Idle min * | 25 | 23.5 6% | 25.4 -2% | 23 8% | 25.2 -1% | |
| Idle avg * | 25 | 23.5 6% | 25.4 -2% | 23 8% | 25.2 -1% | |
| Idle max * | 25 | 26.8 -7% | 29.6 -18% | 23 8% | 32 -28% | |
| Last avg * | 37 | 27.2 26% | 42 -14% | 32.8 11% | 45.25 -22% | |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 32.7 12% | 36.9 -0% | |||
| Last max * | 40.62 | 35 14% | 40.9 -1% | 36.9 9% | 45.3 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die nicht unerhebliche Erwärmung teilt sich das Gram Style mit der ähnlich schlanken Konkurrenz. Wo wenig Platz für einen großen Kühlkörper und im besten Fall zwei parallel arbeitende Lüfter ist, wo der Abstand zwischen Gehäuse und CPU minimal ausfällt, muss die Wärme zwangsläufig über das Gehäuse nach außen geleitet werden.
Deshalb wird der Laptop von LG schon bei einfachen Aufgaben warm. Eine Nutzung auf dem Schoß oder einer weichen Unterlage sollte trotzdem möglich sein, zumal die Hitze von der CPU entlang des Displays nach oben geleitet wird. Dadurch ergibt sich im Stresstest im Bereich der mittleren Funktionstaste eine Hotspot-Temperatur von über 45 °C. Ähnliche Werte konnten wir auch beim Spielen feststellen. Dann gehört das Gram definitiv auf den Schreibtisch. Immerhin bleibt die Handballenauflage stets unterhalb von 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+1.3 °C).
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -6% | -22% | -5% | -20% | -30% | |
| Last oben max * | 36.3 | 38.6 -6% | 45.1 -24% | 46.5 -28% | 44 -21% | 43.9 -21% | 43.9 -21% |
| Last unten max * | 36.8 | 40.4 -10% | 42.5 -15% | 44.7 -21% | 43.2 -17% | 50.7 -38% | 50.4 -37% |
| Idle oben max * | 29.2 | 28.2 3% | 25.9 11% | 34.9 -20% | 25.6 12% | 30.8 -5% | 35.8 -23% |
| Idle unten max * | 27.4 | 29 -6% | 25.8 6% | 32.9 -20% | 25.6 7% | 31.6 -15% | 37.5 -37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Temperatur und maximale Taktraten blieben im Stresstest stabil, wenn man die erste Minute bei höchster Leistung ausklammert. Danach sinkt die Leistungsaufnahme, die CPU-Temperatur und die Taktrate, bleibt dann im weiteren Verlauf stabil. Interessant zu beobachten ist der Wechsel vom lautlosen zum leisen Modus bei voller Last. Die Temperatur des Prozessors sinkt um 10 °C, während die durchschnittliche Taktrate um 50 % zunimmt.
Insgesamt ist das Gram Style 14 nicht für eine dauerhafte Beanspruchung ausgelegt. Wird der Prozessor immer wieder kurzfristig gefordert, kann es am besten seine Leistung abrufen. Das dürfte auch bei anspruchsvollen Anwendern und Nutzerinnen dem typischen Einsatz am nächsten kommen.
Lautsprecher
Vor allem den oberen Bässen und unteren Mitten fehlt es an Kraft. In den höheren Frequenzbereichen, zum Beispiel bei Stimmen, klingen die Stereo-Lautsprecher ordentlich, mehr aber nicht.
Musik kann man damit anhören, ohne dass man sofort wieder abschalten möchte. Bei genauerem Hinhören lässt sich aber recht schnell die fehlende Präzision und Detailliertheit feststellen, die bei hochauflösender Musik wiedergegeben werden sollte. Ansonsten lassen sich per USB, via Bluetooth oder Klinke Kopfhörer anschließen.
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Gram könnte sparsamer sein
Energieaufnahme
Speziell unter Last macht sich das geringere Leistungslimit des i7-1360P im LG Gram Style 14 bemerkbar. Durchschnittlich liegt der Verbrauch bei 40 W. Im Huawei MateBook X Pro mit gleicher CPU sind es 20 W mehr. Das 65-Watt-Netzteil mit USB-C-Anschluss ist in jedem Fall ausreichend groß dimensioniert.
Ein wenig zu hoch erscheint der Verbrauch bei minimaler Belastung. Viele ähnlich gut ausgestattete Subnotebooks schneiden besser ab.
| Aus / Standby | 0.6 / 1.2 Watt |
| Idle | 3.58 / 7.125 / 12.1 Watt |
| Last |
40.67 / 64.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.50 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.20 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13.00 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14.00 | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | 15% | -13% | 13% | -6% | -14% | -11% | |
| Idle min * | 3.58 | 4.1 -15% | 2.2 39% | 4.1 -15% | 3.3 8% | 4.2 -17% | 5.26 ? -47% | 4.9 ? -37% |
| Idle avg * | 7.125 | 7.5 -5% | 10 -40% | 6.6 7% | 6.5 9% | 4.7 34% | 8.46 ? -19% | 8.36 ? -17% |
| Idle max * | 12.1 | 8.2 32% | 10.1 17% | 8 34% | 7.1 41% | 11.4 6% | 10.7 ? 12% | 10.4 ? 14% |
| Last avg * | 40.67 | 35.5 13% | 33.6 17% | 61 -50% | 40.7 -0% | 61.5 -51% | 44.8 ? -10% | 45.9 ? -13% |
| Last max * | 64.2 | 66.5 -4% | 37.2 42% | 90 -40% | 58.6 9% | 64 -0% | 66.8 ? -4% | 66 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 27.8 | 56 | 37 | 55.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Durch den etwas zu hohen Stromverbrauch ohne Last fallen die Akkulaufzeit nicht so gut aus, wie man es von dem großen 72-Wh-Akku erwarten könnte. Wobei 10 Stunden im Videotest und mehr als 11 Stunden beim Surfen mit unterschiedlich anspruchsvollen Webseiten in der Praxis bestens eingesetzt sind. Unterwegs kann das Gram Style 14 somit mühelos einen kompletten Tag verwendet werden, ohne einen Stromanschluss suchen zu müssen.
Dennoch erreicht zum Beispiel das HP Dragonfly G4 mit etwas kleinerem Akku und nur minimal schwächerer CPU 4 Stunden mehr Laufzeit. Bessere Einstellungen hätten LG hier einen Spitzenplatz einbringen können - Chance vertan.
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 34% | 48% | -15% | -34% | -11% | 1% | |
| H.264 | 603 | 1005 67% | 527 -13% | 712 18% | 794 ? 32% | ||
| WLAN | 700 | 954 36% | 993 42% | 580 -17% | 465 -34% | 528 -25% | 629 ? -10% |
| Last | 145 | 192 32% | 197 36% | 124 -14% | 109 -25% | 115.4 ? -20% |
Pro
Contra
Fazit - Leise, chic, leicht
Mit schnellem Prozessor, einer vor allem für ein Subnotebook sehr guten Tastatur, scharfem OLED-Display sowie einem Gewicht von weniger als 1 kg ist das LG Gram Style 14Z90RS ein fast perfektes Arbeitsgerät für unterwegs. Auch wenn der i7-1360P im Vergleich zur Konkurrenz ausgebremst wurde, stellt er mit seinen 12 Kernen ausreichend Rechenleistung für anspruchsvolle Aufgaben bereit.
Zudem gefallen die Lüftereinstellungen. Mit niedriger Drehzahl bleibt die Systemleistung hoch, während sich die Geräuschentwicklung an der Grenze des Wahrnehmbaren bewegt. Dass der Laptop noch zu hören war, zeigt die Umschaltung auf den lautlosen Modus. Das Gram Style bewältigt alle Alltagsaufgaben weiterhin problemlos, ist dabei aber vollkommen still - wäre nur nicht das Touchpad so eingestellt, dass sich ein (zu lautes) Klicken gar nicht vermeiden lässt.
Stehen Mobilität und Aussehen im Vordergrund, überzeugt das LG Gram Style 14 komplett.
Die Akkulaufzeit wirkt angesichts der technischen Grundlagen zu kurz, bleibt mit mehr als 10 Stunden trotzdem beachtlich. Und die Speicherausstattung im Testgerät wirkt etwas übertrieben. Kaum ein Anwendungsszenario für ein Subnotebook erfordert mehr als 16 GB RAM. Zwei parallel installierte SSDs dürften ebenfalls nur in ganz speziellen Fällen erforderlich sein, da die Sicherung wichtiger Dokumente über die Cloud fast immer bequemer ist.
So leise, leicht und leistungsstark wie das Gram Style 14 ist kaum ein Konkurrent. Noch schneller im passiven Modus rechnet allerdings das Apple MacBook Air 15 2023, aber eben ohne Windows. Etwas ausdauernder, aber minimal schwerer präsentiert sich das HP Dragonfly G4. Ist die volle Prozessorleistung gefragt, wäre auch das Samsung Galaxy Book3 Pro 14 eine ähnlich gute Alternative. Im Test ist es jedoch mit gut hörbarem Lüfter aufgefallen.
Preis und Verfügbarkeit
Das von uns getestete LG Gram Style 14Z90RS ist aktuell noch nicht verfügbar. Der Preis dürfte sich unter der Herstellerangabe von 1.700 Euro einpegeln - abhängig von der konkreten Ausstattung.
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
-
29.08.2023 v7
Mario Petzold
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
