LG Gram Style 14 im Test: Schicker, schneller, (zu) heißer Laptop

Im Vordergrund steht beim LG Gram Style 14 die Mobilität. Mit dem niedrigen Gewicht, einem für das 14-Zoll-Display sehr kleinen Gehäuse und der langen Akkulaufzeit sind die Stärken passgenau ausgeprägt. Dabei muss mit einem i5 oder i7 der Intel-Raptor-Lake-P-Reihe nicht an der Rechenleistung gespart werden. Auch sonst wird die Ausstattung mit 3K-OLED-Display, hochwertigen Eingabegeräten und großzügig dimensioniertem sowie schnellem Speicher gehobenen Ansprüchen gerecht.
Wirklich außergewöhnlich ist die Farbgestaltung der Handballenauflage und des kompletten Displaydeckels, die alles andere als unauffällig ist. Je nach Lichteinfall ändert sich die Erscheinung mit zahlreichen Farbfacetten. So richtig dezent dagegen wird das Notebook dank des passiven Modus, den mit ähnlich leistungsstarker Ausstattung sonst eher ein Apple MacBook Air 15 M2 zu bieten hat.
Andere ebenfalls sehr mobile und schnelle Konkurrenten sind zum Beispiel ein HP Dragonfly G4 oder das Samsung Galaxy Book3 Pro 14 mit identischem Display. Was die Konkurrenz besser macht, wo das LG Gram Style besser abschneidet und warum es doch nicht ganz still bleibt, steht in unserem Test.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90 % v7 (old) | 08 / 2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
91.8 % v7 (old) | 06 / 2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89.5 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85 % v7 (old) | 07 / 2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Tolle Farben, schwache Struktur
Nur auf den ersten Blick ist das Gehäuse des LG Gram Style weiß. Sobald Licht seitlich einfällt, wechselt es, wenn auch dezent, die Farbe - Regenbogeneffekte inklusive. Unterschiedliche Lichtquellen und wechselnde Blickwinkel sorgen für eine stete Änderung der Erscheinung. Gleichzeitig zeigt sich die Beschichtung vergleichsweise unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Sind allerdings welche zu erkennen, gelang uns die Reinigung nur mit einem feuchten Mikrofasertuch.
An der Verarbeitung lässt sich nichts bemängeln. Das Notebook ist sauber zusammengefügt und wirkt für die Größe und das Gewicht stabil genug. So lässt sich das Display zwar biegen, aber nicht mehr, als der dünne Displayrahmen erwarten lässt. Auch die Bodenplatte gibt etwas nach. So hat man den Impuls, beim Aufklappen oder Anheben mit dem LG Gram Style besonders vorsichtig zu sein.
Dagegen bestehen Tastaturrahmen und Handballenauflage aus Metall, geben kaum nach und sorgen beim Schreiben und Bedienen für einen soliden Eindruck.
Beim Gewicht reicht kein Konkurrent dem Subnotebook von LG das Wasser. Das Samsung Galaxy Book3 Pro mit gleich großem Display wiegt 20 % mehr. Außerdem ist es einen Zentimeter tiefer. Vom Format her kommt das Gram Style einem Blatt DIN-A4-Papier sehr nahe.
Die Gehäusedicke fällt hingegen nur durchschnittlich aus. Viele ebenfalls auf minimale Abmessungen getrimmte Konurrenten wie Apple MacBook Air oder Samsung Galaxy Book3 Pro sind sogar deutlich dünner. Wobei die Dicke beim Transportieren sicherlich weniger problematisch ist als Länge und Breite.
Ausstattung - Grundlegendes am Gram reicht meist
Weniger Anschlüsse hätten es nicht unbedingt sein dürfen. Allerdings erlauben die beiden TB-4-Anschlüsse links eine enorm vielseitige Nutzung. Einer davon bleibt beim Laden stets frei. Nutzt man auf dem Schreibtisch darüber hinaus eine Dockingstation, lässt sich alles Weitere dort anschließen.
Unterwegs bieten der Headsetanschluss, ein Kartenslot für microSD-Karten und ein USB-A-Stecker mit immerhin 10 Gbit/s fast immer ausreichend Variabilität. So erscheint die Auswahl für den praktischen Umgang angemessen, wenn auch recht knapp.
SD Card Reader
Beim Kopieren von Bilddateien liefert unsere Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 durchschnittliche Werte. Damit ließe sich zum Beispiel eine volle 32-GB-Karte in knapp 7 Minuten überspielen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5320-TM4V2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5320-TM4V2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) |
Kommunikation
Das fest verlötete WLAN- Modul Intel AX211 arbeitet zumindest auf 6 GHz wie erwartet. Obwohl andere WLAN-Signale nicht in der näheren Umgebung zu finden waren, die unsere Messung hätten stören können, verlief der Test bei 5 GHz leicht unterdurchschnittlich.
Wobei auch knapp 1.000 Mbit/s im praktischen Einsatz absolut hervorragend sind. Mehr als 1.600 Mbit/s bei Nutzung von Wi-Fi 6E übertreffen einen einfachen LAN-Anschluss deutlich, sofern der Abstand zum ebenfalls Wi-Fi-6E-fähigen Router möglichst klein bleibt.
Webcam
Gut auf Videotelefonie ausgerichtet ist die Full-HD-Webcam. Die Bilder erreichen eine zufriedenstellende Qualität. Besonders gut gelingt es der Kamera, bei geringem Licht trotzdem eine gut erkennbare Aufnahme abzuliefern. Nur Schwarz sollte man dabei nicht tragen. Zumindest im uns vorliegenden Testgerät erhielten sämtliche schwarze Textilien einen extremen Grünstich.
Außerdem ist eine Infrarot-Kamera verbaut, um die Anmeldung per Gesichtserkennung durchzuführen. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.
Das Mikrofon passt zum angedachten Einsatzgebiet. Stimmen werden gut verständlich und mit gleichbleibender Lautstärke aufgezeichnet, auch bei variierenden Abständen und Sprechrichtungen. Zumindest bei Videotelefonie wird der leicht metallische Unterton nicht weiter stören.

Wartung
Wenig wartungsfreundlich zeigt sich die versiegelte Bodenplatte. Man benötigt Geschick und geeignetes Werkzeug, um die fünf verklebten Füße sowie weitere drei Abdeckungen der Schrauben ohne Beschädigung zu entfernen. Danach ergeben sich jedoch keine weiteren Schwierigkeiten, die Bodenplatte abzuziehen. Wesentlich problematischer dürfte es nach zwei oder drei Jahren Nutzung werden. Ist der Leim einmal ausgehärtet, werden sich die Gummifüße erfahrungsgemäß kaum noch unbeschädigt entfernen lassen.
Im Inneren sind Akku und Lüfter gut zugänglich. Getauscht und erweitert werden können die beiden M.2-NVMe-SSDs. Eine einzelne 2-TB-SSD hätte ihren Dienst sicherlich ebenso verrichtet und die Speichererweiterung vereinfacht. Wobei die zwei parallel installierten SSDs sich für ein permanentes Systembackup anbieten. WLAN-Modul und RAM sind fest verlötet, was angesichts des schlanken Gehäuses nicht überrascht.
Etwas zu zart wirken die Scharniere des Displays. Trotz des geringen Gewichts des LG Gram hätte eine größere Fläche die Stabilität des Klappmechanismus deutlich erhöht.
Garantie, Zubehör, Verpackung
LG gewährt auf das Gram Style 14Z90RS 2 Jahre Garantie. Für den Akku hingegen gilt nur die gesetzliche Gewährleistung.
Abgesehen vom Netzteil, dem USB-C-USB-C-Kabel (nur zur Stromübertragung geeignet) und der Garantieerklärung liegt nichts weiter bei. Die Verpackung selbst besteht nahezu komplett aus recyceltem Karton, was durchaus lobenswert ist. Leider liegt das LG Gram selbst in einer Kunststofftasche aus Mischgewebe, sollte also kaum noch einmal in den Rohstoffkreislauf zurückfinden können.
Eingabegeräte - Schönes, nicht immer praktisches Gram Style
Die Tastatur verdient sich annähernd Bestnoten. Mit dem 1,6 mm großen Hub (unsere Messung), dem wohl dosierten Gegendruck und einem festen Tastaturrahmen ergibt sich ein hervorragendes Schreibgefühl. Einziges Manko ist die weiße Beleuchtung der weißen Tasten. In den Abendstunden, wenn das Licht schwächer wird, möchte man die Beleuchtung aktivieren, stellt aber fest, dass dann gar nichts mehr zu erkennen ist. Im Dunklen dagegen zeigt sich eine angenehm gleichmäßige Beleuchtung, die jedoch mehr als zwei Helligkeitsstufen vertragen könnte.
Das Touchpad ist präzise zu bedienen, reagiert auf jeden Befehl sofort und gefällt optisch. Gleichzeitig bietet es eklatante Schwachpunkte. Zunächst einmal sind die Ränder nur anhand zweier zarter Lichtstreifen zu erkennen. Das sieht wirklich toll aus, aber gleich mehrfach haben wir im Test nicht gemerkt, dass die Finger knapp neben das Touchpad gewandert sind, sodass keine Bedienung mehr möglich war. Daran könnte man sich aber wahrscheinlich gewöhnen.
Wirklich ungewöhnlich ist die Rückmeldung bei einem festen Tastendruck. LG verbaut im Gram Style keine mechanischen Schalter, sondern einen elektromagnetischen Linearaktor. Man kennt das vielleicht vom Home Button des iPhones. Leider erscheint uns das Geräusch beim Auslösen viel zu laut zu sein. Das gilt vor allem dann, wenn der Passiv-Modus aktiviert und das Notebook ansonsten komplett still ist.
Zwar ist die gewohnte Bedienung ohne Tastendruck ebenfalls möglich. Dabei ist uns aber aufgefallen, dass auch bei längerem Berühren des Touchpads der Aktor ausgelöst wird und somit hörbar ist. Zudem irritiert dann die Rückmeldung, da ein Tastendruck gar nicht erfolgen sollte. In den Einstellungen von Windows unter "Bluetooth und Geräte" kann das Touchpad zwar angepasst werden, um den Tastendruck in der Stärke anzupassen oder komplett auszuschalten. Das ist aber eher eine Notlösung, da dann beispielsweise die Rückmeldung für den rechten Tastendruck ebenfalls ausbleibt. Die Grundidee von LG war gut, die Umsetzung ist aber nicht geglückt.
Display - OLED mit starker Farbwiedergabe
Das OLED-Display im Subnotebook LG Gram Style 14 bietet die zu erwartenden Annehmlichkeiten: Der Kontrast fällt dank minimalem Schwarzwert sehr gut aus. Daraus resultieren kräftige und leuchtende Farben. Auch ohne Kalibrierungen werden diese fast naturgetreu und in sehr großem Umfang wiedergegeben.
Die Auflösung von 2.880 mal 1.800 Pixeln, meist als 3K bezeichnet, erlaubt extrem detaillierte Darstellungen. Auf nur 14 Zoll wirkt sie allerdings ein wenig übertrieben. Stellt man die Vergrößerung auf 100 %, sind Texte kaum noch lesbar. Eine etwas niedrigere Auflösung, die zudem ressourcenschonend gewirkt hätte, wäre bei dieser Größe sicher ausreichend und hochauflösende Fotografie würden weiterhin hervorragend aussehen.
Einen großen Schwachpunkt von OLED-Displays kann LG deutlich abschwächen. Wo andere Modelle einen Bildverlauf beziehungsweise PWM-Flackern von 60 oder 120 Hz zeigen, kann das Gram Style immerhin 350 Hz vorweisen. Diesen Wert dürften die allermeisten Nutzer nicht mehr registrieren können. Wer jedoch besonders empfindlich reagiert und bereits schlechte Erfahrungen gemacht hat, könnte noch ein Flackern wahrnehmen. Dann hilft nur der Rückgriff auf ein Notebook mit IPS-Panel ohne PWM-Flackern wie das HP Dragonfly G4.
Die Subpixelanordnung kann für leicht verwaschene Kanten sorgen. Allerdings ist die Auflösung derart hoch, dass davon im Grunde nur unter Lupe etwas zu erkennen ist - auch dann nur schwach. Lichthöfe oder Screenbleeding gibt es nicht. Selbst bei einer Langzeitbelichtung bleibt der Bildschirm perfekt schwarz.
|
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 380 cd/m²
Kontrast: 7111:1 (Schwarzwert: 0.054 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.63 | 0.5-98 Ø5.2
94.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -3% | -7% | -19% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.92 | 68.4 -32% | 98.7 -1% | 89.8 -10% | 68.5 -31% | 99.7 0% |
sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.4 -1% | 99.5 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.71 | 70.4 -26% | 87.9 -7% | 84.2 -11% | 69.7 -26% | 95.7 1% |
Response Times | -1903% | -1093% | 14440% | -1543% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 48.8 ? -2340% | 28.8 ? -1340% | 20 ? -900% | 39.9 ? -1895% | 0.5 ? 75% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 31.3 ? -1465% | 18.9 ? -845% | 7 ? -250% | 25.8 ? -1190% | 0.1 ? 95% |
PWM Frequency | 350 | 156000 ? 44471% | 240 ? -31% | |||
Bildschirm | -50% | -50% | -37% | -37% | 61% | |
Helligkeit Bildmitte | 384 | 408.8 6% | 517 35% | 595 55% | 461.2 20% | 409 7% |
Brightness | 388 | 399 3% | 501 29% | 550 42% | 428 10% | 410 6% |
Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 93 -4% | 85 -12% | 86 -11% | 99 2% |
Schwarzwert * | 0.054 | 0.32 -493% | 0.39 -622% | 0.25 -363% | 0.29 -437% | 0.01 81% |
Kontrast | 7111 | 1278 -82% | 1326 -81% | 2380 -67% | 1590 -78% | 40900 475% |
Delta E Colorchecker * | 2.47 | 2.02 18% | 1.2 51% | 2.01 19% | 1.79 28% | 2.36 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 3.84 11% | 2.5 42% | 6.9 -59% | 3.3 24% | 4.07 6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 0.61 78% | 0.8 72% | 1.22 57% | 0.47 83% | 3.16 -12% |
Delta E Graustufen * | 2.63 | 2.3 13% | 1.8 32% | 2.74 -4% | 1.8 32% | 3.06 -16% |
Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.49 88% |
CCT | 6279 104% | 6203 105% | 6319 103% | 6588 99% | 6882 94% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -658% /
-308% | -382% /
-189% | 4799% /
2864% | -533% /
-248% | 36% /
46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Gewohnt umfangreich präsentiert sich die Farbwiedergabe. Bemerkenswert ist die im Grunde vollständige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für professionelle Videoproduktionen genutzt wird.
So genügt das Display in jedem Fall höheren Anforderungen und kann für Bild- und Videobearbeitung auf sehr hohem Niveau herangezogen werden.
Mit einem DeltaE von unter 3 sind Abweichungen bei der Farbdarstellung selbst für geübte Augen nicht mehr feststellbar. Bei einigen Blau- und Rottönen liegt die Abweichung jedoch etwas höher, wenn auch mit einem DeltaE von knapp über 4 keinesfalls übermäßig.
Eine Kalibrierung bewirkte keine Verbesserung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 350 Hz | ||
Das Display flackert mit 350 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 350 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Helligkeit des OLED-Displays reicht aus, um im Freien lesbare Texte anzuzeigen. Bilder wirken nicht mehr ganz so strahlend, bleiben aber gut erkennbar. Im direkten Sonnenlicht verhindert die spiegelnde Oberfläche das Ablesen des Bildschirms.
Leistung - i7-1360P auch im Sparbetrieb potent
Das LG Gram Style 14 setzt mit dem Intel Core i7-1360P auf eine CPU, die sowohl mit einer hohen Leistung als auch mit einer guten mobilen Nutzbarkeit überzeugt. Hinzu kommen 32 GB LPDDR5-Arbeitsspeicher, die mit einer Bandbreite von maximal 6.000 MHz für schnellen Datenaustausch sorgen.
Damit liegt die Rechenleistung in etwa auf dem Niveau eines guten Business-Notebooks. Komplexen Anwendungen bereiten dem LG Gram Style ebenso wenig Schwierigkeiten wie Multitasking. Grafisch anspruchsvolle Programme lassen sich dagegen kaum verwenden. Für Videostreaming und sogar ein bisschen Bild- und Videobearbeitung für private Zwecke genügt die Leistung der iGPU. 3D-Anwendungen und Video-Rendering sind kaum vernünftig ausführbar.
Mit unserem Testgerät gelang es uns nicht, CPU-Z auszuführen. Auch nach einem System-Reset sorgte das Programm für Bluescreens.
Testbedingungen
Im vorinstallierten LG Smart Assistant finden sich sehr praktische Einstellmöglichkeiten. Neben der Auswahl des dunklen Modus, der in Kombination mit einem OLED-Display die Akkulaufzeit spürbar verlängern kann, oder der Änderung der Farbtemperatur haben die Einsatzzwecke große Auswirkungen auf das Verhalten des Subnotebooks. Im Modus "Arbeit" bietet das LG Gram Style die höchste Rechenleistung. Bei "Studium" schaltet es auf leisen Betrieb und dämpft die Intensität des blauen Lichts im Display.
Einfluss auf die Rechenleistung hat vor allem der jeweilige Kühlmodus. Die erlaubte Stromzufuhr zur CPU haben wir in der Tabelle unterhalb festgehalten. Mit hoher Lüftereinstellung steht die beste Rechenleistung zur Verfügung, sodass wir in diesem Modus unsere Benchmarks zusammengetragen haben.
Lüfterprofil | Lautlos | Niedrig | Normal | Hoch |
---|---|---|---|---|
CPU PL2 | 43 Watt | 43 Watt | 43 Watt | 43 Watt |
CPU PL1 | 8 Watt | 12 Watt | 26 Watt | 28 Watt |
Prozessor
Insgesamt zwölf Kerne, davon vier Performance-Kerne, und 16 Threads sowie eine maximale Taktrate von 5,0 GHz zeichnen den Intel Core i7-1360P aus. Er zählt zu den derzeit schnellsten, mobilen Prozessoren. Mit einem Intel Core i5-13500H, der im Aufbau an eine Desktop-CPU erinnert und zudem deutlich mehr Platz und Strom benötigt, kann er dagegen nicht mehr mithalten.
Somit ist eine zweite Stärke neben der Rechenleistung die Sparsamkeit des Prozessors. Er benötigt für die meisten, einfacheren Aufgaben kaum Strom, erwärmt sich entsprechend wenig und muss kaum gekühlt werden. Im LG Gram Style gilt dies umso mehr, da der CPU mit 43 W in der Spitze deutlich weniger Strom zugestanden wird als beispielsweise im Huawei MateBook X Pro, das bis zu 64 W bereitstellt. So ist es wenig verwunderlich, dass die Konkurrenz mit identischem Prozessor insgesamt etwas besser abschneidet.
Im Dauertest mit Cinebench R15 ähnelt das Diagramm den meisten vergleichbaren Subnotebooks. Wegen der geringen Kühlmöglichkeiten sinkt die Wertung nach dem ersten Durchlauf um etwa 20 %. Danach bleibt sie allerdings angenehm stabil, was für eine ausreichend kraftvolle Kühlung spricht.
Die bereits erwähnten Einstellmöglichkeiten der CPU-Leistung werden zudem nach dem Ziehen des Netzsteckers nicht verändert. Das LG Gram behält also auch im Batteriebetrieb seine volle Leistung.
Weitere Benchmarks und zusätzlichen Informationen finden sich in unserer CPU-Benchmarkliste.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB -5! | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (6390 - 12637, n=16) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP Dragonfly G4 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1596 - 1909, n=16) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (2474 - 4887, n=16) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Dragonfly G4 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (611 - 736, n=16) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1079 - 2214, n=16) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Dragonfly G4 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (180 - 271, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
HP Dragonfly G4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (268 - 496, n=17) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (26534 - 52959, n=16) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (4647 - 5973, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6403, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (7549 - 10817, n=17) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP Dragonfly G4 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
HP Dragonfly G4 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1435 - 1871, n=17) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (6.9 - 14.2, n=16) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (40.3 - 57.2, n=16) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (0.445 - 0.583, n=16) | |
HP Dragonfly G4 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (5610 - 11188, n=17) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (29251 - 56942, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (1444 - 2728, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (65324 - 89266, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (4370 - 7269, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (14104 - 28019, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (30391 - 99244, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (420 - 807, n=16) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (2906 - 5957, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (29108 - 49328, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
System Performance
Einen guten Einblick in das alltägliche Verhalten liefert PCMark 10. Hier fällt der Abstand zum Samsung Galaxy Book3 Pro oder Huawei MateBook X Pro, die ebenfalls den i7-1360P verwenden, extrem gering aus. Die limitierte Stromversorgung hat beim Surfen, Videotelefonie oder Office-Programmen keine größeren Auswirkungen.
Wird die Lüfterleistung reduziert, sinkt die Wertung um etwa 10 %. Deutlich größere Auswirkungen hat die Wahl des passiven Modus, wenn dem Prozessor statt 28 W auf Dauer nur 8 W zugestanden werden. Die Wertung sinkt dann auf das Niveau eines Apple MacBook Air oder Acer Swift 3 SF314 aus dem Jahr 2019.
Zwar ist die Verringerung der Leistung deutlich spürbar. Beim Surfen, beim Lesen von Textdokumenten, dem Erstellen einer Tabelle und ähnlichem fällt das jedoch nur minimal auf. In vielen Situationen lässt sich das Gram Style deshalb komplett ohne aktive Lüftung verwenden. Alltagsaufgabe erledigt es dabei weiterhin zügig, vergleichbar mit einem guten, aber vier Jahre alten Notebook.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Apple Macbook Air 2019 |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9883 - 12059, n=14) | |
HP Dragonfly G4 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11331, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Apple Macbook Air 2019 |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6572 - 8161, n=14) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Apple Macbook Air 2019 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 7612, n=14) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Apple Macbook Air 2019 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1527 - 1891, n=15) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1503 - 1842, n=15) | |
HP Dragonfly G4 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1558 - 2003, n=15) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2210, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1311 - 1899, n=15) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
PCMark 10 Score | 5621 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 108756, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44751 - 68945, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (45887 - 93331, n=16) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
HP Dragonfly G4 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (85 - 110.5, n=16) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP Dragonfly G4 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Zumindest im Vergleich zu den herangezogenen Subnotebook schlägt sich das LG Gram Style bei den Latenzen ordentlich. Bei besonders anspruchsvollen Aufgaben wie Echtzeit-Audiobearbeitung sollte allerdings mit Aussetzern gerechnet werden. Zugegebenermaßen ist das Gram dafür jedoch gar nicht konzipiert. Darüber hinaus können Treiber-Updates und neue Software das Ergebnis wesentlich verändern.
Beim 4K-Videostreaming mit Youtube gab es genau ein ausgelassenes Zwischenbild. Kein perfektes Ergebnis, aber für die Hardware geht das in Ordnung. Die Auslastung der iGPU fällt mit knapp 30 % jedoch sehr hoch aus.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
HP Dragonfly G4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Über verschiedene Tests und Disziplinen hinweg liefert die System-SSD die erwartbaren Werte, die an einer PCIe-4.0-Schnittstelle erreicht werden sollten. Die zweite, identische SSD liegt auf demselben Niveau.
Nicht ganz überzeugen kann der Dauertest. Die SSD beziehungsweise ihr Controller werden zu heiß und drosseln die Übertragungsrate. In der Praxis sollte davon kaum bis gar nichts zu spüren sein, aber die Kühlfähigkeiten stoßen hier definitiv an ihre Grenzen.