Notebookcheck

Test Asus Zenbook 14 UX433FA (i5-8265U, SSD, FHD) Laptop

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn, 08.02.2019

Schick, schlank, schnell. Das Zenbook 14 wartet mit einem sehr kompakten Gehäuse, einem Whiskey-Lake-Core-i5-Prozessor und guten Akkulaufzeiten auf. Leider setzt Asus bei diesem Modell auf einen spiegelnden Bildschirm.

Das Asus Zenbook 14 ist uns nicht unbekannt. Wir haben bereits ein Schwestermodell getestet. Während Letzteres einen Core-i7-8565U-Prozessor an Bord hat, bringt unser aktuelles Testgerät einen Core-i5-8265U-Prozessor mit. Beide CPUs entstammen der Whiskey-Lake-Generation. Zu den Konkurrenten des Zenbooks zählen Geräte wie das Acer Swift 3 SF314-55, das Huawei MateBook D 14 W50F, das Tuxedo InfinityBook Pro 14.

Da die beiden von uns getesteten Zenbook-14-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Core-i7-Zenbook entnommen werden.

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (ZenBook 14 Serie)
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 620, Kerntakt: 300-1100 MHz, Dual-Channel, 25.20.100.6373
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2440, Dual-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
Bildschirm
14 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, 206 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.9 x 319 x 199
Akku
50 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
1.18 kg
Preis
1099 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Größenvergleich

323 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 186, n=113)
60.9 MB/s ∼100% +69%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼59%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼51% -13%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼44% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17.7 - 251, n=116)
77.9 MB/s ∼100% +202%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼46% +40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼38% +14%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼33%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96% -4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼95% -5%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼100% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼99%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼92% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼88% -11%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (523-670)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (323-535)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (570-673)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (528-688)

Display - IPS, aber spiegelnd

Pixelraster
Pixelraster

Der spiegelnde 14-Zoll-Bildschirm des Zenbook arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.605:1) sehr gut ausfällt, sollte in Sachen Helligkeit (281,9 cd/m²) mehr geboten werden. Das gebietet das Preisniveau des Laptops. Grundsätzlich sehen wir Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an. Es handelt sich hierbei um das gleiche blickwinkelstabile IPS-Panel, welches auch im bereits von uns getesteten Schwestermodell verbaut ist. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.

276
cd/m²
308
cd/m²
293
cd/m²
283
cd/m²
321
cd/m²
284
cd/m²
264
cd/m²
260
cd/m²
248
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 321 cd/m² Durchschnitt: 281.9 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 323 cd/m²
Kontrast: 1605:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.35 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 8.35 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
10%
-3%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
39.6 (21.2, 18.4)
6%
41 (21, 20)
2%
41 (21, 20)
2%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
24 (14.4, 9.6)
14%
30 (18, 12)
-7%
37 (21, 16)
-32%
PWM Frequency
25000 (20)
200 (90)
Bildschirm
-11%
6%
-20%
Helligkeit Bildmitte
321
332.8
4%
291
-9%
291
-9%
Brightness
282
310
10%
276
-2%
276
-2%
Brightness Distribution
77
87
13%
90
17%
85
10%
Schwarzwert *
0.2
0.29
-45%
0.27
-35%
0.46
-130%
Kontrast
1605
1148
-28%
1078
-33%
633
-61%
DeltaE Colorchecker *
6.35
5.14
19%
3.86
39%
4.3
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
11.88
3%
8.26
32%
10.01
18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.88
3.61
-92%
3.18
-69%
DeltaE Graustufen *
8.35
8.8
-5%
5.33
36%
4.21
50%
Gamma
2.51 88%
2.33 94%
2.25 98%
2.46 89%
CCT
8227 79%
8227 79%
7426 88%
6867 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59
58.1
-2%
62
5%
41
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
91
89.2
-2%
98
8%
64
-30%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / -8%
2% / 4%
-18% / -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9418 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40 ms).

Leistung - Genug für Office und Internet

Asus hat mit dem Zenbook 14 UX433FA ein schlankes 14-Zoll-Notebook im Sortiment. Der Rechner bietet mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist für knapp 1.100 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 900 Euro. Es sind auch Modelle mit dediziertem GeForce-MX150-Grafikkern zu bekommen. Diese tragen die Bezeichnung Zenbook 14 UX433FN.

Prozessor

Das Zenbook wird von einem Intel-Core i5-8265U-Vierkernprozessor befeuert. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das auf Intels Whiskey-Lake-Architektur basiert. Der Prozessor gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Er arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,6 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 3,7 GHz (alle vier Kerne), 3,8 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,9 GHz (ein Kern) möglich.

Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 3 bis 3,4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,5 bis 3,9 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb arbeitet die CPU größtenteils mit 1,8 GHz. Selten wird ein Kern mal auf 2,5 GHz beschleunigt.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum vierten Durchlauf hin um etwa 25 Prozent ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau.

Auffällig: Das bereits von uns getestete Core-i7-Modell des Zenbook kann dauerhaft mit höheren Turbo-Geschwindigkeiten arbeiten. Ein möglicher Grund für diesen deutlichen Unterschied könnte im BIOS zu finden sein. Unser aktuelles Testgerät ist mit einer neueren Version (301) ausgestattet.

Daher haben wir auf unserem Testgerät die bei dem Core-i7-Zenbook verwendete BIOS-Version 204 eingespielt und die Cinebench-Schleife erneut laufen lassen. Das Ergebnis: Die CPU arbeitet mit etwas höheren Turbogeschwindigkeiten. Die Resultate beider Durchläufe finden sich im folgenden Diagramm.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
Tuxedo InfinityBook Pro 14 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U; Windows 10: Ø476 (468.41-588.37)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø525 (518.44-565)
CPU-Taktraten während der Durchführung der CB15-Schleife (BIOS 301)
CPU-Taktraten während der Durchführung der CB15-Schleife (BIOS 301)
CPU-Taktraten während der Durchführung der CB15-Schleife (BIOS 204)
CPU-Taktraten während der Durchführung der CB15-Schleife (BIOS 204)
Cinebench R10 Shading 32Bit
6928
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20179
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5841
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.22 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.82 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
647 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
176 Points ∼81% +18%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=23)
154 Points ∼71% +3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20 - 184, n=264)
115 Points ∼53% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼15% -1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14% -5%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=25)
606 Points ∼14% -7%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
588 Points ∼13% -10%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -45%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (32 - 721, n=274)
333 Points ∼8% -49%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
7146 Points ∼66% +22%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62% +16%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=6)
6057 Points ∼56% +4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (322 - 6760, n=456)
3126 Points ∼29% -46%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼41%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼40% -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (16318 - 20179, n=6)
18284 Points ∼37% -9%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
14912 Points ∼30% -26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼26% -35%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (661 - 20773, n=438)
6980 Points ∼14% -65%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (12198 - 14138, n=4)
13360 Points ∼43% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼42%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
12463 Points ∼40% -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7420 Points ∼24% -43%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1018 - 13703, n=72)
6009 Points ∼19% -54%
32 Bit Single-Core Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
4360 Points ∼90% +21%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (3470 - 3842, n=4)
3649 Points ∼76% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼75%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
3360 Points ∼70% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (592 - 4051, n=72)
2556 Points ∼53% -29%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (13168 - 14368, n=2)
13768 Points ∼50% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13168 Points ∼48%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2529 - 14655, n=29)
7836 Points ∼28% -40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7471 Points ∼27% -43%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (4229 - 4605, n=2)
4417 Points ∼77% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4229 Points ∼73%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4001 Points ∼69% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1179 - 4791, n=29)
3465 Points ∼60% -18%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (12390 - 16249, n=11)
14049 Points ∼32% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼32%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
13711 Points ∼31% -1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼29% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2593 - 15584, n=25)
10044 Points ∼23% -28%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7859 Points ∼18% -43%
64 Bit Single-Core Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
5518 Points ∼87% +24%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼82% +17%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (4151 - 4830, n=11)
4547 Points ∼72% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼70%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4118 Points ∼65% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1529 - 5280, n=25)
3876 Points ∼61% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
241.02 Points ∼69% +9%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Chromium 71.0.3578.98 - Windows 10)
231.56 Points ∼66% +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (208 - 244, n=9)
231 Points ∼66% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
220.65 Points ∼63%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U (Edge 42)
215.86 Points ∼61% -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (34.8 - 277, n=125)
187 Points ∼53% -15%

System Performance

An Systemleistung mangelt es dem kompakten Rechner nicht. Dies bestätigen nicht zuletzt die guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Die verbaute Hardware sorgt für ein flink und flüssig werkelndes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Prozessor stellt mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bereit.

PCMark 7 Score
5946 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3733 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4690 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4715 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=18)
2977 Points ∼27% +3%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
2948 Points ∼26% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼26%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼25% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼25% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (534 - 3704, n=80)
2417 Points ∼22% -17%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼21% -18%
Productivity
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
7588 Points ∼78% +28%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼66% +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5836 - 6556, n=18)
6220 Points ∼64% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼61%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼59% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1014 - 7281, n=80)
5197 Points ∼54% -12%
Essentials
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
8140 Points ∼74% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼72% +4%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=18)
7903 Points ∼72% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼69%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼67% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼63% -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2062 - 8549, n=80)
6728 Points ∼61% -12%
Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4063 Points ∼52% +12%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=18)
3775 Points ∼49% +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼48% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼47%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼45% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼40% -15%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4179 Points ∼69% +12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=17)
3517 Points ∼58% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54% -12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼50% -19%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD der Firma Western Digital. Dieses M.2-2280-Modell verfügt über eine Gesamtkapazität von 256 GB. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 206 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows-Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten fallen gut aus, zu den schnellsten Modellen zählt die SSD aber nicht. NVMe-SSDs erreichen höhere Transferraten als SATA-III-Modelle, da sie per PCI Express 3.0 x4 angebunden sind.

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Sequential Read: 1075 MB/s
Sequential Write: 1048 MB/s
512K Read: 694.4 MB/s
512K Write: 549.2 MB/s
4K Read: 36.9 MB/s
4K Write: 130.5 MB/s
4K QD32 Read: 387.5 MB/s
4K QD32 Write: 387.6 MB/s
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 14 UX433FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Samsung SSD 970 EVO 500GB
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Huawei MateBook D 14 W50F
SanDisk SD9SN8W256G1027
Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
37%
-20%
-45%
5%
-12%
Write 4K
99.9
123
23%
130.9
31%
96.83
-3%
60.54
-39%
118 (96.8 - 150, n=9)
18%
93.1 (3.23 - 191, n=89)
-7%
Read 4K
40.03
43.28
8%
44.66
12%
36.99
-8%
21.63
-46%
42.6 (39.8 - 46.1, n=9)
6%
31.6 (5.37 - 61.3, n=89)
-21%
Write Seq
973.1
752.7
-23%
1187
22%
463.1
-52%
450.9
-54%
1137 (929 - 1302, n=9)
17%
747 (48.9 - 1914, n=89)
-23%
Read Seq
1111
1336
20%
1190
7%
794.2
-29%
482.3
-57%
1243 (1085 - 1388, n=9)
12%
1026 (142 - 2760, n=89)
-8%
Write 4K Q32T1
424.6
509.7
20%
317.4
-25%
291.7
-31%
248.9
-41%
325 (206 - 461, n=9)
-23%
293 (3.6 - 868, n=89)
-31%
Read 4K Q32T1
255.9
339.2
33%
386.1
51%
352
38%
267.6
5%
315 (256 - 410, n=9)
23%
321 (17.4 - 1580, n=89)
25%
Write Seq Q32T1
1300
1455
12%
2510
93%
468.1
-64%
534.1
-59%
1143 (518 - 1302, n=9)
-12%
880 (16.7 - 2544, n=89)
-32%
Read Seq Q32T1
1723
1727
0%
3560
107%
1489
-14%
562.8
-67%
1727 (1688 - 1751, n=9)
0%
1722 (113 - 3559, n=89)
0%

Grafikkarte

Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern kümmert sich um die Grafikausgabe. Dieser unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.100 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf normaler Höhe für diese GPU. Durch den im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher wird der Grafikkern besser ausgereizt. In der Folge liefert er eine höhere Leistung als Modelle, die nur auf Single-Channel-Modus-Arbeitsspeicher zurückgreifen können.

3DMark 06 Standard
11338 Punkte
3DMark 11 Performance
2074 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
9534 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1168 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1979 Points ∼100% +7%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1863 Points ∼94% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼94%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼90% -4%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3743, n=155)
1719 Points ∼87% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
1415 Points ∼72% -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (230 - 4905, n=353)
1260 Points ∼64% -32%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (85 - 1130, n=31)
498 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
402 Points ∼81%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=25)
351 Points ∼70%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1399 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼92%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1245 Points ∼89% -4%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=124)
1119 Points ∼80% -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (222 - 3726, n=233)
1036 Points ∼74% -20%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
838 Points ∼60% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11294 Points ∼100% +3%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11059 Points ∼98% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼97%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9730 Points ∼86% -11%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=142)
9118 Points ∼81% -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1484 - 22615, n=261)
7544 Points ∼67% -31%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
7152 Points ∼63% -35%

Gaming Performance

Gibt man sich mit niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen zufrieden, bringt das Zenbook recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. Das umfasst Spiele, die nur moderate Anforderungen an die Hardware stellen. Dank dem im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher fallen die Bildwiederholraten höher aus als bei vergleichbaren Geräten, deren Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus läuft. Leistungshungrige Kracher wie Battlefield V erreichen allerdings zu keiner Zeit ausreichend hohe Bildwiederholraten. 

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 67.436.7319.9fps

Emissionen & Energie - Ausdauernd und leise

Geräuschemissionen

Sonderlich viel Lärm erzeugt das Zenbook über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Volllast dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von nur 31,5 dB(A). Etwas lauter wird es mit 32,7 dB(A) im mittleren Lastbereich.

Leider ist aus dem Inneren des Rechners gelegentlich ein leises elektronisches Spratzeln zu hören. Als wirklich störend hat es sich nicht erwiesen.

Lautstärkediagramm

Idle
30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A)
Last
32.7 / 31.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.132.831.62531.233.429.431.23131.936.330.631.94030.333.43030.35031.336.428.831.36330.627.126.130.68027.127.127.627.110025.925.625.625.912525.824.624.825.816024.12423.924.120023.223.322.423.225022.322.121.722.331521.921.321.221.94002120.620.22150020.519.819.420.56302021.418.92080019.319.217.719.3100019.418.817.719.412502018.717.720160020.919.717.620.9200021.719.417.721.72500211917.521315021.819.418.121.8400021.218.618.221.2500019.918.618.319.9630019.618.818.619.6800019.719.118.919.71000019.319.11919.31250019.719.11919.71600019.819.419.419.8SPL32.731.530.532.7N1.61.41.31.6median 20.9median 19.4median 18.9median 20.9Delta1.21.21.81.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 14 UX433FA-A6018T

Temperatur

Das Zenbook im Stresstest
Das Zenbook im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Asus Zenbook im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen. Für wenige Sekunden arbeitet der Prozessor mit Geschwindigkeiten zwischen 1,6 und 2 GHz. Dann wird er auf 900 bis 1.000 MHz gedrosselt. Im weiteren Verlauf des Tests wird der Prozessor immer wieder mal für kurze Zeit auf 1,6 bis 2 GHz beschleunigt. Im Akkubetrieb werkelt die CPU permanent mit 900 bis 1.000 MHz. Der Grafikkern beginnt den Test mit einer Geschwindigkeit von 1.000 MHz und wird nach kurzer Zeit auf 700 bis 750 MHz gedrosselt. Wie der Prozessor wird auch die GPU im weiteren Verlauf des Tests immer wieder mal für kurze Zeit auf 900 MHz beschleunigt - allerdings nur im Netzbetrieb.

Übermäßig stark erwärmt sich der kleine Rechner nicht. Während des Stresstests registrieren wir an einigen Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb fallen die Werte deutlich niedriger aus. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Max. Last
 41 °C39.1 °C38 °C 
 40.6 °C37.1 °C28 °C 
 30.4 °C29 °C28.2 °C 
Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 34.6 °C
40.9 °C41.4 °C40.2 °C
32.4 °C36.6 °C35.6 °C
28.9 °C31.2 °C32.1 °C
Maximal: 41.4 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
Netzteil (max.)  46.1 °C | Raumtemperatur 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.6 °C (-1.8 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.232.836.22537.729.437.73134.830.634.84031.33031.35034.328.834.36330.826.130.88032.227.632.210039.225.639.212543.224.843.216044.723.944.720048.322.448.325057.521.757.531560.721.260.740063.520.263.550062.919.462.963057.618.957.680061.717.761.7100064.217.764.212506817.768160068.117.668.1200069.217.769.2250069.617.569.6315066.918.166.9400067.518.267.5500072.718.372.763007418.674800075.118.975.11000071.21971.21250071.61971.61600067.619.467.6SPL81.930.581.9N47.91.347.9median 66.9median 18.9median 66.9Delta5.51.85.538.937.538.939.334.439.335.831.235.833.128.633.134.329.334.334.429.434.435.427.635.436.926.536.938.524.838.539.224.439.241.724.341.745.722.845.748.321.848.35121.15153.220.553.258.819.458.864.718.964.762.418.662.46018.26059.317.759.359.117.559.158.317.458.359.71759.760.41760.463.717.163.762.81762.859.71759.758.817.158.859.317.159.346.717.346.772.730.372.728.81.228.8median 58.8median 18.2median 58.862.8631.731.631.731.831.331.832.231.132.230.429.430.430.431.830.429.227.529.227.126.527.131253136.624.436.639.223.639.236.422.536.449.522.149.559.321.659.364.520.264.559.119.759.158.518.958.57018.27071.817.871.87217.77270.417.470.465.517.965.563.217.963.264.217.964.26618.26660.718.160.760.118.560.158.618.558.656.318.556.354.818.354.850.818.350.878.930.578.939.21.339.2median 59.3median 18.5median 59.37.51.97.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 14 UX433FA-A6018TAcer Swift 3 SF314-55-31N8Huawei MateBook D 14 W50F
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (64.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Huawei MateBook D 14 W50F Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 13% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieaufnahme

Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 10,2 Watt. Der Wert fällt ein wenig zu hoch aus für ein kompaktes 14-Zoll-Notebook mit ULV-Prozessor. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Energiebedarf auf bis zu 35 Watt. Arbeitet nur das Tool Prime95, liegt der Wert bei 44,4 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.3 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 5.8 / 10.2 Watt
Last midlight 34.9 / 35 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Asus Notebook erreicht eine Laufzeit von 9:23 h.

Damit macht das Zenbook eine gute Stunde früher schlapp als das Core-i7-Modell des Zenbook - trotz des gleichen Akkus. Als plausible Erklärung käme die neuere BIOS-Version (301; Core-i7-Zenbook: 204) unseres aktuellen Testgeräts in Frage. Dies kann allerdings nicht bestätigt werden: Auch unter der BIOS-Version 204 bringt es unser aktuelles Testgerät nicht auf eine bessere Laufzeit.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9h 23min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
630 min ∼24% +12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh
614 min ∼23% +9%
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
597 min ∼23% +6%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min ∼21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (206 - 805, n=206)
466 min ∼18% -17%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
8565U, UHD Graphics 620, 36 Wh
322 min ∼12% -43%

Pro

+ IPS-Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ NVMe-SSD
+ schickes, schlankes Gehäuse
+ gute Akkulaufzeiten
+ virtueller Nummernblock auf dem Clickpad
+ USB 3.1 Gen 2
+ arbeitet leise

Contra

- spiegelnder Bildschirm
- Display dürfte heller leuchten
- Arbeitsspeicher nicht aufrüstbar
- langsamer Speicherkartenleser
- kein Thunderbolt 3

Fazit

Das Asus Zenbook 14 UXF433FA-A6018T, zur Verfügung gestellt von:
Das Asus Zenbook 14 UXF433FA-A6018T, zur Verfügung gestellt von:

Das Asus Zenbook 14 wartet mit einem schicken, schlanken, sehr kompakten Metallgehäuse auf. Im Inneren des Rechners steckt ein Whiskey-Lake-Core-i5-Prozessor, der mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Dass das Zenbook sehr wenig Lärm produziert, überrascht positiv. So kann das Gerät auch in ruhigen Umgebungen bzw. für konzentriertes Arbeiten genutzt werden.

Schick, schlank, schnell - Asus macht beim Zenbook 14 UX433FA vieles richtig - aber eben nicht alles.

Eine NVMe-SSD sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Allerdings müsste dazu das Gehäuse geöffnet werden. Die Tastatur hat einen guten Eindruck hinterlassen und sich als alltagstauglich erwiesen. Positiv: Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden. Dazu gesellen sich lange Laufzeiten im Akkubetrieb.

Der verbaute IPS-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln und einem guten Kontrast. In Sachen Helligkeit dürfte mehr geboten werden. Der Wert von 281,9 cd/m² fällt für ein 1.100-Euro-Gerät zu gering aus. Kritik gebührt der Tatsache, dass Asus sich für ein spiegelndes Display entschieden hat. Man hat es hier mit einem schlanken, kompakten, mobilen 14-Zöller zu tun, der an verschiedensten Orten und somit unter unterschiedlichsten Lichtverhältnissen eingesetzt werden wird. Ein spiegelndes Display ist hier kontraproduktiv.

Asus spendiert dem kleinen Rechner zwei USB-3.1-Gen-2-Anschlüsse (1x Typ A, 1x Typ C), die allerdings nur zum Datentransfer bzw. zum Anschluss von Peripheriegeräten genutzt werden können. Über den Typ-C-Steckplatz kann das Zenbook nicht mit Energie versorgt werden, auch gibt es keine Displayport-per-USB-C-Funktionalität. Darüber hinaus stellt sich die Frage, warum Asus nicht gleich auf Thunderbolt 3 setzt. Letzteres wäre zum einen dem Preisniveau des Rechners angemessen und würde - neben den genannten Optionen - auch die Möglichkeit eröffnen, eine externe GPU anzustöpseln.

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T - 08.02.2019 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
81 /  98 → 83%
Tastatur
84%
Pointing Device
75%
Konnektivität
52 / 80 → 65%
Gewicht
73 / 35-78 → 88%
Akkulaufzeit
92%
Display
80%
Leistung Spiele
60 / 68 → 89%
Leistung Anwendungen
86 / 87 → 99%
Temperatur
92 / 91 → 100%
Lautstärke
94%
Audio
60 / 91 → 66%
Kamera
45 / 85 → 53%
Durchschnitt
75%
85%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus Zenbook 14 UX433FA (i5-8265U, SSD, FHD) Laptop
Autor: Sascha Mölck,  8.02.2019 (Update:  8.02.2019)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.