Test Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD) Laptop
Hauptaugenmerk bei der Entwicklung des Swift 5 SF515-51T war ein möglichst geringes Gewicht. Und Acer liefert: Das schlanke Notebook bringt etwas weniger als ein Kilogramm auf die Waage und zählt damit zu den leichtesten 15,6-Zöllern überhaupt. Allzu viel Konkurrenz hat das Swift 5 aktuell nicht zu fürchten. Mit dem LG Gram 15Z980 befindet sich nur ein ähnlich leichtes 15,6-Zoll-Notebook in unserer Datenbank. Daher nehmen wir die beiden 14-Zöller Asus Zenbook 14 UX433FA und Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 in den erweiterten Konkurrentenkreis auf. Trotz kompakterer Bauweise wiegen beide Geräte noch etwas mehr als das Swift 5.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Gehäuse - Leicht, leichter, Swift
Hält man das Swift 5 in den Händen, kommt der Gedanke auf, man hätte es hier mit einem Leergehäuse zu tun. Ein Druck auf den Einschaltknopf belehrt aber eines Besseren. Acers Laptop bringt es auf ein Gesamtgewicht von lediglich 999 Gramm (ja, wir haben das Gerät gewogen. Unsere Waage zeigt exakt 998,5 Gramm an). Damit wird das ebenfalls sehr leichte LG Gram 15Z980 um gut 100 Gramm unterboten.
Das geringe Gewicht wird durch Leichtbau erreicht: Arbeitsspeicher und SSD sind nicht in Modulform verbaut, sondern wurden auf die recht kleine Hauptplatine gelötet. Darüber hinaus setzt Acer auf ein schickes, schlankes Magnesiumgehäuse. Unser Testgerät ist silbergrau gefärbt. Alternativ ist das Swift in der Farbe Blau zu bekommen. Der Akku ist fest verbaut und eine Wartungsklappe hat der Rechner auch nicht zu bieten. Allerdings kann die Unterschale abgenommen werden. Dazu später mehr.
Das schlanke, leichte Gehäuse kann sich einer tadellosen Verarbeitung rühmen. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Gegenüber Krafteinwirkungen zeigt sich das Gehäuse allerdings nicht immun. Sowohl die Baseunit als auch insbesondere der Deckel können deutlich verwunden werden - der Preis des Leichtbaus. Druck auf die Deckelrückseite führt allerdings nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Bildschirm fest in Position, wippen aber etwas nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 180 Grad.
Ausstattung - Keine Überraschungen
Die Bauhöhe des Swift 5 ist nicht allzu knapp bemessen. In der Folge findet sich ausreichend Platz für "normal" große Anschlüsse. Allzu viele hat das SF515 aber nicht zu bieten. Neben einem HDMI-Anschluss kann das Notebook noch drei USB-3.1-Gen-1-Steckplätze vorweisen (2x Typ A, 1x Typ C). Einen Speicherkartenleser sucht man am Swift 5 vergeblich.
Der Typ-C-Steckplatz bietet Displayport-per-USB-C-Funktionalität (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt). Darüber hinaus kann das Notebook über diesen Anschluss mit Energie versorgt werden - wir haben es ausprobiert.
Auf Seiten der Schnittstellen bleibt das Swift klar hinter dem LG Gram zurück. Letzteres bietet mehr USB-Anschlüsse, einen Thunderbolt-3-Steckplatz und einen Speicherkartenleser (MicroSD).
Kommunikation
Das Swift 5 bringt einen WLAN-Chip der Firma Intel (Wireless-AC 9560) mit. Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen sehr gut aus. Darüber hinaus bietet das Modul auch Bluetooth-5-Funktionalität. Einen Ethernet-Steckplatz kann das Notebook nicht vorweisen. Wird ein solcher benötigt, muss zu einem entsprechenden USB-Adapter gegriffen werden.
Webcam
Das Swift hat eine 0,9-MP-Kamera an Bord, die Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten produziert. Die Ergebnisse fallen etwas verschneit aus.
Zubehör
Außer den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung, Garantieinformationen) liegt dem Rechner kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Eine Wartungsklappe hat das Notebook nicht an Bord. An die Innereien gelangt man aber trotzdem recht leicht, da die Unterschale demontiert werden kann. Dazu werden alle Schrauben (Torx) auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale abgelöst werden. Da sie nicht sonderlich fest sitzt, wird kein weiteres Werkzeug benötigt. Sonderlich viele Wartungs- bzw. Aufrüstmöglichkeiten bestehen aber nicht. So wurden SSD, Arbeitsspeicher und WLAN-Chip auf die kleine Hauptplatine gelötet.
Garantie
Acer stattet das Swift 5 mit einer zweijährigen Garantie aus - inklusive Abholservice. Garantiezeitraum und -umfang können erweitert werden. So schlägt eine dreijährige Vor-Ort-Garantie mit etwa 150 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Mit Tastenbeleuchtung
Tastatur
Der 15,6-Zöller ist mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur ausgestattet, die sich aus ebenen, glatten Tasten zusammensetzt. Die einzelnen Tasten weisen einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt auf. Für unseren Geschmack dürften die Tasten einen etwas knackigeren Widerstand besitzen. Während des Tippens gibt die Tastatur in der Mitte etwas nach. Als übermäßig störend hat es sich nicht erwiesen. Die Beleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Es gibt nur eine Helligkeitsstufe. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur. Zu den Spitzenmodellen unter den Tastaturen zählt sie nicht.
Touchpad
Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,5 x 6,5 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Touchscreen
Der kapazitive Touchscreen des Swift 5 unterstützt 10 Berührungspunkte und hat uns keine Probleme bereitet. Er reagiert prompt auf Eingaben.
Display - IPS-Touchscreen mit guter Farbdarstellung
Das 15,6-Zoll-Touchscreendisplay des Swift 5 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (319,2 cd/m²) und Kontrast (1.100:1) fallen gut aus. Swift 5 und LG Gram bewegen sich hier weitgehend auf Augenhöhe. Positiv: Der Bildschirm zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.
|
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 336 cd/m²
Kontrast: 1100:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 15Z980-B.AA78B IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | 0% | -5% | -2% | |
Display P3 Coverage | 66.8 | 68.3 2% | 64.3 -4% | 65.3 -2% |
sRGB Coverage | 98 | 94.9 -3% | 89.7 -8% | 96.2 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.3 2% | 65.1 -4% | 66.3 -2% |
Response Times | -3% | 0% | 8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 39.6 ? -4% | 34.3 ? 10% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 23.7 ? 5% |
PWM Frequency | ||||
Bildschirm | -0% | -80% | -18% | |
Helligkeit Bildmitte | 341 | 298 -13% | 332.8 -2% | 349 2% |
Brightness | 319 | 287 -10% | 310 -3% | 331 4% |
Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 84 -3% |
Schwarzwert * | 0.31 | 0.2 35% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
Kontrast | 1100 | 1490 35% | 1148 4% | 1091 -1% |
Delta E Colorchecker * | 2.01 | 2.19 -9% | 5.14 -156% | 3.1 -54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.39 7% | 11.88 -151% | 6.6 -39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.67 -50% | 3.61 -225% | 1.5 -35% |
Delta E Graustufen * | 2.01 | 1.97 2% | 8.8 -338% | 3.3 -64% |
Gamma | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.16 102% |
CCT | 6704 97% | 6571 99% | 8227 79% | 6973 93% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 58.1 -8% | 61.46 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 -3% | 89.2 -9% | 96.05 -2% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-0% | -28% /
-56% | -4% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8799 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Schon im Auslieferungszustand wartet der Bildschirm des Acer Rechners mit einer guten Farbdarstellung auf. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 2,01 ist das Soll (DeltaE kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Auch werden die Graustufen recht ausgewogen darstellt. Mittels einer Kalibrierung des Displays sind leichte Verbesserungen zu erreichen - wir haben es ausprobiert. Die Farbabweichung sinkt auf 1,11 und die Graustufen werden noch ausgewogener dargestellt. Auch auf Seiten der Farbraumdarstellung sieht es nicht schlecht aus. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 63 Prozent (AdobeRGB) bzw. 98 Prozent (sRGB).
Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms gemäß der von uns vorgenommenen Kalibrierung angepasst werden. Im Falle des Swifts fallen die Verbesserungen praktisch nicht auf, da das Display bereits ab Werk gut eingestellt ist. Falls das Farbprofil trotzdem verwendet werden soll, gilt es darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern, statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Notebook-Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend | |
↘ 11 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend | |
↘ 19 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). |
Acer stattet das Swift mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Helligkeit und Kontrast würden ein Ablesen des Bildschirms im Freien erlauben. Allerdings macht die spiegelnde Bildschirmoberfläche dem Vorhaben in der Regel einen Strich durch die Rechnung.
Leistung - Genug für Office und Internet
Acer hat mit dem Swift 5 SF515-51T ein sehr leichtes und schlankes 15,6-Zoll-Notebook im Sortiment, das über genügend Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen verfügt. Unser Testgerät ist für 1.400 bis 1.500 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 1.150 Euro.
Prozessor
Im Inneren des schlanken Rechners steckt mit dem Core i7-8565U Vierkernprozessor ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das auf Intels aktueller Whiskey-Lake-Architektur basiert. Die CPU stellt genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereit und sollte die Anforderungen der meisten Nutzer befriedigen. Der Core i7 arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,1 GHz (alle vier Kerne), 4,5 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,6 GHz (ein Kern) möglich.
Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,4 bis 2,7 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,8 bis 4,6 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden Geschwindigkeiten von 1,9 bis 2,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,5 bis 2 GHz (Single-Thread) erreicht. Entsprechend schlechter fallen die Cinebench-R15-Resultate mit 64 Punkten (Single-Thread) bzw. 336 Punkten (Multi-Thread) aus.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum siebten Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf einem weitgehend konstanten Niveau. Der Turbo kommt dann nur in sehr geringem Maße zum Einsatz.
Die CB15-Schleife bestätigt, was die von uns durchgeführten CPU-Tests zeigen: Das Swift bietet kurzzeitig mehr Multi-Thread-Leistung als das LG Gram 15Z980. Letzteres hat auf Strecke aber die Nase vor, da der verbaute Prozessor dauerhaft mit etwas höheren Turbogeschwindigkeiten arbeiten kann.
Die Whiskey-Lake-Architektur, auf welcher der Core i7-8565U basiert, stellt im Endeffekt eine optimierte Version der Kaby-Lake-Architektur dar. In der Folge erlaubt Whiskey Lake höhere Taktraten, die Pro-MHz-Leistung unterscheidet sich aber nicht von Kaby Lake. Daher sind lediglich die höheren Arbeitsgeschwindigkeiten des 8565U dafür verantwortlich, dass er in den von uns durchgeführten CPU-Tests besser abschneidet als sein Vorgänger - der im LG Gram verbaute Core i7-8550U Prozessor.
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=61, der letzten 2 Jahre) |
Octane V2 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (35801 - 106359, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (215 - 476, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Kombination aus Solid State Disk, Vierkernprozessor und im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher sorgt für ein flink und flüssig laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Das Notebook verfügt über mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC Mark Benchmarks. Auffällig: Das LG Gram liegt sehr deutlich hinter dem Swift 5 zurück. Hierfür machen wir die SATA-III-SSD und die niedrigeren CPU-Turbogeschwindigkeiten verantwortlich.
PCMark 7 Score | 6240 Punkte | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4093 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5013 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5181 Punkte | |
PCMark 10 Score | 4006 Punkte | |
Hilfe |
Massenspeicher
Acer nutzt eine NVMe-SSD der Firma SK Hynix als Systemlaufwerk. Diese verfügt über eine Gesamtkapazität von 512 GB. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 440 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows-Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten fallen gut aus, zu den schnellsten NVMe-SSDs zählt das hier verbaute Modell nicht.
Ein Tausch der SSD gegen ein schnelleres Modell wäre nicht möglich, da sie direkt auf die Hauptplatine gelötet wurde. Allerdings findet sich im Inneren des Swift 5 noch ein freier M.2-2280-Steckplatz, der mit einer entsprechenden SSD belegt werden kann. Es können in diesem Steckplatz nur NVMe-SSDs betrieben werden, SATA-III-Modelle nicht - wir haben es ausprobiert.
Im Falle eines Defekts der fest verlöteten SSD könnte diese im BIOS des Rechners abgeschaltet werden. Um das Notebook dann weiternutzen zu können, müsste eine SSD in den M.2-Steckplatz eingebaut werden und Windows 10 auf dieser installiert werden. Den zur Installation nötigen Windows-Lizenzschlüssel findet das Installationsprogramm selbstständig im BIOS des Notebooks.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Durchschnittliche SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -51% | -16% | |
Write 4k QD32 | 490.1 | 184.7 -62% | 224.2 -54% | 330 ? -33% |
Read 4k QD32 | 571 | 306.1 -46% | 251.5 -56% | 353 ? -38% |
Write 4k | 149.1 | 94.1 -37% | 71.1 -52% | 116.2 ? -22% |
Read 4k | 48.68 | 34.87 -28% | 23.6 -52% | 43.6 ? -10% |
Write 512 | 678 | 243.3 -64% | 413.8 -39% | 617 ? -9% |
Read 512 | 875 | 1227 40% | 367 -58% | 824 ? -6% |
Write Seq | 763 | 479 -37% | 446.7 -41% | 745 ? -2% |
Read Seq | 1089 | 1880 73% | 488.2 -55% | 1011 ? -7% |
Grafikkarte
Eine dedizierte GPU hat das Swift SF515 nicht zu bieten. Für die Grafikausgabe zeichnet sich Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern verantwortlich. Die GPU arbeitet mit Geschwindigkeiten zwischen 300 und 1.150 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Das Swift profitiert von dem im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher. Dieser reizt den Grafikkern besser aus. Dadurch liefert er eine höhere Leistung als Modelle, die nur auf Single-Channel-Modus-Arbeitsspeicher zurückgreifen können.
Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos in gängigen Formaten wie H.264, HEVC/H.265 und VP9 entlasten - das umfasst auch Videos mit Auflösungen jenseits von Full-HD.
3DMark 06 Standard Score | 12132 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 2087 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9036 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 1199 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Das Swift 5 kann recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Damit sind Titel gemeint, die nur geringe bis moderate Anforderungen an die Hardware stellen bzw. die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. So sind beispielsweise die 2013er-Titel "Tomb Raider" und "Bioshock Infinite" sowie der 2018er-Titel "Farming Simulator 19" spielbar. Der im Dual-Channel-Modus laufende Arbeitsspeicher wirkt sich positiv auf die Bildwiederholraten aus. Diese fallen höher aus als bei vergleichbaren Geräten, deren Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus läuft.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 103.7 | 51.8 | 34.4 | 15.2 |
BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 39.9 | 33.5 | 9.4 |
The Witcher 3 (2015) | 16.9 | 10.9 | 6.1 | 3.1 |
Emissionen - Leise bis lautlos
Geräuschemissionen
Die schlanke Bauweise des SF515 in Kombination mit einem starken Vierkernprozessor lässt die Vermutung aufkommen, dass das Kühlsystem viel Arbeit leisten muss, um eine ausreichende Kühlung zu gewährleisten. Dies trifft nicht zu. Im Leerlauf und bei geringer Last (beispielsweise Officebetrieb) steht der Lüfter in der Regel still und es herrscht Lautlosigkeit. Somit kann der Rechner auch in ruhigen Umgebungen bzw. für konzentriertes Arbeiten genutzt werden. Auch unter Volllast hält sich der Lüfter dezent zurück und dreht nicht übermäßig stark auf. So messen wir während des Stresstests einen Schalldruckpegel von 35 dB(A). Alles in allem bewegen sich das Swift und das LG Gram in Sachen Lärmentwicklung auf Augenhöhe.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
Last |
| 34.9 / 35 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 4% | 1% | 1% | 3% | 9% | |
aus / Umgebung * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 29.7 3% | 29 ? 5% | 24.1 ? 21% |
Idle min * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.4 ? 20% |
Idle avg * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.7 ? 19% |
Idle max * | 30.9 | 30.25 2% | 29.1 6% | 31.1 -1% | 29.7 ? 4% | 26.1 ? 16% |
Last avg * | 34.9 | 31.3 10% | 36.1 -3% | 34.9 -0% | 33.5 ? 4% | 35.5 ? -2% |
Last max * | 35 | 31.3 11% | 41.2 -18% | 34.9 -0% | 36.1 ? -3% | 41.7 ? -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Acer Ultrabook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet zu Beginn des Stresstests mit 1,8 GHz. Gelegentlich wird er bis auf 2,3 GHz beschleunigt. Nach einigen Minuten wird der Takt auf 1,1 GHz gedrosselt. Im weiteren Verlauf des Tests sinkt der Takt langsam und schrittweise auf 700 bis 800 MHz. Beim Grafikkern verläuft es ähnlich: Von anfänglich 600 bis 700 MHz sinkt die Geschwindigkeit auf 500 bis 600 MHz.
Übermäßig stark erwärmt sich das schlanke Notebook nicht. Während des Stresstests registrieren wir an mehreren Messpunkten Temperaturen oberhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.1 °C (von 21.4 bis 281 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.9 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-10.6 °C).
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 0% | -9% | -1% | -1% | -8% | |
Last oben max * | 44.4 | 40.7 8% | 42.4 5% | 43 3% | 41.1 ? 7% | 42.5 ? 4% |
Last unten max * | 45.7 | 41.6 9% | 45 2% | 41 10% | 44.3 ? 3% | 45.1 ? 1% |
Idle oben max * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 28 -10% | 26.8 ? -6% | 32 ? -26% |
Idle unten max * | 25.8 | 27.4 -6% | 30.8 -19% | 27 -5% | 27.7 ? -7% | 28 ? -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher haben ihren Platz auf der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen recht ordentlichen, voluminösen Klang, der allerdings mehr Bass vertragen könnte. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu externen Lautsprechern bzw. Kopfhörern gegriffen werden.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 15Z980-B.AA78B Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Luft nach oben
Energieaufnahme
Auffällige Ausreißer bezüglich des Energiebedarfs zeigt das Swift 5 nicht. Allerdings fällt die Leistungsaufnahme im Leerlauf mit einem Maximum von 11,6 Watt etwas zu hoch aus. Hier wäre - gemessen an der Hardwareausstattung und des Anspruchs seitens Acer - ein Wert unter 10 Watt anzustreben. Während des Stresstests (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) steigt die Leistungsaufnahme nur auf bis zu 35 Watt, da die CPU ihren Turbo praktisch nicht nutzt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
Aus / Standby | 0.25 / 0.25 Watt |
Idle | 3 / 7.7 / 11.6 Watt |
Last |
34 / 35 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 1% | -6% | -13% | -6% | -36% | |
Idle min * | 3 | 4.7 -57% | 3.9 -30% | 3.7 -23% | 3.81 ? -27% | 4.6 ? -53% |
Idle avg * | 7.7 | 7.3 5% | 5.9 23% | 8.5 -10% | 6.94 ? 10% | 7.86 ? -2% |
Idle max * | 11.6 | 9.4 19% | 8.8 24% | 10 14% | 8.75 ? 25% | 9.65 ? 17% |
Last avg * | 34 | 28 18% | 41.7 -23% | 36 -6% | 35 ? -3% | 47.8 ? -41% |
Last max * | 35 | 28.2 19% | 44 -26% | 48.7 -39% | 47.5 ? -36% | 69.8 ? -99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Acer SF515 erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 7:10 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 7:14 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Energiesparmodus" ist aktiv, die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.
Alles in allem wartet das Swift 5 grundsätzlich mit ordentlichen bis guten Akkulaufzeiten auf. Innerhalb unseres Vergleichsfeldes belegt es aber den vierten und somit letzten Platz. Alle Konkurrenten halten länger durch. Insbesondere das LG Gram 15Z980 erreicht in den praxisrelevanten Tests etwa doppelt so lange Laufzeiten. An dieser Stelle profitiert das LG Notebook von seinem Mehr an Akkukapazität (72 Wh vs. 53,9 Wh).
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 103% | 31% | 33% | 53% | |
Idle | 970 | 1468 51% | 1146 18% | 1599 ? 65% | |
H.264 | 434 | 950 119% | 657 51% | 887 ? 104% | |
WLAN | 430 | 805 87% | 621 44% | 630 47% | 706 ? 64% |
Last | 145 | 111 -23% | 196 35% | 116.2 ? -20% |
Fazit
Pro
Contra
Acer hat mit dem Swift 5 SF515-51T ein ultraleichtes Notebook auf den Markt gebracht, das für Vielreisende prädestiniert ist, die nicht auf einen 15,6-Zoll-Bildschirm verzichten möchten.
Mit einem Gewicht von knapp unter einem Kilogramm nimmt man das Gerät kaum wahr; es zerrt nicht an den Schultern.
Um ein möglichst geringes Gewicht zu erreichen, setzt Acer auf ein schickes Magnesiumgehäuse und auf Reduktion. Arbeitsspeicher, SSD und WLAN-Modul sind auf die Hauptplatine gelötet. Somit ist eine Aufrüstung bei diesen Komponenten nicht machbar. Daher sollte vor dem Kauf eines Swift-5-Modells überlegt werden, wie viel Speicher man über die nächsten Jahre hinweg benötigt. Eine zu gering dimensionierte SSD wäre dabei kein großes Problem, da das Swift 5 noch einen freien M.2-2280-Steckplatz mitbringt, der mit einer entsprechenden NVMe-SSD belegt werden könnte.
Angetrieben wird der Rechner von einem Core-i7-Whiskey-Lake-Prozessor, der genügend Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bereitstellt. Die volle Rechenleistung der CPU kann nicht dauerhaft ausgereizt werden - insbesondere nicht im Multi-Thread-Betrieb. Wer dauerhaft möglichst viel CPU-Leistung benötigt, wäre mit dem Swift 5 falsch bedient.
Das Swift 5 bringt eine alltagstaugliche Tastatur mit, die eine einstufige Beleuchtung zu bieten hat. Dazu gesellen sich sehr ordentliche bis gute Akkulaufzeiten. Das IPS-Touchscreendisplay hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Kontrast und Helligkeit bewegen sich im Soll; die Farbdarstellung weiß zu gefallen. Allerdings hat man es hier mit einem spiegelnden Display zu tun. Hier sollte Acer alternativ einen matten Bildschirm ohne Touchscreen anbieten.
Das Acer Swift 5 SF515-51T konkurriert mit dem LG Gram 15Z980 um Käufer. In Sachen Gewicht liegt Acer hier klar vorne; allerdings kann das Gram mit den viel besseren Akkulaufzeiten und den besseren Schnittstellen starke Argumente vorbringen, die für viele Nutzer kaufentscheidend sein werden. Sollte Acer bei zukünftigen Inkarnationen des Swift 5 das geringe Gewicht halten können und bei Akkulaufzeiten und Schnittstellen nachziehen können, würde es für das Gram eng werden.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
-
11.02.2019 v6 (old)
Sascha Mölck