Notebookcheck Logo

Test Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Laptop: Die günstigere GeForce MX150 ist schneller

Eiskalter Neuling. Razer ist auf den 10nm-Ice-Lake-Zug aufgesprungen, um von der neuen, energieeffizienten Intel-Iris-Plus-GPU zu profitieren. Obwohl die erzielte Leistung unseren Erwartungen entspricht, lässt sich der Basispreis von 1.500 US-Dollar (~1.348 Euro) nur schwer rechtfertigen, da die günstigere GeForce-MX150-Version des Blade Stealth das schnellere Gaming-System ist.

Razer hat bereits im September zwei Ice-Lake-Modelle des Blade Stealth angekündigt: Eine Konfiguration mit 25-W-Core-i7-1065G7 und Iris-Plus-Grafik für 1.500 US-Dollar (~1.348 Euro) und eine Konfiguration mit 15-W-Core-i7-1065G7 und GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafik für 1.800 US-Dollar (~1.616 Euro). In diesem Test werden wir uns auf die 25-W-Konfiguration konzentrieren und uns ansehen, welche Vor- und Nachteile sie gegenüber dem Blade Stealth aus der letzten Generation, das mit einem Whiskey-Lake-U-Prozessor und einer GeForce-MX-GPU ausgestattet ist, bietet. Das Blade-Stealth-Modell mit Ice-Lake-CPU und GTX 1650 Max-Q werden wir in naher Zukunft ebenfalls testen.

Abgesehen vom Prozessorwechsel und ein paar Kleinigkeiten, auf die wir weiter unten näher eingehen werden, ist die Ice-Lake-Version des Blade Stealth mit dem Blade Stealth aus dem letzten Jahr optisch identisch. Da Chassis, Tastatur, ClickPad, Display sowie die Lautsprecher und Anschlüsse unverändert geblieben sind, empfehlen wir für nähere Informationen zu diesen einen Blick auf unseren bestehenden Test.

Zu den Konkurrenten des Blade Stealth Ice Lake zählen hauptsächlich andere Flaggschiff-Ultrabooks wie das Dell XPS 13, Huaweis MateBook X Pro, das Asus ZenBook S13, Lenovos Yoga C940 und das HP Spectre 13.

Weitere Razer-Blade-Tests:

(Quelle: Razer)
(Quelle: Razer)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus (Blade Stealth Serie)
Prozessor
Grafikkarte
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Kerntakt: 300 MHz, Speichertakt: 1800 MHz, 25.20.100.7060
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4, 1866 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Bildschirm
13.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 166 PPI, Sharp LQ133M1JW41, IPS, SHP14B8, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Soundkarte
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Anschlüsse
4 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.3 x 304.6 x 210
Akku
53.1 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: Windows Hello
Sonstiges
Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.35 kg, Netzteil: 294 g
Preis
1500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.3 %
10.2019
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.3 mm13.30"1920x1080
86.3 %
10.2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
88.2 %
10.2019
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14.00"1920x1080
86.6 %
05.2019
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150
1.1 kg12.9 mm13.90"1920x1080
04.2020
MSI Modern 14 A10RB
i7-10710U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse des Blade-Stealth-Ice-Lake-Modells ist um 0,5 mm dicker als das beim Whiskey-Lake-Modell des Blade Stealth. Laut Razer war dies ein notwendiger Schritt für die Unterbringung der neuen Ice-Lake-Prozessoren und der optionalen Turing-GPU. Abgesehen davon bleiben Optik und Haptik des Chassis verglichen mit dem Modell aus dem letzten Jahr unverändert.

Nach aktuellem Stand ist das Basismodell mit Iris-Plus-Grafik nur in merkur-weiß und das leistungsfähigere GTX-1650-Modell nur in schwarz erhältlich.

355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

HDMI und ein SD-Kartenleser fehlen beim Blade Steatlh weiterhin. Daher ist man beim Anschluss externer Bildschirme und SD-Kartenleser auf DisplayPort über USB oder Thunderbolt 3 angewiesen.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: USB Typ-A 3.1, Thunderbolt 3
Rechts: USB Typ-A 3.1, Thunderbolt 3
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse
Links: USB Typ-C 3.1 Gen. 2, USB Typ-A 3.1
Links: USB Typ-C 3.1 Gen. 2, USB Typ-A 3.1

Kommunikation

Bei der Drahtlosverbindung kommt nun statt dem Intel-Modul 9560 im Modell aus dem Vorjahr Intels AX201 zum Einsatz und bietet nun auch Wi-Fi-6-Unterstützung. Sofern auch das Netzwerk den entsprechenden Standard unterstützt, können so Datenübertragungsraten von bis zu 2,4 GBps erreicht werden, beim Intel 9560 waren es hingegen "nur" 1,73 GBps. Während des Testzeitraums sind bei unserem Testgerät keine Verbindungsprobleme aufgetreten.

Wartung

Blade Stealth Ice-Lake-Basismodell
Blade Stealth Ice-Lake-Basismodell
Blade Stealth i7-8565U mit GeForce MX150 zum Vergleich
Blade Stealth i7-8565U mit GeForce MX150 zum Vergleich

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Tastatur und ClickPad bleiben hier unverändert. Verglichen mit dem gewöhnlichen, schwarzen Blade Stealth fällt der Kontrast zwischen den weißen Tasten und der grauen Beschriftung allerdings schlechter aus. Andere weiße Laptops wie das HP Spectre 13 und das Dell XPS 13 7390 2-in-1 leiden unter demselben Problem.

Gleiche Tastatur und identisches ClickPad
Gleiche Tastatur und identisches ClickPad
Das ClickPad ist zwar groß, allerdings wäre ein deutlicheres, weniger schwammiges Feedback wünschenswert
Das ClickPad ist zwar groß, allerdings wäre ein deutlicheres, weniger schwammiges Feedback wünschenswert
Die graue Beschriftung hebt sich nicht besonders gut von den weißen Tasten ab
Die graue Beschriftung hebt sich nicht besonders gut von den weißen Tasten ab
Normalgroße Pfeiltasten
Normalgroße Pfeiltasten

Display

Beim Display gibt es keine Neuerungen, das Blade Stealth Ice Lake setzt mit dem LQ133M1JW41 auf das gleiche 1080p-Sharp-Panel wie schon das Blade Stealth Whiskey Lake-U. Helligkeit, Kontrast, Farben und Reaktionszeiten unterscheiden sich daher nur geringfügig, wie die Tabelle unten zeigt. Da die ungleichmäßigen Lichthöfe bei unserem Ice-Lake-Testgerät stärker ausgeprägt sind, ist eine perfekt gleichmäßige Hintergrundbeleuchtung immer noch Glückssache.

Schmale seitliche Displayränder und ein relativ dicker "Kinn"-Displayrand
Schmale seitliche Displayränder und ein relativ dicker "Kinn"-Displayrand
Der randlose 4K-UHD-Glas-Touchscreen ist nur in Verbindung mit der GTX 1650 Max-Q erhältlich
Der randlose 4K-UHD-Glas-Touchscreen ist nur in Verbindung mit der GTX 1650 Max-Q erhältlich
Matte Subpixel
Matte Subpixel
Schwach bis mittelstark ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe
Schwach bis mittelstark ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe
426.8
cd/m²
416
cd/m²
396.6
cd/m²
392.9
cd/m²
422.6
cd/m²
373.4
cd/m²
401.1
cd/m²
407.5
cd/m²
396.7
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ133M1JW41 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 426.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 403.7 cd/m² Minimum: 10.57 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 422.6 cd/m²
Kontrast: 1207:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
-1%
5%
0%
1%
-3%
Display P3 Coverage
66.2
65.5
-1%
69.9
6%
66
0%
67.5
2%
65.3
-1%
sRGB Coverage
97.2
96.3
-1%
99.2
2%
97.9
1%
95.8
-1%
91.8
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
66.3
-1%
71.5
7%
67.3
0%
69
3%
66.5
-1%
Response Times
-10%
-27%
0%
11%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 ?(22.4, 22.8)
57.6 ?(29.2, 28.4)
-27%
47.6 ?(23.2, 24.4)
-5%
49.6 ?(23.6, 26)
-10%
47.2 ?(23.6, 23.6)
-4%
13.6 ?(7.2, 6.4)
70%
Response Time Black / White *
33.2 ?(17.6, 15.6)
34 ?(17.6, 16.4)
-2%
29.2 ?(16, 13.2)
12%
30 ?(16.4, 13.6)
10%
24.8 ?(14, 10.8)
25%
10 ?(6, 4)
70%
PWM Frequency
22730 ?(24)
22730 ?(24)
0%
2500 ?(25)
-89%
200 ?(99)
-99%
Bildschirm
-6%
-24%
-51%
-23%
-95%
Helligkeit Bildmitte
422.6
429.8
2%
549.8
30%
384
-9%
466
10%
312.7
-26%
Brightness
404
403
0%
520
29%
363
-10%
462
14%
305
-25%
Brightness Distribution
87
89
2%
86
-1%
90
3%
90
3%
90
3%
Schwarzwert *
0.35
0.32
9%
0.39
-11%
0.17
51%
0.33
6%
0.27
23%
Kontrast
1207
1343
11%
1410
17%
2259
87%
1412
17%
1158
-4%
Delta E Colorchecker *
1.02
1.08
-6%
2.12
-108%
3.5
-243%
1.93
-89%
4.57
-348%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.96
-29%
3.66
-20%
5.5
-80%
4.26
-39%
6.81
-123%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.95
1.21
-27%
1.37
-44%
1
-5%
1.99
-109%
2.91
-206%
Delta E Graustufen *
1
1.3
-30%
2.6
-160%
4.6
-360%
1.7
-70%
4.3
-330%
Gamma
2.21 100%
2.23 99%
2.3 96%
2.32 95%
2.15 102%
2.29 96%
CCT
6502 100%
6452 101%
6884 94%
6884 94%
6382 102%
7098 92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.1
61.4
-1%
65.4
5%
62
0%
62.2
0%
59.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
97.1
96.3
-1%
99.7
3%
97.7
1%
95.7
-1%
91.3
-6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -6%
-15% / -19%
-17% / -35%
-4% / -15%
-28% / -60%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Razer führt bei jedem Laptop ab Werk eine Kalibrierung durch; das zeigt sich auch in unseren unabhängigen X-Rite-Ergebnissen. Die durchschnittlichen DeltaE-Werte gehören zu den niedrigsten, die wir bisher bei einem Subnotebook gemessen haben. Durch unseren Versuch, die Displaykalibrierung noch weiter zu verbessern konnten wir das DeltaE der Graustufen und Farben von 1,0 und 1,02 auf 0,8 bzw. 0,95 und damit nur minimal senken.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.6 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22.4 ms steigend
↘ 22.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 22730 Hz ≤ 24 % Helligkeit

Das Display flackert mit 22730 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 24 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 22730 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag
Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel

Leistung

Der Core i7-1065G7 aus Intels 10. Prozessorgeneration ist der direkte Nachfolger des Core i7-8565U aus der 9. Prozessorgeneration und ein direkter Konkurrent des AMD Ryzen 7 3700U. Die integrierte Iris-Plus-GPU ist gegenüber der UHD Graphics 620 eine gewaltige Verbesserung und mit AMDs Radeon RX Vega 10 vergleichbar. Im Gegensatz zum GTX-1650-Max-Q-Modell des Blade Stealth kommt bei unserer Konfiguration mit exklusiver Iris-Plus-Grafik die schnellere 25-W-Version des Core i7-1065G7 zum Einsatz.

LatencyMon zeigt keine Probleme mit den DPC-Latenzen.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung entspricht im Vergleich mit dem Lenovo Yoga C940-14IIL, das mit dem gleichen Core i7-1065G7 ausgestattet ist, unseren Erwartungen. Die erreichten CineBench-Punktzahlen sind im Lüftermodus Auto und Turbo die gleichen, der Hauptvorteil des Turbo-Modus sind also niedrigere Temperaturen. Da Dell es der CPU erlaubt, deutlich wärmer zu werden, profitiert der i7-1065G7 im XPS 13 7390 2-in-1 von einer ursprünglich höheren Turbo-Boost-Leistung.

Die reine Multi-Thread-Leistung liegt nur in etwa 5 bis 6 Prozent über der des Core i7-8565U im älteren Blade Stealth, was sich im Alltag so gut wie nicht bemerkbar machen dürfte.

Weitere Informationen zum Prozessor können Sie in unserer Übersicht über den Core i7-1065G7 entnehmen.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø672 (659-720)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points +17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points +15%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points +14%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
170 Points +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points +12%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
162 Points +9%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points -1%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points +43%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points +17%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points +11%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
677 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -1%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points -1%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
655 (546min - 658max) Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points -3%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
513 (528.77min - 559.75max) Points -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
418 Points +8%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
386 Points -1%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -14%
CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points +47%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points +32%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
1267 Points -10%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
1202 Points -15%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
1181 Points -16%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
70.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Hilfe

System-Performance

Mit einem Plus von 2 bis 15 Prozent sind die Resultate der PCMark-Benchmarks tatsächlich etwas besser als beim Modell aus dem Vorjahr, das mit Whiskey-Lake-U-Prozessor und GeForce-MX150-Grafik ausgestattet ist. Die Unterschiede zum älteren Blade Stealth Kaby Lake-R, das nur über eine integrierte UHD-Graphics 620 verfügt, sind nochmals deutlich größer.

Erwähnenswert ist, dass wir bei unserem Testgerät auf einige Glitches gestoßen sind. Zum einen benötigten wir einige Versuche, um Spiele wie Rocket League und Shadow of the Tomb Raider erfolgreich starten zu können. Außerdem ist hat sich das System während unseres Testzeitraums zwei bis drei Mal in den Schlafmodus versetzt oder neu gestartet. Reproduzieren konnten wir diese Bugs nicht, aber Sie als Leser können gegebenenfalls Ihre eigenen Erfahrungen mit dem Blade Stealth Ice Lake gerne teilen.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points +15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points -8%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points -14%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3262 Points -29%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3212 Points -30%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points -13%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points -18%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6743 Points -30%
Productivity
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points -1%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points -9%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4962 Points -32%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points +55%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points +5%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points +3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points -2%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2689 Points -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points -4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points -8%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points -2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points -2%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4030 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5173 Punkte
PCMark 10 Score
4609 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Während unser Whiskey-Lake-U-Blade-Stealth mit einer 256 GB großen Lite-On-SSD ausgestattet war, kommt bei unserem Ice-Lake-Modell wie bei allen neuen Blade 15- und Blade Pro 17-Modellen Samsungs PM981 zum Einsatz. Man sollte beachten, dass dieses Laufwerk nach dem Installieren von nur wenigen Spielen schon voll sein kann.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer regelmäßig aktualisierten Festplatten- und SSD-Tabelle.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
16%
-12%
106%
70%
74%
Seq Read
1989
1617
-19%
1801
-9%
2525
27%
1224
-38%
1829
-8%
Seq Write
827
1017
23%
1125
36%
1253
52%
907
10%
1315
59%
4K Read
40.12
40.03
0%
39.7
-1%
59.1
47%
41.46
3%
51.3
28%
4K Write
135.1
103.4
-23%
67
-50%
134.1
-1%
126.2
-7%
106
-22%
4K-64 Read
531
477.3
-10%
1253
136%
1010
90%
1021
92%
917
73%
4K-64 Write
309.9
281.5
-9%
209
-33%
1461
371%
1251
304%
1212
291%
Access Time Read *
0.085
0.069
19%
0.069
19%
0.052
39%
0.053
38%
0.063
26%
Access Time Write *
0.09
0.063
30%
0.625
-594%
0.029
68%
0.027
70%
0.104
-16%
Score Read
770
679
-12%
1472
91%
1322
72%
1185
54%
1152
50%
Score Write
528
487
-8%
388
-27%
1721
226%
1468
178%
1450
175%
Score Total
1644
1495
-9%
2583
57%
3670
123%
3250
98%
3177
93%
Copy ISO MB/s
1418
1595
12%
1293
-9%
2016
42%
1404
-1%
1539
9%
Copy Program MB/s
382.7
485.8
27%
560
46%
542
42%
402.4
5%
513
34%
Copy Game MB/s
334.2
1029
208%
927
177%
1278
282%
902
170%
1150
244%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3481 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1104 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 440.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1644 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1332 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 176.8 MB/s

Grafikkarte

Die 3DMark-Benchmarks eignen sich gut dazu, GPUs innerhalb einer Produktfamilie zu vergleichen. Für den Vergleich von zwei verschiedenen GPUs aus unterschiedlichen Produktreihen ist 3DMark jedoch weniger gut geeignet. Beispielsweise sind die Fire-Strike- und Time-Spy-Punktzahlen unseres Iris-Plus-Laptops nur um 14 und 30 Prozent niedriger als bei der 25-W-MX150 bzw. -MX250, was vermuten lässt, dass man in Spielen mit einem ähnlichen Leistungsdefizit rechnen kann. In der Praxis ist die Iris-Plus-GPU in den meisten Fällen jedoch deutlich langsamer als eine GeForce MX150 oder MX250.

Eigenartigerweise stürzt Fire Strike nach einem Windows Update ab; laut Razer untersucht man das Problem bereits. Beim Starten von Spielen gibt es zum Glück keine Probleme.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points +469%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
48409 Points +180%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points +170%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
22615 Points +31%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points +20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points +9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
17552 Points +1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
17440 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17299 Points
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
13240 Points -23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9349 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3664 Points
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3263 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2376 Points
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2267 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points +574%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points +339%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points +258%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1130 Points +43%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
971 Points +23%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points +5%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
679 Points -14%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
649 Points -18%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
335 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Score
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12926 Points +348%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
9247 Points +221%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
6698 Points +132%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3350 Points +16%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2954 Points +2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2925 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2883 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2694 Points -7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2125 Points -26%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2115 Points -27%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points +355%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points +153%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points +8%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4459 Points +5%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
4252 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points -2%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
4045 Points -5%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2476 Points -42%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1675 Points -61%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points +187%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points +116%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4552 Points +15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points +4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3845 Points -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points -18%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2780 Points -30%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2169 Points -45%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1681 Points -58%
3DMark 11 Performance
4581 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
12126 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2883 Punkte
3DMark Time Spy Score
898 Punkte
Hilfe

Gaming-Leistung

Auf den ersten Blick wirkt Gaming mit Iris Plus vielversprechend - vor allem, wenn man seine Erwartungen auf die 3DMark-Punktzahlen stützt. Unglücklicherweise ist die Gaming-Leistung in der Praxis durchwachsen und von konstanter Leistung fehlt jede Spur. In Shadow of the Tomb Raider auf den niedrigsten Grafikeinstellungen und in 720p liegt das Leistungsniveau ca. 20 und 30 Prozent unter dem eines Ryzen 7 3700U bzw. einer GeForce MX150, bei höheren mittleren Einstellungen stürzt das Spiel ab. Dagegen kann die Leistung in Rocket League bei niedrigeren Auflösungen geringer und bei höheren Auflösungen höher sein als beim Ryzen 7 3700U. Mit ca. 32 Fps liegen die Frameraten in Fortnite bei 1080p und mittleren Grafikeinstellungen auf einem ähnlichen Niveau wie beim zuvor erwähnten Ryzen. Auf den niedrigsten Grafikeinstellungen und in 1080p-Auflösung bekommt man hier im Schnitt 50 Fps.

Im Leerlauf in The Witcher 3 bleiben die Frameraten abgesehen von einem plötzlichen Einbruch auf ungefähr 14 Fps, von dem sich das Ultrabook wie unten im Diagramm gezeigt schnell wieder erholt, konstant. Da sich dieses Verhalten bei den meisten anderen Gaming-Laptops einschließlich des Whiskey-Lake-U-Blade-Stealth nicht zeigt, liegt das Problem hier vermutlich bei unerwünschter Hintergrundaktivität.

Weitere Gaming-Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Iris-Plus-GPU.

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps +327%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
71 (48min) fps +137%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps +110%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
60 (50min) fps +100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
46 fps +53%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
45 fps +50%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps +27%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
24 fps -20%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
15 fps -50%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
13 (10min - 22max) fps -57%
Rocket League
1280x720 Performance
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
248 (223min) fps +166%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
176 (41min - 235max) fps +89%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
175.4 fps +88%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps +67%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps +28%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
106.5 fps +14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
93.2 fps
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
25.5 fps -73%
1920x1080 Performance
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
201 (175min) fps +79%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
112.6 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps -16%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
58.4 fps -48%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
80 (35min - 113max) fps +65%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
76.8 (62min) fps +58%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
52.1 fps +7%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
48.5 fps
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
47.4 fps -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps -20%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
35.3 fps -27%
Fortnite
1280x720 Low Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
181 (152min) fps +135%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
160 (135min) fps +108%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
140 (77min - 190max) fps +82%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
130.1 fps +69%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
77 fps
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
56.9 fps -26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
56.2 fps -27%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
53.6 (38min - 80max) fps -30%
1920x1080 Medium Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
128 (108min) fps +296%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
99.1 (89min) fps +207%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
55.4 (27min - 72max) fps +72%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
52.5 fps +63%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps +2%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.3 fps
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
32.2 fps 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
22.4 (19min - 25max) fps -31%
1920x1080 Epic Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
38.7 (35min) fps +151%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
30.5 (28min) fps +98%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
22.7 fps +47%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
22 (17min - 26max) fps +43%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
15.4 fps
05101520253035Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø33 (12-35)
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 112.2 70.7 60.4 20.9
The Witcher 3 (2015) 58 33.8 19.1 9.6
Rocket League (2017) 93.2 71.3 48.5
Fortnite (2018) 77 32.3 25.1 15.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 30

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Lüfter sind vor allem ab mittelhoher Systemlast deutlich leiser als bei der älteren Blade-Stealth-GeForce-MX150-Konfiguration. Der maximale Lüftergeräuschpegel liegt im Gaming-Betrieb bei 33 bis 35 dB(A), während das zuvor erwähnte GeForce-MX150-Modell hier über 40 dB(A) erzeugt. Wählt man den Lüftermodus Turbo manuell, verursachen die Lüfter einen Geräuschpegel von mehr als 49 dB(A); da sich der Modus jedoch nicht auf die Leistung auswirkt, ist er prinzipiell nicht nötig. Beim Blade Stealth kommt die gleiche Razer-Synapse-Software zum Einsatz wie bei den größeren, speziell für Spiele ausgelegten Laptops Blade 15 und Blade Pro 17, die stärker vom Lüftermodus Turbo profitieren können.

Wenn man ein Ohr in der Nähe der Tastatur an das Gehäuse hält, kann man sehr schwaches Spulenfiepen vernehmen.

Zwillingslüfter mit einem Durchmesser von ~40 mm
Zwillingslüfter mit einem Durchmesser von ~40 mm
Das System ist leise und bleibt bei niedriger-mittlerer Systemlast fast immer lautlos
Das System ist leise und bleibt bei niedriger-mittlerer Systemlast fast immer lautlos
Freier Platz für die dedizierte GTX-1650-Max-Q-Grafikkarte und DRAM-Module
Freier Platz für die dedizierte GTX-1650-Max-Q-Grafikkarte und DRAM-Module
Auch die verlöteten DRAM-Module werden gekühlt
Auch die verlöteten DRAM-Module werden gekühlt
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Geräuschentwicklung
-5%
-1%
3%
-3%
-13%
aus / Umgebung *
28.3
28.4
-0%
28.1
1%
29.3
-4%
28.1
1%
28.5
-1%
Idle min *
28.3
28.5
-1%
28.1
1%
29.3
-4%
28.1
1%
30.3
-7%
Idle avg *
28.3
29
-2%
28.1
1%
29.3
-4%
28.1
1%
30.5
-8%
Idle max *
28.3
29.1
-3%
28.1
1%
29.3
-4%
29
-2%
30.5
-8%
Last avg *
33.5
42.8
-28%
31.7
5%
33.3
1%
41.1
-23%
41
-22%
Witcher 3 ultra *
34.5
41.4
-20%
43.4
-26%
41.1
-19%
48
-39%
Last max *
49.4
41.6
16%
43.4
12%
33.3
33%
41.1
17%
51.9
-5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Last
33.5 / 49.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.3 dB(A)

Temperatur

Zwei Abluftgitter auf der Rückseite
Zwei Abluftgitter auf der Rückseite

Die Oberflächentemperaturen liegen relativ zum älteren Blade Stealth Core i7-8550U unter unseren Erwartungen. Während die Oberflächen des zuvor genannten Ultrabooks 44 bis 55 °C erreichen können, liegt die Temperatur der wärmsten Stellen unseres Ice-Lake-Geräts im Gaming-Betrieb bei gerade einmal 36 bis 38 °C. Im Lüftermodus Turbo kann die Temperatur dieser zwei Stellen auf nur jeweils 33 °C fallen.

Max. Last
 27.2 °C30 °C25.6 °C 
 27 °C32 °C26.6 °C 
 25.8 °C24.2 °C25.4 °C 
Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 27.1 °C
29.8 °C33.4 °C29 °C
28.8 °C33 °C29.8 °C
28 °C28.2 °C28.6 °C
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 29.8 °C
Netzteil (max.)  40 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.1 °C (von 21.4 bis 281 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.1 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
The-Witcher-3-Stress (oben)
The-Witcher-3-Stress (oben)
The-Witcher-3-Stress (unten)
The-Witcher-3-Stress (unten)
Prime95-+FurMark-Stress Lüftermodus Turbo (oben)
Prime95-+FurMark-Stress Lüftermodus Turbo (oben)
Prime95-+FurMark-Stress Lüftermodus Turbo (unten)
Prime95-+FurMark-Stress Lüftermodus Turbo (unten)

Stresstest

Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen, setzen wir das System synthetischen Lasten aus. Beim Ausführen von Prime95 beträgt die CPU-Taktfrequenz in den ersten 20 Sekunden 3,5 GHz, wonach der Prozessor eine Kerntemperatur von 69 °C erreicht. Im Anschluss fällt die Taktfrequenz und stabilisiert sich bei 2,5 GHz, die Temperatur pendelt sich währenddessen bei 70 °C ein. Im Lüftermodus "Turbo" sinkt die CPU-Temperatur bei gleichbleibender Taktfrequenz auf 62 °C. Die gleiche CPU wird im XPS 13 7390 2-in-1 mit mehr als 95 °C weitaus wärmer, erreicht hier jedoch auch höhere Taktfrequenzen von 2,5 bis 3,0 GHz. Razer scheint bei der eigenen Ice-Lake-Implementierung also deutlich zurückhaltender gewesen zu sein.

In The Witcher 3 stabilisiert sich die CPU-Temperatur bei 61 und 54 °C im Lüftermodus Auto bzw. Turbo, während die Konkurrenz von Dell hier mehr als 80 °C und das Blade Steatlh i7-8565U ~60 °C erreicht.

Im Akkumodus ist die zur Verfügung stehende Leistung beschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 6.360 bzw. 2.875 Punkten, während im Netzbetrieb 8.980 bzw. 4.252 Punkte erreicht werden.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95-+FurMark-Stress (Lüftermodus: Maximum)
Prime95-+FurMark-Stress (Lüftermodus: Maximum)
The-Witcher-3-Stress (Lüftermodus: Auto)
The-Witcher-3-Stress (Lüftermodus: Auto)
The-Witcher-3-Stress (Lüftermodus: Maximum)
The-Witcher-3-Stress (Lüftermodus: Maximum)
Prime95-Stress (Lüftermodus: Auto)
Prime95-Stress (Lüftermodus: Auto)
Prime95-Stress (Lüftermodus: Maximum)
Prime95-Stress (Lüftermodus: Maximum)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 33
Prime95 Stress (Auto fan) 2.5 - 2.6 -- 70
Prime95 Stress (Maximum fan) 2.5 - 2.6 -- 62
Prime95 + FurMark Stress (Maximum fan) 1.4 - 1.5 1000 52
Witcher 3 Stress (Auto fan) 1.6 1100 61
Witcher 3 Stress (Maximum fan) 1.6 1100 54

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204543.32543.444.53143.244.74042.245.65039.445.46338.948.38037.348.510036.949.912536.15116035.854.320034.856.125033.759.731532.563.240031.965.250031.467.663030.37380029.773.8100029.472.2125028.770.7160028.273.8200028.171.2250027.870.5315027.872.3400027.270.3500027.266.963002766.280002761.11000026.959.91250026.859.11600026.757SPL40.882.6N4.155.9median 28.7median 66.2Delta2.16.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Stealth i7-1065G7 Iris PlusApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop werden je nach Leistungsprofil und Helligkeitsstufe zwischen 6 und 12 W verbraucht. Im Gaming-Betrieb ist die Energieaufnahme um ca. 30 Prozent höher als beim Blade Stealth mit Core i7-8550U und um 30 bis 35 Prozent niedriger als beim Blade Stealth mit Core i7-8565U und GeForce MX150. Da letzteres eine höhere Gaming-Leistung bietet, ist der höhere Verbrauch in diesem Fall jedoch gerechtfertigt.

Die maximale Leistung, die dem kleinen (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm) 65-W-Netzteil abverlangt wurde, lag bei 50,2 W. Im Gegensatz zum älteren Whiskey-Lake-U-GeForce-Modell entlädt sich dieses Ice-Lake-Modell im Gaming-Betrieb bei angeschlossenem Netzteil im Laufe der Zeit nicht.

Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch steigt schlagartig auf 50,2 W an, fällt dann ab und stabilisiert sich schließlich bei 43,6 W
Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch steigt schlagartig auf 50,2 W an, fällt dann ab und stabilisiert sich schließlich bei 43,6 W
Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Das Verhalten und die gemessenen Werte sind ähnlich wie bei der alleinigen Ausführung von Prime95, was auf eine TDP-basierte Leistungsverteilung zwischen CPU und Iris-Plus-GPU hindeutet
Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Das Verhalten und die gemessenen Werte sind ähnlich wie bei der alleinigen Ausführung von Prime95, was auf eine TDP-basierte Leistungsverteilung zwischen CPU und Iris-Plus-GPU hindeutet
Energieaufnahme bei mittlerer Last (3DMark 06)
Energieaufnahme bei mittlerer Last (3DMark 06)
Energieaufnahme beim Spielen von The Witcher 3 in Ultra, 1080p
Energieaufnahme beim Spielen von The Witcher 3 in Ultra, 1080p
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.72 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 5.9 / 8.1 / 11.2 Watt
Last midlight 44.3 / 50.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3"
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3"
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4"
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14"
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9"
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3"
Stromverbrauch
-22%
22%
10%
6%
20%
Idle min *
5.9
6.7
-14%
2.6
56%
3.2
46%
3.4
42%
5.6
5%
Idle avg *
8.1
8.6
-6%
5.3
35%
7
14%
6.3
22%
7.5
7%
Idle max *
11.2
9.4
16%
7
37%
8.9
21%
10.4
7%
8.4
25%
Last avg *
44.3
64.1
-45%
43.1
3%
47.6
-7%
51
-15%
33.7
24%
Witcher 3 ultra *
41.9
63.7
-52%
43.1
-3%
39
7%
31
26%
Last max *
50.2
64.1
-28%
49
2%
63.1
-26%
62.7
-25%
34.6
31%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Im Leistungsprofil "Ausbalanciert" kann man mit ca. 9,5 Stunden und damit praktisch der gleichen praxisnahen WLAN-Laufzeit wie beim älteren Blade Stealth i7-8565U mit schnellerer GeForce-MX150-Grafik rechnen.

Beim Laden hat man die freie Wahl zwischen den beiden Thunderbolt-3-Anschlüssen. Das Netzteil kann auch dazu verwendet werden, um andere USB-C-Geräte wie Smartphones, Tablets, eine Nintendo Switch und sogar andere Laptops mit USB PD via Quick Charge schnell zu laden.

Kleines und vielseitiges USB-C-Ladegerät
Kleines und vielseitiges USB-C-Ladegerät
Temperatur des Ladegeräts nach dem Spielen für eine Stunde
Temperatur des Ladegeräts nach dem Spielen für eine Stunde
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
9h 43min
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
Akkulaufzeit
-2%
-8%
9%
-13%
-43%
WLAN
583
571
-2%
537
-8%
636
9%
506
-13%
330
-43%
Idle
1230
1710
Last
131
64
99

Pro

+ relativ kühl und leise auch im Gaming-Betrieb
+ die Farbvariante Mercury White versteckt Fingerabdrücke gut
+ ab Werk gut kalibriertes Display
+ 2x Thunderbolt 3 und 2x USB-A
+ schnittig, robust und mit schickem Design
+ standardmäßig mit Wi-Fi-6-Modul Intel AX201
+ aufrüstbarer M.2-Speicher
+ normalgroße Pfeiltasten
+ lange Akkulaufzeit
+ Windows Hello

Contra

- langsamer, aber teurer als das ältere GeForce-MX150-Modell
- niedriger Kontrast zwischen den weißen Tasten und ihrer grauen Beschriftung
- (wieder) kein Fingerabdruckscanner, HDMI oder SD-Kartenleser
- etwas dicker als das Blade Stealth aus dem letzten Jahr
- keine 3-/5-ms oder 120-/144-Hz-Displayoptionen
- Arbeitsspeicher nicht aufrüstbar; verlötet

Fazit

Im Test: Razer Blade Stealth Ice Lake Iris Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer
Im Test: Razer Blade Stealth Ice Lake Iris Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Die Ice-Lake-Version des Blade Stealth steckt ganz schön in der Klemme. Der Nachfolger des Blade-Stealth-Whiskey-Lake-U-Basismodells ist nämlich teurer als die GeForce-MX150-Variante des Blade Stealth, welche eine höhere Grafikleistung bietet. Man bekommt beim älteren, günstigeren und dünneren MX150-Modell also eine zweifellos höhere Gaming-Leistung, wodurch das teurere Ice-Lake-Basismodell nur schwer zu rechtfertigen ist.

Auch wenn man kein Interesse an Spielen hat und die Gaming-Leistung außen vor lässt, ist die Akkulaufzeit bei der WLAN-Nutzung fast identisch und das Display, die Tastatur und die Anschlussausstattung mit denen des GeForce-MX150-Modells jeweils gleich. Man bezahlt hier also mehr für weniger.

Das Ice-Lake-Modell besitzt jedoch trotzdem einige Vorteile gegenüber dem leistungsfähigeren Blade Stealth mit GeForce MX150. Die neuere Version bleibt im Gaming-Betrieb merklich leiser und kühler, außerdem verfügt die CPU im Vergleich zu Whiskey Lake-U über zusätzliche AI-Funktionen. Da Windows jedoch noch weit davon entfernt ist, die AI-Beschleunigung für alltägliche Aufgaben optimal nutzen zu können, wird dies den meisten Nutzern vermutlich nicht einmal auffallen. So schick es auch aussehen mag, das Ice-Lake-Basismodell bietet gegenüber dem GeForce-MX150-Modell keinen echten Mehrwert, der den höheren Basispreis rechtfertigen könnte.

Für 200 US-Dollar (~180 Euro) mehr bekommt man relativ zum Blade-Stealth-GeForce-MX150 aus dem letzten Jahr weniger Gaming-Leistung und nur eine minimal bessere Multi-Thread-CPU-Leistung. Möchte man unbedingt ein Blade Stealth mit Ice Lake, so ist die GTX-1650-Max-Q-Version die bessere Wahl. Ansonsten kann man dieses Ice-Lake-Modell auch übergehen und stattdessen zum GeForce-MX150-Modell greifen.

Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus - 21.10.2019 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
87 / 98 → 88%
Tastatur
71%
Pointing Device
88%
Konnektivität
58 / 75 → 77%