Notebookcheck

Test Asus TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD) Laptop

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum, 19.04.2019

AMD-Gaming-Power mit Ausdauer. Die AMD-Hardware des Asus TUF Gaming FX705DY bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS). Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD und sehr gute Akkulaufzeiten. Kritik gebührt der mageren Schnittstellenausstattung. Ein Windows-Betriebssystem gehört nicht zum Lieferumfang.

Innerhalb der TUF-Gaming-FX705-Serie hält Asus günstige Gaming-Notebooks im 17,3-Zoll-Format bereit. Wir haben bereits zwei Modelle der Reihe getestet. Mit dem FX705DY-AU072 liegt uns der aktuell günstigste Vertreter der Reihe vor. Knapp 800 Euro müssen für das Gerät hingelegt werden. Angetrieben wird der Rechner von einer Ryzen-5-3550H-APU und einem dedizierten Radeon-RX-560X-Grafikkern. Innerhalb unserer Datenbank findet sich mit dem Dell G3 17 3779 ein direkter Konkurrent, der ebenfalls für etwa 800 Euro zu bekommen ist. Zum erweiterten Konkurrentenkreis zählen Notebooks wie das Acer Predator Helios 300 PH317-52, das Lenovo Legion Y730-17ICH, deren Einstiegsvarianten einen etwas höheren Preis haben als das FX705DY.

Da das FX705DY baugleich mit den bereits von uns getesteten FX705-Modellen ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können den Testberichten des FX705GM und des FX705GE entnommen werden.

Asus TUF FX705DY-AU072
Grafikkarte
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4096 MB, Kerntakt: 1223 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR5, 128-Bit-Anbindung, Adrenalin 19.3.3, Enduro
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2666, Single-Channel, eine Speicherbank (belegt)
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
AMD CZ FCH
Massenspeicher
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, 512 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.6 x 399 x 279
Akku
64 Wh, 4240 mAh Lithium-Ion, 15.2
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Treiber-DVD, HDD-Einbaurahmen samt Schrauben, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.7 kg, Netzteil: 482 g
Preis
799 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Größenvergleich

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399 mm 279 mm 27.6 mm 2.7 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +155%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼94% +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +132%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (141 - 702, n=276)
605 MBit/s ∼87% +123%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s ∼68% +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼49% +25%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% +5%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 246, max: 281) MBit/s ∼39%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼31% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +112%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼97% +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼93% +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼92% +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼84% +77%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 749, n=276)
557 MBit/s ∼80% +70%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (min: 275, max: 394) MBit/s ∼47%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼46% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼43% -9%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼26% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Display - Mattes IPS-Panel

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 17,3-Zoll-Display des FX705DY arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (303,4 cd/m²) und Kontrast (1.006:1) befinden sich im Soll. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

Das FX705DY ist mit dem gleichen blickwinkelstabilen IPS-Bildschirm ausgestattet, der auch in dem von uns getesteten Schwestermodell steckt. Die Messwerte unterscheiden sich etwas. Hierbei handelt es sich um ein normales Phänomen. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.

319
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
298
cd/m²
322
cd/m²
275
cd/m²
300
cd/m²
328
cd/m²
283
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 328 cd/m² Durchschnitt: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 322 cd/m²
Kontrast: 1006:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø6.2
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus TUF FX705DY-AU072
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G3 17 3779
IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-1%
5%
10%
15%
72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20, 20)
39 (21, 18)
2%
38 (18, 20)
5%
36.8 (18.8, 18)
8%
36 (18.8, 17.2)
10%
7.4 (3.8, 3.6)
81%
Response Time Black / White *
27 (16, 11)
28 (16, 12)
-4%
26 (15, 11)
4%
24 (14, 10)
11%
22 (10.4, 11.6)
19%
10 (4.8, 5.2)
63%
PWM Frequency
122000 (95)
Bildschirm
-1%
-26%
-37%
-44%
8%
Helligkeit Bildmitte
322
299
-7%
323
0%
328.7
2%
365
13%
234
-27%
Brightness
303
291
-4%
306
1%
318
5%
341
13%
228
-25%
Brightness Distribution
84
90
7%
89
6%
91
8%
89
6%
85
1%
Schwarzwert *
0.32
0.28
12%
0.31
3%
0.51
-59%
0.32
-0%
0.2
37%
Kontrast
1006
1068
6%
1042
4%
645
-36%
1141
13%
1170
16%
DeltaE Colorchecker *
2.97
3.02
-2%
4.96
-67%
4.91
-65%
6.51
-119%
2.16
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.08
5.27
-4%
8.25
-62%
10.15
-100%
12.32
-143%
3.39
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.29
2.76
-21%
4.27
-86%
2.9
-27%
2.02
12%
DeltaE Graustufen *
2.26
2.18
4%
5.65
-150%
3.9
-73%
7.65
-238%
2
12%
Gamma
2.45 90%
2.48 89%
2.24 98%
2.13 103%
2.64 83%
2.46 89%
CCT
6892 94%
6392 102%
7441 87%
6911 94%
8066 81%
6394 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
57
57
0%
58
2%
55.6
-2%
56
-2%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
90
3%
84.7
-3%
86
-1%
89
2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / -1%
-11% / -21%
-14% / -30%
-15% / -35%
40% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 11 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9365 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Leistung - AMD-Power

Asus liefert mit dem TUF Gaming FX705DY ein Gaming-Notebook im 17,3-Zoll-Format, das alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm bringen kann. Für unser Testgerät müssen aktuell etwa 800 Euro auf den Tisch gelegt werden. Damit stellt es den günstigsten Vertreter der Reihe dar. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Testbedingungen

Da unser FX705DY-Modell kein Windows-Betriebssystem mitbringt, haben wir Windows 10 Pro installiert, um unseren Test durchführen zu können. Zusätzlich haben wir das Armoury-Crate-Control-Center installiert. Hierbei handelt es sich um eine von Asus bereitgestellte Software, die u. a. die Wahl eines Energieschemas ermöglicht. Es stehen die Optionen "Leise", "Ausgeglichen", "Turbo" und "Windows" zur Verfügung. Wird Letztere gewählt, übernimmt die Windows-Energieverwaltung die Kontrolle. Diese Option wurde zur Durchführung unseres Tests verwendet.

Nichtsdestotrotz haben wir auch einige Benchmarks sowohl bei eingeschaltetem Turbo-Modus als auch bei aktiviertem Leise-Modus durchlaufen lassen. Die Ergebnisse finden sich in den jeweiligen Diagrammen/Tabellen.

Prozessor

Das FX705DY wird von einer Ryzen 5 3550H (Picasso) APU der Firma AMD angetrieben. Es handelt sich hierbei um eine Mobil-CPU, die über eine TDP von 35 Watt verfügt. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,1 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,7 GHz möglich. Der Prozessor unterstützt Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden).

Die Ryzen 5 3550H APU stellt AMDs direkten Konkurrenten für Intels Core i5-8300H Prozessor dar. An die Leistung des Intel Prozessors kommt die APU aber nicht ganz heran. Der Unterschied fällt auf Seiten der Single-Thread-Leistung höher aus als bei der Multi-Thread-Leistung. Der Intel Prozessor profitiert von seiner um 10 Watt höheren TDP.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks werden kurzzeitig mit 3,7 GHz durchlaufen. Dann sinkt der Takt auf 3,5 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,6 bis 3,7 GHz bearbeitet. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden die Multi-Thread-Tests anfänglich mit 2,4 GHz bearbeitet. Dann steigt die Geschwindigkeit auf 3,3 bis 3,4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 2,4 GHz beackert.

Multi-Thread
Multi-Thread
Single-Thread
Single-Thread
Multi-Thread (Akku)
Multi-Thread (Akku)
Single-Thread (Akku)
Single-Thread (Akku)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum siebten Durchlauf hin etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz.

Bei aktiviertem Turbo-Modus fallen die Ergebnisse etwas höher aus und der Abstand zum Core i5-8300H Prozessor verringert sich. Wird hingegen der Leise-Modus gewählt, arbeitet der Prozessor mit etwas niedrigeren Geschwindigkeiten und erreicht entsprechend etwas niedrigere Resultate.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo-Modus)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo-Modus)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leise-Modus)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leise-Modus)
Cinebench R10 Shading 32Bit
4566
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19437
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7893
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.92 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼97% +19%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼95% +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼95% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼90% +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼82% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼81%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
142 Points ∼81% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼78% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 145, n=5)
130 Points ∼74% -8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
77 Points ∼44% -46%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼100% +64%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points ∼93% +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼68% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼66% +9%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
801 Points ∼66% +8%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼65% +8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
755 Points ∼62% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼61%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (673 - 757, n=5)
734 Points ∼60% -1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
673 Points ∼55% -9%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points ∼54% -12%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼50% -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼43% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼100%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼82% -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points ∼79% -21%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (4575 - 7893, n=3)
5691 Points ∼72% -28%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points ∼70% -30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼61% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points ∼100% +76%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼72% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points ∼61% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (19002 - 20097, n=3)
19512 Points ∼57% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼57%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼54% -6%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (340 - 509, n=48)
428 Points ∼100% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (361 - 362, n=2)
362 Points ∼85% 0%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1530 - 4926, n=48)
2513 Points ∼100% +49%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼67%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (1659 - 1685, n=2)
1672 Points ∼67% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points ∼100% +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9307 - 27774, n=77)
16216 Points ∼75% +12%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
15050 Points ∼70% +4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
14437 Points ∼67%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (13474 - 14437, n=2)
13956 Points ∼65% -3%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points ∼62% -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
3740 Points ∼100% +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2926 - 4825, n=77)
3705 Points ∼99% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3353 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3348 - 3353, n=2)
3351 Points ∼90% 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4116 - 32070, n=58)
18923 Points ∼100% +67%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points ∼95% +59%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
14790 Points ∼78% +30%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points ∼71% +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (11183 - 11926, n=3)
11484 Points ∼61% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
11344 Points ∼60%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2131 - 6030, n=58)
4810 Points ∼100% +30%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
4770 Points ∼99% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼98% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points ∼88% +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3623 - 3807, n=3)
3710 Points ∼77% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3699 Points ∼77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1229.2 ms * ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (1201 - 1229, n=3)
1216 ms * ∼99% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (753 - 7545, n=198)
1203 ms * ∼98% +2%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
1157.1 ms * ∼94% +6%
Octane V2 - Total Score
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
33833 Points ∼100% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12288 - 49518, n=194)
33477 Points ∼99% +16%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28917 Points ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (28324 - 28917, n=3)
28649 Points ∼85% -1%
WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (174 - 229, n=3)
205 Points ∼100% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
174 Points ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
 
174 Points ∼85% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 67.4, n=4)
54.4 runs/min ∼100% +25%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
43.5 runs/min ∼80%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (42.1 - 43.5, n=2)
42.8 runs/min ∼79% -2%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Die sehr guten Resultate in den PC Mark Benchmarks bescheinigen dem Notebook, dass es über genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. In Sachen Leistung besteht aber noch etwas Luft nach oben. Durch den Einbau eines zweiten Speichermoduls würde der Dual-Channel-Modus aktiviert werden, was einen leichten Anstieg der Gesamtleistung zur Folge hätte. Asus hat dem Notebook nur ein Arbeitsspeichermodul spendiert; somit läuft der Speicher im Single-Channel-Modus. 

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 7 Score
7154 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4041 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4142 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4877 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼100% +43%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼95% +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼83% +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼80% +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4451 - 4528, n=2)
4490 Points ∼71% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points ∼70%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼68% -2%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3362 Points ∼53% -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼49% -30%
Productivity
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼100% +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼98% +14%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼98% +13%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼93% +7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
6384 Points ∼89% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6209 - 6446, n=2)
6328 Points ∼88% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points ∼86%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼83% -4%
Essentials
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼99% +20%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼96% +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼93% +14%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼87% +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (7471 - 7949, n=2)
7710 Points ∼85% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points ∼82%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
5949 Points ∼65% -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼60% -27%
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼100% +23%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼95% +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼95% +17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼85% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4237 - 4405, n=2)
4321 Points ∼83% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points ∼81%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3610 Points ∼69% -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼64% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points ∼95% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼93% +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼93% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼91% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4877 - 5223, n=2)
5050 Points ∼88% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2484 - 6515, n=397)
5041 Points ∼88% +3%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
4882 Points ∼85% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼85% -1%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼100% +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4041 - 4560, n=2)
4301 Points ∼92% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼91% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼91% +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼91% +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼89% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points ∼87%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼83% -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼80% -8%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points ∼79% -9%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼74% -15%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD der Firma Kingston Verwendung. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das 512 GB Speicherplatz bietet. Die SSD liefert gute Transferraten, zu den Spitzenmodellen unter den SSDs zählt sie nicht. NVMe-SSDs erreichen aufgrund ihrer Anbindung per PCI Express deutlich höhere Transferraten als SATA-III-Modelle (max. 600 MB/s). Im Inneren des Notebooks findet sich noch Platz für eine zusätzliche 2,5-Zoll-Festplatte.

Asus verbaut eine NVMe-SSD.
Asus verbaut eine NVMe-SSD.
Eine 2,5-Zoll-Festplatte könnte bei Bedarf nachgerüstet werden.
Eine 2,5-Zoll-Festplatte könnte bei Bedarf nachgerüstet werden.
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 1048 MB/s
Sequential Write: 995.5 MB/s
512K Read: 802.4 MB/s
512K Write: 1002 MB/s
4K Read: 34.49 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 332.2 MB/s
4K QD32 Write: 291.2 MB/s
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Durchschnittliche Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-56%
-51%
-60%
9%
-7%
Write 4K
107.7
90.26
-16%
62.77
-42%
71.36
-34%
61.88
-43%
104.2
-3%
80.4 (63.6 - 108, n=6)
-25%
Read 4K
36.5
37.03
1%
24.63
-33%
29.98
-18%
22.78
-38%
41.46
14%
32.9 (28.6 - 36.5, n=6)
-10%
Write Seq
988.2
320.3
-68%
203.9
-79%
129.6
-87%
136.1
-86%
1295
31%
887 (688 - 988, n=5)
-10%
Read Seq
1115
1012
-9%
549.8
-51%
842.6
-24%
490.1
-56%
1325
19%
979 (899 - 1115, n=5)
-12%
Write 4K Q32T1
334.9
196.8
-41%
160.1
-52%
88.93
-73%
136.2
-59%
282.8
-16%
345 (267 - 493, n=6)
3%
Read 4K Q32T1
360.8
271.5
-25%
184.3
-49%
196.4
-46%
208.4
-42%
321.3
-11%
374 (322 - 508, n=6)
4%
Write Seq Q32T1
1008
268.8
-73%
235
-77%
130.5
-87%
136
-87%
1301
29%
937 (606 - 1036, n=6)
-7%
Read Seq Q32T1
1609
1595
-1%
553.8
-66%
1037
-36%
553.1
-66%
1704
6%
1590 (1508 - 1611, n=6)
-1%

Grafikkarte

Die Radeon RX 560X GPU entstammt der Polaris Generation. Sie unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.223 MHz. Die GPU kann auf 4.096 MB GDDR5-Grafikspeicher zurückgreifen. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Sie ordnet sich leistungsmäßig zwischen GeForce GTX 1050 und GeForce GTX 1050 Ti ein.

Der Turbo-Modus hat keinen Einfluss auf die 3D-Mark-Resultate. Bei aktiviertem Leise-Modus sinken die Ergebnisse hingegen etwas ab. Eine Steigerung der Leistung kann durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) erreicht werden. Die Physik-Leistung steigt dann an.

3DMark 11 (Leise-Modus)
3DMark 11 (Leise-Modus)
3DMark 11 (Turbo-Modus)
3DMark 11 (Turbo-Modus)
3DMark 11 (Windows-Energieschema, Dual-Channel)
3DMark 11 (Windows-Energieschema, Dual-Channel)
3DMark 06 Standard
25527 Punkte
3DMark 11 Performance
7725 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
60240 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
10106 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5513 Punkte
3DMark Time Spy Score
1909 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼100% +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼98% +64%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼69% +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼67% +11%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8220 Points ∼60%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points ∼60% 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6491 - 8451, n=5)
7909 Points ∼58% -4%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7761 Points ∼57% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points ∼35% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points ∼34% -44%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼26% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼100% +220%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼44% +42%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points ∼31% 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (1789 - 1790, n=2)
1790 Points ∼31% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1789 Points ∼31%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
1068 Points ∼19% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼100% +80%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼69% +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼68% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼67% +20%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6331 Points ∼55%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points ∼55% 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6262 - 6331, n=3)
6307 Points ∼55% 0%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6228 Points ∼55% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points ∼32% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3628 Points ∼32% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼100% +82%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
51038 Points ∼75% +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
50732 Points ∼75% +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼73% +33%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
38306 Points ∼57% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
37173 Points ∼55%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (34407 - 37173, n=3)
35697 Points ∼53% -4%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points ∼52% -4%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21153 Points ∼31% -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points ∼29% -47%

Gaming Performance

Die Hardware des FX705DY bringt alle Computerspiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den matten Bildschirm. In der Regel werden bei Full-HD-Auflösung und mittleren Qualitätseinstellungen spielbare Bildwiederholraten erreicht. Spiele, deren Anforderungen an die Hardware moderat ausfallen, erlauben mehr. Bei einigen topaktuellen Titeln sollten Auflösung und/oder Qualitätsniveau konservativer gewählt werden. Für Auflösungen jenseits von Full-HD ist die hier verbaute GPU nicht gemacht.

min. mittel hoch max.
StarCraft 2 (2010) 256.3116.3113.681.6fps
Diablo III (2012) 150.2133.5130.8105.7fps
Counter-Strike: GO (2012) 209.3188.2162121.7fps
BioShock Infinite (2013) 188158.2140.953fps
Sims 4 (2014) 145.4114.873.264.8fps
GTA V (2015) 89.38348.321.2fps
The Witcher 3 (2015) 105.567.635.921.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 908447fps
Dota 2 Reborn (2015) 8073.165.660.7fps
World of Warships (2015) 125.7105.983.671.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 44.531.724.2fps
Mafia 3 (2016) 44.934.422.7fps
Civilization VI (2016) 107.676.439.333.9fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 90.8504539.4fps
Team Fortress 2 (2017) 95.393.884.180.5fps
Ark Survival Evolved (2017) 64.318.9149.7fps
Destiny 2 (2017) 77.850.846.737.3fps
X-Plane 11.11 (2018) 373026.6fps
Far Cry 5 (2018) 63393633fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 89.348.445.237.3fps
Battlefield V (2018) 81.253.945.841.9fps
Darksiders III (2018) 96.840.331.827.6fps
Just Cause 4 (2018) 65.841.829.626.8fps
Apex Legends (2019) 106.845.437.534.9fps
Far Cry New Dawn (2019) 56393633fps
Metro Exodus (2019) 55.127.818.315.3fps
Anthem (2019) 47.236.633.130.2fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 151.965.753.128.3fps
The Division 2 (2019) 69423123fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.7 - 266, n=345)
97.8 fps ∼100% +85%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
74.5 fps ∼76% +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
72.2 fps ∼74% +36%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
64.3 fps ∼66% +21%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps ∼54% 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (53 - 53.1, n=2)
53.1 fps ∼54% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53 fps ∼54%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
35 fps ∼36% -34%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.34 fps ∼20% -64%
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.9 - 273, n=164)
142 fps ∼100% +110%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
87.3 fps ∼61% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
82 fps ∼58% +21%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 60, max: 79) fps ∼50% +5%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
70.3 fps ∼50% +4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (67.6 - 70.3, n=3)
68.8 fps ∼48% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
67.6 fps ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.4 fps ∼21% -55%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11 - 125, n=28)
74.3 fps ∼100% +91%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48 fps ∼65% +23%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40 (min: 35, max: 48) fps ∼54% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
39 fps ∼52%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼52% -1%
Darksiders III - 1920x1080 Medium
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.7 - 130, n=13)
76.5 fps ∼100% +90%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
66.4 fps ∼87% +65%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
40.3 fps ∼53%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
40.3 fps ∼53% 0%
Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
165.6 fps ∼100% +57%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.7 - 240, n=41)
121 fps ∼73% +14%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
106 fps ∼64% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
105.7 fps ∼64%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
88.8 fps ∼54% -16%
StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
125.5 fps ∼100% +54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
81.6 fps ∼65%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
81.6 fps ∼65% 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
60.5 fps ∼48% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 183, n=58)
58.8 fps ∼47% -28%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

051015202530354045