Asus VivoBook 17 S712FA im Laptop-Test: Niedriges Gewicht, niedriger Preis
Das Asus VivoBook 17 S712FA ist die Intel-Comet-Lake-U-Version des VivoBook 17 M712DA mit AMD-Prozessor. Beide haben das gleiche Design, sodass wir für alle Informationen betreffend Gehäuse, Eingabegeräte, Anschlüsse etc. auf unseren Test zur AMD-Version verweisen.
Konkurrenten zum VivoBook 17 sind andere preiswerte 17,3-Zoll-Multimedia-Laptops wie das Dell Inspiron 17, das HP Pavilion 17, das Lenovo IdeaPad 330-17 oder das Acer Aspire ES1. Unser spezifisch konfiguriertes Testmodell kann bei Computer Upgrade King für $875 USD (~732 Euro) erworben werden.
Mehr Asus-Tests:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76 % v7 (old) | 09 / 2020 | Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.9 % v6 (old) | 05 / 2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.5 % v7 (old) | 04 / 2020 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % v6 (old) | 06 / 2019 | Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | 1.9 kg | 19.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
75.2 % v7 (old) | 05 / 2020 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1600x900 |
Gehäuse
Anschlüsse
Das VivoBook 17 bietet die üblichen USB-A- und USB-C-Optionen sowie einen HDMI-Port, ganz ähnlich wie beim Lenovo IdeaPad 330S-15. Der USB-C-Anschluss unterstützt leider weder DisplayPort noch das Laden des Laptops. Ein RJ45-Netzwerkanschluss fehlt trotz der Laptopgröße, dies scheint mehr und mehr zum Standard zu werden.
SD-Kartenleser
Es mutet schon seltsam an, dass in einem 17 Zoll großen Laptop nur ein MicroSD-Kartenleser statt eines vollwertigen SD-Readers verbaut wird. Immerhin sind die Transferraten ordentlich für die Preisklasse und um einiges schneller als beim Asus VivoBook 17 M712DA mit Ryzen-CPU.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Kommunikation
Wi-Fi 802.11ac oder Wi-Fi 5 wird durch das Modul Realtek 8822CE bereitgestellt. Es gab keine Probleme bei der Verbindung zu unserem Testrouter Netgear RAX200.
Webcam
Wartung
Zubehör und Garantie
Nützliche Extras hat die Verpackung nicht zu bieten. Die eingeschränkte 1-Jahres-Garantie des Herstellers kann im jeweiligen Shop gegen Bares aufgewertet werden.
Eingabegeräte
Tastatur und Touchpad
Display
Das matte IPS-Panel BOE NV173FHM-N49 taucht bislang nicht in anderen Laptops aus unserer Datenbank auf, aber die NV173FHM-Serie ist durchaus sehr bekannt. Das hier vorliegende Panel punktet mit schnellen Reaktionszeiten, büßt dafür aber bei den Werten von Kontrast und Farbraumabdeckung ein. Dargestellte Inhalte sind für ein mattes Display zwar recht scharf, die Farben und Bilder vermitteln aber deutlich weniger Tiefe und Lebendigkeit als es die Bildschirme von High-End-Ultrabooks tun.
|
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 289.5 cd/m²
Kontrast: 591:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 BOE NV173FHM-N49, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.3", 1600x900 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 108% | 55% | 1% | 33% | 35% | |
Display P3 Coverage | 40.17 | 86.2 115% | 63.7 59% | 40.76 1% | 53.5 33% | 56.9 42% |
sRGB Coverage | 59.5 | 100 68% | 88.9 49% | 59.7 0% | 80.1 35% | 76.3 28% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 99.8 140% | 64.6 56% | 42.11 1% | 54.9 32% | 55.9 35% |
Response Times | -132% | -153% | -31% | -93% | -59% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 45.2 ? -163% | 46 ? -167% | 24 ? -40% | 49 ? -185% | 38.8 ? -126% |
Response Time Black / White * | 14.8 ? | 29.6 ? -100% | 35.2 ? -138% | 18 ? -22% | 15 ? -1% | 13.6 ? 8% |
PWM Frequency | 961 | |||||
Bildschirm | 27% | 29% | 14% | -37% | -43% | |
Helligkeit Bildmitte | 289.5 | 383.4 32% | 322.9 12% | 262 -9% | 227 -22% | 210.5 -27% |
Brightness | 263 | 382 45% | 322 22% | 234 -11% | 209 -21% | 204 -22% |
Brightness Distribution | 81 | 86 6% | 84 4% | 84 4% | 80 -1% | 94 16% |
Schwarzwert * | 0.49 | 0.34 31% | 0.26 47% | 0.265 46% | 0.15 69% | 0.63 -29% |
Kontrast | 591 | 1128 91% | 1242 110% | 989 67% | 1513 156% | 334 -43% |
Delta E Colorchecker * | 4.83 | 6.24 -29% | 4.19 13% | 5.13 -6% | 12.93 -168% | 9.48 -96% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.23 | 10.18 47% | 7.04 63% | 19.16 -0% | 20.92 -9% | 17.19 11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.41 | 3.7 16% | 3.55 20% | 3.96 10% | 4.04 8% | |
Delta E Graustufen * | 2.7 | 6.6 -144% | 4.5 -67% | 1.22 55% | 14.69 -444% | 12 -344% |
Gamma | 2.21 100% | 2.272 97% | 1.97 112% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.12 104% |
CCT | 6868 95% | 5973 109% | 7041 92% | 6584 99% | 19863 33% | 13874 47% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.1 | 88 131% | 57.6 51% | 38 0% | 51 34% | 49.4 30% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 100 69% | 88.4 49% | 59 0% | 80 35% | 75.8 28% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
22% | -23% /
11% | -5% /
6% | -32% /
-30% | -22% /
-30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der sRGB-Farbraum wird nur zu 59 Prozent abgedeckt, was den Status eines Budget-Panels bestätigt. Die meisten Mittelklasse-Ultrabooks können 90 Prozent sRGB abdecken und haben so klarere und akkuratere Farben.
Die Farben und Graustufen sind ab Werk ordentlich kalibriert, was bei einem Budget-Laptop durchaus positiv überrascht. Die Farbtemperatur geht nur leicht ins Kühle, was sich durch eine weitere Kalibrierung beheben lässt und in finalen DeltaE-Graustufenwerten von nur 1,0 resultiert. Dennoch werden die Farben bei ansteigender Sättigung immer ungenauer dargestellt, was am eingangs erwähnten engen Farbraum liegt. Die Farbe Blau wird dabei besonders ungenau repräsentiert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend | |
↘ 7.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.8 ms steigend | |
↘ 8.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Leider ist der Bildschirm nicht hell genug, um ihn komfortabel im Freien nutzen zu können. Die gute Blickwinkelstabilität ist zwar hilfreich, dennoch sind Spiegelungen unvermeidbar.
Leistung
Asus bietet eine ganze Reihe an CPU-Optionen für sein VivoBook 17. Das fängt beim Core i3-7100U an und geht hoch bis zum Core i7-10510U. Daneben gibt es noch einige Ryzen-Chips im Angebot. Einige Intel-Konfigurationen beinhalten eine GeForce MX130 für eine schnellere Grafikleistung. Aktuelle Ice-Lake-Optionen existieren nicht, diese würden auch kaum Sinn ergeben, da die Geforce MX nahezu gleich viel leistet wie eine Iris Plus G7.
8 GB Arbeitsspeicher sind fest verlötet, daneben gibt es einen weiteren DDR4-SODIMM-Schacht, wodurch der RAM auf maximal 24 GB erweitert werden kann.
Prozessor
Der Core i7-10510U bietet nur geringe Geschwindigkeitsvorteile gegenüber der Core-i7-Whiskey-Lake-U-Serie aus dem Vorjahr oder selbst gegenüber der noch älteren Core-i7-Kaby-Lake-R-Serie. Preiswertere Alternativen wie der Ryzen 5 3500U oder der Core i5-10210U liegen in Sachen Multi-Thread-Leistung nur knapp hinter dem Core i7-10510U. Dafür punktet der Core i7 ganz klar in Single-Thread-Lasten, hier kann er den Ryzen 5 3500U um ganze 40 Prozent überbieten.
Die Aufrechterhaltung der Leistung über die Zeit ist für einen Budget-Laptop beachtlich. Im Cinebench-R15-Loop verlor der 17-Zoller über 30 Minuten nur etwa 6 Prozent an Leistung.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
SCHENKER VIA 15 | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
HP Pavilion x360 15-dq0065cl |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
SCHENKER VIA 15 | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
SCHENKER VIA 15 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
HP Pavilion x360 15-dq0065cl |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
SCHENKER VIA 15 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
SCHENKER VIA 15 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
SCHENKER VIA 15 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
SCHENKER VIA 15 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
SCHENKER VIA 15 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
SCHENKER VIA 15 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
SCHENKER VIA 15 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER VIA 15 | |
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE | |
Acer Aspire 5 A515-54G | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die Ergebnisse in den PCMark-Benchmarks sind erwartungskonform mit den Werten anderer Laptops mit der gleichen CPU. Beim Test ist allerdings ein schwerer Softwarefehler aufgetreten, dazu mehr im Abschnitt "Stresstest".
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3601 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5022 Punkte | |
PCMark 10 Score | 4317 Punkte | |
Hilfe |
DPC Latency
Beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage traten leichte DPC-Latenz-Probleme auf. Andererseits machte die Wiedergabe unseres 460-Testvideos auf YouTube keinerlei Probleme, Dropped Frames gab es ebenfalls nicht.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
HP Envy 17t-cg000 | |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Für Speicherplatten ist ein M.2-Schacht der Größe 2280 und ein weiterer 2.5-Zoll-Schacht verfügbar. Laut HWiNFO unterstützt der M.2-Slot PCIe x4. Unser Testmodell ist mit der 1 TB großen NVMe-SSD Crucial P1 CT1000P1SSD8 und der sekundären 2 TB großen HDD Seagate ST2000LM007 bestückt. Das kann man schon fast als Speicherüberfluss betrachten, immerhin wird man auf dem Gerät eher keine Videos schneiden oder viele Games spielen. Dennoch ist viel Speicher natürlich immer willkommen.
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -27% | 27% | -37% | 8% | -37% | |
Seq Read | 1303 | 1061 -19% | 1405 8% | 1530 17% | 1592 22% | 1359 4% |
Seq Write | 1544 | 491.4 -68% | 953 -38% | 1087 -30% | 900 -42% | 759 -51% |
4K Read | 55.9 | 39.13 -30% | 54 -3% | 34.7 -38% | 45.24 -19% | 45.04 -19% |
4K Write | 134.6 | 104 -23% | 93 -31% | 79.9 -41% | 104.3 -23% | 105.7 -21% |
4K-64 Read | 639 | 505 -21% | 959 50% | 464.7 -27% | 324 -49% | 628 -2% |
4K-64 Write | 312 | 314.8 1% | 772 147% | 326.1 5% | 835 168% | 333.8 7% |
Access Time Read * | 0.036 | 0.063 -75% | 0.051 -42% | 0.102 -183% | 0.058 -61% | 0.09 -150% |
Access Time Write * | 0.115 | 0.034 70% | 0.044 62% | 0.047 59% | 0.047 59% | 0.157 -37% |
Score Read | 826 | 650 -21% | 1153 40% | 652 -21% | 528 -36% | 809 -2% |
Score Write | 601 | 468 -22% | 961 60% | 515 -14% | 1030 71% | 515 -14% |
Score Total | 1880 | 1434 -24% | 2695 43% | 1489 -21% | 1810 -4% | 1722 -8% |
Copy ISO MB/s | 2218 | 876 -61% | 690 -69% | 448.4 -80% | ||
Copy Program MB/s | 864 | 653 -24% | 153.9 -82% | 248.3 -71% | ||
Copy Game MB/s | 1440 | 512 -64% | 339.7 -76% | 416.4 -71% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -8% | -9% | -12% | -21% | |
Write 4K | 188.1 | 120.3 -36% | 100.4 -47% | 120.4 -36% | 132 -30% | 126.7 -33% |
Read 4K | 63.7 | 41.81 -34% | 47.16 -26% | 41.23 -35% | 52 -18% | 52.5 -18% |
Write Seq | 561 | 619 10% | 993 77% | 1293 130% | 973 73% | 669 19% |
Read Seq | 1653 | 1119 -32% | 1176 -29% | 1289 -22% | 1606 -3% | 881 -47% |
Write 4K Q32T1 | 279.4 | 492.2 76% | 354.7 27% | 206 -26% | 210.4 -25% | 272.2 -3% |
Read 4K Q32T1 | 545 | 398.8 -27% | 473 -13% | 275.7 -49% | 312.2 -43% | 483.5 -11% |
Write Seq Q32T1 | 1660 | 812 -51% | 1034 -38% | 1301 -22% | 982 -41% | 796 -52% |
Read Seq Q32T1 | 1985 | 1616 -19% | 1635 -18% | 1739 -12% | 1847 -7% | 1503 -24% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-22% | 10% /
12% | -23% /
-27% | -2% /
-0% | -29% /
-31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die mehrere Jahre alte UHD Graphics 620 ist fürs Spielen nicht geschaffen und ist mittlerweile schlecht gealtert. Für gelegentliches Spielen von Titeln wie Rocket League oder League of Legends sollte man daher lieber in AMD Radeon RX Vega 10 oder eine GeForce MX150/250/330 investieren.
3DMark 11 Performance | 2199 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8919 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 1259 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 507 Punkte | |
Hilfe |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 82.2 | 57.1 | 21.8 | 19.6 |
X-Plane 11.11 (2018) | 17.4 | 11.7 | 11.1 |
Emissionen
Systemlautstärke
Ein 17,3-Zoll-Laptop mit einer Low-Power-CPU der Core-U-Serie und ohne dedizierte Grafikkarte sollte eines der leisesten Systeme überhaupt abgeben. Leider ist das beim Asus nicht der Fall. Die Lüfter touren immer mit mindestens 31,4 dB(A) (Hintergrund 28,1 dB(A)), unabhängig von der Last oder dem eingestellten Energieplan. Es ist zwar nicht wirklich laut, aber eben auch nie wirklich leise oder gar geräuschlos. Während des Gamings oder anderen hohen Lasten pegelt sich die Lüfterlautstärke bei 44 dB(A) ein.
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -0% | 9% | 7% | 6% | 7% | |
aus / Umgebung * | 28.1 | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30.1 -7% | 30.2 -7% | 28.6 -2% |
Idle min * | 31.4 | 31.7 -1% | 30.3 4% | 31.4 -0% | 31 1% | 29 8% |
Idle avg * | 31.4 | 31.8 -1% | 30.3 4% | 31.4 -0% | 31 1% | 29 8% |
Idle max * | 31.4 | 31.8 -1% | 30.3 4% | 31.4 -0% | 31 1% | 31.8 -1% |
Last avg * | 44 | 38.7 12% | 31.6 28% | 32.6 26% | 35.1 20% | 34.8 21% |
Last max * | 44 | 48.5 -10% | 35.7 19% | 33 25% | 35.1 20% | 40.8 7% |
Witcher 3 ultra * | 39.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A) |
Last |
| 44 / 44 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.1 dB(A) |
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind durch die interne Position des Mainboards auf der rechten Seite stets höher als auf der linken. Beim Stresstest für eine Stunde können Hotspots auf der Ober- und Unterseite 41 und 47 Grad Celsius warm werden. Glücklicherweise bleiben die Handballenauflagen und die Tastatur stets relativ kühl, unabhängig vom Workload.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.8 °C).
Stresstest
Beim Stressen mit Prime95 verhält sich der Prozessor in den ersten Sekunden sehr ungewöhnlich und pendelt zwischen 400 MHz und 2,8 GHz. Irgendwann stabilisieren sich die Taktraten bei 2,8 GHz und sehr heißen Kerntemperaturen von 97 Grad.
Stellt man allerdings den Windows-Leistungsregler auf "Hohe Leistung", so wird die CPU-Leistung unverständlicherweise auf nur 400 MHz gedrosselt, begleitet von kurzzeitigen Ausbrüchen auf 4,3 GHz. Das Einstellen des "Ausbalanciert"-Modus schafft hier Abhilfe, weshalb Nutzer immer diese Einstellung aktivieren sollten, um die bestmögliche Leistung aus dem Asus herauszuholen. Hoffentlich nimmt sich unterdessen der Hersteller diesem abnormalen Verhalten an und arbeitet an einem Patch.
Wenn zusätzlich zu Prime95 noch FurMark läuft, pendeln die Taktraten zwischen 1,8 bis 3,5 GHz und 600 bis 1.150 MHz. Das Lüftergeräusch bleibt dabei konstant, die Kerntemperaturen aber nicht.
Im Akkumodus wird die Leistung gedrosselt. Ein erneuter Durchgang des 3DMark 11 im Akkumodus erreicht nur noch Physic- und Graphic-Scores von 6245 und 1686 Punkten, verglichen mit den 7764 und 1960 Punkten am Netzteil.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 42 |
Prime95 Stress (Balanced mode) | 2.8 | -- | 97 |
Prime95 Stress (High Performance mode) | 0.4 - 4.4 | -- | 60 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.8 - 3.5 | 600 - 1150 | 84 - 98 |
Lautsprecher
Energiemanagement
Energieverbrauch
Je nach Helligkeitswert verbraucht das System im Leerlauf zwischen 9 und 15 W, was etwa höher ist als wir erwartet haben. Das VivoBook zieht kurzfristige Lastspitzen von maximal 44,8 W aus dem kleinen (~5.3 x 5.3 x 2.8 cm) 45-W-Netzteil. Alleine Gaming saugt 42 W Strom, weshalb bei anspruchsvollen Lasten das Aufladen des Laptops nur noch als "schleppend" zu bezeichnen ist.
Aus / Standby | 0.29 / 0.6 Watt |
Idle | 9.4 / 13 / 14.3 Watt |
Last |
41.5 / 44.8 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. |
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 2% | 31% | 34% | 36% | 0% | |
Idle min * | 9.4 | 5 47% | 4.2 55% | 5.7 39% | 6 36% | 4.7 50% |
Idle avg * | 13 | 10.9 16% | 7.9 39% | 8.6 34% | 9.6 26% | 9.2 29% |
Idle max * | 14.3 | 12 16% | 8.4 41% | 9 37% | 10.7 25% | 10.6 26% |
Last avg * | 41.5 | 49.6 -20% | 34 18% | 29.3 29% | 21.2 49% | 56.3 -36% |
Last max * | 44.8 | 66.9 -49% | 43.7 2% | 30.5 32% | 26 42% | 75.3 -68% |
Witcher 3 ultra * | 55 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Seltsamerweise hält unser Testmodell im WLAN-Test fast drei Stunden länger durch als die Konfiguration mit Ryzen 5 3500U, trotz allgemein höherem Stromverbrauch! Wir vermuten, dass vorinstallierte Software wie McAfee Anti-Virus beim Test des Ryzen-VivoBooks aktiv war. Wie auch immer, sechs Stunden im WLAN-Test sind für einen Budget-Laptop mit einem kleinen 37-Wh-Akku ziemlich gut.
Ein kompletter Ladevorgang dauert mit 2,5 Stunden relativ lange, verglichen mit den bei anderen Laptops üblichen 1,5 Stunden.
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -29% | -44% | -5% | -13% | -35% | |
WLAN | 356 | 252 -29% | 198 -44% | 339 -5% | 308 -13% | 231 -35% |
Idle | 578 | 507 | ||||
Last | 66 | 92 |
Pro
Contra
Fazit
Was wir am VivoBook 17 am meisten mögen sind seine zahlreichen CPU-Optionen und die einfachen Wartungsmöglichkeiten. Ein weiteres Speichermedium hinzuzufügen, ist leichter als bei den meisten anderen Laptops und Nutzer haben die Wahl zwischen einer Intel-U-CPU mit Geforce-MX-Grafik oder einem AMD-Ryzen. So können sparsame Kunden einfach eine Konfiguration mit einer kleinen SSD wählen und später selbst mehr Speicher hinzufügen. Das Gerät ist für seine Preisklasse und Größe zudem recht leicht und stabil.
Es gibt aber auch Vieles, was verbessert werden kann: straffere Tasten zum Beispiel oder auch ein Touchpad mit satterem Feedback, ein Webcam-Shutter, ein vollwertiger SD-Kartenleser sowie leisere Lüfter würden die Nutzererfahrung deutlich verbessern. Ebenfalls auf unserer Wunschliste stehen ein größerer Öffnungswinkel als 140 Grad und die Option zum Aufladen via USB-C, was die Reisefähigkeiten des VivoBooks erhöhen würde. Ansonsten ist es ein ordentlicher, schlichter Laptop ohne Alleinstellungsmerkmale oder größere Versagen.
Das VivoBook 17 ist ein preiswerter 17-Zoll-Laptop mit einfacher Speichererweiterung, vielen Anschlüssen und einem in dieser Preisklasse stabilen Gehäuse. Die Bildqualität und das Tastenfeedback könnten besser sein.
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
-
21.06.2020 v7 (old)
Allen Ngo