Notebookcheck

Test Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, HDD, HD+) Laptop

Sascha Mölck, Stefanie Voigt, 28.12.2018

Einfaches Office-Notebook. Acers 17,3-Zöller wartet mit einem Apollo-Lake-Prozessor, viel Speicherplatz und einer ordentlichen Tastatur auf. In der Summe bekommt man hier ein einfaches Office-Notebook für den heimischen Schreibtisch.

Mit dem Acer Aspire ES 17 ES1-732 liegt uns der Nachfolger des bereits von uns getesteten Aspire ES1-731 vor. Baugleich sind die beiden Geräte nicht, sie ähneln sich aber. Die größte Neuerung findet sich im Inneren: Acer ersetzt den im ES1-731 verbauten Braswell Prozessor durch ein leistungsstärkeres Apollo-Lake-Modell. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo Ideapad 320-17AST, das Asus VivoBook X751BP-TY048T, das HP 17.

Acer Aspire ES1-732-P7YA (Aspire ES1 Serie)
Grafikkarte
Intel HD Graphics 505, Kerntakt: 200-750 MHz, Single-Channel, 25.20.100.6444 DCH
Hauptspeicher
4096 MB 
, DDR3-1600, Single-Channel, eine Speicherbank (belegt)
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1600 x 900 Pixel 106 PPI, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, spiegelnd: ja
Mainboard
Apollo Lake
Massenspeicher
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 U/Min, 908 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC233 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Optisches Laufwerk
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.3 x 423.3 x 289.9
Akku
37 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: VGA
Primary Camera: 0.3 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, MS Office 365 (Testversion), Firefox 52, Norton Security (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.8 kg, Netzteil: 255 g
Preis
299 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung - Acer setzt auf Kunststoff

Hochwertige Materialen sucht man am Gehäuse des Aspire ES1 vergeblich. Es besteht durchgehend aus mattem, schwarzem Kunststoff. Die Handballenablage sowie die Deckelrückseite sind mit Texturen versehen. Verarbeitungsmängel sind uns nicht ins Auge getreten. Die Spaltmaße stimmen, Materialüberstände sind nicht zu spüren. Auf Seiten der Stabilität besteht Verbesserungsbedarf. So dürften der Deckel und die Baseunit eine höhere Steifigkeit aufweisen. Der Akku ist fest verbaut. Positiv: Eine Wartungsklappe ist vorhanden. Hinter dieser stecken die Arbeitsspeicherbank und die Festplatte.

Überraschungen bezüglich der Schnittstellen hält das ES 17 nicht bereit. Acer spendiert dem Rechner 3 Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 2.0, 1x USB 3.1 Gen 1). Ein externer Bildschirm kann per HDMI angeschlossen werden. Der Speicherkartenleser lässt es gemächlich angehen: Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 26,8 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 23,4 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). SD-Karten verschwinden nicht komplett im Lesegerät, sondern ragen gut 15 mm heraus.

Das WLAN-Modul des ES1-732 trägt einen Chip der Firma Intel (Dual Band Wireless-AC 3168). Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen durchschnittlich aus.

Größenvergleich

423.3 mm 289.9 mm 27.3 mm 2.8 kg415 mm 270 mm 31.5 mm 2.6 kg418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg417 mm 279 mm 24.9 mm 2.6 kg411 mm 270 mm 22.6 mm 2.1 kg

Anschlussausstattung

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SDXC), Audiokombo, USB 2.0 (Typ-A), DVD-Brenner
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SDXC), Audiokombo, USB 2.0 (Typ-A), DVD-Brenner
Rückseite: Netzanschluss, HDMI, USB 2.0 (Typ-A), USB 3.1 Gen 1 (Typ-A), Gigabit-Ethernet
Rückseite: Netzanschluss, HDMI, USB 2.0 (Typ-A), USB 3.1 Gen 1 (Typ-A), Gigabit-Ethernet
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Office
  (10.2 - 191, n=264)
60.2 MB/s ∼100% +154%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼47% +18%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼46% +16%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼39%
HP 17-x066ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼37% -6%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19 MB/s ∼32% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.5 - 255, n=239)
76.5 MB/s ∼100% +185%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.3 MB/s ∼51% +47%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.7 MB/s ∼45% +29%
HP 17-x066ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼38% +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼35%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
288 MBit/s ∼91% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
281 (min: 268, max: 293) MBit/s ∼89%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼30% -66%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Qualcomm Atheros AR956x
92 MBit/s ∼29% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
353 MBit/s ∼100% +26%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
302 MBit/s ∼86% +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
280 (min: 191, max: 292) MBit/s ∼79%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
93 MBit/s ∼26% -67%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Qualcomm Atheros AR956x
62 MBit/s ∼18% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø280 (268-293)
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø279 (191-292)

Eingabegeräte - Eine Beleuchtung gibt es nicht

Das Aspire hat eine unbeleuchtete Chiclet-Tastatur an Bord. Ein Nummernblock ist vorhanden. Die flachen, angerauten Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur allenfalls im rechten Bereich minimal nach. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Alles in allem liefert Acer hier eine sehr ordentliche, alltagstaugliche Tastatur. Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 7,8 cm. Die glatte Oberfläche des Pads macht den Fingern das Gleiten leicht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - Kontrastreich, aber dunkel

Pixelraster
Pixelraster

Das spiegelnde 17,3-Zoll-Display des Aspire arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.600 x 900 Bildpunkten. Sonderlich hell leuchtet das Display (208,7 cd/m²) nicht. Es reicht zur Nutzung innerhalb von Gebäuden aus. Die meisten Konkurrenten innerhalb unseres Vergleichsfeldes haben auch keine besseren Werte zu bieten. Lediglich das HP 17 sticht positiv heraus. Der Kontrast (1.513:1) fällt hingegen gut aus. Hier liefert der Bildschirm des Aspire den mit Abstand besten Wert innerhalb der Konkurrenz.

Das Display zeigt bei allen Helligkeitsstufen ein Flackern mit einer Frequenz von 961 Hertz. Aufgrund dieser hohen Frequenz sollten auch empfindliche Personen von Augenproblemen und/oder Kopfschmerzen verschont bleiben.

221
cd/m²
220
cd/m²
191
cd/m²
207
cd/m²
227
cd/m²
182
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
193
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 227 cd/m² Durchschnitt: 208.7 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 232 cd/m²
Kontrast: 1513:1 (Schwarzwert: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 12.93 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 14.69 | 0.64-98 Ø6.3
80% sRGB (Argyll 3D) 51% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Acer Aspire ES1-732-P7YA
TN LED, 1600x900, 17.3
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
TN LED, 1600x900, 17.3
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
TN LED, 1600x900, 17.3
HP 17-x066ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook X751BP-TY048T
TN LED, 1600x900, 17.3
Response Times
15%
-8%
-26%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (28, 21)
41 (21, 20)
16%
40 (22, 18)
18%
38 (21, 17)
22%
47 (26, 21)
4%
Response Time Black / White *
15 (10, 5)
13 (8, 5)
13%
20 (16, 4)
-33%
26 (15, 11)
-73%
15 (9, 6)
-0%
PWM Frequency
961
200 (40)
-79%
Bildschirm
-33%
-34%
15%
-2%
Helligkeit Bildmitte
227
237
4%
205
-10%
331
46%
266
17%
Brightness
209
216
3%
209
0%
310
48%
259
24%
Brightness Distribution
80
82
3%
81
1%
87
9%
83
4%
Schwarzwert *
0.15
0.58
-287%
0.55
-267%
0.33
-120%
0.45
-200%
Kontrast
1513
409
-73%
373
-75%
1003
-34%
591
-61%
DeltaE Colorchecker *
12.93
10.78
17%
11.26
13%
4.58
65%
4.53
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.92
19.24
8%
19.86
5%
7.83
63%
7.2
66%
DeltaE Graustufen *
14.69
13.38
9%
13.85
6%
6.18
58%
5.48
63%
Gamma
2.38 92%
2.51 88%
2.48 89%
2.34 94%
2.23 99%
CCT
19863 33%
15051 43%
15307 42%
6076 107%
7726 84%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
51
49
-4%
47
-8%
56
10%
53
4%
Color Space (Percent of sRGB)
80
75
-6%
73
-9%
86
8%
82
3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-9% / -25%
-21% / -30%
-6% / 9%
-14% / -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 961 Hz

Das Display flackert mit 961 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 961 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9554 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand löst keine Begeisterungsstürme aus. Mit einer DeltaE-2000-Farbabweichung von 12,93 liegt der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) weit entfernt. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 28 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40.4 ms).

Acer stattet das Aspire mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann der Bildschirm allenfalls abgelesen werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt oder der Himmel bedeckt ist. Ansonsten machen die spiegelnde Bildschirmoberfläche und die geringe Displayhelligkeit das Vorhaben schwer bis unmöglich.

Das Aspire im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).
Das Aspire im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).

Leistung - Für Office und Internet reicht es

Acer führt mit dem Aspire ES 17 ES1-732 ein einfaches 17,3-Zoll-Office-Notebook im Sortiment. Es bietet genügend Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Unser Testgerät ist für knapp 400 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Prozessor

Das Aspire bringt einen Pentium Silver N4200 (Apollo Lake) Vierkernprozessor der Firma Intel mit, dessen Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet ausreicht. Dank einer geringen TDP von 6 Watt wäre eine passive Kühlung des SoCs möglich. Acer setzt allerdings auf eine aktive Kühlung. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,1 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 2,5 GHz möglich.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks werden für wenige Sekunden mit 2,4 GHz bearbeitet. Dann sinkt der Takt auf 2,1 bis 2,2 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,4 bis 2,5 GHz durchlaufen. Das Verhalten gilt sowohl für den Netz- als auch für den Akkubetrieb.

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate verbleiben durchgehend auf demselben Niveau. Der Turbo arbeitet mit konstanter Geschwindigkeit.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel Pentium N4200: Ø176 (172.67-178.42)
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U, Intel Core i3-7100U: Ø255 (250.88-257.12)
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD E2-9000: Ø81.6 (77.74-84.74)
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420, AMD A9-9420: Ø130 (127.34-133.02)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1636
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5409
Cinebench R10 Shading 32Bit
2989
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
178 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Office
  (20 - 181, n=514)
110 Points ∼50% +108%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼46% +89%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
81 Points ∼37% +53%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
70 Points ∼32% +32%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=15)
51.7 Points ∼24% -2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
47 Points ∼22% -11%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Office
  (36 - 1050, n=519)
333 Points ∼8% +87%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6% +44%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
208 Points ∼5% +17%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
178 Points ∼4%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (128 - 178, n=15)
157 Points ∼4% -12%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
134 Points ∼3% -25%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
84 Points ∼2% -53%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Durchschnitt der Klasse Office
  (667 - 8356, n=673)
3321 Points ∼31% +103%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
2875 Points ∼27% +76%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1787 Points ∼16% +9%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=8)
1655 Points ∼15% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1636 Points ∼15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Durchschnitt der Klasse Office
  (1242 - 32009, n=661)
7797 Points ∼16% +44%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
5409 Points ∼11%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=8)
5132 Points ∼10% -5%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
5022 Points ∼10% -7%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2897 Points ∼6% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (1016 - 13931, n=186)
5678 Points ∼18% +26%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (4425 - 4736, n=6)
4593 Points ∼15% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4522 Points ∼15%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2323 Points ∼7% -49%
32 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (595 - 4820, n=186)
2304 Points ∼48% +67%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1430 Points ∼30% +3%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (1362 - 1430, n=6)
1394 Points ∼29% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1383 Points ∼29%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (1834 - 15294, n=60)
6984 Points ∼25% +61%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (4162 - 4558, n=6)
4385 Points ∼16% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4347 Points ∼16%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2371 Points ∼9% -45%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (934 - 4801, n=60)
3135 Points ∼54% +100%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1566 Points ∼27%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (1526 - 1609, n=6)
1563 Points ∼27% 0%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1543 Points ∼27% -1%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (1736 - 21722, n=66)
8826 Points ∼24% +98%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (4468 - 4729, n=4)
4604 Points ∼13% +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4468 Points ∼12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2461 Points ∼7% -45%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (957 - 5518, n=66)
3491 Points ∼55% +122%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1591 Points ∼25% +1%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (1544 - 1616, n=4)
1576 Points ∼25% 0%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1572 Points ∼25%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (36.7 - 268, n=230)
175 Points ∼1% +133%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420 (EDGE: 40.15063.674.0)
134.09 Points ∼1% +78%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
114.08 Points ∼0% +52%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000 (Edge 40)
82.762 Points ∼0% +10%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200
  (56.4 - 91.5, n=14)
79.2 Points ∼0% +5%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200 (Edge 44)
75.148 Points ∼0%

System Performance

Das Aspire verfügt über genügend Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des verbauten SoCs. Das System arbeitet grundsätzlich rund. Nutzer, die SSD basierte Systeme gewohnt sind, werden das System allerdings als etwas hakelig und zähflüssig ansehen. Wer nicht viel Speicherplatz benötigt, sollte daher gleich zu einem mit einer SSD ausgestatteten Modell des Aspire greifen. Alternativ kann die HDD auch gegen eine SSD getauscht werden.

Aus einem SoC, der in der unteren Hälfte der Leistungsskala angeordnet ist, sollte nach Möglichkeit alle Leistung herausgeholt werden, die vorhanden ist. Dies wäre beispielsweise durch die Nutzung des Dual-Channel-Modus möglich. Leider verzichtet Acer auf diese Möglichkeit, da der 17,3-Zöller nur eine Arbeitsspeicherbank mitbringt.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2052 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2344 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2717 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Office
  (320 - 3884, n=131)
2576 Points ∼23% +125%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1145 Points ∼10%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (895 - 1145, n=6)
991 Points ∼9% -13%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
878 Points ∼8% -23%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Office
  (1266 - 7964, n=131)
5385 Points ∼56% +166%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2580 Points ∼27% +27%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1900 - 2535, n=6)
2087 Points ∼22% +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2025 Points ∼21%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Office
  (2683 - 8992, n=131)
6843 Points ∼64% +131%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (2957 - 4115, n=6)
3650 Points ∼34% +23%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3186 Points ∼30% +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2957 Points ∼28%
Score
Durchschnitt der Klasse Office
  (803 - 4597, n=132)
3189 Points ∼41% +134%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1283 - 1577, n=6)
1402 Points ∼18% +3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1385 Points ∼18% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1361 Points ∼18%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3121 Points ∼51% +52%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1169 - 4770, n=388)
3040 Points ∼50% +48%
HP 17-x066ng
HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
2801 Points ∼46% +37%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2745 Points ∼45% +34%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2052 Points ∼34%
Durchschnittliche Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1337 - 2314, n=14)
1962 Points ∼32% -4%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1844 Points ∼30% -10%

Massenspeicher

Acer stattet das Aspire mit einer 2,5-Zoll-Festplatte der Firma Toshiba aus. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet eine Speicherkapazität von 1 TB. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle. Ein Tausch der HDD gegen ein großkapazitiveres Modell bzw. eine Solid State Disk wäre problemlos zu machen, da das Aspire eine Wartungsklappe an Bord hat.

Toshiba MQ01ABD100
Sequential Read: 118.7 MB/s
Sequential Write: 110 MB/s
512K Read: 35.2 MB/s
512K Write: 30.03 MB/s
4K Read: 0.441 MB/s
4K Write: 0.952 MB/s
4K QD32 Read: 0.858 MB/s
4K QD32 Write: 0.96 MB/s
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Toshiba MQ01ABD100
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP 17-x066ng
WDC WD10JPVX-08JC3T5
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Durchschnittliche Toshiba MQ01ABD100
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
CrystalDiskMark 3.0
-10%
4%
4%
-10%
-8%
4854%
Write 4k QD32
0.96
0.479
-50%
0.154
-84%
0.959
0%
0.305
-68%
0.861 (0.646 - 1.092, n=38)
-10%
117 (0.154 - 706, n=678)
12088%
Read 4k QD32
0.858
0.709
-17%
1.088
27%
1.039
21%
1.074
25%
0.783 (0.647 - 1.023, n=38)
-9%
147 (0.015 - 652, n=678)
17033%
Write 4k
0.952
0.602
-37%
0.316
-67%
0.96
1%
0.009
-99%
0.877 (0.708 - 1.136, n=38)
-8%
42.8 (0.009 - 197, n=690)
4396%
Read 4k
0.441
0.399
-10%
0.448
2%
0.395
-10%
0.461
5%
0.3942 (0.292 - 0.515, n=38)
-11%
16.5 (0.218 - 148, n=690)
3641%
Write 512
30.03
76.81
156%
92.19
207%
45.98
53%
91.86
206%
30.5 (23.4 - 45, n=38)
2%
218 (13.7 - 2566, n=687)
626%
Read 512
35.2
22.83
-35%
30.3
-14%
33.8
-4%
22.3
-37%
32.2 (22.5 - 41.6, n=38)
-9%
262 (16.3 - 2149, n=687)
644%
Write Seq
110
68.49
-38%
87.01
-21%
98.24
-11%
55.8
-49%
99 (84.8 - 115, n=38)
-10%
290 (21.1 - 1995, n=690)
164%
Read Seq
118.7
62.05
-48%
98.62
-17%
98.55
-17%
48.63
-59%
104 (89.5 - 119, n=38)
-12%
407 (37.1 - 2860, n=690)
243%

Grafikkarte

Intels HD Graphics 505 Grafikkern kümmert sich um die Grafikausgabe. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 750 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die GPU. Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos in gängigen Formaten wie H.264, VP9 und HEVC/H.265 entlasten. Somit können Streaming-Dienste problemlos genutzt werden.

3DMark 11 Performance
721 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
2856 Punkte
3DMark Fire Strike Score
378 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9420
1356 Points ∼100% +105%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1298 Points ∼96% +97%
Durchschnitt der Klasse Office
  (185 - 5332, n=633)
1273 Points ∼94% +93%
HP 17-x066ng
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1177 Points ∼87% +78%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
747 Points ∼55% +13%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
660 Points ∼49%
Durchschnittliche Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=15)
623 Points ∼46% -6%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Office
  (138 - 4109, n=457)
985 Points ∼100% +144%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
520 Points ∼53% +29%
Durchschnittliche Intel HD Graphics 505
  (344 - 606, n=7)
449 Points ∼46% +11%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
403 Points ∼41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Office
  (1208 - 27117, n=504)
6839 Points ∼100% +112%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
3634 Points ∼53% +13%
Durchschnittliche Intel HD Graphics 505
  (2844 - 4738, n=7)
3554 Points ∼52% +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
3229 Points ∼47%

Gaming Performance

Die Hardware des ES1-732 bringt allenfalls eine Handvoll der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Das umfasst Titel, die nur sehr geringe Anforderungen an die Hardware stellen. Deutlich mehr spielbare Titel sind unter den im Microsoft Store zu findenden Casual Games anzutreffen.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 23.912.911fps
Monster Hunter World (2018) 3.7fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 2fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 1fps
Just Cause 4 (2018) 4.8fps

Emissionen & Energie - Im grünen Bereich

Geräuschemissionen

Sonderlich viel Lärm erzeugt das Aspire nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter in der Regel still. Lautlosigkeit herrscht dann aber nicht, da das Rauschen der Festplatte zu hören ist. Ein Tausch der HDD gegen eine SSD würde für Abhilfe sorgen. Unter Last dreht der Lüfter nur etwas auf. Während des Stresstests steigt der Schalldruckpegel auf bis zu 35,1 dB(A).

Lautstärkediagramm

Idle
31 / 31 / 31 dB(A)
HDD
31.8 dB(A)
DVD
39.5 / dB(A)
Last
35.1 / 35.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.944.541.542.637.241.92536.439.838.338.23636.43131.232.732.230.831.231.24031.73130.430.128.531.75031.831.831.731.432.231.86329.831.731.529.428.729.88027.727.227.327.528.627.710028.328.728.72827.528.312526.727.728.12625.126.716026.727.127.626.525.526.720025.325.824.824.823.625.325026.126.826.723.62326.131525.526.125.423.622.125.540025.425.224.921.72125.450024.324.523.621.220.224.363023.924.222.820.32023.98002424.522.72018.724100024.825.12319.617.924.8125023.623.621.718.91823.6160025.22523.519.117.325.2200024.524.321.118.317.324.5250023.823.720.817.817.323.8315022.622.220.417.617.222.6400020.22018.917.71720.2500018.618.818.117.61718.6630018.318.617.817.517.118.3800017.917.817.817.417.117.91000017.517.717.717.417.317.51250017.517.617.617.417.317.51600017.717.917.817.617.517.7SPL3535.133.53130.235N2.12.11.81.41.22.1median 24median 24.3median 22.7median 19.1median 17.9median 24Delta2.533.12.42.72.5hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire ES1-732-P7YA

Temperatur

Das Aspire im Stresstest.
Das Aspire im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Aspire im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Die CPU arbeitet mit 1,4 bis 1,6 GHz, der Grafikkern geht mit 200 bis 250 MHz zu Werke.

Übermäßig stark erwärmt sich der Acer Rechner nicht. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten unterhalb von 40 Grad Celsius. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft. Im Alltagsbetrieb liegen die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last
 28 °C35.7 °C27.5 °C 
 29.6 °C31.8 °C26.9 °C 
 24.9 °C26.1 °C24.9 °C 
Maximal: 35.7 °C
Durchschnitt: 28.4 °C
27 °C37.1 °C26 °C
27.6 °C34.2 °C32.9 °C
24.6 °C26 °C24.6 °C
Maximal: 37.1 °C
Durchschnitt: 28.9 °C
Netzteil (max.)  44.2 °C | Raumtemperatur 22.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.9 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+2.1 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des Aspire befinden sich auf der Geräteunterseite. Sie erzeugen einen recht voluminösen Klang, der allerdings kaum Bass zu bieten hat. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.837.240.82540.63640.63135.231.235.24036.328.536.35037.432.237.46336.728.736.78038.528.638.510039.227.539.21254025.14016041.225.541.220043.523.643.525046.62346.631549.522.149.540049.82149.85005120.25163053.42053.480061.318.761.3100065.917.965.9125068.41868.416006717.367200071.117.371.1250072.917.372.9315073.717.273.7400072.71772.7500071.91771.9630067.717.167.7800066.117.166.11000056.317.356.3125005417.3541600058.717.558.7SPL81.830.281.8N44.81.244.8median 58.7median 17.9median 58.7Delta9.72.79.738.335.538.339.438.639.444.648.244.638.135.638.133.73433.731.232.231.230.528.230.527.92727.927.424.327.430.923.230.937.122.837.152.922.352.961.221.561.262.620.262.659.319.259.363.918.963.96018.46057.317.957.362.71862.759.217.659.263.317.563.36717.96766.91866.964.918.264.968.918.568.962.418.662.458.918.858.955.118.755.160.918.960.962.219.162.276.230.776.237.11.537.1median 60.9median 18.8median 60.96.61.86.642.343.342.33739.3373531.93536.828.536.838.132.838.140.536.340.542.229.742.242.630.342.643.925.943.94827.24852.326.252.348.224.348.254.923.354.957.322.157.357.121.257.161.120.361.160.919.460.957.618.557.65517.85558.617.658.657.816.957.854.516.354.55715.9575515.65560.315.660.359.815.559.858.815.358.85515.25553.915.253.944.715.144.77031.130.17027.91.61.427.9median 55median 17.8median 552.84.32.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire ES1-732-P7YALenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GEAsus VivoBook X751BP-TY048T
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Aspire ES1-732-P7YA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 10.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Asus VivoBook X751BP-TY048T Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (61.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieaufnahme

Dass der Rechner nicht allzu viel Energie benötigt, sollte angesichts der verbauten Hardware-Plattform nicht überraschen. Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Bedarf von 10,7 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert nur auf bis zu 26 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.17 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 6 / 9.6 / 10.7 Watt
Last midlight 21.2 / 26 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Mit unserem praxisnahen WLAN-Test simulieren wir die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das ES 17 erreicht eine Laufzeit von 5:08 h.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5h 08min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
413 min ∼16% +34%
Durchschnitt der Klasse Office
  (105 - 964, n=329)
409 min ∼16% +33%
HP 17-x066ng
6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh
375 min ∼14% +22%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
N4200, HD Graphics 505, 37 Wh
308 min ∼12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh
224 min ∼8% -27%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Wh
163 min ∼6% -47%

Pro

+ kontrastreicher Bildschirm
+ viel Speicherplatz
+ Wartungsklappe
+ 2 Jahre Garantie

Contra

- dunkler, spiegelnder Bildschirm
- nur eine Arbeitsspeicherbank

Fazit

Das Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA, zur Verfügung gestellt von:
Das Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA, zur Verfügung gestellt von:

Das Aspire bringt genügend Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet mit. Der in die GPU integrierte Decoder entlastet den Prozessor bei der Videowiedergabe. Somit können Streaming-Dienste problemlos genutzt werden. Das Notebook erwärmt sich kaum und arbeitet in der Regel leise.

An Speicherplatz mangelt es dank der 1-TB-Festplatte nicht. Ein Tausch der HDD wäre problemlos möglich, da diese über eine Wartungsklappe zugänglich ist. Die Tastatur hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen und sich als alltagstauglich erwiesen. Dazu gesellen sich ordentliche Akkulaufzeiten und eine zweijährige Garantie.

Das Aspire ES 17 ES1-732 stellt eine einfache Schreib-, Surf- und Streaming-Maschine für Zuhause dar.

Wie bei vielen günstigen Notebooks stellt auch beim Aspire der Bildschirm einen der größten Schwachpunkte dar. Acer verbaut hier ein dunkles, blickwinkelinstabiles, spiegelndes Modell. Einzig der Kontrast kann überzeugen.

Das Aspire ist zum Testzeitpunkt für etwa 390 Euro zu haben. Als Schnäppchen kann es nicht bezeichnet werden - zu dem genannten Preis sind bessere Geräte zu bekommen. Hier sei beispielsweise das Lenovo Ideapad 330-17IKB genannt, das in einer Variante (81DK0040GE) bestehend aus Pentium 4415U Prozessor, 4 GB Arbeitsspeicher und einer 128 GB SSD für etwa 350 Euro zu haben ist. Die CPU verfügt über deutlich mehr Rechenleistung als der N4200, und die SSD sorgt für ein flinker laufendes System.

Acer Aspire ES1-732-P7YA - 28.12.2018 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
73 / 98 → 74%
Tastatur
73%
Pointing Device
85%
Konnektivität
45 / 80 → 56%
Gewicht
58 / 20-67 → 80%
Akkulaufzeit
82%
Display
72%
Leistung Spiele
49 / 68 → 72%
Leistung Anwendungen
54 / 92 → 59%
Temperatur
95%
Lautstärke
92%
Audio
50%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
67%
76%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, HDD, HD+) Laptop
Autor: Sascha Mölck, 28.12.2018 (Update: 28.12.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.