English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Ideapad 330s-15ARR im Test: Ryzen-Laptop enttäuscht bei der Mobilität
Lenovo hat mit der Ideapad-330s-15-Serie eine Reihe von 15,6-Zoll-Office-Notebooks im Sortiment. Sie unterscheiden sich durch ein geringeres Gewicht und größere Kompaktheit von den Modellen der Ideapad-330-15-Reihe. Das 330s-15ARR ist uns nicht unbekannt. Wir haben mit dem Ideapad 330s-15IKB bereits ein baugleiches, von einem Intel-Prozessor angetriebenes Schwestermodell getestet. Unser aktuelles Testgerät hat eine AMD APU an Bord. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das HP 250 G7, das Acer Aspire 3 A315-51, das Fujitsu Lifebook A357, das HP Pavilion 15, das Dell Inspiron 15 5575.
Da das 330s-15ARR und das 330s-15IKB baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht zum Ideapad 330s-15IKB entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS an Bord
Das matte 15,6-Zoll-Display des Ideapad arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Bildschirm einen guten Kontrast (1.233:1) liefert, fällt die Helligkeit (241,8 cd/m²) zu niedrig aus. Grundsätzlich sehen wir Werte jenseits von 300 cd/m² (Helligkeit) bzw. 1.000:1 (Kontrast) als gut an. Innerhalb unseres Vergleichsfeldes erfüllt kein Gerät unsere Anforderungen. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 74 %
Helligkeit Akku: 247 cd/m²
Kontrast: 1233:1 (Schwarzwert: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 6.18
ΔE Greyscale 3.79 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE IPS, 1920x1080, 15.60 | HP 250 G7 6HM85ES TN, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.60 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA TN LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 TN LED, 1366x768, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | -4% | -7% | 6% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.1 | 39.85 5% | 39.61 4% | 36.7 -4% | 35.37 -7% | 40.23 6% | 40.02 5% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 58.8 3% | 59.5 4% | 55 -4% | 53.2 -7% | 60 5% | 59.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.4 | 41.17 4% | 40.93 4% | 37.91 -4% | 36.54 -7% | 41.6 6% | 41.37 5% |
| Response Times | -29% | 15% | -13% | -13% | -11% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 44 ? -29% | 41 ? -21% | 40 ? -18% | 38 ? -12% | 40 ? -18% | 50 ? -47% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31 ? -29% | 12 ? 50% | 26 ? -8% | 27 ? -13% | 25 ? -4% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 86000 ? | 25000 ? | 25000 ? | 250 ? | |||
| Bildschirm | -3% | -44% | 1% | -3% | -47% | -45% | |
| Helligkeit Bildmitte | 265 | 283 7% | 205 -23% | 186 -30% | 260 -2% | 185 -30% | 197 -26% |
| Brightness | 242 | 252 4% | 205 -15% | 180 -26% | 241 0% | 166 -31% | 195 -19% |
| Brightness Distribution | 74 | 75 1% | 88 19% | 88 19% | 87 18% | 76 3% | 78 5% |
| Schwarzwert * | 0.215 | 0.63 -193% | 0.52 -142% | 0.15 30% | 0.39 -81% | 0.37 -72% | 0.43 -100% |
| Kontrast | 1233 | 449 -64% | 394 -68% | 1240 1% | 667 -46% | 500 -59% | 458 -63% |
| Delta E Colorchecker * | 6.16 | 4.02 35% | 11.15 -81% | 5.94 4% | 5.23 15% | 11.26 -83% | 10.35 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 8.77 51% | 19.08 -6% | 10.81 40% | 7.73 57% | 18.65 -4% | 16.02 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.18 | 4.03 35% | 2.98 52% | 6.07 2% | 4.2 32% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.79 | 0.8 79% | 12.62 -233% | 4.44 -17% | 4.22 -11% | 11.56 -205% | 11.25 -197% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.81 78% | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.08 106% |
| CCT | 7258 90% | 6552 99% | 14189 46% | 6272 104% | 6104 106% | 11788 55% | 11592 56% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 35 -3% | 34 -6% | 38 6% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 58 2% | 59 4% | 55 -4% | 53 -7% | 60 5% | 60 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-5% | -8% /
-28% | -5% /
-1% | -8% /
-5% | -17% /
-32% | -21% /
-32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand registrieren wir eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 6,16. Der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) wird somit verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht abgebildet werden. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 36 Prozent (AdobeRGB) bzw. 57 Prozent (sRGB).
Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Notebookmodellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Lenovo stattet das Ideapad mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Display kaum abgelesen werden. Selbst bei bewölktem Himmel wird es schwierig.
Leistung - Ryzen-5-Power
Lenovo liefert mit dem Ideapad 330s-15ARR ein 15,6-Zoll-Office-Notebook, das genügend Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Unser Testgerät ist zum Testzeitpunkt zu Preisen zwischen 550 und 600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 400 Euro.
Prozessor
An Bord des Ideapads befindet sich eine Ryzen 5 2500U (Raven Ridge) APU der Firma AMD, die mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,6 GHz möglich. Der Prozessor unterstützt Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden).
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 3,1 bis 3,2 GHz durchlaufen. Dann setzt eine Drosselung auf 2,8 bis 2,9 GHz ein. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,6 bis 3,6 GHz bearbeitet. Im Akkubetrieb werden die Multi-Thread-Tests anfänglich mit 2,4 GHz, dann mit 2,6 bis 2,9 GHz bearbeitet. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,6 bis 2,4 GHz durchlaufen.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Für etwa 11 bis 12 Minuten kann die CPU eine Turbogeschwindigkeit von 2,8 bis 2,9 GHz halten, dann setzt eine Drosselung auf Werte knapp oberhalb von 2 GHz ein. Für die restliche Dauer des Tests verbleibt die CPU auf diesem Niveau.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Kombination aus Ryzen-APU, NVMe-SSD und im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher sorgt für ein flink und flüssig laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Das Notebook verfügt über mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.
| PCMark 7 Score | 6542 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3326 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3381 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4447 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3600 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD der Firma Western Digital Verwendung. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2242-Format, das 256 GB Speicherplatz bietet. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 215 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Recovery Partition und die Windows-Installation. Die SSD liefert gute Transferraten. NVMe-SSDs erreichen deutlich höhere Transferraten als SATA-III-Modelle (max. 600 MB/s), da sie per PCI Express angebunden sind.
Im Inneren des Notebooks findet sich noch Platz für eine 2,5-Zoll-Festplatte. Ein SATA-III-Steckplatz sowie der nötige Einbaurahmen sind vorhanden. Letzterer ist mit einem Platzhalter belegt.
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 36% | -21% | -50% | -38% | -95% | 5% | |
| Write 4K | 120.4 | 179.3 49% | 105.8 -12% | 72.1 -40% | 101.4 -16% | 3.776 -97% | 118.5 ? -2% | |
| Read 4K | 41.23 | 47.7 16% | 29.22 -29% | 25 -39% | 26.75 -35% | 0.439 -99% | 42 ? 2% | |
| Write Seq | 1293 | 158.1 -88% | 1265 -2% | 581 -55% | 413.2 -68% | 383 -70% | 74.9 -94% | 1123 ? -13% |
| Read Seq | 1289 | 892 -31% | 1184 -8% | 1065 -17% | 488.9 -62% | 432.4 -66% | 136.3 -89% | 1208 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 206 | 162.2 -21% | 450.6 119% | 201 -2% | 161.5 -22% | 292.1 42% | 4.585 -98% | 324 ? 57% |
| Read 4K Q32T1 | 275.7 | 320.4 16% | 556 102% | 278.6 1% | 184.8 -33% | 225.1 -18% | 1.135 -100% | 322 ? 17% |
| Write Seq Q32T1 | 1301 | 160.2 -88% | 1455 12% | 584 -55% | 432.3 -67% | 382.8 -71% | 114.5 -91% | 1091 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1739 | 933 -46% | 1717 -1% | 1824 5% | 531 -69% | 526 -70% | 146 -92% | 1729 ? -1% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe erledigt AMDs integrierter Radeon-RX-Vega-8-Grafikkern. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.100 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Die Grafikleistung fällt etwa doppelt so hoch aus wie bei der im Schwestermodell verbauten UHD-Graphics-620-GPU. Ihre Gegner findet die Vega 8 in Nvidias dedizierten GeForce-MX130- bzw. GeForce-MX230-Grafikkernen.
| 3DMark 06 Standard Score | 13329 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3800 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54920 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12881 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2262 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 794 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Um ein Gaming-Notebook handelt es sich beim Ideapad nicht. Nichtsdestotrotz reicht die Rechenleistung der APU aus, um viele der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Das gilt in erster Linie für Spiele, die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben bzw. deren Anforderungen an die Hardware nicht allzu hoch ausfallen. Zu den nutzbaren Titeln zählen beispielsweise Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Starcraft 2, Team Fortress 2, League of Legends. Die Spiele erreichen flüssige Bildwiederholraten bei HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mittleren Qualitätseinstellungen - oftmals ist mehr drin.
Auch unter den Top-Titeln der Jahre 2018/2019 finden sich einige Spiele, die bei geringen Auflösungen und geringem Qualitätsniveau spielbare Bildwiederholraten erreichen - beispielsweise Apex Legends, Darksiders III, Dirt Rally 2.0.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 115 | 72.1 | 59.4 | 16.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 37.1 | 20 | 9.7 | 6.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 58.4 | 52.1 | 39.6 | 33 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 42.4 | 19 | 16 | 13.9 |
| F1 2018 (2018) | 34 | 19 | 14 | 12 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 23 | 11 | 9 | 6 |
| Hitman 2 (2018) | 19 | 9.8 | 9.1 | 6.4 |
| Just Cause 4 (2018) | 31.2 | 18.2 | 13.9 | 11.5 |
| Metro Exodus (2019) | 17.2 | 7.1 | 5.3 | 3.1 |
| League of Legends (2019) | 102 | 79.2 | 70 | 69 |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.4 - 177, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| League of Legends - 1920x1080 Very High AA:on | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) () | |
Emissionen - Im grünen Bereich
Geräuschemissionen
Übermäßig viel Lärm erzeugt das Ideapad nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter nur selten still, meistens arbeitet er mit niedriger Geschwindigkeit. Wirklich zu hören ist der Lüfter dabei nicht. Unter Last dreht er nur etwas auf. So messen wir während des Stresstests einen Schalldruckpegel von 35,2 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.6 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Last |
| 33.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.6 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -0% | -1% | -1% | 1% | -3% | 2% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 30.6 | 30.5 -0% | 30.7 -0% | 30.5 -0% | 30.3 1% | 30 2% | 30.4 1% | 29.3 ? 4% | 24.5 ? 20% |
| Idle min * | 30.6 | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 31.4 -3% | 30.3 1% | 30 2% | 31.4 -3% | 29.7 ? 3% | 24.7 ? 19% |
| Idle avg * | 31.3 | 30.9 1% | 31.6 -1% | 31.4 -0% | 30.3 3% | 30 4% | 31.4 -0% | 29.9 ? 4% | 25 ? 20% |
| Idle max * | 31.3 | 31.3 -0% | 31.6 -1% | 31.6 -1% | 30.3 3% | 30 4% | 31.6 -1% | 30.2 ? 4% | 26 ? 17% |
| Last avg * | 33.2 | 34.1 -3% | 34.3 -3% | 33.5 -1% | 37 -11% | 36.7 -11% | 31.9 4% | 33.8 ? -2% | 34.7 ? -5% |
| Last max * | 35.2 | 36.5 -4% | 33.8 4% | 35.9 -2% | 36.9 -5% | 34.5 2% | 40.9 -16% | 36.1 ? -3% | 40 ? -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft der Lenovo-Laptop im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet zu Beginn des Tests mit 2,1 bis 2,2 GHz. Dann setzt eine Drosselung auf 1,5 bis 1,6 GHz ein. Auf diesem Niveau verharrt die CPU für lange Zeit. Im späteren Verlauf des Tests wird sie auf 1 GHz abgebremst. Der Grafikkern geht anfänglich mit 200 bis 300 MHz, später mit konstanten 200 MHz zu Werke. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Das Notebook erwärmt sich nur moderat. Während des Stresstests registrieren wir an allen Messpunkten Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+0.7 °C).
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -7% | 5% | 9% | 1% | -1% | -10% | -5% | -6% | |
| Last oben max * | 35.1 | 39.2 -12% | 35.1 -0% | 37.3 -6% | 33.2 5% | 40 -14% | 45 -28% | 40.1 ? -14% | 41 ? -17% |
| Last unten max * | 37.4 | 39.7 -6% | 42.4 -13% | 37.3 -0% | 38.8 -4% | 34.6 7% | 41.2 -10% | 42.7 ? -14% | 43.7 ? -17% |
| Idle oben max * | 30 | 30.8 -3% | 25.4 15% | 23.7 21% | 28.8 4% | 29.2 3% | 29.5 2% | 28.1 ? 6% | 28.1 ? 6% |
| Idle unten max * | 30.6 | 32 -5% | 25.8 16% | 23.9 22% | 31.5 -3% | 30.9 -1% | 31.7 -4% | 29.4 ? 4% | 29.4 ? 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Geringe Akkukapazität führt zu kurzen Laufzeiten
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs offenbart der Lenovo-Laptop nicht. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 8,2 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 46,6 Watt. Allerdings wird dieser Wert nur kurz zu Beginn des Tests erreicht. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.45 Watt |
| Idle | 5.2 / 8.3 / 8.2 Watt |
| Last |
38 / 46.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | 24% | 6% | 23% | 8% | 3% | -7% | -3% | |
| Idle min * | 5.2 | 5 4% | 3.2 38% | 4.5 13% | 3.65 30% | 5.4 -4% | 5 4% | 5.68 ? -9% | 4.3 ? 17% |
| Idle avg * | 8.3 | 7.6 8% | 5.7 31% | 7.3 12% | 6.8 18% | 8.2 1% | 8.4 -1% | 8.75 ? -5% | 7.35 ? 11% |
| Idle max * | 8.2 | 8.6 -5% | 6.1 26% | 9.4 -15% | 6.9 16% | 8.4 -2% | 9.2 -12% | 10.1 ? -23% | 9.15 ? -12% |
| Last avg * | 38 | 25.6 33% | 36.5 4% | 34 11% | 29.1 23% | 32.2 15% | 30 21% | 37.8 ? 1% | 41.1 ? -8% |
| Last max * | 46.6 | 34 27% | 37.5 20% | 41.9 10% | 34 27% | 32.6 30% | 44.7 4% | 46.2 ? 1% | 58.1 ? -25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Ideapad 330s erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 4:03 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 4:21 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Energiesparmodus" ist aktiv, die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.
Alles in allem hat der Lenovo-Rechner nur schlechte Akkulaufzeiten zu bieten. Er bleibt klar hinter dem Intel-basierten Schwestermodell zurück. Der Grund ist schnell gefunden: Unser aktuelles Testgerät hat einen deutlich kleinkapazitiveren Akku (30 Wh) an Bord als das Schwestermodell (52 Wh).
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8, 30 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 47% | 48% | 17% | 94% | 16% | 6% | 143% | |
| Idle | 440 | 754 71% | 833 89% | 504 15% | 570 30% | 1436 ? 226% | ||
| H.264 | 261 | 426 63% | 230 -12% | 705 ? 170% | ||||
| WLAN | 243 | 350 44% | 339 40% | 302 24% | 471 94% | 281 16% | 251 3% | 594 ? 144% |
| Last | 90 | 113 26% | 91 1% | 126 40% | 77 -14% | 117.7 ? 31% |
Pro
Contra
Fazit
Lenovo hat mit dem Ideapad 330s-15ARR ein 15,6-Zoll-Office-Notebook im Sortiment, das mit einem schicken Äußeren und einem dünnen Displayrahmen auf sich aufmerksam macht. Die verbaute Ryzen-5-2500U-APU bietet mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Darüber hinaus ermöglicht sie zumindest in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen.
Eine NVMe-SSD sorgt für ein flink arbeitendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Darüber hinaus könnte zusätzlich eine 2,5-Zoll-Festplatte in das Notebook eingebaut werden. Beide Maßnahmen erfordern eine Öffnung des Gehäuses - ein vergleichsweise einfacher Vorgang. Die Tastatur des 330s hat einen recht guten Eindruck hinterlassen. Allerdings vermissen wir eine Tastenbeleuchtung. Diese ist aber optional verfügbar.
Das Ideapad 330s-15ARR stellt ein schickes Office-Notebook für zuhause dar. Der kleinkapazitive Akku schränkt die Mobilität ein.
Der matte IPS-Bildschirm punktet mit stabilen Blickwinkeln und großem Kontrast. Die Displayhelligkeit fällt zu gering aus. Zudem bietet das Display nur eine schlechte Farbraumabdeckung. Die Akkulaufzeiten können nicht als zeitgemäß bezeichnet werden. Hier macht sich der kleinkapazitive Akku bemerkbar, den Lenovo verbaut. Das Wartungshandbuch des Ideapad verrät, dass Lenovo auch Modelle im Sortiment hat, die mit einem 52-Wh-Akku bestückt sind. Daher gilt es vor dem Kauf zu überprüfen, welcher Akku in einem Ideapad-330s-15ARR-Modell Verwendung findet.
Lenovo spendiert dem Notebook einen Typ-C-USB-3.2-Gen-1-Steckplatz, der nur zum Anschluss von Peripherie geeignet ist. Er unterstützt weder die Displayport-via-USB-C-Funktion noch USB-C-Power-Delivery. Auch das verbaute WLAN-Modul löst keine Begeisterungsstürme aus. Es liefert nur durchschnittliche Transferraten.
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
-
22.06.2019 v6(old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
