Notebookcheck

Test Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U) Laptop

Allen Ngo (übersetzt von Katherine Bodner), 12.09.2018

Starke Drosselung. Das preiswerte, mit einem Ryzen ausgestattete Notebook ist ab etwa 600 Euro zu haben und ist maximal mit einem Ryzen 7 2700U und einem FHD-Display ausgestattet. Leider hält die starke Drosselung die CPU davon ab, ihre volle Leistung zu entfalten.

Das Ideapad 330 15 ist eines der billigsten 15-Zoll-Multimedia-Geräte von Lenovo. Die Basiskonfiguration ist ab etwa 550 Euro zu haben, während die Top-Konfiguration mit dem Ryzen 7 2700U und einem 1080p-Display 700 Euro kostet. Unser heutiges Testgerät liegt zwischen den beiden Extremen und ist mit einem Ryzen 5 2500U, einem 1080p-Display und einer 256-GB-SSD ausgestattet. Der Preis liegt bei 600 Euro. 

Dieser Testbericht beschäftigt sich vorwiegend mit der Leistungsfähigkeit des Geräts. Weitere Informationen und Bewertungen des Gehäuses erhalten Sie in unserem bald erscheinenden Testbericht des Ryzen-3-2200U-Modells.

Mitstreiter in diesem Einstiegsbereich sind unter anderem das HP Pavilion 15, das Asus Vivobook 15, das Dell Inspiron 15 5000 oder 7000, das Huawei Matebook D und das Acer Aspire 3.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Grafikkarte
AMD Radeon RX Vega 8 - 256 MB, Kerntakt: 1101 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4, 23.20.822.3584
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4 4 GB soldered + 4 GB PC4-21300, 17-17-17-39, Dual-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AUO B156HTN03.8, TN LED, AUO38ED, spiegelnd: nein
Mainboard
AMD CZ FCH
Massenspeicher
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, 256 GB 
Soundkarte
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
0 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Optisches Laufwerk
HP DVD-RW DA8AESH
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 378 x 260
Akku
35 Wh
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Primary Camera: 0.3 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 x 1.5 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Norton Anti-Virus, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.2 kg, Netzteil: 162 g
Preis
570 USD

 

Qualitäts-Journalismus wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads. Adblock-Nutzer sehen mehr Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.56 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼64% -36%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼100% +93%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +126%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼97% +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
234 MBit/s ∼44%

Jobs

Wir erweitern unser Team und suchen engagierte Redakteure mit besonderen Kenntnissen im Bereich mobiler Technologien.

Display

Subpixel-Raster (141 PPI)
Subpixel-Raster (141 PPI)

Das TN-Panel zeigt alle Charakteristiken eines billigen Displays. Die Farbtemperatur ist viel zu kühl, das Kontrastverhältnis ist schwach, die Farbraumabdeckung ist gering und die matte Oberfläche wirkt körnig. Bildschirminhalte werden ausgewaschen und mit ungenauen Farben dargestellt. Wir würden dringend empfehlen, unser unten verlinktes ICC-Profil zu verwenden, um das meiste aus dem Display herauszuholen.

226.8
cd/m²
252.3
cd/m²
263.9
cd/m²
228.3
cd/m²
252.2
cd/m²
251.7
cd/m²
254
cd/m²
268.7
cd/m²
264.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 268.7 cd/m² Durchschnitt: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 252.2 cd/m²
Kontrast: 467:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.5
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-17%
5%
2%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20, 18.8)
36.4 (18.4, 18)
6%
43.6 (20, 23.6)
-12%
27.2 (13.2, 14)
30%
37.2 (19.6, 17.6)
4%
Response Time Black / White *
19.6 (15.6, 4)
27.2 (15.6, 11.6)
-39%
15.2 (10, 5.2)
22%
24.8 (14, 10.8)
-27%
32.4 (18.4, 14)
-65%
PWM Frequency
25770 (67)
Bildschirm
29%
10%
27%
34%
Helligkeit Bildmitte
252.2
265.7
5%
220.1
-13%
257
2%
285.1
13%
Brightness
251
258
3%
210
-16%
246
-2%
271
8%
Brightness Distribution
84
91
8%
93
11%
89
6%
88
5%
Schwarzwert *
0.54
0.31
43%
0.29
46%
0.34
37%
0.28
48%
Kontrast
467
857
84%
759
63%
756
62%
1018
118%
DeltaE Colorchecker *
12.36
6.01
51%
11.4
8%
4.54
63%
4.38
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.75
18.87
24%
25.96
-5%
16
35%
24.07
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.43
3.94
11%
4.09
8%
3.61
19%
3.95
11%
DeltaE Graustufen *
12.2
5
59%
12
2%
4.6
62%
3.1
75%
Gamma
1.83 120%
2.7 81%
2.09 105%
2.44 90%
2.24 98%
CCT
13028 50%
6569 99%
12625 51%
7096 92%
6705 97%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
34.6
42.24
22%
36.5
5%
37.5
8%
40
16%
Color Space (Percent of sRGB)
54.5
60.92
12%
57.5
6%
59.2
9%
62
14%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 22%
8% / 10%
15% / 23%
2% / 24%

* ... kleinere Werte sind besser

Vs. sRGB
Vs. sRGB
Vs. AdobeRGB
Vs. AdobeRGB
Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8872 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Eingeschränkte TN-Blickwinkel
Eingeschränkte TN-Blickwinkel

Leistung

 

Prozessor

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼74% +22%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% +12%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼68% +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (126 - 142, n=7)
136 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
135 Points ∼65% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼61% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼61%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼52% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼22% +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼20% +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=7)
578 Points ∼19% +13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% +4%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼17% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
499 Points ∼16% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% -28%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼10% -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼10% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼0%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (1.53 - 1.61, n=4)
1.578 Points ∼0%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
1.56 Points ∼0%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼0%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼0%
CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (5.71 - 6.91, n=4)
6.48 Points ∼0%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼0%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5.47 Points ∼0%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼0%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼0%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼0%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5510 Points ∼51%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (4103 - 4473, n=4)
4361 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
3729 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
16043 Points ∼32%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (13850 - 16466, n=4)
15006 Points ∼30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
6745 Points ∼14%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (251 - 376, n=2)
313 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
306.16 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
763 Seconds * ∼3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U
  (2.2 - 4828, n=17)
694 Seconds * ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
612.41 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
510 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Hilfe

Systemleistung

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3904 Points ∼50% +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼47% +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
2881 Points ∼37%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points ∼36% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2501 - 2944, n=4)
2785 Points ∼36% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4894 Points ∼75% +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼73% +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4762 Points ∼73% +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼71% +35%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 3852, n=4)
3722 Points ∼57% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3437 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3889 Points ∼64% +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points ∼61% +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60% +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼59% +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼57% +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=5)
3303 Points ∼54% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3437 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD
80%
-8%
-120%
143%
Copy Game MB/s
262.37
301.11
15%
221.74
-15%
56.84
-78%
683.66
161%
Copy Program MB/s
334.05
233.52
-30%
174.36
-48%
38.74
-88%
495.65
48%
Copy ISO MB/s
434.45
868.11
100%
262.54
-40%
60.7
-86%
1013.34
133%
Score Total
752
1387
84%
727
-3%
135
-82%
2123
182%
Score Write
295
415
41%
275
-7%
48
-84%
832
182%
Score Read
296
690
133%
297
0%
54
-82%
860
191%
Access Time Write *
0.08
0.051
36%
0.072
10%
0.575
-619%
0.051
36%
Access Time Read *
0.102
0.06
41%
0.078
24%
0.228
-124%
0.045
56%
4K-64 Write
203.63
271.59
33%
187.03
-8%
25.33
-88%
611.98
201%
4K-64 Read
228.53
431.26
89%
231.83
1%
23.97
-90%
659.92
189%
4K Write
45.41
88.45
95%
49.43
9%
10.55
-77%
99.47
119%
4K Read
23.4
38.69
65%
20.27
-13%
14.01
-40%
40.59
73%
Seq Write
459.6
549.75
20%
384.73
-16%
124.7
-73%
1209.39
163%
Seq Read
441.59
2205.34
399%
448.11
1%
160.78
-64%
1595.69
261%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s
CDM 5 Read Seq: 525.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.59 MB/s

Grafikkarte

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼22% +213%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +118%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8
  (1232 - 3871, n=11)
2400 Points ∼14% +95%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼14% +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1232 Points ∼7%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -69%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +63%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=11)
3194 Points ∼6% +39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +14%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2294 Points ∼4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -85%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2323 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +74%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=10)
1972 Points ∼5% +65%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1192 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +41%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% +27%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=10)
12851 Points ∼7% +26%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
10177 Points ∼6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8
  (60959 - 74203, n=3)
67771 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
39557 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2241 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
7161 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1066 Punkte
Hilfe
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 68.97.6fps
The Witcher 3 (2015) 22fps

Stresstest

Prime95-Last
Prime95-Last
FurMark-Last
FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
Witcher-3-Last
Witcher-3-Last
012345678910111213141516171819202122232425262728293031Tooltip
The Witcher 3 low
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature Tctl/Tidle (°C)
Prime95 Stress 1.3 -- 51
FurMark Stress -- 206 50
Prime95 + FurMark Stress 0.4 200 52
Witcher 3 Stress ~1.6 305 50

Emissionen

Geräuschemissionen

Lautstärkediagramm

Idle
28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A)
Last
36.5 / 32.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.1 dB(A)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Geräuschentwicklung
6%
-11%
-1%
-16%
aus / Umgebung *
28.1
28
-0%
27.8
1%
28.2
-0%
28.5
-1%
Idle min *
28.1
28
-0%
29.4
-5%
31.7
-13%
30.8
-10%
Idle avg *
31.6
28
11%
29.6
6%
31.7
-0%
30.8
3%
Idle max *
32.8
30.1
8%
29.6
10%
32
2%
31
5%
Last avg *
36.5
30.2
17%
43.5
-19%
32.8
10%
45.6
-25%
Witcher 3 ultra *
32.8
43.5
-33%
45.6
-39%
Last max *
32.8
33.2
-1%
45.8
-40%
35
-7%
46.7
-42%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf (oben)
Im Leerlauf (oben)
Im Leerlauf (unten)
Im Leerlauf (unten)
Maximale Last (oben)
Maximale Last (oben)
Maximale Last (unten)
Maximale Last (unten)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (unten)
Witcher-3-Last (unten)
Max. Last
 32.4 °C32.8 °C27.8 °C 
 36.8 °C33.4 °C27 °C 
 34 °C29.4 °C27.4 °C 
Maximal: 36.8 °C
Durchschnitt: 31.2 °C
27.4 °C29.4 °C30.2 °C
27.4 °C36.6 °C42 °C
27.4 °C29.2 °C35.8 °C
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 31.7 °C
Netzteil (max.)  38.4 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.52534.8373133.734.3403335.15032.832.26336.332.18031.131.410030.631.512528.931.716028.632.420028.439.125027.649.631526.957.540026.856.250026.653.763025.762.180025.665.710002561.4125025.767.2160025.666200025.263.4250024.165.3315023.762.3400023.765.2500023.270.3630023.266.5800023.263100002370.31250022.970.11600022.961.5SPL36.878N2.841.3median 25.6Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUSmedian 62.3Delta2.37.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 47%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Prime95 nach 20 Sekunden gestartet. Sie sehen, wie die Energieaufnahme aufgrund der Drosselung stetig absinkt.
Prime95 nach 20 Sekunden gestartet. Sie sehen, wie die Energieaufnahme aufgrund der Drosselung stetig absinkt.
Energieaufnahme bei Witcher 3. Aufgrund der Drosselung fällt die Energieaufnahme zu Beginn ab und stabilisiert sich dann.
Energieaufnahme bei Witcher 3. Aufgrund der Drosselung fällt die Energieaufnahme zu Beginn ab und stabilisiert sich dann.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.27 / 0.37 Watt
Idledarkmidlight 7.6 / 10.6 / 11.8 Watt
Last midlight 24.1 / 39.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Stromverbrauch
20%
-27%
16%
-25%
Idle min *
7.6
3.5
54%
4.2
45%
5.6
26%
5.9
22%
Idle avg *
10.6
5.6
47%
7.2
32%
7.1
33%
7
34%
Idle max *
11.8
10.3
13%
12.1
-3%
7.9
33%
8.5
28%
Last avg *
24.1
30.5
-27%
51.1
-112%
32.8
-36%
54.5
-126%
Last max *
39.4
33.8
14%
59.9
-52%
30.5
23%
55.7
-41%
Witcher 3 ultra *
30.3
52.7
-74%
50.6
-67%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 57min
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Wh
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, 42 Wh
Akkulaufzeit
65%
95%
77%
-2%
Idle
910
722
WLAN
237
391
65%
462
95%
419
77%
232
-2%
Last
74
134

Pro

+ glatte, matte Oberflächen verstecken Fingerabdrücke
+ hohes Lüftergeräusch
+ optische Festplatte
+ preiswert
+ USB Typ-C

Contra

- starke Drosselung der Leistung
- Display stellt Farben sehr ungenau dar
- schwammiges Touchpad
- kurze Akkulaufzeit

Fazit

Im Test: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Im Test: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

Das 15-Zoll Ideapad 330 ist ein billiges Multimedia-Gerät, weshalb wir auch nicht besonders viel davon erwarten. Sein Gehäuse ist glatt und sein mattes Display zeigt sehr wenige Spiegelungen. Er ist auch einer der wenigen Laptops, der sowohl mit einem USB-Typ-C-Anschluss als auch mit einer optischen Festplatte ausgestattet ist; das könnte für manche Nutzer interessant sein.

Es gibt aber auch eine lange Liste an Eigenschaften, die selbst bei einem so geringen Preis enttäuschend sind. Die Farbdarstellung und RGB-Balance sind im Lieferzustand sehr schlecht, weshalb wir Nutzern empfehlen würden, den Bildschirm nach Erhalt zu kalibrieren - vor allem beim Ansehen von Videos ist ein großer Unterschied erkennbar. Das Gerät leidet bei einem Verlust von fast 41 % während unserer CineBench-R15-Schleife sehr stark unter Throttling. Während der Ryzen 5 2500U zwar theoretisch eine leistungsfähige Alternative zu Intel ist, werden die Besitzer des Lenovo-Geräts beim Gamen oder unter hoher Last nicht vollständig von diesem AMD-Prozessor profitieren können. Die teurere Version mit dem stärkeren Ryzen 7 2700U wäre vermutlich ein schlechter Kauf, da die weniger anspruchsvolle Ryzen-5-2500U-Konfiguration bereits unter so starker Drosselung leidet. Die Akkulaufzeit ist auch relativ kurz, was das Ideapad 330 zu einem schlechten Reisebegleiter macht. 

Von zukünftigen Überarbeitungen würden wir uns anstatt eines proprietären Ladeanschlusses ein USB-Typ-C-Netzgerät wünschen - und womöglich auch noch einen zusätzlichen USB-Typ-A-Anschluss auf der rechten Seite des Geräts. Ein helleres Display, längere Akkulaufzeiten und geringeres Throttling würden dieses Gerät ebenfalls maßgeblich verbessern. Das neue HP-Pavilion-15-Update ist hier insgesamt die bessere Wahl im gleichen Preissegment. 

Das Ideapad 330 hätte einige grundlegende Basics besser machen können, ohne den guten Preis hochzutreiben. Ein besser kalibriertes Display, die Möglichkeit der manuellen Lüfterkontrolle für lautloses Streamen, weniger Throttling und ein USB-Typ-A-Port am rechten Rand hätten das Ideapad 330 potentiellen Käufern gegenüber besser aussehen lassen. Im jetzigen Zustand ist das Gerät lediglich durchschnittlich.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 20.09.2018 v6
Allen Ngo

Gehäuse
74 / 98 → 75%
Tastatur
75%
Pointing Device
44%
Konnektivität
39 / 80 → 49%
Gewicht
62 / 20-67 → 89%
Akkulaufzeit
75%
Display
77%
Leistung Spiele
60 / 68 → 88%
Leistung Anwendungen
78 / 92 → 85%
Temperatur
92%
Lautstärke
92%
Audio
55%
Kamera
32 / 85 → 37%
Durchschnitt
66%
74%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U) Laptop
Autor: Allen Ngo, 12.09.2018 (Update: 13.09.2018)