Razer Book 13 Core i7 im Laptop-Test: Wie ein XPS 13, nur schneller

Auf den ersten Blick könnte man annehmen, dass es sich beim Razer Book 13 um ein weißes Blade Stealth handelt, welches einfach für Profis und Fachkräfte umgekrempelt wurde. Tatsächlich handelt es sich um ein komplett neues Gehäuse in einem 16:10-Formfaktor, welches in keinem anderen Modell der Blade-Serie anzutreffen ist. Razer widmet Professionellen damit eine komplett neue Laptop-Reihe abseits der Blade-Serie, Letztere kann sich damit weiter voll auf Gamer fokussieren.
Natürlich erbt das Book 13 nicht wenige der Features aus dem Blade Stealth, diese schauen wir uns gleich genauer an. Konfigurationen starten mit einem Core i5-1135G7 CPU, einem matten 1.200p-Display, 8 GB LPDDR4x-RAM und einer 256 GB großen PCIe-SSD für $1200 USD (~988 Euro). Die stärkste Ausstattung bietet einen i7-1165G7, einen glossy 2.400p-Touchscreen, 16 GB RAM und eine 512 GB große SSD für $2000 USD (~1.647 Euro). Unsere Testeinheit kommt aus der goldenen Mitte, die Ausstattung wird weiter unten aufgelistet.
Konkurrenz zum Book 13 findet sich in anderen 13-Zoll-"Prosumer"-Subnotebooks oder Office-zentrierten Laptops wie dem Dell XPS 13, dem HP Spectre 13, dem Huawei MateBook X Pro, dem Asus ZenBook S, dem Microsoft Surface Laptop 3 13 oder dem Lenovo ThinkBook.
Weitere Razer-Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.6 % v7 (old) | 12 / 2020 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
88.1 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
85.1 % v7 (old) | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | ||
87.4 % v7 (old) | 06 / 2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
87.3 % v6 (old) | 10 / 2018 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
85.5 % v7 (old) | 11 / 2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
In Bezug auf Qualität, Textur und Festigkeit ist das Book 13 im Wesentlichen identisch mit dem Blade Stealth, da dieselben Metallmaterialien verwendet werden. Wer das Gefühl und Design des Blade liebt, wird vom Book 13 nicht enttäuscht werden.
Der größte Unterschied im Gehäuse des Book 13 und des Blade Stealth liegt in den neuen Scharnieren. Razer musste sie wegen dem veränderten Display-Seitenverhältnis neu entwerfen, dabei sollte der untere Displayrahmen nicht breiter werden. Das Endergebnis ähnelt dem ZenBook S, bei dem die Scharniere unter der Basis angebracht sind und sich die Basis beim Öffnen leicht anhebt. Die Stabilität der Scharniere fühlt sich weder schlechter noch besser an als beim Blade Stealth, allerdings konnten wir ein leichtes Knarzen und Knacken beim Einstellen wahrnehmen. Der Öffnungswinkel von maximal 140 Grad kam uns ebenfalls etwas bescheiden vor.
Das Blade Stealth ist bereits einer der kleinsten 13-Zoll-Laptops am Markt und das Book 13 setzt diesen Trend fort, indem es sogar noch etwas kleiner ist, ohne dafür jedoch an der Displaygröße einzubüßen. Die Ausmaße sind mit denen des XPS 13 vergleichbar, es ist nur einen Tick dicker (15.2 mm vs 14.8 mm) und schwerer (1.3 kg vs. 1.4 kg).
Ausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind vielfältiger als bei den meisten Subnotebooks, immerhin bietet das Book 13 USB-C, Thunderbolt, einen vollwertigen HDMI-Port, 3.5 mm Audio, MicroSD-Reader und USB-A. Viele konkurrierenden Subnotebooks bieten weniger Anschlüsse und drängen dem Nutzer so die Verwendung von Hubs oder Adaptern auf. Selbst das Blade Stealth hat keinen HDMI-Anschluss oder einen MicroSD-Reader, immerhin weiß Razer, dass die Nutzer eines Book 13 vermutlich häufiger als beim Stealth Fotos und Videos von einer Kamera übertragen werden.
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Razer Book 13 FHD | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Lenovo Yoga C930-13IKB | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Book 13 FHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Lenovo Yoga C930-13IKB |
Webcam

Wartung
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält neben dem üblichen Netzteil und Papierkram ein kleines Samtwischtuch und einen Razer-Logo-Aufkleber. Der Hersteller verspricht volle Kompatibilität mit der Razer-Core-eGPU-Dockingstation.
Eine einjährige Garantie ist Standard im Vergleich zu drei Jahren bei herkömmlichen Business-Laptops.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur des Book 13 ist identisch zu der im Blade Stealth was die Größe und das Feedback der Tasten angeht. Sogar die RGB-Beleuchtung je Taste wurde beibehalten, damit ist das Book 13 unseres Wissens nach der einzige Produktivitätslaptop mit diesem Feature. Einerseits werden sich Besitzer eines Blade Stealth kaum umstellen müssen, andererseits sind wir nicht gerade Fans des dürftigen Hubs und des schwachen Feedbacks der Tasten. Das HP Spectre, das EliteBook, das ThinkPad und das MateBook X Pro haben allesamt straffere Tasten, welche wir für längere Schreibarbeiten bevorzugen würden.
Touchpad
Das Touchpad ist das gleiche wie beim Blade Stealth mit allen Vor- und Nachteilen. Positiv ist die große Oberfläche (~11.1 x 7 cm) gemessen am kleinen Formfaktor, das schwache und schwammige Feedback gehört hingegen überarbeitet. Traditionellere Business-Laptops wie das ThinkPad T490 oder das HP EliteBook 735 G6 integrieren noch immer dedizierte Maustasten, welche wir als leichter und akkurater benutzbar erachten wenn eine Maus einmal nicht zur Hand ist.
Display
Wie bereits vermutet, verwendet das Book 13 das gleiche oder zumindest ähnliche Sharp-LQ134N1-IPS-Panel, welches auch im Dell XPS 13 9300/9310 sitzt. Tatsächlich teilen sich beide Laptops nahezu gleiche Werte in Sachen Helligkeit und PWM-Frequenz bei niedriger Helligkeit. Das ist kein Nachteil, denn das Display ist immerhin ein Highlight des XPS 13 und das trifft nun auch auf das Book 13 zu. Die Farben wirken plastisch, Texte sind scharf und der Kontrast ist hoch, sodass sich ein hervorragender Ersteindruck einstellt.
Allerdings ist das Display auch ein großer Grund dafür, dass das Book 13 wohl nicht ganz so gut als Gaming-Laptop funktioniert. Denn die Reaktionszeiten sind eindeutig schlechter als beim Blade Stealth, trotz der ausgezeichneten, oben erwähnten Werte. Daher ist Ghosting deutlich sichtbarer beim Gaming, obwohl das Book 13 auf dem Papier sogar stärker ist als einige ältere Blade-Stealth-Konfigurationen mit Intel Ice Lake oder GeForce MX.
|
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 545.3 cd/m²
Kontrast: 1759:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.39 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.72
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 21% | -3% | -4% | -5% | |
Display P3 Coverage | 70.1 | 70.9 1% | 97.7 39% | 66.6 -5% | 65.7 -6% | 66.2 -6% |
sRGB Coverage | 99.3 | 99.1 0% | 99.8 1% | 99.4 0% | 98.6 -1% | 97.2 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.9 2% | 87.9 23% | 68.6 -4% | 67.8 -5% | 67.1 -6% |
Response Times | 7% | 1% | 370% | 256% | 284% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 52 ? 8% | 56.4 ? 1% | 49.6 ? 13% | 59.2 ? -4% | 45.2 ? 20% |
Response Time Black / White * | 38.8 ? | 33.2 ? 14% | 38.8 ? -0% | 30.8 ? 21% | 41.6 ? -7% | 33.2 ? 14% |
PWM Frequency | 2475 ? | 2475 ? 0% | 29070 ? 1075% | 21740 ? 778% | 22730 ? 818% | |
Bildschirm | -52% | -45% | 1% | 2% | 0% | |
Helligkeit Bildmitte | 545.3 | 543.3 0% | 444.1 -19% | 557 2% | 403.4 -26% | 422.6 -23% |
Brightness | 507 | 524 3% | 423 -17% | 532 5% | 397 -22% | 404 -20% |
Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 89 1% | 87 -1% | 89 1% | 87 -1% |
Schwarzwert * | 0.31 | 0.38 -23% | 0.37 -19% | 0.33 -6% | 0.34 -10% | 0.35 -13% |
Kontrast | 1759 | 1430 -19% | 1200 -32% | 1688 -4% | 1186 -33% | 1207 -31% |
Delta E Colorchecker * | 1.39 | 3.02 -117% | 2.94 -112% | 1.4 -1% | 0.94 32% | 1.02 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 7.61 -192% | 7.37 -182% | 2.5 4% | 2.92 -12% | 3.06 -17% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.72 | 1.23 55% | 3.05 -12% | 0.7 74% | 0.99 64% | 0.95 65% |
Delta E Graustufen * | 1.3 | 5 -285% | 2.9 -123% | 2 -54% | 0.9 31% | 1 23% |
Gamma | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.13 103% | 2.21 100% |
CCT | 6476 100% | 6550 99% | 6766 96% | 6689 97% | 6620 98% | 6502 100% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.9 | 66.8 1% | 78.2 19% | 62.5 -5% | 62.3 -5% | 62.1 -6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% | 97.1 -3% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -15% /
-32% | -8% /
-27% | 123% /
66% | 85% /
46% | 93% /
49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der sRGB-Farbraum wird nahezu komplett abgedeckt, hinzu kommen 66 Prozent des AdobeRGB-Farbraums. Die Werte entsprechen denen des Blade Stealth oder den meisten anderen Flaggschiff-Ultrabooks. Trotzdem bietet z.B. das MacBook Pro 13 mit 77 Prozent AdobeRGB noch genauere Farben, während einige 4K-Panels wie beim HP Spectre 15 oder dem XPS 15 AdobeRGB komplett abdecken können. Die 4K-Option des Book 13 deckt übrigens nicht mehr Farben ab als die FHD-Option.
Unser X-Rite Farbmessgerät zeigt, dass das Display, wie in der Werbung versprochen, bereits ab Werk gut kalibriert ist, wir messen durchschnittliche Graustufen- und Farbabweichungen von nur 1,3 und 1,39, hinzu kommt ein nahezu perfekter Gammawert von 2,2. Ein Versuch einer erneuten Kalibrierung bringt praktisch keine Verbesserung mehr.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend | |
↘ 18.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
56.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29.2 ms steigend | |
↘ 27.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 2475 Hz | ≤ 25 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 2475 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 25 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2475 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8623 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Lesbarkeit im Freien ist durch die leicht höhere Helligkeit etwas besser als beim Blade Stealth. Andererseits wird dieser Faktor durch die spiegelnde Touchscreenoberfläche wieder negiert. Die preiswerteren Modelle mit mattem Display könnten in dieser Hinsicht besser geeignet sein.
Leistung
Das Book 13 ist mit einem Intel Tiger Lake (Gen 11) Core i7-1165G7 ausgestattet, alternativ kann, zum ersten Mal auf einem Razer-Laptop, auch ein schwächerer Core i5 gewählt werden. Der i7-1185G7 oder Iris-Xe-Max sind nicht verfügbar, hätten den Laptop aber noch schneller gemacht.
Bis zu 16 GB RAM sind fest verlötet und takten bei 4.267 MHz. Sowohl CPU-Z als auch HWiNFO führen Quad-Channel-Speicher auf, während Razer selbst nur von Dual-Channel auf der Webseite spricht. Sobald uns Razer antwortet, werden wir diesen Punkt noch anführen.
Via Razer Synapse versetzen wir den Laptop in den Performancemodus bevor wir unsere Benchmarks durchführen. Da viele wichtigen Systemoptionen hier zu finden sind, empfehlen wir sich mit Synapse auseinanderzusetzen.
Prozessor
Die Multi-Thread-Leistung ist etwa 20 Prozent höher als der durchschnittliche Core i7-1165G7 in unserer Datenbank und übertrifft sogar den Core i7-1185G7 im MSI Prestige 14 Evo. Die Schwankungen sind allerdings recht hoch, was an der bescheidenen Turbo-Boost-Konstanz des Book 13 liegt und im CineBench-R15-xT-Loop-Graph unten betrachtet werden kann. Interessanterweise kommt das aktuelle Blade Stealth mit der gleichen CPU auf schlechtere Werte als unser Book 13 (minus 10 bis 15 Prozent).
Wir schätzen, dass die schwächere Version mit Core i5-1135G7 etwa 15 bis 25 Prozent weniger Leistung bietet. Es ist wirklich schade, dass es keine AMD-Optionen wie den Ryzen 5 4500U, Ryzen 7 4700U oder Ryzen 7 4800U gibt, immerhin stellen diese ausgezeichnete Alternativen dar, ohne dass man auf Multi-Thread-Leistung verzichten muss.
Unsere Extraseite zum Core i7-1165G7 zeigt mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche auf.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Razer Book 13 FHD |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse liegen leicht höher als beim durchschnittlichen Laptop mit der gleichen CPU und übertreffen die des XPS 13 9310 um wenige Prozentpunkte. Uns sind keine Probleme während des Tests aufgefallen, mit Ausnahme des Razer-Synapse-Bugs, bei dem die App jedes Mal einfriert, wenn sie nach dem Bootvorgang vom Internet getrennt wird.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4437 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3096 Punkte | |
PCMark 10 Score | 5125 Punkte | |
Hilfe |
DPC Latenz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Razer Book 13 FHD | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die meisten Razer-Laptops werden mit Samsung-SSDs ausgeliefert, nur einige wenige Modelle kommen stattdessen mit einer langsameren Lite-On-SSD. In unserem Testmodell ist eine Samsung PM981a verbaut, welche gegenüber Intel 660p und ähnlichen Mittelklassemodellen eine wesentlich höhere Leistung aufweist.
Razer Book 13 FHD Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 26% | 22% | 106% | -30% | -20% | |
Seq Read | 2329 | 2091 -10% | 1405 -40% | 2737 18% | 1850 -21% | 1989 -15% |
Seq Write | 1011 | 1396 38% | 1062 5% | 2530 150% | 661 -35% | 827 -18% |
4K Read | 53 | 49.29 -7% | 50.8 -4% | 54 2% | 38.04 -28% | 40.12 -24% |
4K Write | 188.4 | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 152.5 -19% | 95 -50% | 135.1 -28% |
4K-64 Read | 546 | 827 51% | 590 8% | 2011 268% | 434.3 -20% | 531 -3% |
4K-64 Write | 416.4 | 1636 293% | 840 102% | 1260 203% | 266.3 -36% | 309.9 -26% |
Access Time Read * | 0.067 | 0.066 1% | 0.041 39% | 0.066 1% | 0.069 -3% | 0.085 -27% |
Access Time Write * | 0.058 | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.024 59% | 0.056 3% | 0.09 -55% |
Score Read | 832 | 1086 31% | 781 -6% | 2339 181% | 657 -21% | 770 -7% |
Score Write | 706 | 1880 166% | 1071 52% | 1666 136% | 427 -40% | 528 -25% |
Score Total | 1914 | 3499 83% | 2251 18% | 5191 171% | 1373 -28% | 1644 -14% |
Copy ISO MB/s | 1664 | 1544 -7% | 1459 -12% | 539 -68% | 1418 -15% | |
Copy Program MB/s | 415.2 | 613 48% | 600 45% | 209.7 -49% | 382.7 -8% | |
Copy Game MB/s | 420.2 | 1451 245% | 1411 236% | 340 -19% | 334.2 -20% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -20% | 8% | -38% | -5% | |
Write 4K | 138.1 | 97.5 -29% | 129.5 -6% | 165.6 20% | 94.5 -32% | 176.8 28% |
Read 4K | 44.97 | 50.9 13% | 54 20% | 50.2 12% | 39.95 -11% | 48.38 8% |
Write Seq | 1948 | 1811 -7% | 1265 -35% | 1905 -2% | 531 -73% | 1332 -32% |
Read Seq | 2225 | 1836 -17% | 1410 -37% | 1669 -25% | 1499 -33% | 1644 -26% |
Write 4K Q32T1 | 526 | 521 -1% | 420.3 -20% | 474.6 -10% | 315.3 -40% | 440.6 -16% |
Read 4K Q32T1 | 379.6 | 357.5 -6% | 357.7 -6% | 508 34% | 279.8 -26% | 559 47% |
Write Seq Q32T1 | 2258 | 2879 28% | 1799 -20% | 3007 33% | 829 -63% | 1104 -51% |
Read Seq Q32T1 | 3528 | 3204 -9% | 1616 -54% | 3556 1% | 2570 -27% | 3481 -1% |
Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
15% | 1% /
7% | 57% /
65% | -34% /
-33% | -13% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die 3DMark-Ergebnisse liegen etwa 10 Prozent oberhalb der durchschnittlichen Iris-Xe in unserer Datenbank. Die Werte fallen sogar minimal höher aus als bei einer GeForce MX250 oder MX350, aber die Leistung in Spielen fällt eher zugunsten der Geforce-Karten aus, wie wir hier beschreiben.
Unsere Extraseite zur Iris Xe enthält mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche.
3DMark 11 Performance | 7309 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20886 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 5169 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1779 Punkte | |
Hilfe |