Test MSI Creator 17 A10SGS Laptop: Mini-LED for the win

Ein Licht geht auf. Im Gegensatz zum bauähnlichen GS75 richtet sich das Creator 17 – wie es der Name bereits verrät – an die Kreativfraktion. Größtes Alleinstellungsmerkmal ist aber nicht die Zielgruppe, sondern das brandneue Mini-LED-Display mit HDR-Support. Lohnt sich der hohe Preis oder ist die Technik nur Schall und Rauch?

Florian Glaser 👁, ✓ Andrea Grüblinger, 07.07.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Auf der Website von MSI wird das Creator 17 aktuell in vier Grundkonfigurationen gelistet. Während das Modell A10SE auf eine GeForce RTX 2060 setzt, kommt beim A10SF eine RTX 2070 Max-Q und beim A10SFS eine RTX 2070 Super Max-Q zum Einsatz. Besonders tief muss man für das von uns getestete Modell A10SGS in die Tasche greifen, welches eine RTX 2080 Super Max-Q enthält. Als Display stehen ein 144-Hz-Full-HD-Panel und ein 60-Hz-UHD-Panel (inklusive oder exklusive Mini-LED-Technik) zur Wahl. MSI ist damit der erste Hersteller, der ein Mini-LED-Notebook auf den Markt bringt.

Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Zu den Konkurrenten des Creator 17 zählen andere 17-zöllige High-End-Laptops mit schlanker Linie wie das Razer Blade Pro 17, das Asus Zephyrus S GX701GXR, das Alienware m17 R2 und der eingangs erwähnte MSI-Bruder GS75 9SG.

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83 %	07.2020	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 kg	20 mm	17.30"	3840x2160
83 %	06.2019	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
88 %	06.2019	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
81 %	12.2019	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.7 kg	18.7 mm	17.30"	1920x1080
84 %	02.2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 kg	20.5 mm	17.30"	1920x1080

Rein optisch macht das Creator 17 eine überaus gute Figur. Die Kombination aus silbergrauer Farbgebung, Slim-Bezel-Design und geringer Bauhöhe (2,0 cm) garantieren einen sehr schicken sowie modernen Auftritt, der weder zu trist noch zu verspielt ist und für alle Situationen passt. Mit rund 2,4 kg siedelt sich das Gewicht am unteren Ende der 17-Zoll- bzw. Konkurrenzskala an. Einige Nutzer werden sich zudem über den relativ großen Öffnungswinkel von 150° freuen.

Größenvergleich

Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR MSI Creator 17 A10SGS MSI GS75 Stealth 9SG Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q ❌

Ausstattung

Schnittstellen

Bei den Anschlüssen geht MSI fast keine Kompromisse ein. Wenn man den microSD-Kartenleser ausklammert (hier hätten wir uns ein Standard-Modell gewünscht), bietet das Creator 17 eine üppige Schnittstellenauswahl, seien es nun der RJ45-Port, die zwei Audiobuchsen, der HDMI-2.0-Ausgang oder die Kensington-Lock-Öffnung. Dazu kommen ein Thunderbolt-3-Port, ein USB-C-3.1-Gen2-Port und - laut MSI-Homepage - drei USB-A-3.0-Ports (wobei die Gehäusebeschriftung auf 3.1 Gen2 hindeutet = SS10). Da sich die Schnittstellen im mittleren Bereich der beiden Seitenflächen tummeln, können bei vielen angesteckten Kabeln gewisse Bewegungseinschränkungen auftreten (Stichwort Mauseinsatz).

linke Seite: Energiezufuhr, RJ45-LAN, USB-A 3.0, microSD, Mikrofon, Kopfhörer

rechte Seite: USB-C 3.1 Gen2, 2x USB-A 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington Lock

Kommunikation

Die WLAN-Ergebnisse sind aufgrund des kürzlich geänderten Testsetups (ax-Router statt ac-Router) nur mit dem Asus ROG Zephyrus S vergleichbar. 1.270 Mbit/s beim Senden und 1.340 Mbit/s beim Empfangen, welche das Creator 17 aus einem Meter Abstand erreicht, zeigen die Vorteile eines besonders modernen Wi-Fi-Chips auf. Anstelle des ehemals äußerst beliebten Wireless-AC 9560 kümmert sich das Wi-Fi 6 AX201 um drahtlose Verbindungen.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Creator 17 A10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1340 MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (119 - 1490, n=79, der letzten 2 Jahre)	946 MBit/s ∼71% -29%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Wireless-AC 9560	924 MBit/s ∼69% -31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	686 MBit/s ∼51% -49%
MSI GS75 Stealth 9SG Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	682 MBit/s ∼51% -49%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	638 (625^min - 645^max) MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Creator 17 A10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Wireless-AC 9560	1110 MBit/s ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (52 - 1563, n=79, der letzten 2 Jahre)	870 MBit/s ∼69% -31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	697 MBit/s ∼55% -45%
MSI GS75 Stealth 9SG Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	668 MBit/s ∼53% -47%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	496 (459^min - 531^max) MBit/s ∼39% -61%

Webcam

Analog zu den meisten Herstellern verbaut MSI nur eine mittelmäßige Webcam, um es mal vorsichtig auszudrücken. Bildschärfe und Farbgenauigkeit lassen zu wünschen übrig.

ColorChecker MSI Creator 17 A10SGS: 10.44 ∆E min: 1.76 - max: 20.34 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/Test-MSI-Creator-17-A10SGS-Laptop-Mini-LED-for-the-win.476786.0.html">MSI Creator 17 A10SGS</a> — MSI Creator 17 A10SGS

Sicherheit

Neben der Farbwahl stellt der im Touchpad integrierte Fingerabdrucksensor einen der größten Unterschiede zum GS75 dar.

Zubehör

Als Netzteil wird ein 230-Watt-Modell mitgeliefert, das ca. 0,7 kg wiegt und 15 x 7 x 3 cm misst.

Wartung

Um das Innenleben zu erreichen, muss man den Gehäuseboden von insgesamt 15 Schrauben befreien und anschließend die Unterseite aus der Verankerung hebeln. Wie Sie auf den Fotos erkennen können, ist ein Teil der Komponenten mit einer schwarzen Folie verdeckt. Nur die Lüfter, der Akku und die beiden M.2-Slots sind direkt zugänglich.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Keyboard ist sehr stark an MSIs Gaming-Modelle angelehnt. So müssen deutsche Käufer auch beim Creator 17 mit einem eigenwilligen und gewöhnungsbedürftigen Layout leben. Dies betrifft unter anderem die Position der <>|-Taste und der #‘-Taste. Letztere führt zu einem einzeiligen Enter, was manche Vielschreiber abschrecken dürfte. Die Anwesenheit eines dedizierten Nummernblocks ist wie üblich Geschmackssache. Das Tippgefühl würden wir als gut bezeichnen. Damit man den 17-Zöller auch nachts und in dunklen Umgebungen optimal nutzen kann, bietet das Keyboard eine weiße und in mehreren Stufen regelbare Beleuchtung.

Touchpad

Das Touchpad sticht vor allem durch seine Breite hervor. 14 cm lassen bei horizontalen Mausbewegungen sehr viel Spielraum. Vertikal sind es dagegen nur 6,5 cm. Dank des glatten Finishs gleiten die Finger sehr angenehm und flott über die Oberfläche. Pluspunkte gibt es auch für den Gestensupport (z. B. Scrollen und Zoomen mit zwei Fingern), der inzwischen allerdings zum Pflichtprogramm gehört. Links- und Rechtsklicks im unteren Bereich des Touchpads werden meist zuverlässig erkannt, erzeugen jedoch ein recht lautes und klapprig wirkendes Auslösegeräusch.

Display

Als absolutes Highlight des Creator 17 entpuppt sich das neuartige Mini-LED-Display. Die folgenden Werte sind – soweit nicht anders erwähnt – ohne HDR entstanden, da mit HDR einerseits die Farbprofile von MSI nicht ordnungsgemäß liefen und es anderseits noch Software- bzw. Hardwareprobleme bei unseren Messwerkzeugen gab.


958 cd/m²	974 cd/m²	927 cd/m²
929 cd/m²	996 cd/m²	943 cd/m²
935 cd/m²	965 cd/m²	942 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

B173ZAN05.0 (AUO278E)

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 996 cd/m² Durchschnitt: 952.1 cd/m² Minimum: 60 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 996 cd/m²
Kontrast: 1465:1 (Schwarzwert: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.9
97% sRGB (Argyll 3D) 84% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.207

ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160	MSI Creator 17 A10SGS HDR 3840x2160	MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080
Response Times		0%	-9%	-9%	14%	-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *			7.2 (3.8, 3.4)	6.8 (3.4, 3.4)	5.6 (2.4, 3.2)	17.2 (8.8, 8.4)
Response Time Black / White *	8.8 (1.2, 7.6)	8.8 (1.2, 7.6) -0%	10 (5.2, 4.8) -14%	9.6 (5.2, 4.4) -9%	7.6 (3.4, 4.2) 14%	10.8 (6, 4.8) -23%
PWM Frequency	26600 (83)	26600 (85) 0%	25510 (17) -4%			26320 (25) -1%
Bildschirm		102%	11%	-10%	3%	11%
Helligkeit Bildmitte	996	770 -23%	366 -63%	299.3 -70%	288 -71%	384.2 -61%
Brightness	952	759 -20%	343 -64%	294 -69%	276 -71%	357 -62%
Brightness Distribution	93	94 1%	91 -2%	94 1%	93 0%	90 -3%
Schwarzwert *	0.68	0.07 90%	0.29 57%	0.29 57%	0.24 65%	0.29 57%
Kontrast	1465	11000 651%	1262 -14%	1032 -30%	1200 -18%	1325 -10%
DeltaE Colorchecker *	4.21		1.51 64%	2.55 39%	1.92 54%	1.35 68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.79		3.22 53%	4.73 30%	4.57 33%	3.45 49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.03		0.71 65%	2.9 -43%	1.14 44%	1.42 30%
DeltaE Graustufen *	4.1		1.93 53%	3.5 15%	3.08 25%	1.2 71%
Gamma	2.207 ^100%		2.38 ^92%	2.28 ^96%	2.42 ^91%	2.23 ^99%
CCT	7491 ^87%		6881 ^94%	7101 ^92%	7055 ^92%	6580 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	84	94 12%	60 -29%	57 -32%	65 -23%	65.5 -22%
Color Space (Percent of sRGB)	97	99 2%	94 -3%	88.7 -9%	96 -1%	98.5 2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		51% / 79%	1% / 8%	-10% / -10%	9% / 4%	-1% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Um es gleich vorwegzunehmen: Mit einer durchschnittlichen Leuchtkraft von ca. 950 cd/m² ist das Creator 17 nicht nur perfekt für Outdooreinsätze, sondern stellt auch die gesamte Konkurrenz in den Schatten. Klassische Notebook-Displays erreichen (mit wenigen Ausnahmen) nur 300 bis 400 cd/m² – wenn überhaupt. 97 % sRGB-Abdeckung und 84 % AdobeRGB-Abdeckung sind ebenfalls exzellent und dürften professionelle Nutzer zufriedenstellen.

Der Kontrast kann wegen des mittelprächtigen Schwarzwerts (0,68 cd/m² bei voller Helligkeit) derweil nur etwas an der Konkurrenz vorbeiziehen, wenngleich 1.465:1 auch Respekt verdienen. Bei aktiviertem HDR sinkt zwar die Leuchtkraft um gut 200 cd/m², dafür verbessert sich der Schwarzwert auf 0,07 cd/m², was umgerechnet einen Kontrast von ca. 11.000:1 ergibt – ein grandioser Wert, wenn man OLED-Panels außen vor lässt. Die Blickwinkel des Creator 17 tendieren zum typischen IPS-Niveau.

Für Gamer, welche allerdings nicht zur Zielgruppe gehören, eignet sich der 4K-Screen trotz relativ guter Reaktionszeit (8,8 ms black-to-white) nur bedingt: 60 Hz Bildfrequenz sind im Jahr 2020 kein Renner mehr. Viele Full-HD-Panels unterstützen inzwischen 240 oder sogar 300 Hz. Außerdem müssen Käufer auf G-Sync verzichten. Dass der Bildschirm unter einer Helligkeit von 83 % flackert, sollte aufgrund des hohen Wertes (26 kHz) auch für empfindliche Personen kein Problem sein.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.2 ms steigend
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

26600 Hz

≤ 83 % Helligkeit

Das Display flackert mit 26600 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 83 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 26600 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9722 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Creator Center ähnelt dem Dragon Center von MSIs Gaming-Laptops (siehe Screenshots). All unsere Messungen wurden dabei im Nutzermodus „Ausgeglichen“ durchgeführt.

Leistung

Mit Achtkern-CPU, 32 GB RAM, 2-TB-SSD und 8-GB-Grafikkarte zählt das Creator 17 definitiv zum High-End-Segment und sollte – sofern man bei 3D-Anwendungen nicht auf die UHD-Auflösung pocht – in den kommenden Jahren genug Reserven bereithalten.

Prozessor

Während Intels mobile Core-i-Prozessoren in der Vergangenheit meist unanfechtbar waren, hat AMD mit der Ryzen-4000-Serie nicht nur aufgeholt, sondern den ehemaligen Laptop-König zum Teil sogar überholt (bestes Beispiel ist der Ryzen 7 4800H). Entsprechend können wir den im Creator 17 verbauten Core i7-10875H trotz guter Leistung nicht mehr ganz so stark wie vor einigen Monaten loben.

Das Achtkernmodell, welches per Hyper-Threading bis zu 16 Threads parallel schafft und aus der Comet-Lake-Generation stammt, bietet 16 MB L3-Cache und einen Basistakt von 2,3 GHz. Per Turbo Boost sind unter Last jedoch bis zu 5,1 GHz möglich. Sein Übertaktungspotenzial kann das Creator 17 allerdings nur bedingt ausschöpfen. Rund 3,4 GHz bei der Belastung aller Kerne (4,2 bis 4,8 GHz bei Single-Core-Last) deuten auf ein grenzwertiges Kühlsystem hin.

MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)

MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1133 (1114.27-1233.11)

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1076 (1067.18-1187.86)

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø912 (890.85-1097.33)

Vom alten Sechskernliebling Core i7-9750H, der in vielen Konkurrenzlaptops steckt, kann sich der 10875H trotz eingeschränktem Turbo etwas absetzen, wie unser Cinebench-Loop und die restlichen CPU-Benchmarks belegen.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	479 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (93 - 585, n=81, der letzten 2 Jahre)	456 Points ∼95% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	434 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	422 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points ∼100% +31%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	3155 Points ∼76%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	2723 Points ∼66% -14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	2357 Points ∼57% -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (272 - 4094, n=82, der letzten 2 Jahre)	2076 Points ∼50% -34%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	197 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (41 - 228, n=91, der letzten 2 Jahre)	181 Points ∼92% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	180 Points ∼91% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	180 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	173 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points ∼100% +28%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	1370 (1283.24^min - 1369.77^max) Points ∼78%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	1233 Points ∼70% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1180 Points ∼67% -14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	1097 Points ∼63% -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (125 - 1815, n=101, der letzten 2 Jahre)	906 Points ∼52% -34%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (279 - 4564, n=65, der letzten 2 Jahre)	647 Seconds * ∼100% -82%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	356 Seconds * ∼55%

7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	40008 MIPS ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4569 - 47797, n=64, der letzten 2 Jahre)	26097 MIPS ∼65% -35%
7z b 4 -mmt1
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	5277 MIPS ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1454 - 5412, n=64, der letzten 2 Jahre)	4758 MIPS ∼90% -10%

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	6988 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1604 - 8053, n=57, der letzten 2 Jahre)	5174 Points ∼74% -26%
64 Bit Single-Core Score
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	1287 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (813 - 1586, n=57, der letzten 2 Jahre)	1284 Points ∼100% 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	10.3 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.98 - 11.7, n=62, der letzten 2 Jahre)	6.84 fps ∼66% -34%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.5 - 99.2, n=57, der letzten 2 Jahre)	55.8 s * ∼100% -2%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	54.6 s * ∼98%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.56 - 1.002, n=57, der letzten 2 Jahre)	0.641 sec * ∼100% -11%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	0.58 sec * ∼90%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1370 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Laut dem PCMark 10 macht es sich das Creator 17 bei der Systemleistung auf dem dritten Platz hinter dem Asus GX701GXR und dem MSI GS75 9SG bequem. Erwartungsgemäß arbeitet der Rechner sehr flott, was Bootvorgänge, Programmstarts und sonstige Ladezeiten betrifft.

PCMark 10 | V-Ray Benchmark Next 4.10

PCMark 10 - Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points ∼100% +5%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5804 Points ∼96% +1%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	5758 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points ∼95% 0%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points ∼91% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1144 - 6514, n=85, der letzten 2 Jahre)	4625 Points ∼76% -20%

V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	210 mpaths ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 424, n=40, der letzten 2 Jahre)	84.1 mpaths ∼40% -60%
CPU
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	9833 ksamples ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1195 - 12378, n=40, der letzten 2 Jahre)	7028 ksamples ∼71% -29%

DPC-Latenzen

Das Tool LatencyMon konnte beim Creator 17 keine Latenzprobleme feststellen. Allerdings lief unser 4K-Video-Test laut den Youtube-Statistiken nicht ganz sauber durch („gedroppte“ Frames).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	972.6 μs * ∼100%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

MSI spendiert der Testkonfiguration eine 2 TB große NVMe-SSD von Samsung. Die PM981 ist für ihre hohe Leistung bekannt, was auch für das Creator 17 gilt. Die aus der selben Baureihe stammenden, jedoch etwas kleineren Modelle des Razer Blade Pro 17 und Asus ROG Zephyrus S müssen sich im CrystalDiskMark rund 20 % geschlagen geben. Der RAID-Verbund des GS75 Stealth bzw. Alienware m17 R2 performt hingegen auf Augenhöhe.

	MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-23%	-22%	1%
Write 4K	158.7	95.46 -40%	100.7 -37%	96.09 -39%	110.6 -30%
Read 4K	41.59	42.59 2%	41.03 -1%	40.86 -2%	41.46 0%
Write Seq	2388	2851 19%	1146 -52%	1317 -45%	2378 0%
Read Seq	1623	2696 66%	1115 -31%	1030 -37%	2114 30%
Write 4K Q32T1	432.6	402.6 -7%	384.6 -11%	350.4 -19%	445.4 3%
Read 4K Q32T1	525.8	443.9 -16%	429.5 -18%	404.1 -23%	509.3 -3%
Write Seq Q32T1	2438	3420 40%	1859 -24%	2396 -2%	2735 12%
Read Seq Q32T1	3457	3514 2%	3179 -8%	3194 -8%	3206 -7%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3457 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2438 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 432.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1623 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2388 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3244 (3021.37-3280.52)

Grafikkarte

Bei der GeForce RTX 2080 Super Max-Q handelt es sich um eine auf Energieeffizienz getrimmte Version der „normalen“ RTX 2080 Super, die speziell für dünne, auf Mobilität ausgelegte Laptops gedacht ist. Während die Menge der Shader-Einheiten (3.072) und die Größe des Videospeichers (8 GB GDDR6) identisch sind, verfügt der Max-Q-Ableger über deutlich geringere Taktraten. Im Falle des Creator 17 läuft der Kern standardmäßig nur mit 735 statt 1.365 MHz. Allerdings kann sich die GPU analog zur CPU automatisch „boosten“ (bis zu 1.845 MHz im Render-Test des Tools GPU-Z).

3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 13

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	5148 Points ∼100% +14%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	5092 Points ∼99% +13%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4713 Points ∼92% +5%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4545 Points ∼88% +1%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	4497 Points ∼87%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3032 - 4497, n=2, der letzten 2 Jahre)	3765 Points ∼73% -16%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8844 Points ∼100% +20%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8479 Points ∼96% +15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8036 Points ∼91% +9%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7923 Points ∼90% +7%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	7372 Points ∼83%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (142 - 9323, n=72, der letzten 2 Jahre)	2076 Points ∼23% -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	23032 Points ∼100% +17%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	22391 Points ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20917 Points ∼91% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20119 Points ∼87% +2%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	19655 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1065 - 23674, n=89, der letzten 2 Jahre)	6275 Points ∼27% -68%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	30910 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	29220 Points ∼95% +11%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	29052 Points ∼94% +10%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	27204 Points ∼88% +3%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	26292 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (765 - 31866, n=82, der letzten 2 Jahre)	8527 Points ∼28% -68%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.94 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3.69 - 92.3, n=9, der letzten 2 Jahre)	53 fps ∼60% -40%
Siemens NX (snx-03)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1.76 - 157, n=9, der letzten 2 Jahre)	32.1 fps ∼100% +54%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	20.88 fps ∼65%
Showcase (showcase-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	96.17 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.3 - 96.2, n=9, der letzten 2 Jahre)	39.6 fps ∼41% -59%
Medical (medical-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	53.12 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.96 - 53.1, n=9, der letzten 2 Jahre)	21.2 fps ∼40% -60%
Maya (maya-05)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	210.17 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (27 - 210, n=9, der letzten 2 Jahre)	90.6 fps ∼43% -57%
Energy (energy-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	17.49 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.48 - 17.5, n=8, der letzten 2 Jahre)	7.33 fps ∼42% -58%
Creo (creo-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	169.96 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3.38 - 170, n=9, der letzten 2 Jahre)	60.7 fps ∼36% -64%
Catia (catia-05)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	132.28 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 132, n=9, der letzten 2 Jahre)	79.2 fps ∼60% -40%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	176.55 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (24.8 - 177, n=9, der letzten 2 Jahre)	67.6 fps ∼38% -62%

Wie sich der Takt über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir ca. 1 Stunde mit dem Rollenspiel The Witcher 3 getestet. Im Schnitt erreichte die RTX 2080 Super Max-Q hier 1.215 MHz. Mit diesem Wert bildet das Creator 17 das Schlusslicht unter den Vergleichsgeräten. Je nach Benchmark rechnet die Konkurrenz zwischen 1 und 20 % schneller – und das ohne Super-Zusatz. Kein Wunder, gibt es den Turing-Chip doch auch mit höherer TGP, was die besseren Ergebnisse erklärt (990 MHz Basistakt).

MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø72.2 (65-77)

Doch TGP hin oder her: Insgesamt hat die RTX 2080 (Super) Max-Q ihre Bezeichnung nicht wirklich verdient, da sich die Leistung meist kaum von der RTX 2070 (Super) abhebt. Bisweilen ist letztere sogar flotter unterwegs. Ob man dafür primär Nvidia (Spezifikationen) oder die Notebookhersteller (Kühlsystem) verantwortlich macht, bleibt jedem Leser selbst überlassen.

3DMark 11 Performance		22567 Punkte
3DMark Fire Strike Score		17053 Punkte
3DMark Time Spy Score		7482 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

In der nativen UHD-Auflösung von 3.840 x 2.160 kann die RTX 2080 Super Max-Q nicht jedes aktuelle Spiel flüssig mit maximalen Details befeuern. Anspruchsvolle Titel wie Red Dead Redemption 2 und Control ruckeln munter vor sich hin. Deutlich besser sieht es in der QHD-Auflösung 2.560 x 1.440 aus. Weniger als 60 FPS sind hier selten. Leider wird die genannte Auflösung nicht vom internen Display unterstützt, was etwas ungünstig ist. In Full-HD (1.920 x 1.080) laufen alle Spiele flüssig.

Um es nochmal zu wiederholen: Für reine Gamer wurde das Creator 17 nicht konzipiert. Dafür gibt es günstigere und besser angepasste Alternativen. Zielgruppe sind eindeutig Content-Creator-Profis.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	87.4 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	80.7 fps ∼92% +7%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	78 fps ∼89% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	76.9 fps ∼88% +2%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	75.1 (62^min) fps ∼86%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.8 - 92.1, n=65, der letzten 2 Jahre)	27.9 fps ∼32% -63%

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	180	174	157	85.3		71.5	fps
The Witcher 3 (2015)			138	75.1		49.8	fps
Dota 2 Reborn (2015)	155	141	139	125		102	fps
X-Plane 11.11 (2018)	113	99.8	84.3			67	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)			105	92	63	32	fps
Battlefield V (2018)			127	118	95.4	52.6	fps
Far Cry New Dawn (2019)			98	92	78	43	fps
Rage 2 (2019)			102	101	63.8	30.9	fps
Control (2019)			71.1		46.1	22	fps
Borderlands 3 (2019)			79.8	71.6	51.7	26.9	fps
FIFA 20 (2019)			217	213	189	114	fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)			114	91.8	67.3	36.8	fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)			102	95.2	72.2	36.8	fps
Red Dead Redemption 2 (2019)			62.4	41	35	21.5	fps
Gears Tactics (2020)			114	78.4	54	28.1	fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Einen geringen Geräuschpegel sollte man beim Kauf nicht erwarten. Bereits im Idle-Modus touren die Lüfter manchmal grundlos Richtung 40 dB(A) auf. Unter Last konnten wir dem Creator 17 zwischen 46 und 48 dB(A) entlocken, was zwar nicht mehr als bei der Konkurrenz ist, aber dennoch die Verwendung von Kopfhörern nahelegt. Generell verfügt das Creator 17 über eine etwas unangenehme Lüftercharakteristik (permanentes Surrgeräusch).

Lautstärkediagramm

Idle		32 / 33 / 40 dB(A)
Last		47 / 48 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30 dB(A)

	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Geräuschentwicklung		1%	7%	3%	3%	14%
aus / Umgebung *	30	30 -0%	28.2 6%	30 -0%	29.1 3%	28.3 (24 - 30.7, n=81, der letzten 2 Jahre) 6%
Idle min *	32	31 3%	28.2 12%	32 -0%	29.4 8%	28.9 (24 - 32.8, n=81, der letzten 2 Jahre) 10%
Idle avg *	33	32 3%	28.2 15%	33 -0%	29.4 11%	29.1 (24.4 - 36, n=81, der letzten 2 Jahre) 12%
Idle max *	40	38 5%	30.8 23%	34 15%	31.5 21%	30.1 (24.6 - 41, n=81, der letzten 2 Jahre) 25%
Last avg *	47	47 -0%	42 11%	40 15%	49.7 -6%	38.3 (26.7 - 51, n=81, der letzten 2 Jahre) 19%
Witcher 3 ultra *	46	48 -4%	51 -11%	49 -7%	49.5 -8%
Last max *	48	49 -2%	53 -10%	50 -4%	53.3 -11%	42.3 (32.3 - 58.8, n=81, der letzten 2 Jahre) 12%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Gehäusetemperaturen sind typisch für ein derart flottes High-End-Notebook. Am Ende des 60-minütigen Stresstests mit den Tools Furmark und Prime 95 °C gab unser Messgerät bis zu 52 °C (oben) respektive 59 °C (unten) aus. Von 3D-Sessions auf dem Schoß würden wir entsprechend abraten. Bei den Komponenten fällt das Urteil zwiespältig aus. Während die GeForce RTX 2080 Super Max-Q stets unter 80 °C bleibt, erwärmt sich der Core i7-10875H nach Angaben des Tools HWiNFO auf maximal 99 °C.

Max. Last

Idle

Witcher 3


48 °C	52 °C	49 °C
46 °C	51 °C	45 °C
40 °C	43 °C	39 °C

Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 45.9 °C


59 °C	58 °C	49 °C
51 °C	52 °C	47 °C
42 °C	43 °C	43 °C

Maximal: 59 °C
Durchschnitt: 49.3 °C

Netzteil (max.) 51 °C | Raumtemperatur 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900