Fazit: Das Legion 5 bietet tolle Leistung ohne Premium-Preis
Bei einem Gaming-Laptop ist die Leistung der wichtigste Aspekt. In dieser Hinsicht überzeugt das Lenovo Legion 5 15AGP11 zweifellos. Die AMD Ryzen-CPU und die Nvidia GeForce-GPU gehören zwar nicht zu den leistungsstärksten Modellen, bieten aber dank des großzügigen thermischen Spielraums des Legions dennoch eine hervorragende Gaming-Leistung.
Der glänzende OLED-Bildschirm eignet sich zudem perfekt für einen auf Unterhaltung ausgerichteten Laptop. Lenovo geht zwar einige Kompromisse ein, wie beispielsweise eine RGB-Tastatur mit nur einer ohne Tastenweise-Beleuchtung und eine untere Gehäusehälfte aus Kunststoff, doch unserer Meinung nach sind dies vertretbare Abstriche, um den Preis zu senken. Die größte Schwachstelle ist wahrscheinlich die Lautsprecherqualität. Insgesamt ist das Legion eine gute Wahl für ein Gaming-System im Preisbereich von rund 2.000 €.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser Leihsteller ok1.de, der uns das Testgerät zur Verfügung gestellt hat, bietet das getestete Modell unter für 1.899 € an, exklusiv für Studierende und Lehrkräfte.
- 1.983,01 €Lenovo Legion 5 Gaming AI Laptop | 15.3" WQXGA OLED 165Hz Display | AMD Ryzen 7 250 | 32GB RAM | 1TB SSD | NVIDIA GeForce RTX 5060 | Windows 11 | QWERTZ | Schwarz | 3 Monate GamePass
- 2.078,01 €Lenovo Legion 5i Gaming AI Laptop | 15.1" WQXGA 165Hz OLED Display | NVIDIA GeForce RTX 5070 | Intel Core i7-13650HX | 32GB RAM | 1TB SSD | Win11 | QWERTZ | Eclipse Black | 3 Monate GamePass
- 2.047,73 €Lenovo Legion 5 16AFR10 83F2・AMD Ryzen 9 9955HX / 2.5 GHz・Win 11 Home・GeForce RTX 5070・32 GB (83F2004AGE)
Inhaltsverzeichnis
- Fazit: Das Legion 5 bietet tolle Leistung ohne Premium-Preis
- Technische Daten: AMD Ryzen und Nvidia GeForce
- Gehäuse, Anschlüsse und Eingabegeräte: Ein Gaming-PC mit schlichtem Design
- Display: Glänzender OLED-Bildschirm
- Leistung: Leistungsstarker Gaming-Laptop auf AMD-Basis
- Emissionen und Stromverbrauch
- Notebookcheck-Bewertung
- Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Technische Daten: AMD Ryzen und Nvidia GeForce
Preisvergleich
Gehäuse, Anschlüsse und Eingabegeräte: Ein Gaming-PC mit schlichtem Design
Die Legion 5 Serie ist Lenovos Mittelklasse-Angebot für Gamer. Was das Design betrifft, bedeutet dies, dass der Legion-Laptop nicht über das gleiche RGB-Flair verfügt wie ein Legion 7; lediglich die Tastatur leuchtet in verschiedenen Farben – allerdings jeweils nur in einer Farbe für die gesamte Tastatur. Das Gehäuse besteht größtenteils aus Kunststoff, mit Ausnahme des Displaycovers aus Aluminium. Die Unterseite des Gehäuses ist aus rauem Kunststoff, während die Handballenauflage eine glatte Beschichtung aufweist. Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität gut, doch man sollte dieses Modell keinesfalls mit einer hochwertigeren Variante verwechseln. Positiv: Der Bildschirm lässt sich um mehr als 180 Grad öffnen, und das Öffnen mit einer Hand ist möglich.
Wie bereits erwähnt, verfügt unser Testgerät über eine RGB-Tastatur mit einzoniger Hintergrundbeleuchtung. Sie bietet ein gutes Tippgefühl und große Pfeiltasten. Das Touchpad aus Kunststoff misst 12 x 7,5 cm. Es funktioniert gut und wackelt nicht, auch wenn das Klicken etwas leiser sein könnte.
Es gibt zahlreiche klassische Anschlüsse, darunter drei USB-A-Anschlüsse, einen RJ45-Anschluss für eine stabile Verbindung beim Gaming sowie einen HDMI-Anschluss. Thunderbolt ist nicht vorhanden, dafür aber USB4. Außerdem behält Lenovo einen dedizierten Ladeanschluss bei, anstatt auf das Laden über USB-C zu setzen.
Der Zugang zum Innenleben des Lenovo Legion-Laptops ist recht einfach: Insgesamt müssen zehn Schrauben entfernt und einige Clips gelöst werden. Die Schrauben bleiben nicht im Bodencover stecken, Obacht also diese nicht zu verlieren! Praktisch: Es gibt einen zweiten, freien M.2-SSD-Steckplatz. Außerdem ist der Arbeitsspeicher aufrüstbar.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (872 - 4473, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (788 - 3208, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Display: Glänzender OLED-Bildschirm
Lenovo bietet eine einzige Bildschirmvariante an: einen glänzenden 15,3-Zoll-OLED-Bildschirm im 16:10-Seitenverhältnis mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600 (WQXGA/2,5K), einer Helligkeit von 500 cd/m² (SDR), 100 Prozent DCI-P3-Abdeckung und einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz.
Es handelt sich um ein hervorragendes Display mit ausgezeichneter Helligkeit und Farbwiedergabe, das zudem sehr reaktionsschnell ist. Für den Einsatz des Geräts in hellen Umgebungen wie im Freien ist es jedoch nicht gut geeignet, da seine hochglänzende Oberfläche zu starken Reflexionen führt. Zudem nutzt das Display PWM zur Regulierung der Bildschirmhelligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 500 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 4.6
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6900 K
| Lenovo Legion 5 15AGP11 EF25QBA63.C, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -17% | -53% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 78.8 -21% | 71.7 -28% | 39.2 -61% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 58.2 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 79.6 -16% | 73.6 -22% | 40.5 -57% |
| Response Times | -727% | -768% | -809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? | 10.7 ? -1089% | 12.4 ? -1278% | 11.6 ? -1189% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 6.5 ? -364% | 5 ? -257% | 7.4 ? -429% |
| PWM Frequency (Hz) | 656 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | |||
| Bildschirm | -2% | 17% | -53% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 500 | 291 -42% | 545 9% | 384 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 277 -45% | 530 6% | 372 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 92 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.54 | 0.36 | |
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 2.36 46% | 2.29 48% | 5.82 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.12 45% | 5.42 28% | 20.34 -171% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 1.05 77% | 3.95 14% | |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 2.5 -4% | 3.5 -46% | 5.4 -125% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.128 103% | 2.317 95% | 2.174 101% |
| CCT | 6900 94% | 7012 93% | 6957 93% | 6067 107% |
| Kontrast (:1) | 970 | 1009 | 1067 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -247% /
-136% | -256% /
-122% | -305% /
-179% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 656 Hz Amplitude: 18 % Secondary Frequency: 1325 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 656 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 656 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung: Leistungsstarker Gaming-Laptop auf AMD-Basis
Testbedingungen
- Leise: PL1 45 W / PL2 55 W
- Ausgewogen: PL1 65 W / PL2 95 W
- Leistung: PL1 90 W / PL2 100 W
Die drei Leistungsmodi lassen sich über die Legion Space-Anwendung, durch Drücken von FN + Q oder über die Windows-Energieeinstellungen einstellen. Alle Benchmarks wurden im Modus "Leistung" durchgeführt.
Prozessorleistung
Der AMD Ryzen AI 7 450 ist ein Chip aus der neuesten "Gorgon Point"-Serie von AMD, bei der es sich um eine Umbenennung der "Krakan Point"-CPU aus dem Jahr 2025 handelt. Dieser Prozessor verfügt über acht CPU-Kerne, darunter vier Zen5- und vier Zen5c-Kerne. Weitere Vergleiche mit anderen CPUs sind mit unserer speziellen CPU-Vergleichsliste möglich.
Diese CPU ist leistungsstark genug für Spiele, obwohl der Durchschnitt in der Kategorie Gaming etwa 16 Prozent schneller ist als beim Lenovo Legion 5 15AGP11. Im Vergleich zu den älteren Ryzen-CPUs schneidet der Chip, der bei konstant hohen TDP-Werten betrieben werden kann, dennoch gut ab.
Im Akkubetrieb ist der Leistungsmodus nicht verfügbar. Im ausgewogenen Modus wurde die CPU-Leistung um rund 33 Prozent reduziert (13.982 Punkte im Cinebench R23 Multicore).
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10488 - 40970, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (18316 - 18801, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (2038 - 2042, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1166 - 2387, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4029 - 16108, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (7161 - 7304, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (797 - 802, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (442 - 904, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1578 - 6271, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (2713 - 2778, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 344, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (209 - 215, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (175 - 182, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 330, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33491 - 148086, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (64354 - 65714, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7436, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (6285 - 6338, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6625 - 22104, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (13789 - 14624, n=3) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (2859 - 2973, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6460 - 27010, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (12759 - 12776, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (2140 - 2191, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11.5 - 44.3, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (23.3 - 23.4, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (51.3 - 57.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 88.8, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (0.4024 - 0.4056, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -1! | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -1! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -2! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (28231 - 28602, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 238426, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (114866 - 114962, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (4299 - 4319, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (14208 - 14234, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 128721, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (57729 - 58470, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (89025 - 89510, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (1139 - 1172, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (15342 - 15486, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (45897 - 50947, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12271 - 89891, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2930 - 11788, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (5459 - 5939, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 (v8.20.8100) | |
Systemleistung und Massenspeicher
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -4! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop -4! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 11730, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 11935, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6845 - 21327, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7602 - 19954, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1366 - 2409, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1386 - 2254, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1343 - 2729, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1226 - 2334, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (220 - 532, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (165 - 354, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (391 - 590, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9187 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (76371 - 91501, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 129946, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 118858, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (63485 - 66621, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (81394 - 118935, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 135096, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 450 (100.1 - 102.9, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: „DiskSpd“-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Lenovo verbaut die Nvidia GeForce RTX 5060, die bis zu 105 W Leistungsaufnahme haben kann. Insgesamt ist die GPU-Leistung stark: Der Legion-Laptop kann neuere Spiele jenseits der Full-HD-Auflösung mit hohen Einstellungen wiedergeben – zumindest bei der nativen 2,5K-Auflösung des Bildschirms. Gaming im nativem 4K bleibt mit dieser Mittelklasse-GPU jedoch weiterhin unerreichbar.
| 3DMark 11 Performance | 33724 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25502 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12134 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 – Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 179.6 | 164.2 | 152.1 | 145.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.1 | 95.6 | 78 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 141.8 | 117.2 | 100.6 | 91.2 |
Emissionen und Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Im Alltagsbetrieb bleibt das Kühlsystem mit zwei Lüftern häufig ausgeschaltet, läuft jedoch gelegentlich mit einer Geräuschentwicklung von 26,1 dB(A) - was kaum wahrnehmbar ist. Unter hoher Last haben wir einen Höchstwert von 51,2 dB(A) gemessen, der auch bei Gaming-Sessions erreicht wird. Wünscht man sich eine geringere Geräuschentwicklung, kann der Modus "Ausbalanciert" Abhilfe schaffen, wenn auch auf Kosten der Leistung.
Während unserer Tests war kein hörbares Spulenfiepen festzustellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 26.1 dB(A) |
| Last |
| 40.1 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -6% | -7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.8 | 25 -5% | 24 -1% | 25 -5% |
| Idle min * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 25 -5% | 25 -5% |
| Idle avg * (dB) | 23.8 | 30 -26% | 27 -13% | 30 -26% |
| Idle max * (dB) | 26.1 | 37 -42% | 29 -11% | 33 -26% |
| Last avg * (dB) | 40.1 | 43 -7% | 48 -20% | 38 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.1 | 44 14% | 49 4% | 49 4% |
| Last max * (dB) | 51.2 | 50 2% | 50 2% | 50 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit einer maximalen Gehäusetemperatur von 53,8 Grad Celsius legt Lenovo den Schwerpunkt eindeutig auf Leistung statt auf eine geringe Wärmeentwicklung. Glücklicherweise konzentriert sich die Hitze auf die Rückseite des Geräts, sodass die Nutzung nicht unangenehm wird.
Während unseres einstündigen Belastungstests kam es zu keiner Leistungsdrosselung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.7 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-8.9 °C).
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | -5% | -1% | |
| Last oben max * (°C) | 49.6 | 53 -7% | 49 1% | 45 9% |
| Last unten max * (°C) | 53.8 | 58 -8% | 59 -10% | 59 -10% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 29 | ||
| Idle unten max * (°C) | 31 | 36 |
* ... kleinere Werte sind besser
Referenten
Die Stereolautsprecher befinden sich an der Unterseite des Gaming-Laptops. Sie bieten eine durchschnittliche Lautstärke, lassen jedoch im Bassbereich zu wünschen übrig; daher sind für Spiele, Filme oder Musik externe Lautsprecher oder Kopfhörer vorzuziehen.
Lenovo Legion 5 15AGP11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Im Vergleich zu Konkurrenzmodellen mit IPS-Bildschirm verbraucht das Legion im Leerlauf deutlich mehr Energie. Dennoch ist die Akkulaufzeit mit rund 9,5 Stunden in unserem WLAN-/Websurf-Test (Helligkeit: 150 cd/m²) durchaus zufriedenstellend. Die Verwendung des Dark-Modes im Browser kann die Akkulaufzeit ebenfalls verlängern.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 7.7 / 10.9 / 11.3 Watt |
| Last |
85.9 / 249.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.3" | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1200, 15.3" | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 19% | -18% | 29% | -18% | -58% | |
| Idle min * (Watt) | 7.7 | 3 61% | 10.6 -38% | 4.2 45% | 8.97 ? -16% | 13 ? -69% |
| Idle avg * (Watt) | 10.9 | 6.8 38% | 12.1 -11% | 6.8 38% | 12.9 ? -18% | 18.7 ? -72% |
| Idle max * (Watt) | 11.3 | 11.5 -2% | 15.9 -41% | 9.8 13% | 18.3 ? -62% | 24.3 ? -115% |
| Last avg * (Watt) | 85.9 | 67 22% | 95 -11% | 62 28% | 92 ? -7% | 110.2 ? -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 131.3 | 167 -27% | 169 -29% | 130.3 1% | ||
| Last max * (Watt) | 249.2 | 197 21% | 192 23% | 135 46% | 213 ? 15% | 258 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 129.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Lenovo Legion 5 15AGP11 Ryzen AI 7 450, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN (h) | 9.5 | 7 -26% | 9.9 4% | 11.2 18% | 7.15 ? -25% |
Notebookcheck-Bewertung
Lenovo Legion 5 15AGP11
- 15.07.2026 v8
Benjamin Herzig
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.5%  | Lenovo Legion 5 15AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.983,01 € Lenovo Legion 5 Gaming AI La... 2. 2.078,01 € Lenovo Legion 5i Gaming AI L... 3. 2.047,73 € Lenovo Legion 5 16AFR10 83F2... Bestpreis 1899€ saturn 2. 1899€ Saturn.de 3. 1899€ Mediamarkt.de | 1.9 kg | 22.5 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
2. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.259,00 € Bestpreis 1259€ Alternate 2. 1469.21€ galaxus 3. 1528.52€ galaxus.at | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2659€ Cyberport Stores Deutschland 2. 2659€ Cyberport.de 3. 2659€ computeruniverse.net | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
4. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.068,81 € Acer Nitro V 16 AI (ANV16-42... 2. 1.499,00 € Acer Nitro V 16 AI (ANV16-42... 3. 1.426,18 € acer Nitro V 16 AI ANV16-42-... Bestpreis 1149€ nullprozentshop.de 2. 1149€ notebooksbilliger.de 3. 1157.99€ galaxus | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
