Huawei MateBook X Pro 2024 Laptop im Test - 980 Gramm Magnesium-Ultrabook mit beeindruckendem OLED-Panel

Das Huawei MateBook X Pro der Modelljahre 2022 und 2023 gehörte zu den besten 14-Zoll-Ultrabooks, die man kaufen konnte. Mit der neuen 2024er-Version möchte der Hersteller die Latte nun ein ganzes Stück höher legen und kombiniert dabei ein noch einmal dünneres Magnesiumgehäuse in Verbindung mit einem flexiblen OLED-Panel (weiterhin 3.120 x 2.080 Pixel im Format 3:2), wodurch das Gewicht um fast 300 Gramm gegenüber dem Vorgänger reduziert werden konnte. Der neue OLED-Touchscreen soll im HDR-Betrieb eine Helligkeit von mehr als 1.000 cd/m² erreichen und zudem den AdobeRGB-Farbraum abdecken. Wir wollen herausfinden, ob die Schlankheitskur aber auch wirklich zu einem besseren Gesamtpaket führt, oder ob man für das geringe Gewicht zu viele Kompromisse eingehen muss.
Unser Testgerät des neuen MateBook X Pro 2024 ist die High-End-Variante mit dem Intel Core Ultra 9 185H, 32 GB LPDDR5x-6400-RAM, einer 2-TB-SSD sowie dem zuvor genannten OLED-Touchscreen für eine UVP von 2.499 Euro. Der Startpreis mit einem Core Ultra 7 155H, 16 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD liegt bei 1.999 Euro.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89 % v7 (old) | 06 / 2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
87.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90 % v7 (old) | 08 / 2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.8 % v7 (old) | 02 / 2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.6 % v7 (old) | 05 / 2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Magnesium im einem hellen Blau
Das neue MateBook X Pro setzt auf ein schlankeres und vor allem leichteres Gehäuse, denn im Vergleich zum Vorgänger konnte das Gewicht von 1.260 Gramm beim 2023er-Modell auf lediglich 980 Gramm reduziert werden. Das merkt man bei der Handhabung sofort – das Gerät ist extrem leicht. Qualitativ bleibt der Eindruck sehr hochwertig, es kommt erneut eine Magnesiumlegierung zum Einsatz. Die matten Oberflächen fühlen sich sehr gut an und sind weiterhin relativ unempfindlich gegenüber Schmutz und Fingerabdrücken. Die Bildschirmränder sind an allen Seiten sehr schmal, was zu einem Screen-to-Body-Verhältnis von 87 Prozent führt.
Unsere High-End-Variante verwendet die neue Farbe Morandi Blau, wobei es sich im Vergleich mit dem alten Modell um ein helleres Blau handelt. Das Basismodell hingegen wird in Schwarz ausgeliefert, und es gibt noch ein weißes Modell (mit schwarzer Tastatur), wobei wir hier noch keine Infos über die Verfügbarkeit in Deutschland haben.
Die Verarbeitung ist sehr gut, bei der Stabilität muss man aber Kompromisse für das Gewicht eingehen. Vor allem der mittlere Tastaturbereich lässt sich spürbar eindrücken, was auch zu minimalen Knarzgeräuschen führen kann. Zudem ist die untere Gehäuseabdeckung sehr dünn, und es fehlt eine Halteklammer in der Mitte. Hier ist etwas Luft, und man kann leichte Klappergeräusche provozieren. Im Alltag sollte es aber keine Probleme geben.
Der Bildschirmdeckel ist ebenfalls extrem dünn und ziemlich biegsam. Bei Verwindungsversuchen kommt es zudem zu Geräuschen, als ob sich etwas Kleber löst. Zu Bildfehlern kommt es aufgrund des eingesetzten OLED-Panels aber nicht. Die Scharniere sind sehr leichtgängig, und das Öffnen mit nur einer Hand ist kein Problem, der Bildschirm wippt beim Einstellen des Öffnungswinkels (max. 135 Grad) und bei stärkeren Erschütterungen aber leicht nach. Das merkt man auch, wenn man den Touchscreen verwendet.
Wie bereits erwähnt ist das neue MateBook X Pro 2024 mit 980 Gramm extrem leicht und unterbietet damit sogar noch die 987 Gramm des LG Gram Style 14, wobei Letzteres auch noch etwas dicker ist. Der große Konkurrent von Samsung, das Galaxy Book4 Pro 14, wiegt rund 250 Gramm mehr, ist dafür aber noch einmal dünner und zudem stabiler konstruiert. Bei der Stellfläche nehmen sich die Konkurrenten nicht viel, und trotz dem 14,2-Zoll-Panel bleibt das MateBook X Pro recht kompakt. Das mitgelieferte 90-Watt-Steckernetzteil wiegt samt USB-C-Kabel 236 Gramm.
Ausstattung - Huawei streicht den Kopfhöreranschluss
Im Vergleich zum Vorgänger bietet das neue MateBook X Pro 2024 weniger Anschlüsse: Auf der rechten Seite fehlt einer der beiden USB-C-Anschlüsse, und der 3,5-mm-Audiostecker wurde vollkommen gestrichen. Im Lieferumfang befindet sich aber zumindest ein einfaches USB-C-In-Ear-Headset. Auf der linken Seite gibt es nach wie vor zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse, und das MateBook X Pro 2024 lässt sich nach wie vor auf beiden Seiten aufladen. Zudem gibt es nun ein Schalter für die Webcam-Blende auf der rechten Seite. Über die bekannte Super-Device-Funktionalität kann das MateBook zudem problemlos mit anderen Huawei Geräten kommunizieren, zum Beispiel für den Austausch von Daten.
Kommunikation
Huawei verbaut weiterhin das bekannte Intel Modul AX211 mit Unterstützung für 6-GHz-Netze (Wi-Fi 6E) sowie Bluetooth 5.3, Wi-Fi 7 wird aber noch nicht angeboten. In unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Referenzrouter von Asus gehören die Transferraten mit rund 1,7 Gbit/s zu den schnellsten und stabilsten im Vergleichsfeld. Auch im Alltag hatten wir zu keiner Zeit Verbindungsprobleme.
Networking | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Bei der 1.080p-Webcam hat sich grundsätzlich nichts verändert, die bekannten AI-Funktionen von Huawei werden nun aber auch durch die Studio-Effekte von Windows selbst angeboten (Weichzeichner, Auto-Zentrierung etc.). Die Huawei Software bietet aber noch zusätzliche Funktionen (virtuelle Hintergründe, Beauty-Filter). Die Qualität der Webcam selbst ist ordentlich.

Wartung
Wie schon bei den Vorgängermodellen macht es Huawei den Kunden unnötig schwierig, die untere Gehäuseabdeckung abzunehmen. Unter den hinteren beiden Gummifüßen befinden sich zwei versteckte Schrauben. Da die Gummifüße aber extrem festsitzen und verklebt sind, lassen sich diese kaum entfernen, ohne Schaden zu nehmen.
Eingabegeräte - MateBook X Pro weiterhin mit exzellenter Tastatur
Die Schlankheitskur des neuen MateBook X Pro 2024 hat keine Auswirkungen auf die Tastatur, denn der Tastenhub liegt weiterhin bei 1,5 mm, und im direkten Vergleich mit dem 2023er-Modell konnten wir auch keinen Unterschied beim Tippgefühl erkennen. Dank dem langen Hub und dem präzisen Anschlag bekommt man hier also nach wie vor eine der besten Tastaturen im Laptop-Bereich, die es vom Tippkomfort her auch problemlos mit dem aktuellen ThinkPad X1 Carbon G12 aufnehmen kann. Das Layout gibt keine Rätsel auf, lediglich die vertikalen Pfeiltasten sind etwas klein geraten. Der Power Button liegt oben rechts außerhalb der Tastatur und beinhaltet auch den Fingerabdruck-Scanner. Die Tastatur bietet eine zweistufige weiße Beleuchtung, die aber weiterhin nicht automatisch aktiviert werden kann.
Am hervorragenden haptischen Touchpad hat Huawei ebenfalls nichts verändert. Die Rückmeldung bei Eingaben werden durch Vibrationsmotoren erzeugt, wodurch man an jeder Stelle das identische Feedback bekommt, und das resultierende Geräusch wirkt sehr leise und hochwertig. Unter der Bezeichnung FreeTouch stehen noch weitere Gesten an den Rändern zur Verfügung. Am rechten Rand lässt sich beispielsweise die Lautstärke regulieren, was durch einen Rastereffekt unterstützt wird (links Helligkeit, oben beispielsweise Zeitachse bei Videos). Zusätzlich steht natürlich auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung, was ebenfalls problemlos funktioniert.
Display - flexibler OLED mit mehr als 1.200 Nits
Huawei wechselt das IPS-Panel gegen einen OLED-Bildschirm im neuen 2024er MateBook X Pro aus, wobei die grundsätzlichen technischen Daten vergleichbar bleiben. Der 14,2 Zoll große Bildschirm kommt nach wie vor im Format 3:2 mit der Auflösung 3.120 x 2.080 Pixeln. Die Frequenz wurde aber auf 120 Hz erhöht. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend, denn alle Inhalte sind knackig scharf, und die Farben wirken sehr kräftig. Wie bei den aktuellen Samsung OLEDs gibt es trotz dem Touchscreen auch keine Probleme mit einem Rastereffekt bei hellen Flächen.
Wo sich das flexible OLED-Panel von Huawei deutlich von der Samsung Konkurrenz abhebt, ist jedoch die Helligkeit, denn bereits im ganz normalen SDR-Betrieb erreicht das neue MateBook X Pro durchschnittlich 624 cd/m² (Samsung aktuell bei ~400 cd/m²). Im HDR-Betrieb wird der Unterschied dann noch größer, denn bei Bildausschnitten konnten wir eine maximale Helligkeit von 1.220 cd/m² ermitteln, und bei einem fast vollständig weißen Bild waren es immer noch sehr gute 911 cd/m² (Samsung: max. ~640 cd/m²). Diese Werte sind hervorragend und aktuell konkurrenzlos gut in einem OLED-Notebook. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels nicht, und die Reaktionszeiten sind sehr schnell, zudem können sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur automatisch via Sensor geregelt werden.
|
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 613 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 1% | 0% | 1% | -7% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 99.8 0% | 99.92 0% | 99.7 0% | 89.8 -10% | 98.6 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 85.2 -10% | 97.6 3% | 94.71 0% | 98.2 4% | 84.2 -11% | 87.3 -8% |
Response Times | -45% | -35% | -184% | -53% | 2279% | -96% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.75 ? | 0.83 ? -11% | 0.69 ? 8% | 2 ? -167% | 0.91 ? -21% | 20 ? -2567% | 1.31 ? -75% |
Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.69 ? -41% | 0.71 ? -45% | 2 ? -308% | 0.76 ? -55% | 7 ? -1329% | 1.2 ? -145% |
PWM Frequency | 1440 | 240 ? -83% | 480 ? -67% | 350 -76% | 240.3 -83% | 156000 ? 10733% | 480 ? -67% |
Bildschirm | -8% | 6% | -36% | 7% | -23% | 6% | |
Helligkeit Bildmitte | 613 | 392 -36% | 391 -36% | 384 -37% | 417 -32% | 595 -3% | 387 -37% |
Brightness | 624 | 398 -36% | 392 -37% | 388 -38% | 417 -33% | 550 -12% | 386 -38% |
Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 85 -9% | 98 5% |
Schwarzwert * | 0.02 | 0.054 | 0.25 | 0.01 | |||
Delta E Colorchecker * | 1.9 | 1.3 32% | 1.1 42% | 2.47 -30% | 1.26 34% | 2.01 -6% | 1 47% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.2 -3% | 2.4 23% | 4.33 -40% | 3.6 -16% | 6.9 -123% | 2.4 23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 0.68 55% | 1.22 19% | |||
Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.3 -10% | 1.3 38% | 2.63 -25% | 1.3 38% | 2.74 -30% | 1.4 33% |
Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.24 98% |
CCT | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6355 102% | 6319 103% | 6466 101% |
Kontrast | 19550 | 7111 | 2380 | 38700 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -19% /
-16% | -9% /
-6% | -73% /
-62% | -15% /
-8% | 750% /
512% | -31% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und uns dabei die verschiedenen Farbprofile angesehen. Für den Nutzer ist es hier etwas umständlich, denn standardmäßig ist das Profil Native (P3) ausgewählt. Über die Shortcuts lässt sich der Pro-Modus aktivieren, der das Farbprofil Photography (P3-65) aktiviert. Der Pro-Modus hat bei uns im Test allerdings schlechtere Ergebnisse produziert, weshalb wir ihn deaktiviert haben. Die anderen Profile sind über den Anzeige-Manager verfügbar, der aber erst im zweiten Kontextmenü von Windows angezeigt wird (Rechtsklick auf den Desktop -> Weitere Optionen anzeigen -> Anzeige-Manager). Laut Huawei werden alle Geräte ab Werk kalibriert ausgeliefert, und es wird eine durchschnittliche DeltaE-2000-Abweichung von unter 1 beworben, was wir allerdings nicht ganz bestätigen können.
Das Native-Profil bietet eine gute Basis ohne Farbstich und signifikante Abweichungen der Farbtemperatur. Die durchschnittliche Farbabweichung liegt bei ebenfalls sehr guten 1,9, und nur einzelne Farben liegen mit 3,1 minimal über der wichtigen Marke von 3. Schlechter wird es allerdings mit den Profilen sRGB sowie AdobeRGB, denn hier sind Farbabweichungen deutlich höher. Zudem wird der AdobeRGB-Farbraum nicht vollständig abgedeckt. Aufgrund der hohen Abweichungen ist das Panel also nicht ideal für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung gegenüber der P3-Referenz noch etwas verbessern, sowohl bei den Graustufen als auch den Farben. Für die alltägliche Nutzung ist das aber nicht erforderlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.25 ms steigend | |
↘ 0.24 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.75 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend | |
↘ 0.35 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 1440 Hz | ||
Das Display flackert mit 1440 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 1440 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8623 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das OLED-Panel verwendet PWM, aber auch hier unterscheidet sich das MateBook X Pro deutlich von den Konkurrenten. Bis zu einer Helligkeit von 43 % kommt DC-Dimming mit 240 Hz zum Einsatz, darunter dann 1.440 Hz. Dieser Wert ist sehr hoch, daher sollte es auch bei geringer Helligkeit keine großen Einschränkungen geben.
Der OLED-Touchscreen ist grundsätzlich spiegelnd, aber der Bildschirm ist nicht so reflektiv wie beispielsweise beim Samsung Galaxy Book4. Zusammen mit der hohen SDR-Helligkeit lässt sich das Gerät auch problemlos im Freien nutzen, sogar in hellen Umgebungen. Im ersten Bild sieht man sehr gut, dass selbst direkte Sonneneinstrahlung sehr gut kompensiert wird (für einen spiegelnden Bildschirm). Bei der Blickwinkelstabilität gibt es ebenfalls keine Kritik.
Leistung - MateBook X Pro mit Meteor Lake-H
Das neue MateBook X Pro 2024 setzt auf Intels Meteor-Lake-Mobilprozessoren; es stehen entweder der Core Ultra 7 155H in Verbindung mit 16 GB RAM oder der Core Ultra 9 185H in Verbindung mit 32 GB RAM (LPDDR5x-6400) zur Verfügung. Eine Option für 64 GB RAM oder schnelleren RAM wird aber nicht angeboten.
Testbedingungen
Huawei bietet zwei verschiedene Leistungsprofile für das MateBook X Pro 2024: Ausgeglichen und Leistung. Wir haben die jeweiligen Leistungs- und Emissionswerte in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Standardmäßig startet das MateBook immer im Leistungsmodus, weshalb wir diesen auch für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen verwendet haben. Grundsätzlich reicht im Alltag natürlich auch der Modus Ausgeglichen, es ist aber sehr nervig, dass man diesen immer manuell umschalten muss und sich das Notebook die Einstellung nicht merkt.
Energieprofil | CPU TDP | Cinebench R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|
Ausgeglichen | 80 -> 36 Watt | 13.199 Punkte | 3.280 Punkte | 39,9 dB(A) |
Leistung | 80 -> 45 Watt | 15.270 Punkte | 3.719 Punkte | 46,8 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra 9 185H
Im Topmodell des MateBook X Pro 2024 kommt der aktuelle Core Ultra 9 185H von Intel zum Einsatz. Es handelt sich damit um den schnellsten Mobilprozessor der aktuellen Meteor-Lake-Baureihe mit einem Maximaltakt von 5,1 GHz. Der Prozessor darf im MateBook kurzzeitig bis zu 80 Watt verbrauchen und pendelt sich bei dauerhafter Belastung dann bei 45 Watt ein. Angesichts des leichten und dünnen Gehäuses sind das hohe Power Limits, die entsprechend zu hohen Leistungswerten führen, mit denen sich das Testgerät auch vor den Konkurrenten platzieren kann. Die hohe Leistung kann zwar nicht lange gehalten werden, doch auch die dauerhafte Multi-Core-Leistung (-30 %) ist konkurrenzfähig und insgesamt besser sowie stabiler als bei den Vergleichsgeräten. Zumindest gegenüber anderen Intel Konkurrenten, denn das Asus Zenbook 14 mit dem AMD Ryzen 7 8840HS erreicht bei rund 30 Watt mehr Leistung als der Core Ultra 9 bei 45 Watt. Hier zeigt sich nach wie vor, dass die Intel Chips im Vergleich nicht besonders effizient sind. Die neuen Lunar-Lake-Chips könnten hier helfen, es wird aber einige Monate dauern, bis erste Geräte auf den Markt kommen, und AMDs Zen5-Chips stehen schon in den Startlöchern.
Im Akkubetrieb wird die Leistung nicht reduziert. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 -2! | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R23 / Single Core | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=19) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=21) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=19) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=19) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=19) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6403, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=19) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 15220, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3130, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=19) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=19) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=19) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 73.5, n=19) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=20) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
System Performance
Auch in den synthetischen System-Benchmarks schneidet das neue MateBook X Pro hervorragend ab und kann sich oftmals deutlich vor den Konkurrenten platzieren. Fairerweise muss man aber sagen, dass im Alltag alle modernen Laptops sehr schnell sind. Hier merkt man auch keinen wirklichen Unterschied zwischen den einzelnen Vergleichsgeräten. Das MateBook reagiert verzögerungsfrei auf Eingaben, und uns sind im Verlauf des Tests keine Probleme mit der Systemstabilität aufgefallen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (6771 - 7510, n=5) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (10135 - 11331, n=5) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8797 - 10484, n=5) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8793 - 10781, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1675 - 1971, n=5) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=59, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1589 - 1875, n=5) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=59, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1883 - 2102, n=5) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2210, n=59, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1329 - 1889, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (264 - 293, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
WebXPRT 4 / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (248 - 267, n=5) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (508 - 532, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 7403 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 108756, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber schlägt zwar aus, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser High-End-Testgerät ist mit der 2-TB-Variante der WD SN740 ausgestattet. Die M.2-2280-SSD ist via PCIe 4.0 angebunden und erreicht gute Transferraten von mehr als 5 GB/s. Zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung vollkommen stabil, was keine Selbstverständlichkeit bei schnellen SSDs ist und auch noch ein Problem beim Vorgänger war. Ein großes und vor allem unverständliches Problem ist weiterhin die werksseitige Partitionierung der SSD, denn auf dem Systemlaufwerk sind nach der ersten Inbetriebnahme gerade einmal 145 GB frei. Die restlichen 1,64 TB stehen auf Laufwerk D zur Verfügung. Wenn man hier bei Installationen und Downloads also nicht aufpasst, erhält man schnell die Meldung, dass die Festplatte voll sei. Das ist einfach unpraktisch und unnötig. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.