Huawei MateBook X Pro 2022 Laptop im Test - MacBook Air Konkurrent überzeugt mit Top IPS-Display

Name: Huawei MateBook X Pro 2022
Brand: Huawei

Das beste Windows-Ultrabook?! Das MateBook X Pro 2022 bekommt ein neues Gehäuse samt größerem Display, einen aktuellen Alder-Lake-Prozessor von Intel und jede Menge Features. Das Ergebnis ist sehr gut, allerdings hat das Intel Evo zertifizierte Notebook mit 2.199 Euro auch einen stolzen Preis.

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 09.09.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

Alder Lake Laptop / Notebook Thunderbolt Touchscreen Ultrabook Windows

Das MateBook X Pro ist traditionell das Flagship-Ultrabook von Huawei und mit dem neuen 2022er-Modell wird dieser Anspruch bestätigt. Für 2.199 Euro bekommt man ein neues Gehäuse mit großem 14,2-Zoll-IPS-Display im Format 3:2, einen aktuellen Intel Alder-Lake-P-Prozessor, reichlich USB-C-Anschlüsse samt Thunderbolt-4-Support sowie ein modernes Wi-Fi-6E-Modul. Außerdem erwarten den Nutzer eine verbesserte Tastatur und ein großes Touchpad mit zusätzlichen Funktionen. Reicht das für die Spitzenposition unter den Windows-Ultrabooks und kann das MateBook X Pro vielleicht sogar dem neuen Apple MacBook Air M2 gefährlich werden? Oder sollte man lieber das alte MateBook X Pro 2021 nehmen, welches mit dem Core i7-1165G7 von Huawei derzeit für sehr günstige 1.099 Euro angeboten wird?

Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Huawei MateBook X Pro 2022 (MateBook X Pro Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 66 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1400 MHz, Speichertakt: 2600 MHz

Hauptspeicher

16 GB

, LPDDR5-5200, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

14.20 Zoll 3:2, 3120 x 2080 Pixel 264 PPI, capacitive, TMX1422, IPS, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, 1024 GB

, 885 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 4 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.6 x 310 x 221

Akku

60 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 6 speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 90W USB-C PSU, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.268 kg, Netzteil: 240 g

Preis

2199 Euro

Links

Huawei Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
90.3 %	09.2022	Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	15.6 mm	14.20"	3120x2080
92 %	08.2022	Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU	1.2 kg	11.3 mm	13.60"	2560x1664
90.6 %	05.2022	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	15.25 mm	14.00"	3840x2400
90.1 %	07.2022	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M	1.1 kg	14.9 mm	13.30"	2880x1800
86.9 %	07.2022	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	15.3 mm	13.40"	3840x2400
87.8 %	03.2021	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000

Gehäuse - Huawei setzt auf Magnesium

Es gibt zwei Versionen des MateBook X Pro 2022, denn laut dem Datenblatt handelt es sich beim Testgerät um die Premium-Version, bei der die neuartige "sanfte" Oberfläche in Verbindung mit einem Magnesiumgehäuse zum Einsatz kommt. Neben der dunkelblauen Farbvariante (Ink Blue) wird auch ein weißes Modell beworben, was aber aktuell nicht verfügbar ist. Die reguläre Version in Space Grau bietet normale, glatte Oberflächen mit einem Aluminiumgehäuse und wiegt auch etwas mehr. Das Gehäuse ist komplett neu und es gibt beispielsweise nicht mehr die polierte Kante auf der Oberseite der Baseunit, wie es noch beim alten MateBook X Pro der Fall war, dennoch wirkt das Gerät weiterhin sehr hochwertig und es gibt sich auch direkt als MateBook zu erkennen. Dank den schmalen Bildschirmrändern wirkt das Notebook zudem sehr modern.

Die dunkelblaue Farbe erinnert natürlich an die neue Farbvariante des Apple MacBook Air M2, die allerdings noch etwas dunkler ist. Im Gegensatz zum MacBook Air können wir berichten, dass die Oberflächen, die sich samtig weich anfühlen, glücklicherweise deutlich unempfindlicher gegenüber Fingerabdrücken sind und auch nach mehreren Tagen können wir kaum Spuren erkennen. Zudem wirkt das gesamte Gehäuse sehr hochwertig und stabil. Die Baseunit lässt sich nur minimal im oberen mittleren Tastaturbereich eindrücken, was im Alltag aber nicht stört. Der Bildschirmdeckel ist ebenfalls stabil und auch hier gibt es keine Knarzgeräusche, nur mit viel punktuellem Druck von hinten können wir leichte Bildfehler provozieren. Das Bildschirmscharnier ist prinzipiell gut justiert und der Deckel lässt sich auch problemlos mit einer Hand öffnen. Allerdings kann ein Nachwippen nicht vollständig verhindert werden.

Das neue Gehäuse ist im Vergleich zum Vorgänger etwas gewachsen, aber natürlich ist auch das Display größer und gehört auch zu den größten in unserer Vergleichsgruppe. Das neue MateBook X Pro 2022 hat auch eine etwas größere Stellfläche als das neue MacBook Air M2, aber groß ist der Unterschied nicht. Lenovos Yoga 9i 14 Convertible ist noch etwas größer. Das 90-Watt-Steckernetzteil wiegt inklusive dem USB-C-Kabel 240 Gramm.

Größenvergleich

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Huawei MateBook X Pro 2022 Huawei MateBook X Pro 2021 Apple MacBook Air M2 10C GPU Asus Zenbook S 13 OLED Dell XPS 13 Plus 9320 4K DIN A4 ❌

Ausstattung - Huawei endlich mit Thunderbolt 4

Nachdem das alte MateBook X Pro bislang immer auf Thunderbolt verzichten musste, bietet das neue 2022er-Modell nun zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt-4-Unterstützung auf der linken Seite. Auf der rechten Seite stehen zudem zwei weitere USB-C-Anschlüsse zur Verfügung, die ebenfalls zum Laden genutzt werden können. Im Lieferumfang befindet sich zudem ein kurzes Adapterkabel auf USB-A.

Wer zudem noch weitere Geräte von Huawei nutzt (z. B. Tablets, Smartphones, Monitore) profitiert von der sogenannten Super-Device-Funktion. Ähnlich wie bei Apple ist es möglich, Inhalte unkompliziert untereinander zu verschieben, zu teilen oder beispielsweise den Bildschirm über das Tablet zu erweitern. Zudem ist es ebenfalls möglich, bis zu drei Smartphone-Apps auf dem Laptop zu nutzen.

Links: 3,5-mm-Stereo, 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)

Rechts: 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery)

Kommunikation

Das neue MateBook X Pro bietet ein aktuelles WLAN-Modul von Intel (AX211E), welches auch schon 6-GHz-Netzwerke (Wi-Fi 6E) sowie Bluetooth 5.2 unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6 GHz-Netz unseres Asus-Referenzrouters verbinden und die Transferraten waren mit rund 1,7 GBit/s durchgängig sehr hoch.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Wi-Fi 6E AX211	1639 (1603^min, 1605.03^P1 - 1687^max) MBit/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Wi-Fi 6E AX211	1613 (1478^min - 1688^max) MBit/s -2%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=173)	1371 MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Wi-Fi 6E AX211	1623 (1598^min, 1598^P1 - 1662^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=172)	1489 MBit/s -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (1440^min - 1493^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Wi-Fi 6E AX211	1662 (1600^min - 1681^max) MBit/s
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1553 (1443^min - 1620^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=186)	1394 MBit/s
Apple MacBook Air M2 Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	945 (924^min, 924.87^P1 - 968^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Wi-Fi 6E AX211	1558 (1401^min, 1409.7^P1 - 1609^max) MBit/s
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (1365^min - 1583^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=186)	1243 MBit/s
Apple MacBook Air M2 Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	865 (856^min, 856.29^P1 - 874^max) MBit/s

Huawei MateBook X Pro 2022; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1639 (1603-1687)

Huawei MateBook X Pro 2022; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1623 (1598-1662)

Webcam

Die Webcam ist von der Tastatur in den oberen Bildschirmrahmen gewandert, doch es kommt nur ein 720p-Sensor zum Einsatz, der auch bei guten Lichtbedingungen keine gute Bildqualität bietet. Auf eine mechanische Blende oder IR-Kamera muss man verzichten.

Wie schon beim MateBook 16s bietet Huawei aber einige zusätzliche KI-Funktion für die Webcam, beispielsweise praktische Dinge virtuelle Hintergründe (unabhängig von der Software), aber auch eher unnötige Spielereien wie den Beauty-Modus. Die Auto-Zentrierung klappte zudem bei der 1080p-Webcam des MateBook 16s etwas besser.

ColorChecker Huawei MateBook X Pro 2022: 12.62 ∆E min: 3.89 - max: 19.73 ∆E

Wartung

Auf der Unterseite befinden sich sechs Torx-Schrauben (T5) und diese lassen sich auch leicht herausdrehen, aber dennoch konnten wir die Abdeckung nicht entfernen. Unsere Vermutung, dass sich noch weitere versteckte Schrauben unter den hinteren Gummifuß befinden, bestätigt sich in einem Promo-Video von Huawei. Die Gummifüße sind aber extrem fest und Huawei hat uns auch gebeten, diese nicht zu entfernen und das Gehäuse nicht zu öffnen, da es schnell zu Beschädigungen kommen kann. Für den Endnutzer gibt es damit keine Wartungsmöglichkeiten, was in unseren Augen eine unnötige Einschränkung ist.

Darstellung des Innenlebens (Quelle: Huawei Promo-Video)

Eingabegeräte - 1,5 mm Hub und FreeTouch

Tastatur

Huawei hat die Tastatur im Vergleich zum alten Modell verbessert und den Tastenhub auf 1,5 mm erhöht. Das Tippgefühl ist sehr angenehm und präzise, vor allem für ein derart kompaktes Gerät. Das Tippgeräusch ist durchschnittlich, abgesehen von der Leertaste klappert aber nichts. Insgesamt handelt es sich um eine gute Tastatur, mit der man auch problemlos lange Texte schreiben kann. In dunklen Umgebungen hilft eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die aber manuell aktiviert werden muss. Im PC-Manager lässt sich komfortabel einstellen, wann die Beleuchtung bei Inaktivität wieder deaktiviert wird, standardmäßig sind hier 15 Sekunden eingestellt. Der Power-Button sitzt oberhalb der Tastatur und stört damit nicht beim Tippen, zudem beinhaltet er auch den Fingerabdruckscanner, der zuverlässig funktioniert.

Touchpad

Das Touchpad ist sicherlich eines der Highlights des neuen MateBook X Pro 2022. Es ist nicht nur sehr groß und zieht sich bis an die vordere Gehäusekante (inklusive der Aussparung), sondern bietet auch jede Menge zusätzliche Funktionen. Huawei fasst diese unter dem Begriff FreeTouch zusammen, wobei es sich um zusätzliche Gesten handelt. So kann man beispielsweise an den beiden vertikalen Rändern entlang scrollen, um die Bildschirmhelligkeit oder die Lautstärke zu ändern, was auch mit einem haptischen Raster-Effekt unterstützt wird. Durch das Scrollen am oberen Rand kann man zudem durch Videos oder Musik spulen. Zudem gibt es auch noch weitere Gesten, die auf den nachfolgenden Screenshots dargestellt sind.

Die grundsätzliche Zeigersteuerung klappt ebenfalls hervorragend. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut und das gesamte Pad lässt sich herunterklicken. Wie bei Apple wird das durch haptisches Feedback simuliert, was zu einem sehr gleichmäßigen und angenehm leisen Klickgeräusch führt. Das Bauteil selbst ist aber komplett fest.

Display - 90 Hz, IPS und kein PWM

Huawei setzt weiterhin auf ein 3:2-IPS-Display wie beim Vorgänger, hat aber die Bildschirmdiagonale von 13,9 auf 14,2 Zoll erhöht. Die Auflösung ist ebenfalls minimal auf 3.120 x 2.080 Pixel, was zu einer hohen Pixeldichte von 264 DPI führt. Der subjektive Bildeindruck des kapazitiven Touchscreens ist hervorragend, denn Farben wirken sehr satt und die Inhalte sind einfach extrem scharf. Zudem bietet der Monitor eine höhere Bildwiederholfrequenz von 90 Hz, die einen deutlich flüssigeren Bildeindruck bei Bewegungen ermöglicht. Das muss aber erst manuell aktiviert werden, entweder in den Display-Einstellungen oder per Tastenkombination Fn+R. Die Helligkeit kann per Sensor automatisch geregelt werden und eine Anpassung der Farbtemperatur an die Lichtverhältnisse ist ebenfalls möglich.

Huawei gibt eine Helligkeit von 500 cd/m² an, was unser Testgerät mit einer durchschnittlichen Helligkeit von fast 590 cd/m² locker übertrifft. Damit hat das Panel auch einen Vorteil gegenüber vielen OLED-Bildschirmen, die im normalen SDR-Betrieb meist nur an die 400 cd/m² erreichen. Beim Schwarzwert (0,39) und dem Kontrast (>1.500:1) hat das IPS-Panel natürlich das Nachsehen gegenüber OLEDs, die Leistung ist aber dennoch sehr gut. Lichthöfe sieht man eigentlich nur bei der maximalen Helligkeit auf einem dunklen Hintergrund, was in der Praxis also nicht allzu häufig vorkommen sollte. Die Reaktionszeiten sind für ein IPS-Panel sehr gut und wir konnten auch kein PWM-Flackern messen. Das Panel unterstützt auch HDR-Inhalte, was in den Windows-Einstellungen allerdings erst aktiviert werden muss. Die Wiedergabe von entsprechenden HDR-Inhalten ist auch kein Problem, subjektiv sind die HDR-Bilder bei OLED- bzw. Mini-LED-Panels aber besser, was vor allem an dem höheren Kontrastverhältnis liegt.

Leichtes Screen-Bleeding bei maximaler Helligkeit (hier etwas verstärkt)


563 cd/m²	568 cd/m²	557 cd/m²
599 cd/m²	603 cd/m²	571 cd/m²
612 cd/m²	613 cd/m²	586 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

TMX1422 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 613 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 585.8 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 598 cd/m²
Kontrast: 1546:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

	Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20	Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00	Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30	Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Display		2%	6%	6%	-10%	-20%
Display P3 Coverage	94.6	98.4 4%	98.7 4%	99.8 5%	76.5 -19%	64.9 -31%
sRGB Coverage	99.5	99.9 0%	99.8 0%	100 1%	100 1%	94.4 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.5	87.6 1%	98.5 14%	97.8 13%	76 -12%	66.3 -23%
Response Times		-38%	87%	91%	-41%	-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	25.4 ?(11.7, 13.7)	32.9 ?(17.8, 15.1) -30%	2.8 ?(1.2, 1.6) 89%	2.1 ?(1.1, 1) 92%	38.9 ?(21.4, 17.5) -53%	37.6 ?(17.6, 20) -48%
Response Time Black / White *	17.1 ?(8.6, 8.51)	24.9 ?(10.4, 14.5) -46%	2.8 ?(1.2, 1.6) 84%	1.68 ?(0.86, 0.82) 90%	21.9 ?(11.9, 10) -28%	26.4 ?(11.6, 14.8) -54%
PWM Frequency			239.2 ?(50)	240.4 ?(53)
Bildschirm		-8%	2867%	95%	-45%	-14%
Helligkeit Bildmitte	603	526 -13%	361 -40%	336 -44%	494 -18%	502 -17%
Brightness	586	486 -17%	362 -38%	338 -42%	474 -19%	474 -19%
Brightness Distribution	91	87 -4%	98 8%	99 9%	89 -2%	89 -2%
Schwarzwert *	0.39	0.38 3%	0.001 100%	0.02 95%	0.28 28%	0.33 15%
Kontrast	1546	1384 -10%	361000 23251%	16800 987%	1764 14%	1521 -2%
Delta E Colorchecker *	1.1	1.3 -18%	2.8 -155%	1.8 -64%	3.1 -182%	1.35 -23%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.7 -23%	5.8 -164%	3.8 -73%	4.2 -91%	3.67 -67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	0.7 42%		1.8 -50%	1.5 -25%	1.2 -0%
Delta E Graustufen *	1.5	2 -33%	1.9 -27%	0.9 40%	3.2 -113%	1.7 -13%
Gamma	2.17 ^101%	2.25 ^98%	2.16 ^102%	2.22 ^99%	2.41 ^91%	2.24 ^98%
CCT	6549 ^99%	6858 ^95%	6181 ^105%	6580 ^99%	6189 ^105%	6440 ^101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)						61.1
Color Space (Percent of sRGB)						94.3
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-15% / -10%	987% / 1779%	64% / 76%	-32% / -37%	-28% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer vermessen. Dabei ist aber zu beachten, dass Huawei ab Werk drei verschiedene Profile zur Verfügung stellt: Nativ (P3), sRGB und P3. Wir haben alle drei Profile vermessen und haben uns dann für das Profil P3 entschieden. Das Profil Nativ hat zwar auch P3 als Zielfarbraum, weist aber höhere Abweichungen auf, bietet aber subjektiv die etwas satteren Farben. Mit dem Profil P3 erhält man hingegen schon ab Werk extrem genaue Farben und zusammen mit der fast vollständigen P3-Abdeckung lassen sich auch Bilder/Videos bearbeiten, da alle Werte bereits unterhalb der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3 liegen. Es gibt auch keinen Farbstich in den Graustufen und die Farbtemperatur ist sehr nah am Idealwert von 6.500K.

CalMAN Graustufen (Profil: Nativ, Zielfarbraum P3)

CalMAN Sättigung (Profil: Nativ, Zielfarbraum P3)

CalMAN ColorChecker (Profil: Nativ, Zielfarbraum P3)

CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum P3)

CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum P3)

CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum P3)

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)

CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)

CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum sRGB)

CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)

CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)

CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)

Der sRGB-Modus ist aber ebenfalls sehr akkurat und begrenzt den Farbraum auch wirklich auf das sRGB-Spektrum. Das ist ein klarer Vorteil gegenüber fast allen anderen Consumer-Notebooks auf dem Markt. Mit unserer eigenen Kalibrierung haben wir die Darstellung übrigens ein wenig verschlechtert, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zur Verfügung stellen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
17.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.6 ms steigend
17.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 8.51 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
25.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.7 ms steigend
25.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Der spiegelnde Touchscreen hat im Freien natürlich mit Reflexionen zu kämpfen, allerdings ist das Panel nicht ganz so reflektiv wie beispielsweise das kürzlich getestete Honor MagicBook 14. Zudem hilft natürlich auch die hohe Bildschirmhelligkeit, mögliche Reflexionen zu kompensieren. Selbst an hellen Tagen sollte man so noch Positionen finden, an denen man den Inhalt vernünftig erkennen kann; an bewölkten Tagen gibt es sowieso keine Probleme.

Leistung - Intel Evo mit Alder Lake-P, aber ohne PCIe 4.0

Testbedingungen

Wie gewohnt bietet der vorinstallierte PC Manager zwei Leistungsmodi, wobei standardmäßig der Modus Ausgeglichen verwendet wird. Optional steht noch der Modus Leistung zur Verfügung, allerdings nur im Netzbetrieb. Wir haben die TDP-Werte des Prozessors in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Die Benchmarks und Messungen wurden mit dem Modus Leistung durchgeführt, gerade im Alltag kann man aber bedenkenlos im Modus Ausgeglichen bleiben und von den deutlich ruhigeren Lüftern profitieren.

Modus	CPU-Last	maximale Lüfterlautstärke
Ausgeglichen	64 Watt -> 25 Watt	33,4 dB(A)
Leistung	64 Watt -> 30 Watt	40,6 -> 38,2 dB(A)

Prozessor - Core i7-1260P

Der Core i7-1260P ist nach dem Core i7-1280P der zweitschnellste Prozessor aus Intels Alder-Lake-P-Baureihe und bietet eine Hybridarchitektur bestehend aus 4 schnellen Performance-Kernen und 8 Efficiency-Kernen. Wie zuvor beschrieben liegt der maximale kurzzeitige Verbrauch bei 64 Watt, wobei es sich hier auch um das maximale Limit für die Alder-Lake-P-Chips durch Intel handelt, allerdings reicht dieser Stromverbrauch dennoch nicht für den maximalen Takt auf allen Kernen aus.

Nach einigen Sekunden pendelt sich der Verbrauch dann je nach gewählten Leistungsmodus bei 30 oder 25 Watt ein und bleibt dann auch stabil auf diesem Level. Bei dauerhafter Last gehört das MateBook X Pro damit nicht zu den schnellsten Geräten, profitiert im Alltag und auch in den kurzen Benchmarks aber natürlich von den hohen Power Limits und auch der hohen Single-Core-Leistung der neuen Performance-Kerne. Der Vorgänger mit dem Tiger Lake Core i7-1165G7 wurde schnell auf 18 Watt gedrosselt und bot deutlich weniger Multi-Core-Leistung.

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 40 Watt verbrauchen und stabilisiert sich dann bei 25 Watt, also dem Niveau des Modus Ausgeglichen im Netzbetrieb. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P; Performance: Ø1444 (1398.01-1953.51)

Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P; Balanced: Ø1250 (1219.33-1644.94)

Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2: Ø994 (917.47-1212.01)

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)

Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Ultra-Performance: Ø1512 (1481.98-1677.36)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Optimized: Ø1066 (983.94-1625.95)

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)

CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Leistung, Grün: Ausgeglichen)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	82.8 pt
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	81.2 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	80.1 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	77.9 pt
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	76.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P	75.4 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU ^-5! Apple M2	71 pt
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	47.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10735 Points +16%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	10468 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre)	10289 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	9743 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27)	9314 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	9235 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	8517 Points -8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	4043 (3994.31^min - 4043^max) Points -56%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1793 Points +8%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1678 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25)	1674 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	1665 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre)	1627 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	1580 Points -5%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1488 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1350 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	4060 Points +8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	4048 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre)	3963 Points +5%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	3909 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	3757 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25)	3595 Points -4%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	2306 Points -39%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points -59%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	669 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	657 Points -2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	648 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25)	645 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre)	610 Points -9%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	564 Points -16%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points -22%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	380 Points -43%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P (Performance)	1954 (1398.01^min - 1953.51^max) Points
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P (Balanced)	1645 (1219.33^min - 1644.94^max) Points -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1805 (1600.9^min - 1805.05^max) Points -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre)	1757 Points -10%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1742 Points -11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P (Ultra-Performance)	1677 (1481.98^min - 1677.36^max) Points -14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P (Optimized)	1626 (983.94^min - 1625.95^max) Points -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29)	1553 Points -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	1212 (917^min - 1212^max) Points -38%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points -68%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	244 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	243 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	240 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	237 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre)	237 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27)	232 Points -5%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	223 Points -9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds * -128%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	616.7 Seconds * -88%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre)	386 Seconds * -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26)	366 Seconds * -12%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	328 Seconds *
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	319 Seconds * +3%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	310 Seconds * +5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	300 Seconds * +9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	47500 MIPS +11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	45227 MIPS +6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre)	44459 MIPS +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	43056 MIPS +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	42711 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25)	38707 MIPS -9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS -55%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	5431 MIPS +2%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	5347 MIPS
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre)	5328 MIPS 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	5325 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25)	5284 MIPS -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	5204 MIPS -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS -4%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10321 Points +2%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	10160 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	9817 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre)	9084 Points -11%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	8991 Points -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25)	8763 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	7613 Points -25%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points -49%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	1925 Points +10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1764 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	1748 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1723 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre)	1701 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25)	1693 Points -3%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1514 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	12.6 fps +7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	12.4 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre)	11.9 fps +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	11.8 fps 0%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	11.8 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26)	10.8 fps -8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps -56%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	54.1 s * -35%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre)	52.6 s * -31%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25)	48.4 s * -20%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	47.9 s * -19%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s * -11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	44.6 s * -11%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	40.2 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec * -25%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	0.529 sec * -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre)	0.52 sec * -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25)	0.5 sec * -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	0.4993 sec * -3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	0.4928 sec * -1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P	0.4857 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1645 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

100.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

244 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	95.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	82.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P	63 pt
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62.4 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	51 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	50.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11187 KRay/s +116%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre)	10054 KRay/s +94%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26)	6522 KRay/s +26%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5483 KRay/s +6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5393 KRay/s +4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	5354 KRay/s +3%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5183 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	71474 Points +193%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre)	52488 Points +115%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26)	31427 Points +29%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	25348 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	24374 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21811 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	21672 Points -11%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2455 MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre)	2361 MB/s +34%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2076 MB/s +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26)	1827 MB/s +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1795 MB/s +2%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1756 MB/s
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1525 MB/s -13%

AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	82608 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre)	79878 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	76165 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	75217 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26)	72878 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50292 Points -34%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	42571 Points -44%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	10724 Points +80%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre)	7617 Points +28%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5968 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5943 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26)	5770 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5524 Points -7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	3613 Points -39%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39378 Points +178%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre)	27533 Points +94%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26)	16631 Points +17%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	14790 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	14163 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	13376 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	11520 Points -19%

AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	101595 MB/s +71%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59402 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre)	53217 MB/s -10%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	52090 MB/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26)	45075 MB/s -24%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	38204 MB/s -36%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	20435 MB/s -66%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre)	666 MB/s +5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	660 MB/s +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	653 MB/s +3%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	633 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	630 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26)	607 MB/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	272 MB/s -57%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5825 KRay/s +101%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre)	5239 KRay/s +81%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26)	3577 KRay/s +24%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	3136 KRay/s +8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2981 KRay/s +3%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2891 KRay/s
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2831 KRay/s -2%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	42971 MPixel/s +17%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	39591 MPixel/s +8%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	36682 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre)	35760 MPixel/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26)	30959 MPixel/s -16%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	25037 MPixel/s -32%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	16079 MPixel/s -56%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck des neuen MateBook X Pro ist hervorragend und wird von den guten Benchmark-Ergebnissen bestätigt. Allerdings muss man hier auch sagen, dass man bei modernen Geräten in der Praxis keine Unterschiede zwischen den einzelnen Geräten bemerkt.

PCMark 10 / Score
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6346 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	6068 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre)	5879 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5738 Points -5%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5558 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17)	5498 Points -9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -20%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10826 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	10720 Points
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10709 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10404 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17)	10341 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre)	10247 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8984 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	8629 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre)	7857 Points -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7030 Points -19%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17)	6950 Points -19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6900 Points -20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7208 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre)	6923 Points +6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6739 Points +3%
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	6556 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6492 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17)	6294 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points -30%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1811 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1685 Points -7%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1667 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16)	1638 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre)	1553 Points -14%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1496 Points -17%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -18%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1755 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1604 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16)	1592 Points -9%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1575 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre)	1507 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1476 Points -16%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1377 Points -22%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1869 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1861 Points 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1821 Points -3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1819 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16)	1751 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre)	1690 Points -10%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1554 Points -17%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1807 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1547 Points -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16)	1471 Points -19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1418 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre)	1329 Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1293 Points -28%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1065 Points -41%

PCMark 10 Score		6068 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	68214 MB/s +14%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64442 MB/s +8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre)	61239 MB/s +2%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59823 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25)	54361 MB/s -9%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	47701 MB/s -20%

AIDA64 / Memory Read
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	67059 MB/s
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64497 MB/s -4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	64230 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre)	57245 MB/s -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25)	56385 MB/s -16%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39402 MB/s -41%

AIDA64 / Memory Write
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66770 MB/s +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre)	64603 MB/s +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62767 MB/s +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62336 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25)	53353 MB/s -14%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	48723 MB/s -22%

AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	120.1 ns * -5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	114.1 ns *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre)	104 ns * +9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	90.5 ns * +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21)	78.7 ns * +31%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen und eignet sich damit nur bedingt für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs * -30%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	959.5 μs * -2%
Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	943.3 μs *
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	732.2 μs * +22%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	588.9 μs * +38%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Huawei verwendet eine PCIe-3.0-x4-SSD mit einer Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch rund 885 GB zur freien Verfügung stehen. Wie bei allen anderen Huawei-Laptops ist die SSD allerdings ab Werk partitioniert und das Systemlaufwerk ist mit ~120 GB sehr klein. Nach Abzug der Windows-Installation stehen hier also nur noch knapp 70 GB zur Verfügung, was schnell zu Kapazitätsproblemen führen kann. Die restlichen 814 GB sind auf dem Laufwerk D verfügbar.

Auch bei der Geschwindigkeit gibt es Einschränkungen. Grundsätzlich sind die Transferraten mit rund 3 GB/s vollkommen ausreichend (auch wenn man für den Preis ein PCIe-4.0-Laufwerk mit höheren Transferraten erwarten kann), allerdings hat das Laufwerk bei dauerhafter Belastung Temperaturprobleme (74 °C laut HWiNFO) und die Leistung bricht periodisch ein. Ein Blick auf die Kühlung zeigt, dass sich das Laufwerk direkt am Kühlkörper der CPU befindet. Im Alltag sind die Auswirkungen aber vernachlässigbar und auch wir konnten bei unserem normalen Testprozedere mit vielen Installationen etc. keine Einschränkungen erkennen. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2942.3 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2711.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 797.84 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 689.73 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 65.14 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 231.14 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1490.7 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1337.01 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	93.8 pt
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	68.9 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	65 pt
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	62.9 pt
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	62.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	59.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	54.6 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4012 (3903.22^min - 4012.48^max) MB/s +45%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3871 (3794.8^min - 3871.36^max) MB/s +40%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3382 (3242.21^min - 3381.81^max) MB/s +22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (452 - 4501, n=58, der letzten 2 Jahre)	2872 MB/s +4%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	2773 (1245.11^min - 2772.97^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	2773 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1958 (1947.92^min - 1957.69^max) MB/s -29%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4146 (4097.82^min - 4146.07^max) MB/s +69%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3188 (3158.91^min - 3187.67^max) MB/s +30%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3121 (2981.01^min - 3120.61^max) MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (153.3 - 5344, n=58, der letzten 2 Jahre)	2808 MB/s +15%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	2451 (2412.98^min - 2451.49^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	2451 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2290 (2283.84^min - 2290.3^max) MB/s -7%
seq q8 t1 read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6905 (5743.52^min - 6905.08^max) MB/s +106%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6654 (5007.16^min - 6653.54^max) MB/s +98%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6082 (5108.93^min - 6082.16^max) MB/s +81%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (558 - 7134, n=58, der letzten 2 Jahre)	4958 MB/s +48%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3432 (3277.58^min - 3432.46^max) MB/s +2%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	3357 (3051.54^min - 3357.12^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	3357 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5156 (5079.42^min - 5156.48^max) MB/s +80%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4971 (4954.47^min - 4971.21^max) MB/s +74%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4938 (4919.31^min - 4937.74^max) MB/s +72%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (60 - 6751, n=58, der letzten 2 Jahre)	3775 MB/s +32%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2955 (2904.97^min - 2955.31^max) MB/s +3%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	2865 (1154.69^min - 2864.64^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	2865 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	86.2 (82.58^min - 86.23^max) MB/s +37%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	75.7 (72.52^min - 75.72^max) MB/s +20%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 (66.05^min - 67.28^max) MB/s +7%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	62.9 (62.62^min - 62.94^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	62.9 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (12.6 - 88.6, n=58, der letzten 2 Jahre)	61.6 MB/s -2%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	53.8 (53.67^min - 53.82^max) MB/s -14%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	269 (258.65^min - 268.78^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	269 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	215 (210.55^min - 214.96^max) MB/s -20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	200 (199.55^min - 200.17^max) MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 360, n=58, der letzten 2 Jahre)	154.8 MB/s -42%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	149.4 (148.22^min - 149.37^max) MB/s -44%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	49.9 (49.37^min - 49.91^max) MB/s -81%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3345 (3332.76^min - 3344.97^max) MB/s +154%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1829 (1554.44^min - 1829.01^max) MB/s +39%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1319 (4.13^min - 1318.78^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	1319 MB/s 0%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1227 (1201.13^min - 1227.26^max) MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (283 - 4286, n=58, der letzten 2 Jahre)	1215 MB/s -8%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	544 (518.47^min - 543.87^max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2382 (1954.07^min - 2382.29^max) MB/s +57%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2031 (1248.1^min - 2031.17^max) MB/s +34%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1513 (637.67^min - 1513.33^max) MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	1513 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (157 - 4189, n=58, der letzten 2 Jahre)	869 MB/s -43%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	506 (496.78^min - 506.11^max) MB/s -67%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	377 (248.26^min - 377.39^max) MB/s -75%

AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8167 Points +93%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5566 Points +31%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5392 Points +27%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4522 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (707 - 8892, n=56, der letzten 2 Jahre)	4437 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	4237 Points
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	4237 Points 0%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3045 Points +90%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2108 Points +32%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1705 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1600 Points
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	1600 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (253 - 3307, n=56, der letzten 2 Jahre)	1464 Points -8%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1267 Points -21%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3626 Points +99%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3101 Points +70%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2720 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3972, n=56, der letzten 2 Jahre)	2285 Points +25%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2219 Points +22%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1826 Points
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	1826 Points 0%
Seq Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5186 MB/s +86%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4664 MB/s +67%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4642 MB/s +66%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (508 - 5525, n=56, der letzten 2 Jahre)	3827 MB/s +37%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2794 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	2790 MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	2790 MB/s 0%
Seq Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3838 MB/s +59%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	2421 MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	2421 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2385 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (386 - 4961, n=56, der letzten 2 Jahre)	2355 MB/s -3%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2179 MB/s -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 MB/s -20%
4K Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.81 MB/s +35%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.28 MB/s +23%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.64 MB/s +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	60.7 MB/s +2%
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	59.7 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	59.69 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14.8 - 96.2, n=56, der letzten 2 Jahre)	59.4 MB/s 0%
4K Write
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	237 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	236.5 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	192.81 MB/s -18%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	189.21 MB/s -20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	180.8 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (65.5 - 256, n=56, der letzten 2 Jahre)	173.2 MB/s -27%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	151.15 MB/s -36%
4K-64 Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2445.65 MB/s +94%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1768 MB/s +40%
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	1261 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1260.92 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1174.58 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (187.3 - 2682, n=56, der letzten 2 Jahre)	1022 MB/s -19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	729.57 MB/s -42%
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3049.61 MB/s +126%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2732.34 MB/s +103%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2338.23 MB/s +74%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (223 - 3410, n=56, der letzten 2 Jahre)	1873 MB/s +39%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1800 MB/s +34%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	1347.48 MB/s
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	1347 MB/s 0%
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.021 - 0.257, n=56, der letzten 2 Jahre)	0.06214 ms * -196%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.037 ms * -76%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.022 ms * -5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	0.021 ms *
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	0.021 ms * -0%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.016 - 0.523, n=56, der letzten 2 Jahre)	0.07618 ms * -376%
Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.073 ms * -356%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * -69%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms * -31%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms * -31%
Huawei MateBook X Pro 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	0.016 ms *
Durchschnittliche Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB ()	0.016 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Huawei MateBook X Pro 2022: Ø2368 (145.12-2745.38)

Grafikkarte

Bei der Grafikkarte können wir uns ziemlich kurzfassen, denn hier kommt die bekannte Iris Xe Graphics G7 iGPU von Intel in der schnelleren Version mit 96 EUs zum Einsatz. Für den normalen Alltag bietet diese auch ausreichend Leistung und kommt auch problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurecht. In den synthetischen Benchmarks profitiert sie von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers und liegt auf dem erwarteten Niveau, was allerdings auch deutlich unter der aktuellen Radeon-680M-iGPU und Apple M2-GPUs (mit 8 oder 10 Kernen) liegt. Im Vergleich zum Vorgänger (mit der gleichen iGPU) hat sich die Grafikleistung zudem nur unwesentlich verbessert.

Zum Spielen eignet sich das MateBook X Pro daher nur bedingt und selbst bei einfachen Titeln ist man oft auf niedrige oder mittlere Details begrenzt. Zumindest bleibt die Leistung auch bei längeren Gaming-Sessions stabil, was auch unsere Witcher-3-Schleife zeigt. Im Akkubetrieb ist die Leistung ein wenig begrenzt und man muss mit einem Defizit von ~13 % rechnen. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Apple MacBook Air M2 10C GPU ^-3! Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	100 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	84.1 pt
Apple MacBook Air M2 Entry ^-3! Apple M2 8-Core GPU, Apple M2	83.6 pt
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	82.4 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P ^-1! Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	74.3 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	70.8 pt
Huawei MateBook X Pro 2021 ^-2! Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	69.7 pt
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	69.4 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	9095 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2979 - 16904, n=55, der letzten 2 Jahre)	8227 Points +20%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6956 Points +2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6954 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6852 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=194)	6345 Points -7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6294 Points -8%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6683 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2837 - 12349, n=59, der letzten 2 Jahre)	6026 Points +11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5479 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5427 Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5421 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5169 Points -5%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=207)	4905 Points -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2287 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (811 - 4773, n=58, der letzten 2 Jahre)	2027 Points +16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1784 Points +3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1758 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1740 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=204)	1494 Points -14%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1430 Points -18%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6824 Points +76%
Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2 8-Core GPU, Apple M2	5689 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2438 - 9340, n=24, der letzten 2 Jahre)	5503 Points +42%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	4081 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	3888 Points
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	3793 Points -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2054 - 4304, n=21)	3545 Points -9%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6772 Points +75%
Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2 8-Core GPU, Apple M2	5673 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2001 - 9404, n=13, der letzten 2 Jahre)	4789 Points +24%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	4103 Points +6%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	4057 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	3876 Points
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	3827 Points -1%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1978 - 4255, n=19)	3450 Points -11%

3DMark 11 Performance		7512 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		21739 Punkte
3DMark Fire Strike Score		5021 Punkte
3DMark Time Spy Score		1964 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Witcher 3 FPS-Diagramm

Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.2 (12-16)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	115.4	102.4	23.9	10.2
The Witcher 3 (2015)	95	60	33	14.2
Dota 2 Reborn (2015)	113	87.5	65.3	59.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	44.7	25.1	18.5		13
X-Plane 11.11 (2018)	32.8	31.1	29.8
Far Cry 5 (2018)	56	30	28	26	17
Strange Brigade (2018)	91.6	43.9	35.3	28.6
F1 2021 (2021)	102.9	49.8	39.5	27.8
Farming Simulator 22 (2021)	96	45	33	31	25

Emissionen - MateBook mit exzellenten Lautsprechern

Geräuschemissionen

Grundsätzlich bietet das Kühlsystem mit den beiden Lüftern und der Vapor-Chamber auch eine gute passive Kühlleistung, denn es dauert auch unter Last mindestens 20 Sekunden, bevor die Lüfter überhaupt anspringen. Zwischen den beiden Leistungsprofilen gibt es einen deutlichen Unterschied, auch wenn die Verbrauchsdifferenz hier nur bei 5 Watt liegt. Die maximal gemessenen 40,6 dB(A) im Stresstest pendeln sich zudem schnell wieder bei 38,2 dB(A) ein, sobald sich der Stromverbrauch bei 30 Watt stabilisiert und das Lüfterrauschen ist auch keineswegs unangenehm oder hochfrequent, doch im Modus Ausgeglichen sind es maximal nur 33,4 dB(A), was schon deutlich leiser ist. Wir würden daher empfehlen, im Alltag den Modus Ausgeglichen zu verwenden. Sonstige elektronische Geräusche wie beispielsweise Spulenfiepen konnten wir nicht wahrnehmen.

Modus	3DMark 06	Witcher 3 Ultra	Stresstest
Ausgeglichen	31,5 dB(A)	31,5 dB(A)	33,4 dB(A)
Leistung	33,8 dB(A)	35,4 dB(A)	40,6 -> 38,2 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle		23.5 / 23.5 / 25.9 dB(A)
Last		33.8 / 40.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A)

	Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung		-7%	-2%	-10%	1%
aus / Umgebung *	23.5	24.1 -3%	24 -2%	24.4 -4%	25.4 -8%
Idle min *	23.5	24.1 -3%	24 -2%	24.4 -4%	25.6 -9%
Idle avg *	23.5	24.1 -3%	24 -2%	24.4 -4%	25.6 -9%
Idle max *	25.9	30 -16%	24 7%	25.5 2%	25.6 1%
Last avg *	33.8	39.4 -17%	33.1 2%	40.4 -20%	28.7 15%
Witcher 3 ultra *	35.4	39.4 -11%	40.2 -14%	45.5 -29%	32 10%
Last max *	40.6	39.4 3%	41.7 -3%	45.5 -12%	38.2 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen hat Huawei gut im Griff. Das Gehäuse wird zwar schon im Leerlauf und bei leichten Aufgaben einige Grad wärmer als üblich, aber problematisch ist das nicht. Unter Last sieht man auf den Infrarot-Bildern dann sehr deutlich die Position der Kühlung und der Lüfter, da vor allem diese Bereiche in der Mitte warm werden. Die Oberseite der Tastatur wird dabei sogar etwas wärmer als die Unterseite und das merkt man beim Tippen auch, Einschränkungen gibt es hier aber nicht. Die Handballenauflage bleibt aber auch im Stresstest angenehm kühl. Mit maximal 42 °C auf der Unterseite kann man das MateBook X Pro auch unter Last noch bedenkenlos auf den Oberschenkeln abstellen.

Im Stresstest sehen wir das gleiche Verhalten wie schon bei der reinen CPU-Last. Nach einer kurzen Verbrauchsspitze bei 64 Watt stabilisiert sich der Verbrauch schnell bei 30 Watt. Im Laufe des Tests gibt es leichte Verschiebungen bei den Takten der CPU/iGPU, insgesamt bleibt aber alles ziemlich stabil.

Max. Last

Idle

Witcher 3


41 °C	43.1 °C	42.8 °C
39.2 °C	43.1 °C	41.1 °C
28.4 °C	28.2 °C	28.6 °C

Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 37.3 °C


42 °C	41.6 °C	41.7 °C
38.2 °C	40 °C	38.8 °C
29.1 °C	30.5 °C	29.5 °C

Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 36.8 °C

Netzteil (max.) 54.3 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


28.7 °C	29.4 °C	28.6 °C
26.9 °C	28.3 °C	27 °C
24.9 °C	24.5 °C	24.9 °C

Maximal: 29.4 °C
Durchschnitt: 27 °C


29.4 °C	28.9 °C	28.6 °C
26.7 °C	27.8 °C	27.5 °C
25.5 °C	25.7 °C	25.8 °C

Maximal: 29.4 °C
Durchschnitt: 27.3 °C

Netzteil (max.) 26.8 °C | Raumtemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.6 °C	42 °C	41.7 °C
38.9 °C	42.6 °C	40.7 °C
26.6 °C	26.8 °C	26.6 °C

Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 36.2 °C


40.8 °C	40.2 °C	40.4 °C
37 °C	38.6 °C	37.7 °C
27.9 °C	29.2 °C	28.4 °C

Maximal: 40.8 °C
Durchschnitt: 35.6 °C

Netzteil (max.) 49.7 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.3 °C).

Oberflächentemperaturen Oberseite (Stresstest)

Oberflächentemperaturen Unterseite (Stresstest)

	Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze		5%	-6%	-7%	-2%	-3%
Last oben max *	43.1	44.7 -4%	47.5 -10%	47.9 -11%	41.1 5%	42.2 2%
Last unten max *	42	44.6 -6%	52.2 -24%	56.1 -34%	48.8 -16%	40.4 4%
Idle oben max *	29.4	25.1 15%	27.1 8%	26.8 9%	28 5%	31.2 -6%
Idle unten max *	29.4	25.3 14%	28.5 3%	27.3 7%	29.3 -0%	32.2 -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Das MateBook X Pro bietet ein Soundsystem mit 6 Lautsprechern und die Leistung ist hervorragend. Der Klang ist sehr räumlich, kraftvoll und sehr laut. Zudem bietet die Huawei Sound-Software einige Verbesserungen, sowohl für die Lautsprecher, angeschlossene Kopfhörer und auch die Mikrofone. Neben dem subjektiven Eindruck kann ist auch das Messergebnis sehr gut und das MateBook X Pro liegt auch knapp vor dem aktuellen MacBook Air M2 und nur ganz knapp hinter dem MacBook Pro 14, welches noch etwas mehr Bass bietet. Auf externe Lautsprecher kann man hier in den meisten Fällen verzichten.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Huawei MateBook X Pro 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.3% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Air M2 Entry Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Helles Display kostet Laufzeit

Energieaufnahme

Das neue MateBook X Pro ist kein besonders effizientes Notebook, was vorrangig an dem sehr hellen und auch großen Display liegt. Im Leerlauf ermitteln wir bis zu 14 Watt. Unter Last springt der Verbrauch aufgrund der hohen Power Limits des Prozessors dann auf bis zu 91 Watt, pendelt sich dann aber bei knapp 56 Watt ein. Wir haben auch mit einem stärkeren Netzteil überprüft, ob das 90-Watt-Netzteil hier limitiert, das ist aber nicht der Fall. Alles in allem ist das 90-Watt-Steckernetzteil damit ausreichend.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.45 / 1.1 Watt
Idle	6.5 / 13.7 / 14.4 Watt
Last	64.6 / 90.9 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.20	Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14.00	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90	Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Stromverbrauch		49%	9%	32%	14%	28%	28%	30%
Idle min *	6.5	1.9 71%	7.1 -9%	4.8 26%	7 -8%	6.7 -3%	5.26 ?(2.2 - 46.5, n=185) 19%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, der letzten 2 Jahre) 25%
Idle avg *	13.7	9.6 30%	10 27%	8.7 36%	11 20%	10 27%	8.46 ?(3.8 - 63, n=185) 38%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, der letzten 2 Jahre) 39%
Idle max *	14.4	9.7 33%	10.8 25%	10.1 30%	11.4 21%	10.3 28%	10.7 ?(5.8 - 68.9, n=185) 26%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, der letzten 2 Jahre) 28%
Last avg *	64.6	32.4 50%	64 1%	45.6 29%	59.7 8%	35.7 45%	44.8 ?(12.5 - 77.5, n=185) 31%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, der letzten 2 Jahre) 29%
Witcher 3 ultra *	57.2	30.8 46%	47.7 17%	42.4 26%	49.4 14%	32.7 43%
Last max *	90.9	35.7 61%	97 -7%	49.5 46%	63 31%	67.6 26%	66.8 ?(30.1 - 118, n=185) 27%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, der letzten 2 Jahre) 27%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Huawei MateBook X Pro 2022; Witcher 3 ultra: Ø57.2 (54.7-73.5)

Huawei MateBook X Pro 2022; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø60.8 (55.6-90.9)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Huawei MateBook X Pro 2022; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.1 (47.5-91)

Huawei MateBook X Pro 2022; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø79.5 (57.8-91)

Huawei MateBook X Pro 2022; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.8 (36.5-53.8)

Huawei MateBook X Pro 2022; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø52.9 (44.4-91)

Huawei MateBook X Pro 2022; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.4 (46.6-70.7)

Huawei MateBook X Pro 2022; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.7 (47.2-62.2)

Huawei MateBook X Pro 2022; Idle 1min (external Monitor): Ø9 (7.57-10.9)

Akkulaufzeit

Die Kombination aus dem 60-Wh-Akku und den hohen Verbrauchswerten ermöglicht keine besonders langen Akkulaufzeiten. Das Display ist einfach ein Stromfresser und selbst bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät 56 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir sowohl in unserem Video- als auch WLAN-Test jeweils nur ~7,5 Stunden. Bei der Nutzung der vollen Displayhelligkeit ist im WLAN-Test sogar schon nach noch nicht einmal 5 Stunden Schluss. Hier bietet die Konkurrenz einfach mehr Ausdauer und einen ganzen Arbeitstag ohne Steckdose abzudecken wird mit dem MateBook X Pro nicht funktionieren.

Zumindest ist das Gerät relativ schnell wieder aufgeladen, denn ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert nur ~80 Minuten, wobei 50 % schon nach 34 Minuten und 80 % nach 52 Minuten zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing (Edge 104)		7h 31min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 104)		4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 35min
Last (volle Helligkeit)		1h 40min

	Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Akkulaufzeit		102%	27%	56%	4%	61%	43%
H.264	455	946 108%	758 67%	912 100%	657 44%		794 ?(426 - 1153, n=30, der letzten 2 Jahre) 75%
WLAN	451	884 96%	517 15%	550 22%	414 -8%	629 39%	629 ?(303 - 1144, n=63, der letzten 2 Jahre) 39%
Last	100		98 -2%	146 46%	76 -24%	182 82%	115.4 ?(61 - 197, n=47, der letzten 2 Jahre) 15%

Pro

+ hochwertiges Gehäuse

+ tolles IPS-Display

+ gute Eingabegeräte mit praktischem Touchpad

+ exzellente Lautsprecher

+ Thunderbolt 4 und Wi-Fi 6E

+ sehr gute Systemleistung

+ sinnvolle Webcam-Features

Contra

- keine Wartungsmöglichkeiten durch den Endnutzer

- schlechte 720p-Webcam

- SSD-Leistung nicht konstant

- vergleichsweise kurze Akkulaufzeiten

- unnötige SSD-Partitionierung

Fazit - MateBook X Pro nur mit kleinen Schwächen

Im Test: Huawei MateBook X Pro 2022. Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.

Mit dem neuen MateBook X Pro des Jahrgangs 2022 möchte Huawei an die Spitze der Ultrabooks, was auch der selbstbewusste Preis von 2.199 Euro zeigt. Nach unserem Test ist unser Eindruck aber sehr positiv und für den hohen Preis bekommt man ein sehr stimmiges Gesamtpaket, dass nur wenige Schwachstellen aufweist. Dazu gehört sicherlich die 720p-Kamera, die aber zumindest durch einige Software-Features aufgewertet wird. Die fehlenden Wartungsmöglichkeiten bzw. der erschwerte Zugang zu den Komponenten muss man ebenfalls deutlich kritisieren. Abschließend bleiben noch die schwankende SSD-Leistung sowie die vergleichsweise kurzen Akkulaufzeiten.

Im Gegenzug bekommt man aber ein kompaktes und hochwertiges 14,2-Zoll-Gerät mit einem extrem guten IPS-Display, welches eine Helligkeit von fast 600 cd/m² bietet. Zudem ist die Farbgenauigkeit sehr gut und per Software lässt sich zwischen dem P3- und dem sRGB-Farbraum umschalten, was nicht einmal viele Workstations beherrschen. Auf PWM wird verzichtet und der 3:2-Formfaktor eignet sich gut zum Arbeiten.

Mit dem aktuellen Alder Lake Core i7-1260P bietet und vernünftigen Power Leveln bietet das MateBook eine hervorragende Systemleistung, bei der reinen CPU-Leistung gibt es aber schnellere Konkurrenten. In der Praxis reicht der Modus Ausgeglichen auch vollkommen aus, zumal man dann von deutlich ruhigeren Lüftern profitiert und mit maximal ~33 dB(A) in diesem Modus gehört das MateBook X Pro auch zu den leisesten Modellen. Lediglich das passiv gekühlte MacBook Air M2 hat hier natürlich einen Vorteil. Bei der SSD verschenkt Huawei etwas Potenzial, denn es gibt kein PCIe-4.0-Laufwerk und durch die Positionierung am Kühlkörper kommt es nach einiger Zeit zu Leistungseinbrüchen. Allerdings sollte das im Alltag bei der großen Mehrheit der Nutzer keine Rolle spielen.

Hochwertiges Gehäuse, sehr gute Systemleistung, tolle Lautsprecher und ein Top-Display: Das neue Huawei MateBook X Pro 2022 bietet ein extrem gutes Gesamtpaket. Wer die fehlenden Wartungsmöglichkeiten und die mittelmäßige Akkulaufzeit verschmerzen kann, bekommt hier das beste Windows-Ultrabook und die derzeit beste Alternative zu Apples MacBook Air.

Bei der Ausstattung hat Huawei aufgerüstet und bietet nun erstmals zwei vollwertige Thunderbolt-4-Anschlüsse. Zudem gibt es ein modernes Wi-Fi-6E-Modul von Intel und Besitzer von anderen Huawei-Geräten wie Smartphones oder Tablets können sich über die gute Zusammenarbeit unterhalb der einzelnen Geräte freuen. Auch bei den Eingabegeräten hat Huawei aufgerüstet, denn die Tastatur bietet nun mehr Tastenhub und ist dadurch angenehmer beim Tippen, aber auch das große Touchpad bietet mit den zusätzlichen Gesten einen echten Mehrwert. Auch bei den Lautsprechern wurde nicht gespart und hier kann es das Testgerät auch problemlos mit dem aktuellen MacBook Air M2 aufnehmen.

Das MacBook Air M2 ist gleichzeitig auch einer der größten Konkurrenten, ist mit dem M2-Chip aber vor allem effizienter und ist dank der passiven Kühlung immer lautlos. Gerade bei den Features hat das MacBook Air M2 aber Nachteile, denn auf schnelles Wi-Fi 6E (oder Wi-Fi 6 mit 160 MHz) sowie Thunderbolt 4 muss nach wie vor verzichtet werden. Das Lenovo Yoga 9i 14 ist ebenfalls ein extrem gutes Produkt und interessant, wenn man von dem Convertible-Format profitieren kann. Das Asus ZenBook S 13 ist mit seinem 13,3-Zoll-Display hingegen etwas kompakter, bietet mit dem AMD-Prozessor aber noch mehr Leistung, vor allem dank der schnellen iGPU. Das Dell XPS 13 Plus 9320 überzeugt ebenfalls vor allem mit seinem kompakten Gehäuse, bietet aber nicht so ein gutes Gesamtpaket.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das neue MateBook X Pro 2022 ist ab sofort in Huaweis-Online-Shop für 2.199 Euro verfügbar, wobei derzeit nur die blaue Version angeboten wird. Zum Markstart gibt es den externen Monitor MateView 28 im Wert von 499 Euro als kostenlose Beigabe dazu. Das letztjährige MateBook X Pro 2021 mit dem Core i7-1165G7 ist schon für 1.099 Euro verfügbar.

Huawei MateBook X Pro 2022 - 2022-09-08 08.09.2022 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse

88 / 98 → 90%

Tastatur

87%

Pointing Device

100%

Konnektivität

66 / 75 → 88%

Gewicht

72 / 20-75 → 94%

Akkulaufzeit

75%

Display

93%

Leistung Spiele

68 / 78 → 87%

Leistung Anwendungen

88 / 85 → 100%

Temperatur

89%

Lautstärke

94%

Audio

92 / 91 → 100%

Kamera

31 / 85 → 36%

Durchschnitt

80%

90%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1619 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Huawei MateBook X Pro 2022 Laptop im Test - MacBook Air Konkurrent überzeugt mit Top IPS-Display

Autor: Andreas Osthoff, 9.09.2022 (Update: 1.12.2022)

Huawei MateBook X Pro 2022 Laptop im Test - MacBook Air Konkurrent überzeugt mit Top IPS-Display

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Huawei setzt auf Magnesium

Größenvergleich

Ausstattung - Huawei endlich mit Thunderbolt 4

Kommunikation

Webcam

Wartung

Eingabegeräte - 1,5 mm Hub und FreeTouch

Tastatur

Touchpad

Display - 90 Hz, IPS und kein PWM

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Intel Evo mit Alder Lake-P, aber ohne PCIe 4.0

Testbedingungen

Prozessor - Core i7-1260P

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - MateBook mit exzellenten Lautsprechern

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Huawei MateBook X Pro 2022 Audio Analyse

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Audio Analyse

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Audio Analyse

Apple MacBook Air M2 Entry Audio Analyse

Energieverwaltung - Helles Display kostet Laufzeit

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - MateBook X Pro nur mit kleinen Schwächen

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich