Asus ROG Zephyrus M15 GU502L im Test: Kompaktes Gaming-Notebook mit Turbo-Reserven

2-kg-Gamer. Die Hardware des Zephyrus M15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (4k, IPS, Pantone-zertifiziert). Auch die restliche Ausstattung stimmt: 2x NVMe-SSD (RAID 0), 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 30.09.2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Das Asus Zephyrus M15 GU502L zählt zu den schlanken, kompakten Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einem GeForce-RTX-2070-Max-Q-Grafikkern angetrieben. Mit dem Zephyrus M GU502GU haben wir bereits ein baugleiches Schwestermodell getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Schenker Key 15, das Razer Blade 15, das Gigabyte Aero 15 XB, das Acer Predator Triton 500 und das MSI GS66 10SGS.

Da das Zephyrus M15 und das Zephyrus M baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen sind dem Testbericht zum Asus Zephyrus M GU502GU zu entnehmen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus M15 GU502L (ROG Zephyrus M15 GU502 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1125 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 256-Bit-Anbindung, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus

Hauptspeicher

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Modus, eine Speicherbank (belegt), 8 GB fest verlötet

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), 1024 GB

, 2x M.2 (RAID 0), 903 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 360 x 252

Akku

76 Wh, 4940 mAh Lithium-Polymer, 15.4 V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65-Watt-USB-Netzteil (Typ-C-Stecker), McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie

Gewicht

2 kg, Netzteil: 795 g

Preis

2499 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
82.5 %	09.2020	Asus ROG Zephyrus M15 GU502L i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2 kg	18.9 mm	15.60"	3840x2160
84.5 %	09.2020	Schenker Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
86.9 %	08.2020	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.1 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080
85.8 %	05.2020	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
	04.2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84 %	08.2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080

Größenvergleich

Asus ROG Zephyrus M15 GU502L MSI GS66 10SGS Schenker Key 15 Comet Lake Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q DIN A4 ❌

Ausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 3

In Sachen Art und Anordnung der Schnittstellen unterscheiden sich das GU502L und das GU502GU nicht - mit einer Ausnahme. Während Letzteres einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Steckplatz an Bord hat, bringt das M15 einen Thunderbolt-3-Steckplatz mit.

Rechte Seite: Thunderbolt 3, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Steckplatz für ein Kabelschloss

Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1310 MBit/s ∼98% +16%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s ∼93% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1240 (619^min - 1284^max) MBit/s ∼93% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (450 - 1588, n=89, der letzten 2 Jahre)	1162 MBit/s ∼87% +3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼87% +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Wi-Fi 6 AX201	1130 MBit/s ∼84%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX200	912 MBit/s ∼68% -19%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (843^min - 1528^max) MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1390 MBit/s ∼100% +1%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s ∼99% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Wi-Fi 6 AX201	1370 MBit/s ∼98%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s ∼97% -2%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼90% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (90 - 1743, n=89, der letzten 2 Jahre)	1190 MBit/s ∼85% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1170 MBit/s ∼84% -15%

Display - 4k-IPS

Der matte 15,6-Zoll-Bildschirm verfügt über eine native Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten. Kontrast (1.683:1) und Helligkeit (376 cd/m²) wissen zu gefallen. Die Reaktionszeiten des 60-Hz-Panels sind allerdings ausbaufähig. Kürzere Reaktionszeiten bieten zwei optional verfügbare FHD-Displays (144 Hz, 240 Hz).


369 cd/m²	381 cd/m²	358 cd/m²
370 cd/m²	387 cd/m²	368 cd/m²
375 cd/m²	384 cd/m²	400 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156ZAN03.1

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 400 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 376.9 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: 1683:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.5
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.178

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus M15 GU502L AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60	Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-6%	-3%	0%	28%	1%	1%
Display P3 Coverage	69.4	66.5 -4%	67.2 -3%	69.4 0%	99.9 44%	70.3 1%	69.9 1%
sRGB Coverage	99	90.8 -8%	96.2 -3%	98.8 0%	100 1%	99.5 1%	99.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.5	66.5 -6%	68.7 -3%	70.5 0%	98.2 39%	72.2 2%	71.1 1%
Response Times		78%	74%	82%	95%	68%	71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(29.2, 30.8)	6.4 ?(3.4, 3) 89%	10 ?(5.2, 4.8) 83%	3.2 ?(1.4, 1.8) 95%	2.2 ?(1, 1.2) 96%	14.4 ?(7.2, 7.2) 76%	11.2 ?(6, 5.2) 81%
Response Time Black / White *	25.6 ?(11.6, 14)	8.8 ?(4.4, 4.4) 66%	9.2 ?(4.4, 4.8) 64%	8 ?(4, 4) 69%	1.8 ?(1, 0.8) 93%	10.4 ?(5.2, 5.2) 59%	10 ?(5.2, 4.8) 61%
PWM Frequency					60 ?(80)
Bildschirm		-64%	-92%	-43%	-28%	-43%	-14%
Helligkeit Bildmitte	387	297.7 -23%	300 -22%	345.4 -11%	385 -1%	320 -17%	339.4 -12%
Brightness	377	280 -26%	281 -25%	342 -9%	390 3%	318 -16%	331 -12%
Brightness Distribution	90	84 -7%	80 -11%	90 0%	93 3%	88 -2%	92 2%
Schwarzwert *	0.23	0.43 -87%	0.29 -26%	0.34 -48%		0.24 -4%	0.24 -4%
Kontrast	1683	692 -59%	1034 -39%	1016 -40%		1333 -21%	1414 -16%
Delta E Colorchecker *	1.8	3.13 -74%	5.39 -199%	3.18 -77%	2.46 -37%	4.03 -124%	1.58 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.94	7.1 -80%	14.35 -264%	6.57 -67%	4.01 -2%	8.43 -114%	3.8 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	3.06 -337%	1.73 -147%	1.77 -153%	2.6 -271%	0.98 -40%	1.47 -110%
Delta E Graustufen *	2.9	1.9 34%	9.8 -238%	3.8 -31%	1.39 52%	5.94 -105%	2.3 21%
Gamma	2.178 ^101%	2.23 ^99%	2.019 ^109%	2.15 ^102%	2.31 ^95%	2.42 ^91%	2.24 ^98%
CCT	6992 ^93%	6325 ^103%	8174 ^80%	7109 ^91%	6395 ^102%	6751 ^96%	6952 ^93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	99	59.2 -40%	69 -30%	64.3 -35%	98 -1%	66 -33%	64.8 -35%
Color Space (Percent of sRGB)	99	90.5 -9%	92 -7%	99 0%	100 1%	99 0%	99.4 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		3% / -36%	-7% / -54%	13% / -19%	32% / 1%	9% / -21%	19% / -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung. Schon im Auslieferungszustand erfüllt das Display mit einer DeltaE-2000-Farbabweichung von 1,8 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet es nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen. So sinkt die Farbabweichung auf 0,69 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (99 Prozent) und sRGB (99 Prozent) werden nahezu vollständig abgebildet.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.6 ms steigend
25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.7 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 29.2 ms steigend
60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 30.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19432 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Asus stattet das Zephyrus GU502L mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist das Display aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, die Sonne sollte aber nicht zu stark strahlen.

Das Zephyrus im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).

Leistung - Noch mehr Power dank Turbo-Profil

Das Asus Zephyrus M15 GU502L stellt ein schlankes, kompaktes 15,6-Zoll-Gaming-Notebook dar, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Für unser Testgerät müssen etwa 2.500 Euro auf den Tisch gelegt werden.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Armoury-Crate-Kontrollcenter ermöglicht die Wahl eines Energieprofils. Wir haben unseren Test bei aktivem Profil "Leistung" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich unter dem "Turbo"-Profil durchlaufen lassen. Für die Akkutests nutzten wir die Windows-Energieschemata.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo Boost kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU kurzzeitig mit 4,2 GHz. Dann sinkt der Takt auf 3,9 bis 4,2 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,2 bis 4,8 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 3,2 bis 3,6 GHz (Multi-Thread) bzw. 3,6 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum fünften Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf einem recht konstanten Niveau. Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz. Das Armoury-Crate-Profil "Turbo" bewirkt einen leichten Anstieg des Turbotakts.

Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1226 (1200.59-1340.53)

Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Turbo: Ø1314 (1300.81-1356.25)

Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1248 (1233.43-1260.16)

Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)

MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1219 (1209.12-1272.47)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

189 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1341 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

141.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 282, n=206, der letzten 2 Jahre)	239 Points ∼100% +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points ∼89% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	205 Points ∼86% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points ∼85% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼82% +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	193 Points ∼81% +2%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H (Turbo)	192 Points ∼80% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points ∼79% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	189 Points ∼79%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points ∼79% -1%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 3652, n=212, der letzten 2 Jahre)	2170 Points ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points ∼84% +36%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1436 Points ∼66% +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1373 (1323.8^min - 1373.01^max) Points ∼63% +2%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H (Turbo)	1354 Points ∼62% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	1341 Points ∼62%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points ∼59% -4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points ∼59% -5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	1268 Points ∼58% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼58% -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼100% -8%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * ∼95% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * ∼95% -3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	358.8 Seconds * ∼92%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	347 Seconds * ∼89% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	333 Seconds * ∼86% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * ∼73% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (144 - 1259, n=212, der letzten 2 Jahre)	262 Seconds * ∼67% +27%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 6582, n=209, der letzten 2 Jahre)	5583 MIPS ∼100% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5501 MIPS ∼99% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS ∼98% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5285 MIPS ∼95% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼92% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS ∼90% +2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS ∼88% 0%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	4920 MIPS ∼88%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 88128, n=208, der letzten 2 Jahre)	56249 MIPS ∼100% +53%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS ∼84% +28%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	40206 MIPS ∼71% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38667 MIPS ∼69% +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	36712 MIPS ∼65%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS ∼63% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS ∼62% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼60% -8%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 745, n=211, der letzten 2 Jahre)	606 Points ∼100% +31%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points ∼84% +11%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	503 Points ∼83% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	488 Points ∼81% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼78% +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	468 Points ∼77% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points ∼77% +2%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	461 Points ∼76%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points ∼75% -2%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 9042, n=211, der letzten 2 Jahre)	5141 Points ∼100% +74%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points ∼74% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	3256 Points ∼63% +10%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3081 Points ∼60% +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	3015 Points ∼59% +2%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	2955 Points ∼57%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points ∼57% -1%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points ∼57% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼55% -4%

Geekbench 5.4
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 1949, n=206, der letzten 2 Jahre)	1581 Points ∼100% +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼85% +10%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼85% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1287 Points ∼81% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼80% +3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points ∼78% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	1221 Points ∼77%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points ∼76% -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 16925, n=206, der letzten 2 Jahre)	9821 Points ∼100% +56%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points ∼82% +29%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7516 Points ∼77% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	7345 Points ∼75% +17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points ∼66% +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	6283 Points ∼64%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points ∼63% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼62% -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 26.6, n=213, der letzten 2 Jahre)	15.7 fps ∼100% +52%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps ∼83% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	11 fps ∼70% +7%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	10.6 fps ∼68% +3%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	10.3 fps ∼66%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps ∼64% -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps ∼63% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼61% -7%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	57.2 s * ∼100%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * ∼99% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼93% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * ∼92% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * ∼91% +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.6 - 332, n=208, der letzten 2 Jahre)	51.9 s * ∼91% +9%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.3 s * ∼90% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	46.3 s * ∼81% +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * ∼100% -0%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L Intel Core i7-10750H	0.631 sec * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼97% +3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * ∼96% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼92% +8%
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.573 sec * ∼91% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * ∼87% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.412 - 4.47, n=208, der letzten 2 Jahre)	0.532 sec * ∼84% +16%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet flink und flüssig. Das Notebook verfügt über genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung stellen für das Gerät keine großen Herausforderungen dar. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus.

Der Rechner verfügt über eine Arbeisspeicherbank, die mit einem 8-GB-Modul belegt ist. Weitere 8 GB Speicher sind fest verlötet.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3409 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4848 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4396 Punkte
PCMark 10 Score		5208 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (4477 - 8636, n=170, der letzten 2 Jahre)	7031 Points ∼100% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6739 Points ∼96% +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6580 Points ∼94% +26%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points ∼88% +18%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5909 Points ∼84% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5208 - 6301, n=3)	5584 Points ∼79% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points ∼78% +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5273 Points ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5208 Points ∼74%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5840 Points ∼100% +71%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3570 - 6657, n=40, der letzten 2 Jahre)	5047 Points ∼86% +48%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4579 Points ∼78% +34%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4375 Points ∼75% +28%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4094 Points ∼70% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (3409 - 4410, n=3)	3838 Points ∼66% +13%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	3409 Points ∼58%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6825 Points ∼100% +55%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6219 Points ∼91% +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4622 - 7104, n=40, der letzten 2 Jahre)	5934 Points ∼87% +35%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5682 Points ∼83% +29%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5610 Points ∼82% +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (4396 - 5556, n=3)	4886 Points ∼72% +11%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	4396 Points ∼64%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * ∼100% -322%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * ∼30% -27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1768 μs * ∼28% -19%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	1481 μs * ∼24%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * ∼22% +6%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	269 μs * ∼4% +82%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus stattet das GU502L mit zwei 512-GB-NVMe-SSDs (M.2-2280) der Firma Intel aus. Diese bilden einen RAID-0-Verbund, d. h. für das Betriebssystem erscheinen die zwei SSDs als eine 1-TB-SSD. Alle auf diesem Verbund abgelegten Daten verteilen sich auf beide SSDs. Daraus resultieren hohe Transferraten und kurze Ladezeiten. Allerdings zählen die verwendeten SSDs nicht zu den Spitzenmodellen. Der RAID-Verbund liefert niedrigere Transferraten als ein einzelnes Topmodell der Firma Samsung.

Zwei NVMe-SSD bilden einen RAID-0-Verbund.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2812 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1794 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 550 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2440 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1698 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 123 MB/s

	Asus ROG Zephyrus M15 GU502L 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Schenker Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-18%	36%	15%	3%	16%	0%
Write 4K	123	156 27%	193 57%	139.8 14%	127.4 4%	131.7 7%	132.5 8%
Read 4K	52.5	60.7 16%	54.3 3%	48.62 -7%	147.5 181%	47.34 -10%	45.03 -14%
Write Seq	1698	968 -43%	2988 76%	2260 33%	485.9 -71%	2884 70%	1987 17%
Read Seq	2440	1619 -34%	2633 8%	2135 -12%	1352 -45%	2303 -6%	1434 -41%
Write 4K Q32T1	450.4	485 8%	540 20%	499.3 11%	476.5 6%	423.9 -6%	467.5 4%
Read 4K Q32T1	550	337.3 -39%	620 13%	552 0%	531 -3%	487.7 -11%	536 -3%
Write Seq Q32T1	1794	969 -46%	3284 83%	2960 65%	1061 -41%	2822 57%	2003 12%
Read Seq Q32T1	2812	1825 -35%	3564 27%	3269 16%	2552 -9%	3478 24%	3306 18%
AS SSD		-44%	128%	27%	-11%	42%	24%
Seq Read	2523	1221 -52%	2928 16%	1957 -22%	1200 -52%	2767 10%	1086 -57%
Seq Write	1578	911 -42%	2733 73%	2092 33%	836 -47%	2613 66%	1901 20%
4K Read	50.4	48.24 -4%	51.6 2%	50.2 0%	65.8 31%	47.55 -6%	51 1%
4K Write	115.6	99.2 -14%	129.8 12%	96.5 -17%	103.8 -10%	98.9 -14%	117.3 1%
4K-64 Read	634	321.4 -49%	1838 190%	1594 151%	789 24%	1205 90%	1503 137%
4K-64 Write	1114	744 -33%	2291 106%	2005 80%	929 -17%	2007 80%	1721 54%
Access Time Read *	0.095	0.071 25%	0.062 35%	0.057 40%	0.103 -8%	0.065 32%	0.059 38%
Access Time Write *	0.038	0.139 -266%	0.029 24%	0.112 -195%	0.045 -18%	0.038 -0%	0.1 -163%
Score Read	936	492 -47%	2183 133%	1840 97%	975 4%	1529 63%	1662 78%
Score Write	1388	934 -33%	2694 94%	2310 66%	1117 -20%	2367 71%	2029 46%
Score Total	2770	1681 -39%	5984 116%	5103 84%	2594 -6%	4677 69%	4588 66%
Copy ISO MB/s	2106	906 -57%	2183 4%	1793 -15%			2155 2%
Copy Program MB/s	549	486.6 -11%	2694 391%	573 4%			715 30%
Copy Game MB/s	854	952 11%	5984 601%	1418 66%			1506 76%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-31% / -34%	82% / 95%	21% / 22%	-4% / -5%	29% / 31%	12% / 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der dedizierte GeForce-RTX-2070-Max-Q-Grafikkern stellt eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären RTX 2070 dar, die für dünne und leichte Notebooks gedacht ist. Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU ein Geschwindigkeitsniveau von 900 MHz (Basis) bis 1.125 MHz (Boost) vor.

Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 2.009 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.420 MHz bzw. 1.676 MHz (Turbo) durchlaufen. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (8.192 MB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die GPU. Das Leistungsschema "Turbo" lässt die Grafikleistung deutlich ansteigen (siehe Diagramm). Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3DMark 11 Performance		19044 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		39844 Punkte
3DMark Fire Strike Score		15573 Punkte
3DMark Time Spy Score		6604 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (1360 - 34993, n=213, der letzten 2 Jahre)	24476 Points ∼100% +41%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	22326 Points ∼91% +29%
Schenker Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	21464 Points ∼88% +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	21121 Points ∼86% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	20831 Points ∼85% +20%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	20117 Points ∼82% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points ∼71% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17321 Points ∼71%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	15054 Points ∼62% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (429 - 13835, n=213, der letzten 2 Jahre)	9498 Points ∼100% +43%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8379 Points ∼88% +26%
Schenker Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8331 Points ∼88% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	7891 Points ∼83% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	7829 Points ∼82% +18%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Turbo)	7735 Points ∼81% +17%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	7618 Points ∼80% +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points ∼71% +2%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6627 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5661 Points ∼60% -15%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1925 - 45050, n=203, der letzten 2 Jahre)	32408 Points ∼100% +44%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	30456 Points ∼94% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	28900 Points ∼89% +28%
Schenker Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	28817 Points ∼89% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	28678 Points ∼88% +27%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Turbo)	27122 Points ∼84% +20%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	26855 Points ∼83% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points ∼70% 0%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22516 Points ∼69%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20311 Points ∼63% -10%

Gaming Performance

Die verbaute Hardware bringt alle Spiele, die in unserer Datenbank zu finden sind, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können immer die Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Auflösungen jenseits von Full HD erfordern eine Reduzierung des Qualitätsniveaus - insbesondere bei Nutzung der vollen Bildschirmauflösung (3.840 x 2.160 Bildpunkte). Das Armoury-Crate-Profil "Turbo" lässt die Bildwiederholraten ansteigen (siehe Diagramm).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 130.6, n=208, der letzten 2 Jahre)	92.3 fps ∼100% +31%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	90.2 fps ∼98% +28%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H (Turbo)	83.8 fps ∼91% +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	83.4 (67^min) fps ∼90% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	79.1 (64^min) fps ∼86% +12%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	74.3 fps ∼80% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	74 (70^min - 78^max) fps ∼80% +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	70.7 fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps ∼72% -6%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	55.2 fps ∼60% -22%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.7 - 197.9, n=14, der letzten 2 Jahre)	131.8 fps ∼100% +30%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H (Turbo)	109 (96^min - 123^max) fps ∼83% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (101 - 109, n=2)	105 fps ∼80% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	102 (94^min - 126^max) fps ∼77% +1%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	101 (83^min - 118^max) fps ∼77%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (17 - 123, n=10, der letzten 2 Jahre)	84.7 fps ∼100% +41%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	74 fps ∼87% +23%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H (Turbo)	68 fps ∼80% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (60 - 68, n=2)	64 fps ∼76% +7%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	60 fps ∼71%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.2 - 304, n=15, der letzten 2 Jahre)	166 fps ∼100% +32%
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	155.1 fps ∼93% +23%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	147 (94^min) fps ∼89% +17%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	140 fps ∼84% +11%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H (Turbo)	137.9 fps ∼83% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (125.6 - 137.9, n=4)	130.4 fps ∼79% +4%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	125.6 fps ∼76%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Schenker Key 15 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	112.8 fps ∼100% +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (14.3 - 150, n=18, der letzten 2 Jahre)	99 fps ∼88% +22%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H (Turbo)	97.9 fps ∼87% +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (81.3 - 97.9, n=2)	89.6 fps ∼79% +10%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	81.3 fps ∼72%

Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (der letzten 2 Jahre)	45.9 fps ∼100% +43%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H (Turbo)	35.5 fps ∼77% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (32 - 35.5, n=2)	33.8 fps ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502L GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	32 fps ∼70%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Leistung ist nicht festzustellen.