Notebookcheck

AMD Ryzen 7 1800X

AMD 1800X

Der AMD Ryzen 7 1800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT). Anfang 2017 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 95 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 1700.

Der Ryzen 7 1800X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4 GHz takten (maximal 2 Kerne) bzw. per XFR auf 4,1 GHz (ebenfalls maximal 2 Kerne). Bei Last aller 8 Kerne können maximal 3,7 GHz erreicht werden. Damit ist er durchwegs 200 MHz höher getaktet als der Ryzen 7 1700X, bei gleichem Feature-Set.

Die Leistung ist vor allem in Anwendungen hervorragend. Hier kann der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen Architektur basierende Prozessor nicht vollends überzeugen. Fehlende Anpassungen der Spielehersteller sind laut AMD hieran schuld.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test des Ryzen 7 1800X, 1700X und 1700.

SerieAMD Ryzen 7
CodenameZen
Serie: Ryzen 7 Zen
» AMD Ryzen 7 1800X3600 - 4000 MHz8 / 1616 MB
AMD Ryzen 7 1700X (compare)3400 - 3800 MHz8 / 1616 MB
AMD Ryzen 7 1700 (compare)3000 - 3700 MHz8 / 1616 MB
AMD Ryzen 7 2700U (compare)2200 - 3800 MHz4 / 84 MB
Taktung3600 - 4000 MHz
Level 2 Cache4 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
Max. Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)95 Watt
Transistoren4800 Millionen
Herstellungstechnologie14 nm
SocketAM4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Anfangspreis$499 U.S.
Vorgestellt am02.03.2017

Benchmarks

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 1617     avg: 1627.7     median: 1619 (55%)     max: 1647 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 157     avg: 161     median: 162 (78%)     max: 164 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
18 Points (75%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
1.8 Points (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
5062 Points (61%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
32833 Points (66%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 103     avg: 103.5     median: 103.5 (1%)     max: 104 seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.0x - 32m *
min: 3.8     avg: 4.6     median: 4.6 (1%)     max: 5.4 seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - Result
min: 3814     avg: 3967     median: 3967 (47%)     max: 4120 KB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 73     avg: 84     median: 84 (63%)     max: 95 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 163     avg: 179     median: 179 (76%)     max: 195 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
1 GB/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
1.5 GB/s (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - AES Mean 100MB
min: 9.6     avg: 9.7     median: 9.7 (51%)     max: 9.8 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU
min: 8462     avg: 9301.7     median: 9585 (76%)     max: 9858 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12.7 Seconds (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.1 Seconds (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
613 Seconds (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
54690 Points (92%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 12983     avg: 13638.3     median: 13782 (77%)     max: 14150 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 68390     avg: 69090     median: 69090 (44%)     max: 69790 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 67876     avg: 68234.5     median: 68234.5 (88%)     max: 68593 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 66264     avg: 67070.5     median: 67070.5 (85%)     max: 67877 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 13294     avg: 13818     median: 13818 (35%)     max: 14342 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 18915     avg: 19158.3     median: 19232 (75%)     max: 19328 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 21180     avg: 21594.5     median: 21594.5 (78%)     max: 22009 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 4481     avg: 4490     median: 4490 (78%)     max: 4499 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
155 Watt (67%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
162 Watt (67%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2018, 2017
v1.8

:: Noch keine Testberichte für diese CPU gefunden.

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie AMD Ryzen 7

» AMD Ryzen 7 2700X
   3.7 GHz / 4 MB + 16 MB
» AMD Ryzen 7 2700
   3.2 GHz / 4 MB + 16 MB
» AMD Ryzen 7 1800X
   3.6 GHz / 4 MB + 16 MB
» AMD Ryzen 7 1700X
   3.4 GHz / 4 MB + 16 MB
» AMD Ryzen 7 1700
   3 GHz / 4 MB + 16 MB
» AMD Ryzen 7 2700U
   2.2 GHz / 2 MB + 4 MB

Ähnlich schnelle CPUs

- Intel Core i9 8950HK
   2.9 GHz / 1.5 MB + 12 MB
- Intel Xeon E-2186M
   2.9 GHz / 1.5 MB + 12 MB
- Intel Core i7 (Desktop) 8700
   3.2 GHz / 1.5 MB + 12 MB
- Intel Xeon (Desktop) E5-2680 v4
   2.4 GHz / 3.5 MB + 35 MB
- AMD Ryzen 7 2700
   3.2 GHz / 4 MB + 16 MB
» AMD Ryzen 7 1800X
   3.6 GHz / 4 MB + 16 MB
+ AMD Ryzen 7 1700X
   3.4 GHz / 4096 KB + 16384 KB
+ Intel Xeon (Desktop) E5-2697 v2
   2.7 GHz / 3072 KB + 30720 KB
+ Intel Xeon E-2176M
   2.7 GHz / 1536 KB + 12288 KB
+ Intel Core i7 8850H
   2.6 GHz / 1536 KB + 9216 KB
+ Intel Core i5 (Desktop) 8600K
   3.6 GHz / 1536 KB + 9216 KB
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > AMD Ryzen 7 1800X SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update:  6.01.2018)