Test Razer Edge - Kleines Tablet transformiert sich zum Gaming-Handheld

Name: Razer Edge
Brand: Razer

Spielkind. Das Razer Edge ist ein auf Android basierendes Gaming-Tablet, welches mit dem Kishi V2 Pro Controller zum Handheld umgerüstet werden kann. Im Vergleich zu seinen Windows-Kollegen ist es nicht nur leichter, sondern vor allem auch viel günstiger. Wir haben das Edge genauer unter die Lupe genommen.

Daniel Schmidt 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 18.04.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android Gaming Handheld Touchscreen

Der Gaming-Spezialist Razer offeriert mit dem Edge-Tablet eine vergleichsweise günstige Handheld-Alternative, welche sich nicht nur an die Liebhaber von Android-Spielen, sondern, unter anderem durch Steam Link oder GeForce Now, auch an ein anspruchsvolleres Publikum richtet.

Dabei handelt es sich beim Razer Edge eigentlich eher um ein kompaktes Tablet, welches durch den im Lieferumfang befindlichen Kishi V2 Pro Controller zum Handheld umgerüstet werden kann. Razer ruft eine UVP von rund 500 Euro für die WLAN-Variante auf, das 5G-Modell ist lediglich in den USA verfügbar. Der Preis ist zum Zeitpunkt des Tests jedoch bereits stark gefallen, was das Razer-Tablet in ein attraktiveres Licht rückt.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Edge

Prozessor

Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 660

Hauptspeicher

6 GB

, LPDDR5

Bildschirm

6.80 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 387 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 95.94 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Proximity, Rotation, OTG

Netzwerk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 10.8 x 167.8 x 84.5

Akku

5000 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1080p Video up to 60 FPS)

Sonstiges

Lautsprecher: Dual, THX Spatial Audio, Tastatur: Onscreen, Razer Kishi V2 Pro Controller ( Wired powered via USB-C instead, 2 joystick, 8 button, 1 D-pad, 2 trigger, 2 bumper, 2 programmable buttons, haptics, Audio Jack 3.5 mm), 12 Monate Garantie, DRM Widevine L3; HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC

Gewicht

264 g

Preis

500 Euro

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.6 %	04.2024	Razer Edge SD G3x Gen 1, Adreno 660	264 g	10.8 mm	6.80"	2400x1080
85.2 %	01.2024	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M	942 g	22 mm	8.40"	2560x1600
84.9 %	01.2024	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M	845 g	41 mm	8.80"	2560x1600
88.6 %	02.2024	Asus ROG Phone 8 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750	225 g	8.9 mm	6.78"	2400x1080
85.9 %	06.2022	Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730	210 g	8.5 mm	6.67"	2400x1080

Gehäuse - Razer Edge kommt mit viel Kunststoff

Für sein nominell recht kleines Display ist das Razer Edge ziemlich pummelig. Das ist nicht nur auf die recht hohe Bauhöhe bezogen, sondern auch auf das eher altbacken wirkende Display-Oberflächen-Verhältnis von nur 79 %. Immerhin gibt es keine Punch-Hole-Kamera, die den Inhalt unterbricht.

Das Edge ist gut verarbeitet. Der matte Aluminiumrahmen wirkt sehr wertig und fasst das Display sehr sauber ein. Dieses wird übrigens von Corning Gorilla Glas 6 geschützt. Die Rückseite besteht aus mattem Kunststoff, auf dem Fingerabdrücke aber dennoch sichtbar sind. Dessen Spaltmaße zum Rahmen dürften gerne etwas gleichmäßiger sein, sind aber weitestgehend enganliegend. Auf der Rückseite sind zudem auch die Auslässe für die Lüfter zu finden. Das Tablet ist gemäß IP52 gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt -heißt: gegen schädigende Mengen Staub sowie gegen fallendes Tropfwasser, wenn das Gehäuse bis zu 15 ° geneigt ist. Razer ergänzt in der beiliegenden Beschreibung jedoch, dass es "kurzes Untertauchen in flachem Wasser unbeschadet" übersteht.

Der mitgelieferte Kishi V2 Pro Gaming-Controller besteht vollständig aus Kunststoff und besitzt eine recht ordentliche Materialanmutung. Die Buttons besitzen einen sehr unterschiedlichen Hub, jedoch einen durchaus präzisen Druckpunkt. Das Razer-Tablet wird einfach darin eingespannt und über den USB-Port verbunden. Das funktioniert gut, jedoch wirkt die Konstruktion ein wenig wackelig. Mit dem Controller wächst das Razer Edge auf 265,6 x 92,2 x 33,9 Millimeter an und bringt dann 402 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

Ausstattung - USB-3.2- und microSD-Support

Das Razer Edge besitzt einen USB-3.2-Port (Gen. 2), welcher nominell Datenraten von bis zu 10 GBit/s erlaubt, in einem Kopiertest erreichen wir jedoch lediglich 246,77 MB/s. Die Schnittstelle unterstützt OTG und kann auch angeschlossene Speichermedien nutzen, sofern sie mit FAT, FAT32 oder exFAT formatiert sind, NTFS beherrscht das Edge nicht. Die kabelgebundene Bildausgabe ist möglich.

Kopfseite: Lautstärke, Power, Mikrofon (Foto: Daniel Schmidt) — Kopfseite: Lautstärke, Power, Mikrofon

links: Lautsprecher (Foto: Daniel Schmidt) — links: Lautsprecher

rechts: Lautsprecher, USB (Foto: Daniel Schmidt) — rechts: Lautsprecher, USB

Unterkante: Mikrofon, microSD (Foto: Daniel Schmidt) — Unterkante: Mikrofon, microSD

microSD-Kartenleser

Der microSD-Slot kann alle gängigen Kartenmodelle aufnehmen, unterstützt jedoch nicht das exFAT-Dateisystem und kann nur als mobiler Speicher eingerichtet werden. Das heißt, Apps können nicht direkt dorthin installiert werden, über die Entwickleroptionen lässt sich dies jedoch erzwingen.

Die Geschwindigkeit des Slots ist für Android-Verhältnisse durchschnittlich und nur im Kopiertest eher mäßig. Die Windows-Rivalen sind in diesem Bereich jedoch viel schneller.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	146.02 MB/s +918%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	132.46 MB/s +824%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	14.34 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	191.7 MB/s
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	144.57 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø24 (14.4-50.6)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.7 (31-81.2)

Software - Android 12 und nicht DRM zertifiziert

Das Razer Edge wird mit Google Android 12 ausgeliefert und hat bislang kein Update auf Android 13 oder gar 14 bekommen. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. Februar 2024, die Play-Updates aus März 2024, und damit recht aktuell. Wie lange das Edge mit Updates versorgt wird, ist bislang unklar, eine Antwort seitens Razer steht noch aus. Sobald wir diese erhalten, werden wir den Artikel an dieser Stelle aktualisieren.

Razer setz auf ein weitestgehend pures Android und installiert kaum Apps von Drittanbietern. Lediglich die eigene Nexus-App sowie GeForce Now, Parsec und Steam Link sind vorinstalliert, können aber problemlos deinstalliert werden.

Systemseitig ist auch die Benutzerkonten-Steuerung aktiv.

Kommunikation und GNSS - Razer-Handheld mit Triple-Band-WLAN

Das Razer Edge unterstützt Wi-Fi 6E, inklusive dem 6-GHz-Band. Das ist in dieser Preisklasse zwar nicht unbedingt üblich, aufgrund der Anwendungsbereiche aber ein großer Vorteil. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sorgt dies für hohe und stabile Übertragungsraten.

Die WLAN-Version beherrscht keine satellitengestützte Ortung.

Networking
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	908 (min: 397) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000	801 (min: 371) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1480 (min: 1022) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1448 (min: 1324) MBit/s ∼81%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
iperf3 receive AXE11000	981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 876) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1753 (min: 874) MBit/s ∼98%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
iperf3 receive AXE11000	1711 (min: 862) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1561 (min: 1318) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1615 (min: 1509) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1789 (min: 1485) MBit/s ∼100%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	815 (min: 767) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	941 (min: 475) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1734 (min: 1577) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1505 (min: 659) MBit/s ∼84%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	824 (min: 405) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	902 (min: 875) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1768 (min: 1697) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1342 (min: 580) MBit/s ∼75%

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1480 (1022-1671)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1324-1573)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø894 (397-985)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø789 (371-869)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)

Frontkamera - Full HD mit 5 MPix

Auf der Rückseite besitzt das Razer Edge keine Kameras und lediglich eine 5-MPix-Optik auf der Vorderseite. Fotos damit fallen etwas zu dunkel aus und bereits bei etwas schwächerem Licht wird ein Rauschen sichtbar.

Der Fokus liegt hier wohl eher auf der Video-Telefonie und Streaming. Im Video-Modus (max. 1.080p / 60 FPS) zeigt die Kamera einen hohen Crop-Faktor, liefert jedoch eine recht ordentliche Qualität, inklusive HDR. Die beiden Mikrofone sorgen für eine gute Verständlichkeit, lassen den Nutzer jedoch auch etwas blechern klingen.

Zubehör und Garantie - Inklusive Kishi V2 Pro

Im Lieferumfang des Razer Edge ist der Kishi V2 Pro Gaming-Controller, ein USB-C-Kabel sowie ein Satz Aufkleber enthalten.

Die Garantie beläuft sich auf zwölf Monate, davon unabhängig gilt die gesetzliche Gewährleistung.

Der Kishi V2 Pro Gaming-Controller ist im Lieferumfang enthalten.

Eingabegeräte & Bedienung - Fokus aufs Wesentliche

Der kapazitive Touchscreen des Razer Edge kann bis zu zehn Berührungen gleichzeitig erkennen und setzt diese schnell und präzise um. Angaben zur Abtastrate macht Razer keine, mit einer App können wir bis zu 380 Hz ermitteln.

Biometrische Sicherheit ist für das Gaming-Tablet ein Fremdwort, es stehen lediglich der Basisschutz für die Displaysperre zur Verfügung. Zumindest eine Gesichtserkennung hätten wir uns gewünscht. Der lineare Vibrationsmotor bietet ein knackiges Feedback.

Auch sonst beschränkt sich das Edge in Sachen Software-Features auf das Wesentliche. Der Kishi-Controller bietet immerhin ein paar Extras. Neben den zahlreichen Steuerungsmöglichkeiten ist auch eine dedizierte Taste für die Nexus-App sowie zum Erstellen von Screenshots vorhanden.

Display - AMOLED mit bis zu 144 Hz für das Razer Edge

Die reine Displayfläche des Razer Edge ist ähnlich groß wie bei einem Smartphone und bietet eine erweiterte Full-HD-Auflösung. Eine systemseitige automatische Anpassung der Bildwiederholrate ist nicht implementiert, stattdessen kann der Nutzer zwischen fixen 60, 90, 120 oder 144 Hz wählen.

Die maximale Helligkeit beläuft sich auf einem reinweißen Hintergrund auf durchschnittlich 445 cd/m². Ob mit oder ohne aktiviertem Umgebungslichtsensor, ändert daran kaum etwas. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) steigt die Leuchtkraft auf bis zu 622 cd/m², bei der Wiedergabe eines HDR-Videos über YouTube sind bis zu 647 cd/m² möglich.

Das OLED-Flackern bewegt sich bei minimaler Helligkeit etwas unruhig um die 240 Hz, mit einem recht flachen Amplitudenverlauf. Für sensitive Personen können Beschwerden nicht ausgeschlossen werden.


439 cd/m²	447 cd/m²	457 cd/m²
438 cd/m²	449 cd/m²	451 cd/m²
434 cd/m²	442 cd/m²	448 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 457 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 445 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 449 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Razer Edge AMOLED, 2400x1080, 6.80	Ayaneo Kun IPS, 2560x1600, 8.40	Lenovo Legion Go IPS, 2560x1600, 8.80	Asus ROG Phone 8 Pro OLED, 2400x1080, 6.78	Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.67
Bildschirm		7%	-0%	119%	60%
Helligkeit Bildmitte	449	680 51%	411 -8%	1699 278%	807 80%
Brightness	445	678 52%	413 -7%	1698 282%	806 81%
Brightness Distribution	95	91 -4%	80 -16%	98 3%	99 4%
Schwarzwert *		0.5	0.42
Delta E Colorchecker *	4.8	4 17%	5.94 -24%	1.9 60%	1.2 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.1	9 -11%	10.56 -30%	4.7 42%	3.1 62%
Delta E Graustufen *	5.5	9 -64%	0.92 83%	2.8 49%	2.2 60%
Gamma	2.24 ^98%	2 ^110%	1.93 ^114%	2.26 ^97%	2.2 ^100%
CCT	7538 ^86%	7188 ^90%	8064 ^81%	6648 ^98%	6439 ^101%
Kontrast		1360	979
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1	2.95

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

244 Hz

Das Display flackert mit 244 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 244 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17908 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Es ist nicht möglich, zusätzliche Farbprofile für das Razer Edge einzustellen. In den Standardeinstellungen zeigt das Gaming-Tablet einen recht kühlen Weißabgleich sowie eine kräftige Sättigung. Die Farben werden jedoch noch akkurat wiedergegeben, lediglich Grün fällt hier etwas heraus.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.74 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.3975 ms steigend
0.74 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.338 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.97 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.4965 ms steigend
0.97 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.469 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im Freien darf es nicht zu sonnig sein, um eine gute Ablesbarkeit des Razer Edge zu gewährleisten, für Vollsonne sind die Helligkeitsreserven zu gering.

Die Blickwinkelstabilität des Edge ist gut, bei flachen Betrachtungswinkeln ist nur ein leichter Helligkeitsverlust sowie ein zarter Grünschimmer zu erkennen.

Razer Edge im Freien (bewölkt) — im Freien

Blickwinkelstabilität des Razer Edge — Blickwinkelstabilität

Leistung - Razer Edge mit Snapdragon G3x Gen 1

Das Razer Edge setzt auf ein Gaming-SoC aus dem Hause Qualcomm, den Snapdragon G3x Gen 1. Bei diesem handelt es sich technisch um einen abgespeckten Snapdragon 888+ 5G, zumindest konnten wir kaum Unterschiede ausmachen: die CPU, Kommunikationsmodule und das Mainboard sind identisch, die GPU taktet mit bis zu 900 MHz etwas höher. Wahrscheinlich fehlen viele Kamera-Features und in den Benchmarks zeigt sich, dass die KI-Leistung über 40 Prozent geringer ausfällt.

Der Snapdragon 888+ ist mittlerweile über drei Jahre alt, von echtem Highend kann also nicht mehr die Rede sein. Im Vergleich mit aktuellen Mittelklasse-SoCs hat der G3x aber immer noch die Nase vorn.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Lenovo Legion Go	10990 Points +193%
Lenovo Legion Go	10872 Points +189%
Ayaneo Kun	7778 Points +107%
Asus ROG Phone 8 Pro	7357 Points +96%
Asus ROG Phone 8 Pro	7193 Points +91%
Razer Edge	3757 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	3757 Points 0%
Nothing Phone (2a)	2592 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 5652, n=44, der letzten 2 Jahre)	2287 Points -39%
Single-Core
Lenovo Legion Go	2538 Points +59%
Lenovo Legion Go	2530 Points +59%
Asus ROG Phone 8 Pro	2318 Points +45%
Asus ROG Phone 8 Pro	2258 Points +41%
Ayaneo Kun	2194 Points +37%
Razer Edge	1596 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1596 Points 0%
Nothing Phone (2a)	1128 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 2107, n=44, der letzten 2 Jahre)	812 Points -49%

Geekbench 5.5
Single-Core
Lenovo Legion Go	1898 Points +62%
Lenovo Legion Go	1896 Points +62%
Asus ROG Phone 8 Pro	1672 Points +43%
Ayaneo Kun	1355 Points +16%
Xiaomi Poco F4 GT	1298 Points +11%
Razer Edge	1170 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1170 Points 0%
Nothing Phone (2a)	890 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)	664 Points -43%
Multi-Core
Lenovo Legion Go	9803 Points +176%
Lenovo Legion Go	9589 Points +170%
Ayaneo Kun	8389 Points +136%
Asus ROG Phone 8 Pro	6415 Points +81%
Xiaomi Poco F4 GT	3624 Points +2%
Razer Edge	3553 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	3553 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)	2362 Points -34%
Nothing Phone (2a)	2177 Points -39%

Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro	2162423 Points
Nothing Phone (2a)	693939 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 1936538, n=18, der letzten 2 Jahre)	417517 Points
Razer Edge	Points

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro	1650926 Points +123%
Xiaomi Poco F4 GT	978273 Points +32%
Razer Edge	740704 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	740704 Points 0%
Nothing Phone (2a)	580983 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)	453858 Points -39%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 8 Pro	21385 Points +32%
Razer Edge	16261 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	16261 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	13827 Points -15%
Nothing Phone (2a)	10924 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)	8736 Points -46%

CrossMark - Overall
Razer Edge	987 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	987 Points 0%
Nothing Phone (2a)	695 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)	672 Points -32%
Asus ROG Phone 8 Pro	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 8 Pro	10235 Points +51%
Xiaomi Poco F4 GT	6849 Points +1%
Razer Edge	6797 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	6797 Points 0%
Nothing Phone (2a)	4115 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)	3631 Points -47%
System
Asus ROG Phone 8 Pro	13729 Points +21%
Razer Edge	11334 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	11334 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	9473 Points -16%
Nothing Phone (2a)	6734 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)	6543 Points -42%
Memory
Asus ROG Phone 8 Pro	11263 Points +59%
Razer Edge	7081 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	7081 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	7037 Points -1%
Nothing Phone (2a)	4567 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)	4284 Points -40%
Graphics
Asus ROG Phone 8 Pro	34464 Points +117%
Xiaomi Poco F4 GT	19984 Points +26%
Razer Edge	15906 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	15906 Points 0%
Nothing Phone (2a)	10646 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)	6639 Points -58%
Web
Asus ROG Phone 8 Pro	2059 Points +23%
Razer Edge	1672 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1672 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	1663 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)	1205 Points -28%
Nothing Phone (2a)	876 Points -48%

AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2a)	11407 Points +1183%
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre)	5325 Points +499%
Asus ROG Phone 8 Pro	1456 Points +64%
Razer Edge	889 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	889 Points 0%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)	26315 Points +40%
Razer Edge	18822 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	18822 Points 0%
Asus ROG Phone 8 Pro	17748 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)	8899 Points -53%

Legende

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash

Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB

Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101

Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 1 TB UFS 4.0 Flash

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4, 256 GB UFS 3.1 Flash

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1

Durchschnitt der Klasse Tablet

Für die Grafikbeschleunigung ist die integrierte Adreno 660 zuständig. Sie ist zwar ebenfalls nicht mehr taufrisch, offeriert aber immer noch eine gute Performance. Insbesondere von der Mittelklasse hebt sie sich nochmal deutlich ab.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Unlimited Score | Solar Bay Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5185 Points +259%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2537 Points +75%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1446 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	1156 Points -20%

3DMark / Wild Life Extreme
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5226 Points +242%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2578 Points +69%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1526 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	1153 Points -24%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	19690 Points +242%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9837 Points +71%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5750 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4259 Points -26%

3DMark / Wild Life Score
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5817 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4140 Points -29%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8672 Points

3DMark / Solar Bay Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8655 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	19803 Points +116%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9873 Points +8%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9182 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	5966 Points -35%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	33376 Points +179%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	16937 Points +42%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11965 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	6935 Points -42%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8172 Points +61%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5062 Points
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4182 Points -17%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4006 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	165 fps +15%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps -16%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -58%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	498 fps +94%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	398 fps +55%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	159 fps -38%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	165 fps +35%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps -24%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -51%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	314 fps +118%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +45%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps -32%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	158 fps +66%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +20%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -40%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	248 fps +132%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	136 fps +27%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	117 fps +109%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +32%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -39%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	131 fps +102%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +29%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps +53%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +40%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	68 fps +143%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +32%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -5%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps -6%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -26%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	183 fps +135%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +38%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -32%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	37 fps +185%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	13 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	9.4 fps -28%

Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	162.37 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	156.4 Points 0%
Razer Edge (Chrome 123)	156.36 Points
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	94.153 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)	84.9 Points -46%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	76.624 Points -51%

WebXPRT 4 - Overall
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	171 Points +5%
Razer Edge (Chrome 123)	163 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	163 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	125 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre)	85.7 Points -47%

WebXPRT 3 - Overall
Lenovo Legion Go (Chrome 82)	300 Points +49%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	228 Points +13%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	188.4 Points -6%
Razer Edge (Chrome 123)	201 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	201 Points 0%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	194 Points -3%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	185 Points -8%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	137 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre)	120.7 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result
Razer Edge (Chrome 123)	180 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	180 runs/min 0%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	166 runs/min -8%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)	104 runs/min -42%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)	77.2 runs/min -57%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	64.38 runs/min -64%

Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	63669 Points +20%
Razer Edge (Chrome 123)	53177 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	53177 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	30884 Points -42%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)	23028 Points -57%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	18562 Points -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)	3209 ms * -313%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	1569.6 ms * -102%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	1323.4 ms * -70%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	852.3 ms * -10%
Razer Edge (Chrome 123)	776.2 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	776 ms * -0%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	746 ms * +4%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	565 ms * +27%
Lenovo Legion Go (Chrome 82)	556 ms * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

	Razer Edge	Asus ROG Phone 8 Pro	Xiaomi Poco F4 GT	Nothing Phone (2a)	Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		189%	62%	9%	3%	-35%
Sequential Read 256KB	1442.83	4016.67 178%	1832.34 27%	1028.37 -29%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) 11%	850 ?(163 - 3414, n=68, der letzten 2 Jahre) -41%
Sequential Write 256KB	692.3	3153.4 355%	1482.42 114%	952 38%	777 ?(233 - 1332, n=56) 12%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, der letzten 2 Jahre) -23%
Random Read 4KB	264.67	434.63 64%	328.58 24%	273.19 3%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -8%	167 ?(18.4 - 451, n=68, der letzten 2 Jahre) -37%
Random Write 4KB	252.12	648 157%	457.69 82%	311.8 24%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -3%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, der letzten 2 Jahre) -40%

Spiele - Nicht nur für Android-Games eine starke Basis

Zunächst haben wir die reguläre Spielleistung des Razer Edge mit unserem Analyse-Tool GameBench und ausgewählten Spielen überprüft. Dabei zeigt das Gaming-Tablet eine hohe Performance, stößt aber auch auf technischer Seite an Grenzen. Genshin Impact läuft ziemlich flüssig, muss erwartungsgemäß aber auf den 120-FPS-Modus verzichten. League of Legends hingegen erreicht diese hohe Framrate sehr stabil, jedoch nur mit reduzierten Details. In PUBG Mobile hingegen fehlt nur der 90-FPS-Modus, die oberen Detailstufen laufen geschmeidig.

Ein großer Vorteil, insbesondere bei FPS-Shootern oder Jump and Runs, ist der Kishi V2 Pro Gaming-Controller. Dieser kann nicht nur mit entsprechend kompatiblen Spielen genutzt werden, sondern durch die Nexus-App auch virtuelle Touchgesten auf dem Display ausführen, sodass der Sichtbereich maximiert wird. Leider beansprucht die Einrichtung dann auch etwas Zeit.

Wer mag, kann auch Xbox (Cloud Gaming), Steam Link, GeForce Now oder PS Remote Play auf dem Razer Edge nutzen und damit Konsolen- oder PC-Spiele auf dem Tablet spielen. Voraussetzung für die lokalen Lösungen wie Steam Link sollte jedoch ein schnelles WLAN (min. Wi-Fi 6) sein, da es sonst zu Grafikfehlern und Rucklern kommt.

PUBG Mobile: virtuelle Steuerung einrichten

Razer Edge; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø59.3 (30-61)

Razer Edge; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø58.8 (45-61)

Razer Edge; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø55.6 (42-61)

Razer Edge; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 5.1.0.7895: Ø119.2 (108-122)

Razer Edge; League of Legends: Wild Rift; max; 5.1.0.7895: Ø60.2 (58-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø59.3 (52-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59 (51-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.1.0: Ø39.5 (31-41)

Emissionen - Razer-Tablet mit Lüfter

Geräuschemissionen

Das Razer Edge wird bei Bedarf durch aktives Lüften gekühlt. Bei normalen Systemprozessen ist dieser in der Regel nicht hörbar oder schlicht inaktiv. Beim Laden und insbesondere beim Spielen dreht das Gebläse aber hörbar auf. Mit knapp über 41 dB(A) wird es zwar nicht übermäßig laut, in ruhigen Umgebungen stört es aber doch. Liegt nicht genügend Last an, verfällt die Lüftung in einen pulsartigen Betrieb, was mitunter sehr nervig ist.

Temperatur

Unter Last können die Oberflächentemperaturen des Razer Edge stellenweise auf über 47 °C klettern. Da dort die linke Hand Halt sucht, macht sich das auch beim Spielen bemerkbar, was zwar nicht bedenklich ist, aber doch störend sein kann.

Im Stresstest mit dem 3DMark zeigt sich ein sichtbarer Leistungsabfall. Dieser hält sich zwar in Grenzen, doch mit einer aktiven Lüftung hätten wir eine stabilere Performance erwartet. Ein Motorola Edge 30 Fusion beispielsweise liegt auf einem ähnlichen Niveau und ein ROG Phone 5s (beide Snapdragon 888+) ist sogar noch konstanter.

Max. Last

Idle


47.7 °C	43.4 °C	36.1 °C
47.5 °C	46.7 °C	37.1 °C
45.6 °C	44.7 °C	38.1 °C

Maximal: 47.7 °C
Durchschnitt: 43 °C


35.1 °C	37.3 °C	38.1 °C
34.7 °C	35.9 °C	37.8 °C
35.8 °C	35.1 °C	35.1 °C

Maximal: 38.1 °C
Durchschnitt: 36.1 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø30.2 (26.7-34.8)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.8 (103.3-111.5)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (86.1-111.7)

Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)

Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.07 (7.68-9.12)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.5 (28.4-31.3)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (24.5-31)

Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)

Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø30.7 (27.8-35.1)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.6 (24.1-28.9)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.7 (24.3-29.1)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Razer Edge	84.2 (7.68^min - 9.12^max) %
Xiaomi Poco F4 GT	46.2 (7.07^min - 15.3^max) % -45%
Wild Life Stress Test Stability
Razer Edge	76.9 (26.7^min - 34.8^max) %
Xiaomi Poco F4 GT	50.4 (27.7^min - 54.9^max) % -34%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Razer Edge	79.2 (27.8^min - 35.1^max) %

Legende

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lautsprecher

Die beiden Klangkörper des Razer Edge liefern keine beeindruckende Kulisse, sondern sind eher durchschnittlich. Die Mitten zeigen sich viel zu ausgeprägt, sodass hohe Töne etwas dumpf klingen, die tiefen Tonbereiche nur schwach.

Im Tablet-Modus lässt sich der USB-C-Port als Audioanschluss nutzen. Ist es im Gaming-Controller eingespannt, stehen sowohl eine dedizierte Audioklinke (3,5 mm; SNR: 78,5 dBFS) als auch USB zur Verfügung. Für kabellose Kopfhörer oder Lautsprecher ist Bluetooth 5.2 bereit.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Razer Edge Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Ayaneo Kun Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 22% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - 5.000 mAh für Razers Gaming-Handheld

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Razer Edge ist unauffällig, die für Android-Verhältnisse hohen Lastwerte resultieren aus der Nutzung des Burnout Benchmarks, wogegen die beiden anderen Vergleichsgeräte noch mit dem mittlerweile veralteten Stability Test geprüft wurden.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.09 / 0.2 Watt
Idle	1.2 / 1.33 / 1.37 Watt
Last	12.16 / 15.14 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Razer Edge 5000 mAh	Ayaneo Kun mAh	Lenovo Legion Go mAh	Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh	Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh
Stromverbrauch		-988%	-671%	33%	19%
Idle min *	1.2	14 -1067%	11.5 -858%	0.82 32%	1 17%
Idle avg *	1.33	17.56 -1220%	12 -802%	0.96 28%	1.53 -15%
Idle max *	1.37	27 -1871%	17.4 -1170%	1.19 13%	1.57 -15%
Last avg *	12.16	38.1 -213%	45 -270%	7.3 40%	4.39 64%
Last max *	15.14	101 -567%	54 -257%	7.3 52%	8.1 46%
Witcher 3 ultra *		83.5	42.6

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1: Ø6.89 (1.233-13.1)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.1 (10.4-12.7)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (0.917-1.302)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.211 (0.976-1.435)

Akkulaufzeit

Bis zu zehn Stunden Video-Streaming verspricht Razer aus dem Edge-Tablet und dessen 5.000 mAh starken Akku herauskitzeln zu können. Im unseren praxisnahen WLAN-Test mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) und fixen 144 Hz sind es immerhin knapp neun Stunden. Wer also Helligkeit oder Bildwiederholrate reduziert, sollte die zehn Stunden erreichen können. Als echtes Ausdauerbiest entpuppt sich das Edge jedoch nicht.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 123)		8h 53min

Akkulaufzeit
WLAN (nach Ergebnis sortieren)
Razer Edge 5000 mAh	533 min
Ayaneo Kun mAh	602 min
Lenovo Legion Go mAh	358 min
Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh	929 min
Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh	747 min
Witcher 3 ultra (nach Ergebnis sortieren)
Ayaneo Kun mAh	101 min

Pro

+ schnelles AMOLED mit 144 Hz

+ Kishi V2 Pro Controller im Lieferumfang

+ USB 3.2 mit Bildausgabe

+ Speicher erweiterbar

+ Tri-Band-WLAN

Contra

- Lüfter

- nicht DRM zertifiziert

- microSD ohne exFAT-Support

- ungewisse Update-Versorgung

Fazit - Kleines Gaming-Tablet mit viel Power

Im Test: Razer Edge. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer Deutschland. (Foto: Daniel Schmidt, generierter Inhalt: Adobe Firefly) — Im Test: Razer Edge. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer Deutschland.

Das Razer Edge ist in erster Linie ein kleines Tablet, welches seinen Fokus voll und ganz aufs Gaming richtet. Der Snapdragon G3x Gen 1 ist zwar nicht mehr taufrisch, liefert aber immer noch eine hohe Performance. Mit dem im Lieferumfang befindlichen Ansteckcontroller Kishi V2 Pro wird es zum vollwertigen Handheld. Gegenüber der Windows-Konkurrenz ist es zudem erheblich leichter und günstiger.

Das Razer Edge überzeugt durch sein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und besetzt gekonnt eine Nische.

Neben den Android-Spielen lassen sich auch PC-Spiele über die Cloud auf dem Edge streamen und auch für das lokale Streaming von der heimischen Konsole oder dem PC ist das Razer-Tablet bestens vorbereitet. Vor allem für das Streamen im eigenen Netzwerk sollte dieses aber auch schnell genug sein. Schade ist, dass Razer auf eine DRM-Zertifizierung verzichtet, sodass es trotz einer kabelgebundenen Bildausgabe sich nur bedingt als Streaming-Plattform eignet. Der vorhandene microSD-Slot wird durch die fehlende exFAT-Unterstützung geschmälert.

Schön wäre sicherlich ein integrierter Kick-Stand gewesen und die Lüftersteuerung ist bisweilen nervig. Generell hätten wir uns durch die Frischluftzufuhr mehr erhofft. Die Update-Versorgung fällt zudem ziemlich kurz aus. Das Display hätte auch gerne etwas größer sein dürfen.

In der Preisklasse ist es schwer, eine echte Alternative zum Razer Edge aufzuspüren. Allenfalls Smartphones wie das Poco F5 bieten zumindest eine vergleichbare Leistung, aber eben keinen Controller im Lieferumfang. Günstige Tablets sind fürs Gaming-Streaming keine echte Option, da ihnen in der Regel das nötige schnelle WLAN fehlt.

Da das Razer Edge hier als Tablet bewertet wird und die Geräuschemissionen in dieser Kategorie keine echte Rolle spielen, haben wir uns dazu entschieden, eine Abwertung für die pulsierenden Lüfter vorzunehmen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Edge kostet in der Wi-Fi-Version bei Razer rund 500 Euro, ist zum Zeitpunkt des Tests bei Cyberport (340 Euro), Amazon (360 Euro) und MediaMarkt (360 Euro) jedoch günstiger.

Der Kishi V2 Pro Controller lässt sich auch separat erwerben und mit vielen Android-Smartphones nutzen. Er ist für rund 125 Euro unter anderem bei Saturn und Cyberport verfügbar.

Razer Edge - 2024-04-16 16.04.2024 v7
Daniel Schmidt

Gehäuse

80 / 98 → 82%

Tastatur

67 / 80 → 83%

Pointing Device

94%

Konnektivität

56 / 70 → 80%

Gewicht

87 / 40-88 → 98%

Akkulaufzeit

85%

Display

86%

Leistung Spiele

62 / 78 → 79%

Leistung Anwendungen

89 / 92 → 97%

Temperatur

87%

Lautstärke

80%

Audio

76 / 91 → 84%

Auf- / Abwertung

-2%

Durchschnitt

73%

87%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 575 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.

Kontakt: @Tellheim, Facebook, tellheim1763, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Razer Edge - Kleines Tablet transformiert sich zum Gaming-Handheld

Autor: Daniel Schmidt, 18.04.2024 (Update: 18.04.2024)