Dieses Mittelklasse-Smartphone lässt Samsung & Co. oft alt aussehen - Xiaomi Poco M8 Pro 5G im Test

Name: Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Brand: Xiaomi

Hier stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis.

Mit dem Poco M8 Pro 5G mischt Xiaomi die Konkurrenz auf. Das Mittelklasse-Smartphone ist vor allem bei Display und Akku stark, vernachlässigt dabei aber nicht die übrige Ausstattung. Mit der Offline Communication besitzt es sogar ein echtes Alleinstellungsmerkmal.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 14.02.2026 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Fazit zum Xiaomi Poco M8 Pro 5G

Das Xiaomi Poco M8 Pro liefert etliche gute Kaufargumente. Sein 6500-mAh-Akku garantiert extralange Laufzeiten, geht aber nicht zu Lasten des Gewichts, der farbtreue AMOLED-Screen leuchtet für diese Preisklasse enorm hell und der Snapdragon 7s Gen 4 sorgt für eine sehr solide Alltagsleistung. Außerdem macht die Kamera gute Fotos, die Update-Versorgung ist bis 2031 sichergestellt und der "Funkgerät"-Modus kann besonders im Notfall hilfreich sein.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Was das Poco M8 Pro nicht bietet, ist eSIM-Support, eine Telekamera und die Möglichkeit, den Speicher per microSD-Karte zu erweitern. Auch die Werbung in HyperOS 2.0 nervt, aber immerhin bekommt man sie mit relativ wenig Aufwand weg.

Pro

+ sehr lange Akkulaufzeiten

+ gute Systemleistung

+ helles AMOLED-Display mit 120 Hz

+ WiFi 6E & Bluetooth 5.4

+ IP68-Zertifizierung

+ gute Kamera

+ aufladen mit 100 Watt

+ 6 Jahre Updates

Contra

- HyperOS 2.0 mit Werbung und Bloatware

- keine eSIM-Unterstützung

- keine microSD-Unterstützung

- aktuell nur Android 15

Preis und Verfügbarkeit

Das Poco M8 Pro 5G kostet bei Xiaomi rund 310 Euro (8/256 GB) beziehungsweise 360 Euro (12/512 GB). Bei Amazon zahlt man zum Testzeitpunkt in etwa das Gleiche.

Amazon

XIAOMI Poco M8 Pro 5G Smartphone, 12 GB RAM + 512 GB Speicher, 6,83" 1,5K CrystalRes AMOLED, Snapdragon® 7s Gen 4, 50 MP Light Fusion 800 mit OIS, IP68, Silber, 2 Jahre Garantie

Bestpreis 335 € DE_Mitech

Xiaomi Poco M8 Pro 5G 512GB silber

2. 343 € Gomibo.de
3. 345 € Blitz-Schatz
4. 359.9 € Xiaomi

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Xiaomi Poco M8 Pro 5G
Spezifikationen
Gehäuse - Hochwertiger Mix aus Gorilla-Glas, Kunststoff und Aluminium
Ausstattung - Poco M8 Pro 5G mit bis zu 512 GB Spiocher
Software - HyperOS 2.0 und Updates bis 2031
Kommunikation und GNSS - WiFi 6E, Bluetooth 5.4 und Funkgerät-Modus
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Kameras - 50-MP-Hauptkamera mit Light Fusion 800
Zubehör und Garantie - 100-Watt-Netzteil kostet extra
Eingabegeräte und Bedienung - Für den Alltag mehr als schnell genug
Display - 3000 Nits Helligkeit und hochfrequentes PWM-Dimming
Leistung - Poco M8 Pro 5G mit Snapdragon 7s Gen 4
Emissionen - Kühles Poco-Smartphone mit Stereosound
Akkulaufzeit - Silizium-Kohlenstoff-Batterie als Trumpfkarte
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Poco-Smartphones bieten gewöhnlich viel Leistung und Ausstattung zum moderaten Preis. Das neue Poco M8 Pro 5G ist auch so ein Fall. Für knapp 300 Euro bekommt man ein 6,83 Zoll großes Smartphone mit Snapdragon 7s Gen 4, AMOLED-Display und einem riesigen Akku mit 6500 mAh. Ob das Gesamtpaket überzeugt, zeigt unser Test. Dabei schauen wir auch, wie es sich gegenüber dem hinsichtlich Preis und Ausstattung sehr ähnlichen Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G schlägt.

Spezifikationen

Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Poco M8 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, 1 x 2.7 GHz ARM Cortex-A720, 3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A720, 4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A520, Cortex-A720 / A520

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 810

RAM

12 GB

, LPDDR4X

Bildschirm

6.83 Zoll 19.5:9, 2772 x 1280 Pixel 447 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 3200 nits peak brightness, HBM 1800 nits brightness, Touch sampling rate up to 480 Hz, Instant touch sampling rate 2560 Hz, 3840 Hz PWM dimming, 12 Bit color depth, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB

, 468 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, IR blaster, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, 2x2 MIMO, Wi-Fi Direct, Xiaomi Offline Communication

Netzwerk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41/42/48/66/71), 5G (Band n1/2/3/5/7/8/20/26/28/38/40/41/48/66/71/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.31 x 163.34 x 78.31

Akku

6500 mAh Lithium-Ion, 100W HyperCharge, up to 22.5W reverse charging, Silicon-Carbon-Anode

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 15

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 1/1.55" sensor size, 2.0 µm 4-in-1 pixel size, OIS) + 8 MP ultrawide (f/2.2), video recording up to 4K@30fps
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 1/3.6" sensor size, video recording up to 1080p@60fps

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers (Dolby Atmos & Hi-Res Audio support), Tastatur: virtual keyboard, USB-C cable, Protective case, SIM tool, Quick start guide, Warranty Card, HyperOS 2.0, 12 Monate Garantie, Gorilla Glass Victus 2 (display), plastic back side, aluminium alloy frame; linear vibration motor; IP66/IP68 certified; USB-C port with exFAT & NTFS support; GPS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1); Connectivity: Dual Nano SIM, VoLTE/WiFI calling, no eSIM support; Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V5; HDR support: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG; update policy: 4 OS upgrades, 6 years of security updates (EOL 01/2032); Head SAR 0.978 W/kg, Body SAR 0.972 W/kg, Lüfterlos, Wasserdicht

Erhältlich seit

08.01.2026

Gewicht

206 g

Preis

400 Euro

Amazon

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 335€ (Historischer Bestpreis: 299€)
Xiaomi Poco M8 Pro 5G 512GB silber

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Hochwertiger Mix aus Gorilla-Glas, Kunststoff und Aluminium

Das Poco M8 Pro 5G wiegt trotz seiner stattlichen Abmessungen nur 206 Gramm und liegt damit relativ leicht in der Hand. Auch Optik und Verarbeitung sind gelungen, wenngleich es auf der Rückseite nur Kunststoff gibt.

Das Backcover setzt auf ein symmetrisches Design, das auch das Kameramodul mit einbezieht. Durch eine mittige Naht reflektiert die matte Rückseite einfallendes Licht jeweils etwas unterschiedlich. Bei unserem Testgerät in der Farbvariante Silber kommen an den Längsseiten jeweils noch schwarze Randstreifen in Karbon-Schachbrettmuster-Optik dazu. Weitere Farben sind Schwarz und Grün.

Das mit einer zusätzlichen Schutzfolie versehene Displayglas besteht aus Gorilla Glass Victus 2 und ist an den Ecken und Kanten ganz leicht abgerundet. Zusammen mit den allseits sehr schmalen Displayrändern sieht das Xiaomi-Phone damit ziemlich hochwertig aus. Ein Aluminium-Rahmen verbindet Vorder- und Rückseite und durch seine IP68-Zertifizierung ist das Poco M8 Pro 5G auch staub- und wasserdicht.

Ausstattung - Poco M8 Pro 5G mit bis zu 512 GB Spiocher

Das Poco M8 Pro 5G gibt es mit 8/256 oder 12/512 GB Speicher. Mit USB-C 2.0, NFC, WiFi 6E, Bluetooth 5.4 und Dual-SIM wird fast alles Wichtige geboten. Nur eSIMs und microSD-Karten werden nicht unterstützt. Trotz AMOLED gibt es auch kein Always-On-Display, Die Anzeige bleibt nach dem Antippen nur 10 Sekunden lang sichtbar.

unten: Dual-SIM, Mikrofon, USB-C 2.0, Lautsprecher

Software - HyperOS 2.0 und Updates bis 2031

Auf dem Poco-Phone läuft HyperOS 2.0, das auf Android 15 basiert. Xiaomi will vier Android-Updates für das Poco M8 Pro 5G bereitstellen und es 6 Jahre lang (bis Januar 2031) mit Sicherheitsupdates versorgen.

Nachhaltigkeit

Xiaomi hüllt die aus Altpapier hergestellte Verpackung des Poco M8 Pro 5G mit einer Plastikfolie ein. Welche recycelten Materialen beim Smartphone zum Einsatz kommen, sagt der Hersteller nicht.

Zur Handy-Selbstreparatur bietet Xiaomi Werkzeuge und offizielle Ersatzteile an. Wer sein Altgerät loswerden möchte, kann es bei Xiaomis Trade-In-Programm in Zahlung geben.

Kommunikation und GNSS - WiFi 6E, Bluetooth 5.4 und Funkgerät-Modus

An unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Poco M8 Pro 5G sehr stabile Transferraten mit maximal um die 950 MBit/s. Insgesamt erreicht das Poco-Phone damit ein höheres WLAN-Tempo als viele Konkurrenten.

Mit der Offline Communication kommt ein echtes Alleinstellungsmerkmal dazu. Zwei kompatible Xiaomi-Smartphones können darüber auch ohne Mobilfunknetz eine Sprachverbindung aufbauen. Dafür muss Bluetooth aktiviert sein, eine SIM-Karte eingelegt und jeder Teilnehmer an seinem Xiaomi-Konto angemeldet sein. Laut Xiaomi funktioniert die Offline Communication über eine Distanz von bis zu 1,9 Kilometern.

Networking
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	950 (min: 929) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	852 (min: 832) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	949 (min: 940) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	950 (min: 944) MBit/s ∼69%
Nothing Phone (3a) Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	826 (min: 709) MBit/s ∼69%
OnePlus Nord CE 5 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	536 (min: 421) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	1191 (min: 961) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	860 (min: 440) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	752 (min: 713) MBit/s ∼63%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	373 (min: 359) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000	365 (min: 359) MBit/s ∼31%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	214 (min: 175) MBit/s ∼23%
iperf3 receive AXE11000	364 (min: 246) MBit/s ∼31%
Durchschnittliche Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	951 (min: 227) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	934 (min: 442) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1371 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1331 (min: 598) MBit/s ∼97%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	692 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000	717 (min: 52) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1281 (min: 508) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1373 (min: 451) MBit/s ∼100%

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø949 (940-959)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø949 (944-950)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø950 (929-973)

Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø845 (440-918)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (832-873)

Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (713-779)

Als Navigationsgerät eignet das Poco M8 Pro 5G sehr gut. Es unterstützt alle gängigen Satelliten-Navigationsdienste und lotst uns im Test abgesehen von kleinen Ungenauigkeiten so exakt ans Ziel wie das Referenzgerät, die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Poco M8 Pro 5G versteht sich auf VoLTE sowie WLAN-Anrufe und lässt sich mit 2 physischen SIMs nutzen. Bei unseren Testgesprächen überträgt das Smartphone Stimmen klar verständlich und blendet Hintergrundgeräusche zuverlässig aus.

Kameras - 50-MP-Hauptkamera mit Light Fusion 800

Das Poco M8 Pro 5G nutzt eine 50-MP-Kamera, die auf Xiaomis Light Fusion 800 als Bildsensor setzt. Ihre Aufnahmen wirken scharf und lebendig und erst bei genauerem Hinschauen fällt auf, dass der Detailgrad gar nicht so hoch ist. Dafür lassen sich selbst bei wenig Licht noch gute Ergebnisse erzielen. Videoaufnahmen gelingen in guter Qualität mit bis zu 4K bei 30 Bildern pro Sekunde.

Einen für diese Preisklasse typischen Auftritt legt die Ultraweitwinkelkamera hin. Sie löst nur 8 MP auf und erreicht lange nicht die Qualität der Hauptkamera. Das Bildrauschen hat sie aber gut im Griff und insgesamt macht sie auch brauchbare Schnappschüsse.

Für Selfies und Portraits gibt es eine 32-MP-Kamera, die so wie die Hauptkamera eine gute Bildqualität erzielt. Videos nimmt sie mit bis zu 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme Tageslicht-Aufnahme Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Xiaomi Poco M8 Pro 5G

Canon EOS 90D

Honor 400

Nothing Phone (3a) Pro

Zum Laden anklicken

Xiaomi Poco M8 Pro 5G

Canon EOS 90D

Honor 400

Nothing Phone (3a) Pro

Zum Laden anklicken

Xiaomi Poco M8 Pro 5G

Canon EOS 90D

Honor 400

Nothing Phone (3a) Pro

Zum Laden anklicken

Xiaomi Poco M8 Pro 5G

Canon EOS 90D

Honor 400

Nothing Phone (3a) Pro

Zum Laden anklicken

Xiaomi Poco M8 Pro 5G

Canon EOS 90D

Honor 400

Nothing Phone (3a) Pro

ColorChecker Xiaomi Poco M8 Pro 5G: 7.09 ∆E min: 2.73 - max: 11.38 ∆E

Zubehör und Garantie - 100-Watt-Netzteil kostet extra

Das Zubehör des Poco M8 Pro 5G umfasst ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug und eine Schutzhülle.

Auf seine Poco-Smartphones gibt Xiaomi in der EU 12 Monate Garantie. Davon unabhängig greift die Händler-Gewährleistung und als zusätzlicher Versicherungsschutz ist Xiaomi Care verfügbar.

Eingabegeräte und Bedienung - Für den Alltag mehr als schnell genug

Der Snapdragon 7s Gen 4, bis zu 12 GB RAM und das 120-Hz-Display verhelfen dem Poco M8 Pro 5G zu einer Systemleistung, die im Alltag locker ausreicht. Auch aufwändigere Apps und Spiele in höheren Grafikeinstellungen stellen das Smartphone nicht vor unlösbare Probleme.

Biometrisch entsperrt wird das Poco M8 Pro 5G per Fingerabdrucksensor oder alternativ per 2D-Gesichtserkennung. Beides funktioniert im Test reibungslos.

Display - 3000 Nits Helligkeit und hochfrequentes PWM-Dimming

Das AMOLED-Panel liegt bei HDR-Inhalten mit 3117 cd/m² etwas über der Herstellerangabe (3000 Nits). Bei SDR stellen sich durchschnittlich 1795 cd/m² und maximal 2841 cd/m² ein.

Die Peak-Luminanz fällt zwar nach kurzer Zeit wieder unter 1000 cd/m². Trotzdem besitzt das Poco M8 Pro 5G alles in allem eines der hellsten Displays seiner Klasse. Für einen augenschonenden Betrieb arbeitet es mit einem hochfrequenten PWM-Dimming.


1795 cd/m²	1792 cd/m²	1787 cd/m²
1791 cd/m²	1791 cd/m²	1807 cd/m²
1797 cd/m²	1790 cd/m²	1803 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1807 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1794.8 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1791 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6587 K

	Xiaomi Poco M8 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8"	Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8"	OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8"	Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Xiaomi Poco M7 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Bildschirm		-28%	-20%	-31%	-13%	-79%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1791	1318 -26%	1315 -27%	1127 -37%	1157 -35%	1155 -36%
Brightness (cd/m²)	1795	1306 -27%	1300 -28%	1137 -37%	1151 -36%	1136 -37%
Brightness Distribution (%)	99	98 -1%	97 -2%	98 -1%	97 -2%	97 -2%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.5	1.5 -0%	1.22 19%	1.8 -20%	1.1 27%	2.42 -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.4	2.9 15%	2.7 21%	2.8 18%	2.4 29%	5.63 -66%
Delta E Graustufen *	1	2.3 -130%	2 -100%	2.1 -110%	1.6 -60%	3.7 -270%
Gamma	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.258 ^97%	2.11 ^104%	2.21 ^100%	2.246 ^98%
CCT	6587 ^99%	6819 ^95%	6503 ^100%	6466 ^101%	6622 ^98%	7263 ^89%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	2841 cd/m²
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	1953 cd/m² -31%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1877 cd/m² -34%
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	1412 cd/m² -50%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	1163 cd/m² -59%

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	3117 cd/m²
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	2922 cd/m² -6%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	2118 cd/m² -32%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2012 cd/m² -35%
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	1347 cd/m² -57%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120 Hz
Amplitude: 14.64 %
Secondary Frequency: 3333 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8016 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Im Standard-Farbmodus Lebhaft legt das AMOLED-Panel bereits eine sehr präzise Farbdarstellung hin. Wer die Bildparameter anpassen will, kann mit Gesättigt und Originalfarbe Pro aus zwei weiteren Farbmodi wählen sowie die Farbtemperatur anpassen.

Farbtreue (Farbschema Lebhaft, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum DCI-P3)

Graustufen (Farbschema Lebhaft, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum DCI-P3)

Farbraum (Farbschema Lebhaft, Farbtemperatur Warm, Zielfarbraum DCI-P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5545 ms steigend
1.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.575 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5235 ms steigend
1.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5645 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms).

Im Freien schlägt sich das Poco-Smartphone sehr gut. Sein helles und blickwinkelstabiles Display kann auch direkte Sonneneinstrahlung recht gut kompensieren und im Schatten gibt es überhaupt keine Probleme mit der Ablesbarkeit.

Leistung - Poco M8 Pro 5G mit Snapdragon 7s Gen 4

Mit dem Snapdragon 7s Gen 4 ist das Poco M8 Pro 5G für ein Mittelklasse-Smartphone ziemlich flott. Bei AnTuTu v11 knackt es sogar die Millionen-Punkte-Marke. Mitunter etwas schneller ist aber noch der MediaTek Dimensity 8350, der zum Beispiel im OnePlus Nord CE 5 steckt.

Geekbench 6.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=208, der letzten 2 Jahre)	1732 Points +41%
OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 8192	1325 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (1221 - 1241, n=4)	1233 Points 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	1227 Points
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	1179 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	1050 Points -14%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	1033 Points -16%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	959 Points -22%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11634, n=208, der letzten 2 Jahre)	5098 Points +60%
OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 8192	4201 Points +32%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	3298 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (3183 - 3311, n=4)	3241 Points +2%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	3183 Points
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	2955 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	2939 Points -8%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	2299 Points -28%

Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 3269237, n=138, der letzten 2 Jahre)	1480764 Points +76%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	843147 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (759560 - 843147, n=2)	801354 Points -5%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	787469 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	693873 Points -18%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	617456 Points -27%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	500994 Points -41%

Antutu v11 - Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (885038 - 3979101, n=14, der letzten 2 Jahre)	2610439 Points +147%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	1057813 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (1019553 - 1057813, n=2)	1038683 Points -2%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	14915 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=181, der letzten 2 Jahre)	14800 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (13921 - 14915, n=4)	14380 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	13662 Points -8%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	12811 Points -14%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	11134 Points -25%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	10617 Points -29%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 16690, n=144, der letzten 2 Jahre)	7697 Points +43%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	5430 Points +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	5388 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (5076 - 5432, n=4)	5292 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	5002 Points -7%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	4532 Points -16%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	3875 Points -28%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 21153, n=144, der letzten 2 Jahre)	11493 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	10865 Points +32%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	8445 Points +3%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	8216 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8102 - 8216, n=4)	8153 Points -1%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	7930 Points -3%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	7621 Points -7%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 24052, n=144, der letzten 2 Jahre)	8773 Points +29%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	8078 Points +19%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	6795 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (5338 - 6894, n=4)	6199 Points -9%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	5276 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	4953 Points -27%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	4632 Points -32%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=144, der letzten 2 Jahre)	26056 Points +164%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (9882 - 10339, n=4)	10040 Points +2%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	9883 Points
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	8704 Points -12%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	8662 Points -12%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	8011 Points -19%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	4087 Points -59%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 2587, n=144, der letzten 2 Jahre)	1701 Points +11%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	1566 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (1526 - 1599, n=4)	1559 Points +2%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	1527 Points
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	1452 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	1402 Points -8%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	1367 Points -10%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre)	19376 Points +125%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	8652 Points 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	8609 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3)	8527 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	8301 Points -4%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	8253 Points -4%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	6394 Points -26%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=111, der letzten 2 Jahre)	20732 Points
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	1023 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (n=1)	721 Points
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	587 Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 8192	1112 Points +356%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=76, der letzten 2 Jahre)	702 Points +188%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	571 Points +134%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (244 - 247, n=4)	246 Points +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	244 Points
Half Precision NPU 1.5
OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 8192	4496 Points +1735%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=76, der letzten 2 Jahre)	2788 Points +1038%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	1329 Points +442%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (245 - 248, n=4)	247 Points +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	245 Points
Quantized NPU 1.5
OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 8192	4547 Points +696%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=76, der letzten 2 Jahre)	4123 Points +622%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	2645 Points +363%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (571 - 672, n=4)	606 Points +6%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	571 Points

AI Benchmark - Score V6
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=82, der letzten 2 Jahre)	5276 Points +145%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810, 12288	2154 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (2013 - 2224, n=3)	2130 Points -1%
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288	1373 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	540 Points -75%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	299 Points -86%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	267 Points -88%

Bei den GPU-Tests landet das Poco-Handy nur im Mittelfeld. Der Adreno 810-Grafikchip des Snapdragon 7s Gen 4 ist der Mali-G615 MP6-GPU des MediaTek Dimensity 8350 klar unterlegen. Trotzdem reicht die Performance ohne weiteres aus, um auch aktuelle Spiele in mittleren Grafikeinstellungen flüssig zum Laufen zu bringen.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	2795 Points +155%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	1098 Points
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	1060 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	1012 Points -8%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	901 Points -18%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	2774 Points +151%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	1107 Points
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	1055 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	1010 Points -9%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	907 Points -18%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	9956 Points +130%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	4325 Points
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	4176 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3502 Points -19%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	404 Points +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	400 Points
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	383 Points -4%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	405 Points +2%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	399 Points
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	375 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +7%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	101 fps
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	90 fps -11%
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	60 fps -41%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	135 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	130 fps -4%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	126 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	122 fps -10%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	74 fps -45%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps +5%
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	59 fps 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	59 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	52 fps -12%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	88 fps +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	87 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	85 fps -2%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -13%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -28%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	54 fps +29%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	42 fps 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	42 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -31%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	65 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	62 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps -5%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -14%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -46%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	29 fps +32%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +14%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -27%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	36 fps 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	36 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	35 fps -3%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -17%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +114%
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	28 fps +27%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps +5%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -14%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +133%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	20 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -19%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -24%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	6.9 fps -67%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +97%
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	46 fps +31%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +11%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -11%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -46%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +115%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	55 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	52 fps -5%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	44 fps -20%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -64%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +126%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	9.3 fps
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	8.8 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.4 fps -20%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	7.1 fps -24%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	2.9 fps -69%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Chrome 144.0.7559.109)	180.24 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (143.9 - 180.2, n=2)	162.1 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 358, n=141, der letzten 2 Jahre)	152.4 Points -15%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)	132.67 Points -26%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	131.654 Points -27%
OnePlus Nord CE 5 (Chrome 141)	122.3 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	112.67 Points -37%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	108.784 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=113, der letzten 2 Jahre)	224 runs/min +17%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Chrome 144.0.7559.109)	191 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (171 - 191, n=3)	182.3 runs/min -5%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)	170 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	123 runs/min -36%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	112 runs/min -41%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	105 runs/min -45%

Speedometer 3 - Score 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=120, der letzten 2 Jahre)	14.2 runs/min +29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3)	11.1 runs/min +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Chrome 144.0.7559.109)	11 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)	10 runs/min -9%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	7.49 runs/min -32%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	7.45 runs/min -32%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	6.94 runs/min -37%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=137, der letzten 2 Jahre)	144.1 Points +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Chrome 144.0.7559.109)	142 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3)	138 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	127 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)	125 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	112 Points -21%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	107 Points -25%

Octane V2 - Total Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3)	49102 Points +1%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Chrome 144.0.7559.109)	48731 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=188, der letzten 2 Jahre)	48415 Points -1%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)	44460 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	38676 Points -21%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	38099 Points -22%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	36734 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=149, der letzten 2 Jahre)	1174 ms * -44%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	1131.86 ms * -39%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	1072.9 ms * -32%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	1031.23 ms * -27%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)	875.1 ms * -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3)	815 ms * -0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G (Chrome 144.0.7559.109)	813.6 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

	Xiaomi Poco M8 Pro 5G	Nothing Phone (3a) Pro	OnePlus Nord CE 5	Samsung Galaxy A36 5G	Xiaomi Poco M7 Pro 5G	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G	Durchschnittliche 512 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		25%	21%	-32%	17%	13%	13%	86%
Sequential Read 256KB (MB/s)	1009.1	996.23 -1%	1235 22%	968.34 -4%	987.81 -2%	945 -6%	1026 ?(529 - 1860, n=13) 2%	2165 ?(270 - 4370, n=195, der letzten 2 Jahre) 115%
Sequential Write 256KB (MB/s)	993.91	970.63 -2%	795 -20%	166.77 -83%	943.43 -5%	837.4 -16%	936 ?(499 - 1612, n=13) -6%	1852 ?(103.2 - 4051, n=195, der letzten 2 Jahre) 86%
Random Read 4KB (MB/s)	183.57	255.89 39%	222 21%	233.98 27%	243.98 33%	184 0%	218 ?(100.2 - 337, n=13) 19%	294 ?(47.6 - 576, n=195, der letzten 2 Jahre) 60%
Random Write 4KB (MB/s)	187.74	304.95 62%	302 61%	62.58 -67%	265.26 41%	326.1 74%	255 ?(186.1 - 390, n=13) 36%	343 ?(9.4 - 987, n=195, der letzten 2 Jahre) 83%

Emissionen - Kühles Poco-Smartphone mit Stereosound

Temperatur

Das Poco M8 Pro 5G wird auch unter Dauerlast nicht mehr als handwarm und hat seine interne Temperatur sehr gut im Griff. Die Stresstests von 3DMark zeigen, dass das Smartphone praktisch zu jedem Zeitpunkt seine volle SoC-Leistung abrufen kann.

Max. Last

Idle


39.2 °C	39.4 °C	37.9 °C
38.9 °C	38.9 °C	36.2 °C
38.8 °C	38.4 °C	35.7 °C

Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 38.2 °C


37.4 °C	38.3 °C	37.8 °C
35.8 °C	37.2 °C	36.5 °C
35.2 °C	37 °C	36.7 °C

Maximal: 38.3 °C
Durchschnitt: 36.9 °C

Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	99.5 % 0%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 % 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	99.6 %
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	99 % -1%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % -1%
OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash	97.1 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3	99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	99 % 0%
Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash	98.8 %

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø6.7 (6.69-6.71)

Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.31 (6.25-6.32)

OnePlus Nord CE 5 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø18.1 (17.7-18.2)

Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.42 (5.38-5.44)

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø6.01 (6-6.03)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.8 (23.7-23.8)

Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (20.6-20.8)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.9 (25.8-26.1)

Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.8 (24.7-24.9)

Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.8 (20.7-20.9)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Adreno 810, SD 7s Gen 4, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø2.99 (2.97-3.01)

Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.8 (2.78-2.81)

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø3.01 (2.99-3.02)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher unterstützen neben Dolby Atmos auch Hi-Res Audio und erzeugen einen guten Klang, in dem die Mitten und Höhen dominieren.

Externe Audiogeräte finden über USB-C und Bluetooth 5.4 Anschluss. Das Poco M8 Pro 5G unterstützt viele aktuelle Bluetooth-Codecs.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A36 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Silizium-Kohlenstoff-Batterie als Trumpfkarte

Energieaufnahme

Das Poco M8 Pro 5G läuft ziemlich energiesparend. Im Gegensatz dazu hält es sich beim Aufladen nicht zurück, denn das funktioniert mit bis zu 100 Watt. Mit Xiaomis 100-Watt-Netzteil, das uns zum Test zur Verfügung steht, dauert ein ein kompletter Ladezyklus nur knapp 50 Minuten. Kabelgebundenes Reverse Charging unterstützt das Xiaomi-Handy mit bis zu 22,5 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.04 / 0.17 Watt
Idle	1.11 / 1.23 / 1.34 Watt
Last	3.8 / 7.79 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco M8 Pro 5G 6500 mAh	Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh	Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco M7 Pro 5G 5110 mAh	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		13%	-27%	2%	-14%	-103%	-26%
Idle min * (Watt)	1.11	0.89 20%	0.86 23%	1.14 -3%	1.2 -8%	1.178 ?(0.96 - 1.42, n=4) -6%	0.858 ?(0.4 - 1.65, n=156, der letzten 2 Jahre) 23%
Idle avg * (Watt)	1.23	1.3 -6%	1.75 -42%	1.3 -6%	1.5 -22%	4.2 ?(1.18 - 7.21, n=4) -241%	1.434 ?(0.7 - 4.36, n=156, der letzten 2 Jahre) -17%
Idle max * (Watt)	1.34	1.33 1%	1.82 -36%	1.34 -0%	1.9 -42%	4.28 ?(1.3 - 7.24, n=4) -219%	1.614 ?(0.75 - 4.46, n=156, der letzten 2 Jahre) -20%
Last avg * (Watt)	3.8	3.29 13%	5.31 -40%	2.96 22%	4 -5%	5.5 ?(3.79 - 8.9, n=3) -45%	6.68 ?(2.3 - 15.4, n=128, der letzten 2 Jahre) -76%
Last max * (Watt)	7.79	4.76 39%	10.95 -41%	8.18 -5%	7.4 5%	8.08 ?(7.5 - 8.94, n=3) -4%	10.9 ?(3.53 - 22, n=128, der letzten 2 Jahre) -40%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.55 (1.079-7.49)

Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (0.773-4.77)

Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.18 (1.064-10.1)

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.42 (1.489-7.14)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4; Idle 150cd/m2: Ø0.947 (0.882-1.693)

Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.771 (0.747-0.885)

Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.221 (1.179-1.336)

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.323 (1.173-1.86)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.4 (4.13-5.06)

Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.91 (3.76-4.01)

Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.08 (4.83-5.23)

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.98 (4.04-5.46)

Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4; Idle 150cd/m2: Ø0.947 (0.882-1.693)

Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.771 (0.747-0.885)

Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.221 (1.179-1.336)

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.323 (1.173-1.86)

Akkulaufzeit

Mit seinem 6500 mAh großen Lithium-Akku mit Silizium-Kohlenstoff-Anode sorgt das Poco M8 Pro 5G für lange Laufzeiten. Bei moderater Nutzung sollte sich das Smartphone ohne weiteres zwei oder sogar drei Tage am Stück nutzen lassen, bevor es wieder ans Aufladen geht. Im WLAN-Test schafft das Poco M8 Pro 5G sehr gute 23,5 Stunden und schlägt damit fast alle Vergleichsgeräte. Nur das Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G hält mit 30,5 Stunden nochmal merklich länger durch.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 144.0.7559.109)		23h 30min

Akkulaufzeit - WLAN
Xiaomi Poco M8 Pro 5G 6500 mAh	23.5 h
Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh	19.8 h
OnePlus Nord CE 5 5200 mAh	16.9 h
Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh	14.8 h
Xiaomi Poco M7 Pro 5G 5110 mAh	17.4 h
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh	30.5 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi Poco M8 Pro 5G hebt sich von anderen Mittelklasse-Smarpthones durch sein starkes Gesamtpaket ab. Die Kombination aus Displayhelligkeit, Akkulaufzeit und solider Alltagsperformance setzt die Meßlatte für die Konkurrenz ganz schön hoch. eSIM-Support gibt es jedoch nicht und negativ fallen auch die Werbeeinblendungen im System auf.

Zurück zum Fazit

Xiaomi Poco M8 Pro 5G - 14.02.2026 v8
Manuel Masiero

Gehäuse

85%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

92%

Konnektivität

51 / 69 → 74%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

93%

Display

92%

Leistung Spiele

19 / 55 → 34%

Leistung Anwendungen

66 / 85 → 77%

AI Performance

17%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

74 / 90 → 82%

Kamera

65%

Durchschnitt

64%

79%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
97.4%

Repairability
50%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 49.6%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 79.1%	Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1	Amazon: Bestpreis 335€ DE_Mitech 2. 343€ Gomibo.de 3. 345€ Blitz-Schatz	206 g	512 GB UFS 2.2 Flash	6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED
2. 79.6%	Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM	Amazon: Bestpreis 366.58€ handy24.de 2. 371.47€ electronis.de 3. 374.11€ galaxus	211 g		6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED
3. 80.8%	OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB	Amazon: Bestpreis 207€ Gomibo.at 2. 228€ ElectronicShop24 3. 229€ Gomibo.de	199 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED
4. 78%	Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB	Amazon: Bestpreis 220€ dshop.at 2. 239€ Coolblue 3. 239€ Haustechnik Hochrieder	195 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED
5. 76.1%	Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: Bestpreis 236.2€ galaxus 2. 244.91€ Schnaeppchen-Schuppen 3. 247.49€ galaxus.at	190 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED
6. 77.6%	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: Bestpreis 298.9€ lilyinnov_0 2. 299€ Blitz-Schatz 3. 306€ lilyinnov_0	210 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!