Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
Was das Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G für einen Straßenpreis von unter 400 Euro an Ausstattung mitbringt, ist beeindruckend: Gorilla Glass Victus 2 für den Displayschutz, ein gerades, beinahe randloses Display, Wasser- und Staubschutz nach IP68, lange Akkulaufzeiten um die 30 Stunden in unserem Praxistest und sechs Jahre Sicherheitsupdates.
Dazu ein extrem heller AMOLED-Screen, eine ordentliche Hauptkamera, brauchbare Lautsprecher und gute Ortungsfähigkeit inklusive SBAS für höhere Genauigkeit. Unter Last erwärmt sich das Gehäuse nur leicht und das SoC drosselt nur minimal.
Allerdings muss man sagen, dass es in dieser Preisklasse auch Phones mit mehr Power gibt. Das macht sich beispielsweise beim Gaming bemerkbar, wo man sich bei anspruchsvolleren Games und hohen Einstellungen oft mit 40 fps begnügen muss.
Der Screen nutzt PWM-Flackern, versucht dies aber zumindest durch DC-Dimming abzumildern. Ob es wirkt, muss jeder selbst überprüfen.
Viel gibt es insgesamt nicht auszusetzen am Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G, sodass es sich wohl auch in diesem Jahr wieder ein Bestseller werden wird.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Knapp 400 Euro will Xiaomi für das Redmi Note 5 Pro 5G haben und bei amazon.de bezahlt man auch genau diesen Preis.
Dass es auch günstiger geht, das beweisen andere Onlinehändler, hier kann man teils bis zu 90 Euro sparen.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse – Sehr robust und mit deutlichem Update
- Ausstattung – Um die 400 Euro
- Software – Bis zu 6 Jahre Updates
- Kommunikation und GNSS – Exakte Ortung
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Teils dumpf
- Kameras – 200 Megapixel im Redmi Note
- Zubehör und Garantie – Mit oder ohne Ladegerät?
- Eingabegeräte und Bedienung – Exakter Fingerabdrucksensor
- Display – Hell, aber mit PWM
- Leistung – Kleines Power-Update
- Spiele – Gaming mit bis zu 60 fps
- Emissionen – Kaum Drosseln
- Akkulaufzeit – Sehr ausdauerndes Mittelklasse-Phone
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Xiaomis Redmi-Note-15-Serie soll wieder die Mittelklasse aufmischen und das Redmi Note 15 Pro 5G ist vorne mit dabei: Wie schon der Vorgänger setzt es mit einem hellen Screen, einem starken Akku und guten Lautsprechern die Konkurrenz unter Druck.
Aber hat Xiaomi auch aus den Schwächen der letzten Generation gelernt? Allen voran war hier die etwas niedrige Leistung zu nennen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Sehr robust und mit deutlichem Update
Optisch unterscheidet sich das Redmi Note 15 Pro 5G deutlich von seinem Vorgänger: Das Display ist nun nicht mehr über die Ecken gezogen, sondern gerade und das Phone besitzt einen umlaufenden Metallrahmen. Mit 90% ist das Display-zu-Gehäuse-Verhältnis noch einmal verbessert worden und sprengt die Grenzen der Preisklasse deutlich. Es bleibt nur noch ein sehr schmaler schwarzer Rand um den Bildschirm, den man kaum mehr wahrnimmt.
Auch andere Dinge am Gehäuse sind ungewöhnlich für die Preisklasse: Gorilla Glass Victus 2 ist eines der aktuell besten Schutzgläser für den Bildschirm und beim Redmi Note 15 Pro 5G verbaut. Xiaomi hat sich zudem Gedanken über die Widerstandsfähigkeit gemacht und stattet sein Phone mit einer mehrstufigen Dämpfung gegen Stöße aus.
Allerdings kann man das Handy mit bloßen Händen etwas verwinden und ein Knarzen provozieren, was den Qualitätseindruck mindert.
Das Xiaomi-Phone ist zudem nach IP68 vor Wasser und Staub geschützt, kann also auch zum Schwimmen in nicht allzu tiefem Wasser mitgenommen werden. Danach entfernt eine spezielle Funktion mit schnellen Vibrationen Wasser und Staub aus den Lautsprechern.
Das Phone, dessen matte Rückseite in Schwarz, Hellblau oder Titanfarben erhältlich ist, ist zwar etwas schwerer als vergleichbare Phones, bringt aber auch eine stärkere Batterie mit.
Ausstattung – Um die 400 Euro
Zur Wahl stehen drei Speichervarianten des Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G:
- 256 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 399,90 Euro
- 512 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 429,90 Euro
- 512 GB Massenspeicher / 12 GB RAM: 449,90 Euro
Der Speicher kann nicht per microSD erweitert werden.
Einen USB-3.x-Port kann man in dieser Preisklasse nicht erwarten, somit entfällt auch die Möglichkeit, ein Bildsignal per Kabel an ein Display auszugeben. Per Miracast ist das kabellos wiederum problemlos möglich.
Auch NFC für kontaktlose Bezahlungen und ein Infrarot-Port sind an Bord.
Software – Bis zu 6 Jahre Updates
HyperOS 2 ist auf dem Smartphone vorinstalliert, Xiaomis hauseigene Software basiert auf Android 15. Das ist tatsächlich etwas enttäuschend, da aktuelle Smartphones meist schon mit Android 16 erscheinen. Selbst wenn man HyperOS 3 auf seinem Handy hat, sollte man aber vorsichtig sein, da dieses laut Xiaomi auf Android 15 oder Android 16 basieren kann.
Sicherheitsupdates verspricht der Hersteller für 6 Jahre, also bis Anfang 2032. Da die Redmi-Note-12-Serie noch Hyper OS 3 bekommt, allerdings auf Android 15 basierend, sollte man wohl mindestens mit 3 großen OS-Updates rechnen können.
HyperOS macht einige Dinge anders als das Standard-Android, intregriert allerdings auch Werbung in einige seiner Systemapps. Diese lässt sich nur einzeln oder mit einem Trick ausschalten. Auch sind einige Apps von Drittanbietern zu Werbezwecken vorinstalliert, diese lassen sich jedoch recht einfach deinstallieren.
Nachhaltigkeit
Wirklich verlässliche Infos über den Fußabdruck des Gerätes oder Umweltbemühungen stellt Xiaomi nicht bereit.
Immerhin gibt es ein Self-Repair-Portal mit Anleitungen und Ersatzteilen.
Kommunikation und GNSS – Exakte Ortung
Das Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G bringt WiFi 6 als schnellsten WLAN-Standard mit, kann aber damit nicht auf der weniger genutzte 6-GHz-Frequenzband zugreifen. Auch bei der Antennenausstattung hat Xiaomi scheinbar gespart, denn das Phone schafft nur sehr durchschnittliche Geschwindigkeiten um die 300 MBit/s. Andere Phones der Preisklasse zeigen, dass das schneller geht.
Viele Mobilfunkfrequenzen sind beim Redmi-Phone verfügbar, sodass man das Telefon auch gut bei Reisen ins Ausland nutzen kann. Der Empfang ist in Stichproben während unseres Tests meist auf hohem Niveau.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tritt man mit dem Redmi Note 15 Pro 5G ins Freie, so wird man schnell und auf gute 2 Meter genau geortet. Dabei hilft auch das SBAS-System für noch höhere Genauigkeit.
Wir machen auch unseren Praxistest: Eine Runde durch die Stadt, zu der wir auch die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mitnehmen. Aufgrund der Witterung erfolgt die Runde diesmal ausnahmsweise mit dem Auto.
Xiaomis Handy zeigt sich sehr genau bei der Ortung, Abweichungen können wir nur vor der Brückenquerung und auf der Brücke selbst entdecken. Diese liegen auch im akzeptablen Bereich, sodass man das Phone guten Gewissens für die Navigation empfehlen kann.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Teils dumpf
Das Redmi Note 15 Pro 5G bringt wichtige Telefonfunktionen wie VoLTE oder VoWiFi mit. Auch VoNR (Telefonie über das 5G-Netz) wird unterstützt.
Die Sprachqualität zeigt sich in einem Testtelefonat ganz ordentlich. Allerdings klingt das Gegenüber teils etwas dumpf.
Kameras – 200 Megapixel im Redmi Note
Xiaomi bleibt dem Isocell HP3 als Hauptsensor des Redmi Note 15 Pro 5G treu, er war auch schon beim Vorgänger als Hauptkamera verbaut.
Der 1/1.4-Zoll-Senor nutzt standardmäßig 16-in-1-Pixel-Binning, um größere und lichtempfindlichere Bildpunkte zu erreichen und kommt so meist auf eine Auflösung von 12,5 Megapixel. Die volle Pixelanzahl ist in einem speziellen Modus nutzbar.
Ein Zoom in guter Qualität ist möglich, indem einfach der Bildausschnitt verkleinert wird, so kann das Redmi Note 15 Pro 5G auch ohne Tele-Optik passable Aufnahmen in einer bis zu 4-fachen Vergrößerung machen.
Nutzt man die Hauptkamera ohne Zoom in der Standardeinstellung, so bekommt man Fotos mit ordentlicher Helligkeitsdynamik, die allgemeine Schärfe ist allerdings nur durchschnittlich. Einzelne Details wirken zudem etwas verwaschen. Farben sind teils übersättigt.
Bei wenig Licht tut sich der Autofokus schwer und liefert auch mal unscharfe Fotos.
Mit einer Weitwinkelkamera lassen sich Panoramen fotografieren. Diese wirken aber im Detail sehr matschig und sollten daher nicht zu sehr vergrößert werden.
Die Selfiekamera an der Vorderseite löst mit 20 Megapixel auf. Fotos wirken hier auf den ersten Blick von guter Qualität, allerdings im Detail wieder etwas unscharf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Bei Studiobeleuchtung fällt die Schärfe des Testcharts gut aus. Auch schwierige Farben wie Rot bereiten keine Probleme.
Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke wird die Darstellung deutlich gröber, das Motiv ist aber noch gut erkennbar.
Zubehör und Garantie – Mit oder ohne Ladegerät?
Unserem Testgerät liegt ein Charger bei, da wir es aus dem Ausland zugeschickt bekommen haben. Käufer in der EU sollten sich darauf aber nicht freuen, dafür gibt es eine Hülle, ein Ladekabel und ein SIM-Tool in der Packung.
Xiaomi gewährt 12 Monate Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung – Exakter Fingerabdrucksensor
Der 120-Hz-Screen ermöglicht zügige Reaktionen auf Eingaben und die Abtastrate von bis zu 2.560 Hz macht den Touchscreen sehr exakt. Eingaben gelingen so meist ohne Verzögerung.
Der Fingerabdrucksensor sitzt hinter dem Bildschirm und ist recht nah am Rand platziert, sodass auch Menschen mit kleineren Händen ihn gut erreichen können. Er entsperrt das Phone beinahe sofort und sehr zuverlässig.
Auch eine Gesichtserkennung ist möglich. Diese erfolgt allerdings ohne weitere Sensoren über die Frontkamera, sodass sie nicht ganz so sicher ist. In unserem Test funktioniert sie aber ebenfalls einwandfrei.
Display – Hell, aber mit PWM
Der Bildschirm ist durch die nochmals etwas schmäleren Ränder auch ein bisschen größer als beim Vorgänger. Auch die Auflösung liegt leicht höher, um das zu kompensieren und liegt nun bei 2.772 x 1.280 Pixel.
Im Alltag ist der Bildschirm mit bis zu 1.155 cd/m² im Maximum in etwa so hell wie der beim Vorgänger. Allerdings hat Xiaomi die Helligkeit im HDR-Betrieb nochmals gesteigert: Hier sind nun an die 3.000 cd/m² möglich.
Dafür wirkt die Darstellung allerdings auch nicht mehr so exakt: Im Modus "Original Color Pro" kommt es zu einem leichten Blaustich. Vor allem blaue Farbtöne weichen leicht vom Optimum ab.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1155 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 7263 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 28% | 22% | 29% | 20% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1155 | 1138 -1% | 1132 -2% | 1315 14% | 1127 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1137 0% | 1114 -2% | 1300 14% | 1137 0% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 98 1% | 97 0% | 98 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.42 | 1.1 55% | 1.55 36% | 1.22 50% | 1.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.63 | 2.6 54% | 3.28 42% | 2.7 52% | 2.8 50% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 1.6 57% | 1.5 59% | 2 46% | 2.1 43% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.23 99% | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% |
| CCT | 7263 89% | 6284 103% | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120.5 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Das Display flackert mit 120.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120.5 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8082 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
PWM-Flackern stellen wir mit einer Frequenz um die Bildrate, also um die 120 Hz fest. Xiaomi verspricht aber, dass auch bis zu 3.840 Hz möglich sind. Dennoch würden wir empfindlichen Personen raten, den Bildschirm vor dem Kauf ausführlich zu testen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien kann man das Redmi-Phone dank seiner hohen Helligkeit sehr gut verwenden.
Die Blickwinkel sind ohne Beanstandung: Der Bildschirminhalt lässt sich selbst auf flachen Winkeln sehr gut erkennen.
Leistung – Kleines Power-Update
Xiaomi verwendet einen MediaTek Dimensity 7400 Ultra als SoC. Das Herzstück des Redmi Note 15 Pro 5G entspricht weitestgehend dem Dimensity 7400 oder 7400X, vor allem in Sachen Leistung ist alles beim Alten. Somit ergibt sich auch nur ein kleines Leistungsupdate gegenüber dem Redmi Note 14 Pro 5G und schon dort haben wir moniert, dass mehr Power vorhanden sein könnte.
Für den Alltag reicht die Leistungsfähigkeit meist, um ein Ruckeln zu verhindern. Die Leistungsreserven für aufwändigere Apps sind aber nicht allzu groß.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2722, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Auch in Sachen Grafikpower liefert das Redmi Note 15 Pro 5G nur Standardwerte. Das OnePlus Nord CE5 zeigt hier, dass auch in dieser Preisklasse deutlich mehr möglich ist.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Beim Surfen im Internet erreicht das Redmi-Phone ordentliche Werte und meist kann man auch aufwändigere Websites ohne Probleme besuchen. Die Ladezeiten sind durchschnittlich, ab und an muss man auf ein Bild etwas warten.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-2.2-Speicher bricht keine Geschwindigkeitrekorde, ist aber in dieser Klasse gut ausgewählt. Meist erfolgen Datenübertragungen ausreichend schnell und Ladezeiten sind nicht allzu lang.
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | OnePlus Nord CE 5 | Samsung Galaxy A36 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | 10% | -33% | -5% | 79% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 945 | 1009.67 7% | 1235 31% | 968.34 2% | 909 ? -4% | 2173 ? 130% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 837.4 | 833.64 0% | 795 -5% | 166.77 -80% | 735 ? -12% | 1860 ? 122% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 184 | 248.81 35% | 222 21% | 233.98 27% | 225 ? 22% | 295 ? 60% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 326.1 | 266.92 -18% | 302 -7% | 62.58 -81% | 247 ? -24% | 343 ? 5% |
Spiele – Gaming mit bis zu 60 fps
Gaming mit sehr hohen Frameraten bleibt auf dem Redmi Note 15 Pro 5G meist nur ein Traum. Die von uns getesteten Games limitieren alle die Framerate auf 60 fps. Diese werden, in Call of Duty Mobile beispielsweise auch sehr konstant erreicht.
Das anspruchsvollere Genshin Impact allerdings oder auch PUBG Mobile in hohen Details laufen nur mit um die 40 - 50 fps. Für Casual Gamer ist das wohl ausreichend, wer aber anspruchsvoll ist, der muss sich anderweitig umsehen.
Wir testen die Frameraten mit der Software von GameBench.
Emissionen – Kaum Drosseln
Temperatur
Die maximale Erwärmung am Gehäuse beträgt 40.7 °C unter längerer Last. Das ist mit der Hand spürbar, aber nicht problematisch.
In den Stresstests des 3DMark überprüfen wir, ob die Leistung auch konstant abrufbar ist. Tatsächlich zeigen sich auch nach vielen Wiederholungen der Benchmarks noch sehr ähnliche Frameraten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Lautsprecher
Das Xiaomi Redmi Note 15 5G bringt einen Lautsprecher an der Unterkante mit und wird zusätzlich vom Ohrhörer unterstützt, welcher auch ein Gitter an der oberen Gehäusekante besitzt, sodass etwas breitere Stereoeffekte möglich sind.
Die Speaker können recht laut werden, der Sound ist insgesamt ausgeglichen, zeigt aber leichte Einbrüche bei den mittleren Höhen. Das kann zu einer Überbetonung der sehr hohen Frequenzen führen, was bei hoher Lautstärke ein etwas unangenehmes Klangbild erzeugt.
Wer das vermeiden will, der kann externe Lautsprecher oder Kopfhörer per USB-Port oder Bluetooth anschließen. Eine breite Codec-Palette steht für die drahtlose Übertragung zur Auswahl und ermöglicht auch Sound in Hi-Res-Audio-Qualität.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A36 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Sehr ausdauerndes Mittelklasse-Phone
Energieaufnahme
Das SoC zeigt sich zunächst etwas energiehungriger als bei vielen anderen Smartphones der Klasse, bei hoher Last wiederum ist der Verbrauch mit maximal 7,4 Watt relativ gering.
Geladen werden kann das Phone maximal mit 45 Watt, kabelloses Laden ist nicht möglich. Ein Charger liegt in Europa nicht bei, das Phone arbeitet aber problemlos mit allen Netzteilen in unserem Testlabor zusammen. Ein vollständiger Ladevorgang dauert etwa 1:30 Stunden.
Andere Geräte kann man mit bis zu 22,5 Watt per kabelgebundenem Reverse Charging mit Energie versorgen.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Last |
4 / 7.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400-Ultra | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -1% | -13% | 0% | -14% | |
| Idle min * (Watt) | 1.2 | 1.17 2% | 0.8 33% | 0.86 28% | 1.2 ? -0% | 0.852 ? 29% |
| Idle avg * (Watt) | 1.5 | 1.38 8% | 1.2 20% | 1.75 -17% | 1.5 ? -0% | 1.43 ? 5% |
| Idle max * (Watt) | 1.9 | 1.41 26% | 1.7 11% | 1.82 4% | 1.9 ? -0% | 1.61 ? 15% |
| Last avg * (Watt) | 4 | 3.58 10% | 5.4 -35% | 5.31 -33% | 4 ? -0% | 6.71 ? -68% |
| Last max * (Watt) | 7.4 | 8.44 -14% | 10.1 -36% | 10.95 -48% | 7.4 ? -0% | 11 ? -49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Xiaomi spendiert einen deutlich stärkeren Akku als früher und gibt 6.580 mAh als Kapazität für den Energiespeicher an.
Damit lassen sich in der Praxis gute Laufzeiten erzielen: In unserem WLAN-Test hält das Phone über 30 Stunden durch. Damit sollte man auch zwei Tage mit normaler Nutzung ohne Ladevorgang auskommen. Wer sein Handy selten nutzt, der kann mit dem Laden noch deutlich länger warten.
Bei hoher Last, beispielsweise beim Gaming, bekommt man immerhin eine Laufzeit von 5:11 Stunden, was ein guter Wert ist.
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | -20% | -45% | -26% | |
| Idle (h) | 39.2 | 29.2 -26% | 33.4 -15% | ||
| H.264 (h) | 31.7 | 23.7 -25% | 24.3 -23% | ||
| WLAN (h) | 30.5 | 20.1 -34% | 24.4 -20% | 16.9 -45% | 14.8 -51% |
| Last (h) | 5.2 | 3.9 -25% | 4.5 -13% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Dank der langen Laufzeiten, des sehr hellen Bildschirms und der guten Hauptkamera behauptet das Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G seinen Platz im Spitzenfeld der Mittelklasse.
Etwas mehr Leistung würde dem Gerät aber guttun, um es noch stärker abzuheben.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
- 25.01.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 299€ Honch 2. 299.99€ allmobilfunk 3. 309€ alza.at | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 249€ Alternate 2. 249€ computeruniverse.net 3. 249€ Cyberport.de | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
3. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. Motorola Edge 60 Neo 5G 12GB... 2. Motorola Edge 60 Smartphone ... 3. Motorola edge50 neo Smartpho... Bestpreis 349€ galaxus 2. 352.3€ Mindfactory 3. 352.35€ electronis.de | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
4. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 231€ Gomibo.de 2. 232€ Gomibo.at 3. 245.92€ galaxus.at | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
5. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 220€ dshop.at 2. 229€ Cyberport Stores Deutschland 3. 229€ Cyberport Stores Österreich | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
