Fazit zum Motorola Edge 60 Neo
Mit dem Edge 60 Neo ist Motorola ein spannendes Smartphone in der Mittelklasse gelungen. Angesprochen werden preisbewusste Nutzer mit dem Fokus auf Design und Funktionalität, weniger Performance-Enthusiasten. Denn der Dimensity 7400 ist für die Mittelklasse nicht besonders leistungsstark und wirkt im Alltag oftmals etwas überfordert – ein Dealbreaker ist der MediaTek-SoC aus unserer Sicht aber auch nicht.
Im Gegenzug bekommen Käufer eines Edge 60 Neo interessante Ausstattungsmerkmale für die Preisklasse unterhalb von 400 Euro, wie ein eSIM-Support, drahtloses Laden, ein wasserdichtes Gehäuse, ein helles OLED-Panel mit LTPO-Technik und eine sehr ansprechende Optik. Die extrem guten Laufzeiten für ein kompaktes und leichtes Handy, sind das i-Tüpfelchen des Motorola-Phones.
Mit einer besseren Verfügbarkeit und einem damit einhergehenden Preisverfall, bietet das Edge 60 Neo ein spannendes Stärken-Schwäche-Profil in der günstigen Mittelklasse.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Motorola Edge 60 Neo
Das Motorola Edge 60 Neo ist für eine unverbindliche Preisempfehlung ab 399,99 Euro direkt beim Hersteller erhältlich. Ansonsten ist die Verfügbarkeit während des Testzeitraumes (noch) etwas eingeschränkt und das Mittelklasse-Handy nur bei wenigen Online-Händlern gelistet.
- 277,00 €Motorola Edge 60 Smartphone (Robustes 6,67“-pOLED-Display mit Gorilla Glass 7i, 50-MP-Moto-AI-Kamera, 12/512 GB, 5100 mAh, widerstandsfähig, wassergeschützt) Pantone Gibraltar Sea inkl. Handyhalter
- 229,99 €Motorola edge50 neo Smartphone (6,36"-Super-HD-Display, 50-MP-Kamera mit Moto-KI, 8/256 GB, 4310 mAh, Android 14) Pantone Grisaille (Veganes Kunstleder), inkl. Schutzcover
- 199,99 €Motorola Edge 60 Fusion Smartphone (Robustes 6,67“-pOLED-Display Dank Corning Gorilla Glass 7i, widerstandsfähig, 50-MP-Kamera + Moto-AI, 8/256 GB, 5100 mAh) Pantone Slipstream + Handyhalterung
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Edge 60 Neo
- Spezifikationen des Motorola Edge 60 Neo
- Gehäuse - Günstiges Phone mit IP68
- Ausstattung - Android-Handy mit USB 2.0
- Software - Preiswertes Smartphone mit langen Updates
- Kommunikation und GNSS - Android-Phone ohne WiFi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Motorola setzt auf Nano-SIM und eSIM
- Kameras - Android-Phone mit OIS
- Zubehör und Garantie - Günstiges Smartphone mit Schutzhülle
- Eingabegeräte und Bedienung - Fingerabdrucksensor und Face-Unlock an Bord
- Display - Motorola-Handy mit OLED
- Leistung - Motorola-Handy setzt auf Mediatek
- Emissionen - Motorola-Handy mit moderater Abwärme
- Akkulaufzeit - Preiswertes Smartphone mit Wireless Charging
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Motorola Edge 60 Neo ist mit einer Bildschirmdiagonale von 6,36 Zoll das kompakteste Smartphone der Edge 60-Serie und ähnlich handlich wie der Vorgänger. Das preiswerte Mittelklasse-Handy setzt auf den MediaTek Dimensity 7400 und auf so manches Premium-Feature, wie zum Beispiel auf Wireless Charging oder auf eine eSIM-Unterstützung.
Spezifikationen des Motorola Edge 60 Neo
Preisvergleich
Gehäuse - Günstiges Phone mit IP68
Das Edge 60 Neo überzeugt mit einem gut verarbeiteten und handlichen Gehäuse, welches angenehm leicht in der Hand liegt. Der Rahmen besteht aus Kunststoff, während die Rückseite mit einem von Twill-Stoff inspirierten Silikon-Finish versehen ist. Dank Pantone-Farben sieht dies nicht nur schick aus, sondern sorgt infoge der Gummierung auch für eine griffige Haptik. Fingerabdrücke bleiben auf der Rückseite praktisch unsichtbar.
Das Motorola-Smartphone ist nach den Standards IP69/IP68 sowie MIL-STD 810H zertifiziert, wodurch das Gehäuse besonders widerstandsfähig gegen Wasser, Staub und mechanische Belastungen ist. Die Vorderseite wird durch Gorilla Glass 7i geschützt und besticht durch ein hohes Screen-to-Body-Verhältnis von fast 89 Prozent. Dank der dünnen Rändern ist das Mittelklasse-Phone effizient gebaut und wirkt modern.
Ausstattung - Android-Handy mit USB 2.0
In puncto Ausstattung bietet das Edge 60 Neo mit Miracast eine Möglichkeit zur kabellosen Bildübertragung sowie Bluetooth 5.4 und NFC. Beim USB-C-Anschluss müssen mit dem USB-2.0-Standard allerdings Abstriche bei der Datenübertragungsgeschwndigkeit und mit der felenden Bildausgabe in Kauf genommen werden.
Software - Preiswertes Smartphone mit langen Updates
Mit vier Jahren Betriebssystem-Upgrades erhält das Motorola-Handy noch Updates bis Android 19. Außerdem soll das Mittelklasse-Phone Sicherheitspatches bis Juni 2031 erhalten. Damit ist das Edge 60 Neo gut ausgestellt, auch wenn es bei Samsung etwas länger Updates gibt.
Während des Tests sind die Sicherheitspatches vom Stand September 2025 nicht mehr ganz aktuell gehalten.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus, Angaben zum CO2-Fußabdruck oder zu den verwendeten Materialien gibt es zum Edge 60 Neo aber keine. Eine gute Reparierbarkeit bescheinigt der Index in der EPREL-Datenbank für das Motorola-Handy mit der Bestnote A. Auch das Vorhalten von Ersatzteilen für sieben Jahre ist damit (theoretisch) geregelt.
Kommunikation und GNSS - Android-Phone ohne WiFi 7
Das verbaute Mobilfunk-Modem des Edge 60 Neo bietet eine hohe Frequenzvielfalt sowohl für eine LTE- als auch 5G-Verbindung.
Das Mittelklasse-Handy von Motorola nutzt zwar kein WiFi 7, allerdings WiFi 6 inklusive des 6-GHz-Bandes, wodurch die Übertragungsraten mit unserem Referenzrouter Asus recht flott und größtenteils stabil sind..
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Im Freien findet das Mittelklasse-Phone schnell das Satellitensignal und ortet die Position auf 2 Meter genau. Es stehen die großen weltweiten Satellitennetzwerke für die Bestimmung zur Verfügung, sogar im Dual-Band.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Motorola setzt auf Nano-SIM und eSIM
Die Sprachübertragung ist natürlich und Störgeräusche werden solide herausgefiltert. Das Edge 60 Neo unterstützt gängige Funktionen wie VoLTE/VoNR und VoWiFi sowie Dual SIM. Letzteres allerdings nur, wenn auch eine eSIM in das System eingebunden wird.
Kameras - Android-Phone mit OIS
Motorola setzt bei seinem Mittelklasse-Handy auf eine 50-MPix-Hauptkamera im 1/1,56-Zoll-Format auf Basis des Sony LYTIA 700, welche eine optische Bildstabilisierung besitzt. Bei Tageslicht liefert das Edge 60 Neo eine gute Abbildungsleistung mit einer schönen Schärfe. Auch vor dem Hintergrund des Preisniveaus, indem sich das Motola-Phone bewegt, sind die Low-Light-Qualtäten und die Farbwiedergabe ansprechend. Ein Blick auf unsere Vergleichsfotos des Apple iPhone 17 sprechen eher für das günstige Edge 60 Neo.
Das Weitwinkelobjektiv unterliegt jedoch einem sichtbaren Sparzwang, denn die 13-MPix-Aufnahmen sind weder besonders scharf, noch werden viele Details dargestellt. Zudem sind viele Artefakte vorhanden. Zoom-Fotos werden dank dedizierter Telekamera inklusive OIS und dreifacher optischer Vergrößerung sehr ordentlich dargestellt. Mehr als ein 5x-Zoom empfiehlt sich mit dem Edge 60 Neo dennoch nicht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera Hauptkamera WeitwinkelLow Light
Zubehör und Garantie - Günstiges Smartphone mit Schutzhülle
Im Lieferumfang befindet sich kein Netzteil, dafür ein schickes Hard-Case in Gehäusefarbe, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-C zu USB-C) und ein SIM-Werkzeug. Ab Werk ist keine Schutzfolie angebracht.
Das Edge 60 Neo besitzt in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten.
Eingabegeräte und Bedienung - Fingerabdrucksensor und Face-Unlock an Bord
Dank der hohen Bildwiederholungsrate von bis zu 120 Hz und einer Abtastrate von bis zu 300 Hz lässt sich das Motorola-Handy gut bedienen – wirklich schnell fühlt sich das Edge 60 Neo aber nicht an. Auch der Vibrationsmotor vermittelt kein Gefühl der Wertigkeit und könnte für unseren Geschmack präziser und kraftvoller sein.
Der optische Fingerabdrucksensor unter dem OLED-Panel reagiert schnell und zuverlässig. Eine relativ unsichere 2D-FaceUnlock-Funktion ist ebenso mit an Bord.
Display - Motorola-Handy mit OLED
Das pOLED-Display des Edge 60 Neo nutzt eine Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz, welche sich dank LTPO-Technik adaptiv anpassen lässt. Uns wird während des Tests eine minimale Frequenz von 1 Hz angezeigt. Das 6,36 Zoll große 1.240p-Panel kommt in unserer Messung auf eine maximale Luminanz von 1.942 cd/m² im realitätsnahen APL18-Test (Average Picture Level). HDR-Videoinhalte mit einem hohen Dynamikumfang werden damit bestens dargestellt.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Mittelklasse-Smartphone OLED-typisch PWM mit einem Grundflackern von etwa 240 Hz. Angaben zu einem augenschonenden Hochfrequenz-PWM-Dimmung macht Motorola nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1132 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.107
CCT: 6473 K
| Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | -7% | 14% | -11% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1132 | 1315 16% | 1127 0% | 1616 43% | 1246 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1300 17% | 1137 2% | 1637 47% | 1235 11% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% | 98 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.55 | 1.22 21% | 1.8 -16% | 1.1 29% | 1.8 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.28 | 2.7 18% | 2.8 15% | 2.8 15% | 3.81 -16% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 2 -33% | 2.1 -40% | 2.2 -47% | 2.3 -53% |
| Gamma | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% | 6639 98% | 6488 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 242 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Das Display flackert mit 242 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 242 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8070 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Calman-Software ergibt sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen im sRGB-Farbraum. Neben drei Farbprofilen kann in den Einstellungsmenüs auch der Weißabgleich individuell angepasst werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Edge 60 Neo einen guten Eindruck, wobei keine Helligkeitsreserven eines Flagship-Handys erwartet werden dürfen. Die Blickwinkel des OLED-Panels bleiben auch bei flacher Betrachtung stabil.
Leistung - Motorola-Handy setzt auf Mediatek
Der verbaute SoC des Edge 60 Neo und dessen Systemgeschwindigkeit sind keine Stärke des Mittelklasse-Handys. Im Vergleich zu einem Xiaomi Poco F7 oder auch OnePlus Nord CE 5 zeigt sich das Leistungsdefizit des MediaTek Dimensity 7400 sowohl in den Single-Core- als auch Multi-Core-Werten.
Im Alltag fühlt sich das Edge 60 Neo nicht wirklich souverän an und oftmals ruckelt die Hello-UI-Oberfläche merklich.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X (27580 - 27865, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X (n=1) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Bei der Grafikeinheit sind die Leistungsunterschiede noch höher als bei den CPU-Benchmarks. Die Mali-G615 MP2 des Motorola-Handys schafft es im 4K-Test des GFXBench gerade einmal auf 8 fps, während die Konkurrenz mitnter drei- bis fünffach höhere Werte erzielt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X (125.7 - 146.1, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X (118 - 119, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X (35354 - 41357, n=2) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X (1022 - 1038, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Motorola Edge 60 Neo | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco F7 | Motorola Edge 50 Neo | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -12% | 180% | -2% | 8% | 48% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 864 ? | 845 ? -2% | 3242 ? 275% | 874 ? 1% | 1398 ? 62% | 1677 ? 94% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 843 ? | 480 ? -43% | 3377 ? 301% | 835 ? -1% | 1102 ? 31% | 1575 ? 87% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.1 ? | 33.9 ? -34% | 49.1 ? -4% | 51.2 ? 0% | 38.4 ? -25% | 43.4 ? -15% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 82.5 ? | 39 ? -53% | 62 ? -25% | 77.9 ? -6% | 60.6 ? -27% | 70.1 ? -15% |
| Storage 2.0 (Points) | 32735 ? | 55507 ? 70% | 148268 ? 353% | 31677 ? -3% | 31945 ? -2% | 61998 ? 89% |
Emissionen - Motorola-Handy mit moderater Abwärme
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind unter andauernder Last ausgeprägt, aber nicht auffallend hoch. Zumal sich die Abwärme des Edge 60 Neo in den Stresstests des 3DMark nicht negativ bemerkbar macht. Hier drosselt das Motorola-Smartphone nur sehr gering bis gar nicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher bieten einen nahezu bassfreien Sound, gehen für die Preisklasse aber grundsätzlich in Ordnung. Im Pink Noise zeigen aufsteigende Mitten, allerdings auch recht gleichmäßige Höhen. Alternativ können Kopfhörer über USB-Anschluss oder kabellos mittels Bluetooth 5.4 verbunden werden. An Codecs stehen eine breite Audio-Palette zur Auswahl.
Motorola Edge 60 Neo Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Edge 50 Neo Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Preiswertes Smartphone mit Wireless Charging
Energieaufnahme
Das Edge 60 Neo besitzt einen 5.000 mAh starken Akku, welcher wahlweise über USB-C mit bis zu 68 Watt oder drahtlos mit 15 Watt geladen werden kann. In den Verbrauchsmessungen zeigt sich das Mittelklasse-Phone samt Dimensity 7400 genügsam und die Energieaufnahme ist in Summe nicht wirklich hoch.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.2 / 1.7 Watt |
| Last |
5.4 / 10.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7400X | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -13% | -17% | -3% | -12% | |
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 0.86 -8% | 1.18 -48% | 0.77 ? 4% | 0.849 ? -6% |
| Idle avg * (Watt) | 1.2 | 1.75 -46% | 1.44 -20% | 1.405 ? -17% | 1.446 ? -21% |
| Idle max * (Watt) | 1.7 | 1.82 -7% | 1.48 13% | 1.71 ? -1% | 1.63 ? 4% |
| Last avg * (Watt) | 5.4 | 5.31 2% | 7.62 -41% | 5.4 ? -0% | 6.87 ? -27% |
| Last max * (Watt) | 10.1 | 10.95 -8% | 8.92 12% | 10.1 ? -0% | 11.2 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Unter praxisnahen Bedingungen zeigt das Edge 60 Neo in unserem WLAN-Test eine hervorragende Laufzeit für ein kompaktes Handy. Im Vergleich zum Edge 50 Neo zeigt sich das Mittelklasse-Handy mit über 24 Stunden deutlich ausdauernder.
| Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Motorola Edge 50 Neo 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN (h) | 24.4 | 16.9 -31% | 14.8 -39% | 22.7 -7% | 13.7 -44% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Edge 60 Neo sieht nicht nur modern und schick aus, sondern bietet auch ein hohes Maß an Widerstandsfähigkeit. Gerade durch die superlangen Laufzeiten und gebotenen Premium-Features ist das kompakte Android-Phone eine interessante Wahl für preisbewusste Käufer.
Motorola Edge 60 Neo
- 03.12.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 277,00 € Motorola Edge 60 Smartphone ... 2. 229,99 € Motorola edge50 neo Smartpho... 3. 199,99 € Motorola Edge 60 Fusion Smar... Bestpreis 374.27€ ejoker.de 2. 386.93€ Mindfactory 3. 386.98€ price-guard | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
2. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 286,04 € Bestpreis 229€ Coolblue 2. 229€ galaxus 3. 231€ Gomibo.de | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
3. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB | Amazon: 335,00 € Bestpreis 220€ dshop.at 2. 229€ Cyberport Stores Deutschland 3. 229€ Cyberport Stores Österreich | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 349.99€ SEelectronicseshop 2. 349.99€ se-electronics24 3. 355€ DE_Mitech | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 77.3%  | Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 245,49 € Bestpreis 240€ lm-ai-software 2. 249.99€ smartphones-shoppen 3. 254.99€ nullprozentshop.de | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
